智培中文


馬逢皋

為築新必須補舊。懇乞通行沿江地方。各立堤長堤甲。編造夫。以固堤防。以全民命事。切照安陸一郡。襄江水面。高於湖田。春夏水漲。堤防不固。田產廬室。竟付波濤。 國計民生。兩受其困。故曰此處以堤為命。防堤甚於防盜。盜之為害。不過一家二家。以至數十家而止。堤口一決。洶猛奔溢。不知幾千里也。蒙各憲台軫念民生。于順治十一年委職修築。卑職于十三處決口。俱經歷到。見其傾圯崩塌者固多。而低矮卑薄。雖雲未壞。已有必壞之勢者。亦正復不少。若止築新而不補舊。此處才完。彼處複決。徒竭官心民力。無抵于巨浪洪波。非勝算也。治堤有如治癰。左潰右潰。總是一潰。與其備葯待敷。不若消弭其毒。使之不潰之為愈也。如向見某某等地方。不下數十百處。凡此皆就卑職巡歷所及者而言。其餘未知未見者。又不知凡幾矣。除已行州縣委官差役幫補修築外。其應行事宜。請略陳大概。數年以來。州縣印官。俱以籌需措餉為重。佐貳管水利官。又有催辦解運等事羈身。未及分心堤務。有緊急潰決之口。即為修築。亦不過急則治標而已。圩長一年一換。止圖了事。經承承票坐差。志在索錢。竭有限之民膏。填無窮之巨壑。此修彼決。害無已時。雖雲洪水為災。亦人力不及之所致也。故此處州縣等官。十分精神。當用六七分于堤工之上。有堤然後有田。有田然後有耕穫。有耕穫然後上完 國賦。下養民生。不然。民窮財盡。州縣官即有經濟。當於何處施之。或曰軍需為重。固不知堤塍一節。乃軍需所從出也。故卑職有築新必須補舊之議。補舊之法雲何。一曰立堤長。二曰立堤甲。三曰編定就近夫。四曰嚴州縣印佐等官考成。

夫修堤官事也。何用立堤長堤甲及夫。止因州縣印官。政繁事冗。無暇巡歷。佐貳管水利官。亦有解運催糧等公役。平時不暇查閱。及至堤決往視。則已晚矣。至於經承坐差。則皆以有利而為。未可以此事信任之也。必選近堤百姓田多殷實者為堤長。人情無所利益。多不樂為。必免本家一切差徭。如採買解運勾攝幫費之類是也。每一堤長。管五堤甲。堤甲選有中人之產年力精壯者充之。優免本家差徭。一堤甲。管十夫。夫亦免本家差徭。勢必爭充而競進矣。每五里立一堤長。一里立一堤甲。十夫分派段汛。有事則齊集護救。無事則更番看守。不時鏟伐荊棘。補傾塞頹。小工自修。大工飛報該管衙門。于夫之外。別起人夫。已報不修。官司之過。應修不報。堤長堤甲之過。長甲應修不報。卑廳及州縣官徑行參處。卑廳及州縣官聞報不修。各上台即行糾治。倘州縣官不聽約束。許卑廳揭參。卑廳督催不力。聽上君參處。苟稱厥職。即以此定其考成。五里以至百里。百里以至千里。人人如此。處處如此。有事救護。無事加幫。服藥于未病之先。消癰于不潰之日。因時補塞。逐年加治。行見高者益高。厚者益厚。集眾力為堤防合。沿江無缺漏。雖有狂潤巨浸。如天塹何。即或小有傾頹。亦不過零星數處。決不似今歲之在在皆崩。口口待塞也。至於修堤之舉。或應獨修。或應協修。或按畝起夫。或按糧起夫。受害之處宜多派。不受害之處宜少派。道府公議。一報即定九月起工。失事之堤。甲長及該管官與該經承。各治以罪。如此則法嚴堤固。一勞於前。而永逸於後矣。何至如決信一聞。倉皇失措。以權授吏胥。聽其舞文作弊。輕重在手。民田止造里排。官田止造總甲。總甲不列花戶姓名。貧懦者數十畝不免。豪強者即千百畝亦無干。修堤一次。徒為奸蠹作生涯。折夫入己。修築不堅。則下年又有補治。官民之災異。反為若輩之禎祥耶。至於鄉紳舉貢生員及各衙門差承書吏。又不能無說焉。如選立堤長堤甲夫。吏書差承。一身難充兩役。本身應免編派。紳衿舉貢生員。當示優禮。各本身亦免編派。然止免本身。其族人家人及佃戶。概不準免。此就選編堤長堤甲長夫而言。若夫堤潰口決。事出非常。自當別論。或應獨修。或應協修者。則不論紳衿衙役。俱按田出夫。不免編派。每田五十畝。每糧一二石。出夫一名。修堤不比他事。為時止有三冬。春水一至。即有工不能施。故用功宜力。督工宜嚴。視三冬為一日。急急趲成。始不僨事。卑職歷任十月。博稽采。以及身歷親嘗。而始成此愚論。非臆說也。卑職前議。欲派沿堤殷實之家。季出工食。給堤甲長。為守堤心力之資。徐思日久弊生。後人不知立法本意。指公為私。徒滋口實。今熟思之。惟有沿堤栽楊柳及各種易植之樹。俟其長大。聽各堤長堤甲砍作柴薪。官不得取。民不得伐。一則俾管堤之人稍有利益。而不致徒勞。一則令樹根盤結。岸土益堅。永無崩塌之患矣。卑職仰體各憲台為國為民之至意。矢此愚衷。為地方辦此實事。仰祈憲鑒行府。再為酌議。擇其可取者。鏤板傳示。以便永遠遵行。則芻蕘一得之愚。 國計民生。亦不無小補也。

  牛犁起土車運狀乾隆四年 

陳宏謀

全直疏浚積水。已蒙憲台復奏。並分款檄行。現在陸續查造估冊。先期具詳。一俟春融。即可興工。此項工程。全直州縣。在在有之。加以南北等運河各堤。亦于明春興工。工程浩大。需夫孔多。雖值農閑之時。恐亦不敷力作。雇募既屬艱難。工程又難告竣。苟可稍省夫力。自當多方舉行。除運河各堤工照舊募築外。查疏消積水案內工程。挑挖河渠者十之七八。幫築堤岸者十之二三。其挑河又多系平地取土。嘗考昔人于舊河中挖出大犁頭。即悟用牛犁土之法。其法先將應開之河。量明開寬丈尺。畫出界限。然後用重大鐵犁。駕以二三牛耕之。鏵寬一尺五寸。長二尺。舌一尺二寸。壁寬一尺。高一尺二寸。牛須穿鼻。方能控馭如法。驅馳任力。每一往回。可長三十丈。寬二尺。如此五度。得約寬一丈。約深一尺五六寸。計之。得土四十余方。比之人夫。用掀取土。其力已省。土既開。再用寬大木掀。裝入大車。用牛馬運送。如佃民出糞之法。運于堆積之處安放。比之用筐土運送。其力又省。凡平地開河。正可遵用此法。且運土數十丈之遠。例加運價。明歲挖河。多在寬大舊河中挑挖溝渠。現奉憲台條款。將土遠運于老岸。不得堆于河身。但運土太遠。不給運價。夫力不勝。若給運價。為費不貲。今用車裝土。用牛馬拉運。尤便遠運。雖近在百丈內外。不能用牛馬大車。亦可用木箱小車。以手推運。亦較筐為省。現在運河築堤。亦偶用箱車之法。而於平地挖河。遠送方土。尤為相宜。開深之後。再依收分。削整齊。測以水平。務求通暢。以免梗阻之患。所有牛隻車輛。四鄉無處不有。俱可計日租賃。不得派累里民。且查興工之際。多在二三四五等月。此時牛隻無需耕作。即三月間有布種膏粱黍谷糜子等項之需。而驢頭馬匹。盡可為用。實不專藉于牛力也。惟頭一項。直省地土虛松。不用深耕。現在之鐵。短而且薄。不能深入起土。必須另造寬長重大者。方足資用。計賃牛隻車輛造雇夫各費。較之計土論方。無所為損益。然以牛代人力。以車運代筐。一牛一車之力。可抵十人以上之工。可以稍紓夫力。又可速竣工程。似為兩益。擬合詳情批示。先行通飭各屬。預為備辦牛車輛。以待將來照此挑挖。此專為節省夫力起見。其開銷仍照土計方。庶可隨宜辦理。事無掣肘。是否可行。合請裁奪

  疏河築堤工程記 

汪志伊

今天下論築堤疏河之弊者。莫不曰虛報丈尺。偷減工夫。而所以稽查虛報偷減之弊。往往臨事茫然者。無他。不察無弊之原則失之浮。不立厘弊之法則易於混。且不親身周曆。逐段勘丈。則亦不能使承辦之員無所欺飾于其間。湖北江陵等州縣。河道淤塞。堤塍漫潰。連歲以來。民田被淹。仰蒙  皇上軫念民艱。俯准將淮商捐銀五十萬兩。作為防堵疏消之用。予欽承  恩命。夙夜敬懍。亟思有以仰副  宸衷。凡於驗收堤工時。必先派役執畫有丈尺之二桿。立於堤基之內外。將桿頭長繩。橫牽平正以量之。則堤之身高面寬基寬各若干。是否與估冊相符。立時俱見。至堤身陡削。易致沖刷。必以二五收分為準。復將繩自依堤直垂以量之。則躺腰之弊亦見。又將繩自堤面橫牽至兩邊以量之。則窪頂之弊亦見。甚至堤身之高。不及原估尺寸。轉將堤旁挖深。以冒為高者。然距堤腳十數丈外。尚有未挖之處。形跡可驗。一與新挖之坎較量高低。則挖深冒高之弊亦見。至築堤向例。以土一尺為一層。必得層土夯硪。連環迭築。始能融結堅實。而欲驗其結實。則以錐試不漏為度。今用長鐵錐于堤頂堤腰錐試。拔出即以壺水灌之。土松者水即不能久注。則雜用沙土及不加夯硪之弊亦見。又如低薄舊堤。迎溜頂沖。必須加高培厚者。往往將原有舊堤。指高為矮。指寬為窄。以為加倍冒銷之地。然舊堤必有草根。盤結深固。擇一二處。飭役挖見草根計算。則矮窄之弊亦見。又如危險舊堤。及漫潰缺口。加築新月堤者。其新月兩頭。必連舊堤。謂之搭腦。往往不按舊堤斜坡。扣除新堤搭腦土方之半。一經飭役丈量計算。則掩舊為新之弊亦見。又有報取土。在數十丈及百丈以外。每土方浮開倍夫一二三名者。隨查明取土坑坎。飭役親同丈量。虛實不能稍混。則詭稱遠土。浮加倍夫之弊亦見。又新築堤塍。間有原舊土坑。新沖水潭。必須慎築以為堤基者。往往因此虛報坑潭。希冀朦混。除堤外尚有餘存故可憑。應准開報土方外。其稱壓在堤下不可見者。即于環觀百姓內。擇其土著樸實之人問明。則無為有之弊亦見。至於收驗挑挖淤河之工。必查其原估面寬若干丈。底寬若干丈。以一長繩按其丈數。上系紅線數條。下臨于河面河底。用兩役執繩于兩岸分行。則面底寬窄之弊。不能混也。甚至河底河面。如式開挖。而河岸半腰。形如鼓腹。一經水刷。必卸成淤。飭役即于鼓腹處抽挖三四寸寬小溝一道。俾與上下相平。然後量計。即知其少挖若干方。則兩岸鼓腹之弊。不能混也。又或於估挑淤河之初。往往將原有舊河。指廣為狹。指深為淺。並將浮草刨除。以為挑挖冒銷之地。然草木雖刨。而根株猶在。萌茅復生。據此駁詰。並將新挖未有萌芽之處。指出起訖。比較分明。即無可置辨。則其狹淺之弊。不能混也。又或於工頭工尾。如式開挖。其中間段落。有漸高漸低。巧為偷減者。飭令先行放水鋪塘。以數寸為度。不得過尺。俟水面一平。而底之高者立見。則間段偷減之弊。不能混也。又挑河淤土。往往就近拋棄灘岸之旁。必致水來沖卸復淤。此可一望而知。飭令集夫搬運河岸之上。則圖省人工。就近拋土之弊。不能混也。以上皆各州縣築堤疏河之弊。予當驗收時。即于承辦官所呈工段清冊內記明其虛報尺寸者。即扣除不準開銷。其偷減夫工硪工者。則勒限嚴飭補足。至所築堤工及所謂河工若干丈尺。顯而易見。本難弊混。亦復飭役執步弓于輿前。按步丈量。高聲數報。尚與估冊相符。嗟乎。此次疏築之工。僅工段之長。尚無弊混耳。使非奉有親赴驗收之  旨。恐工段之長。亦將與高寬深而同滋弊混也。且非舞弊之原察之詳。厘弊之法立之密。並於工竣時僅照向例委勘。而不親赴驗收。恐報銷時亦惟有任其欺飾而無憑駁詰也。于戲。積掩至二十年之久。役夫至千百萬之多。若猶費徒虛糜。工無實效。其何以挽小民沉淪之苦。而副  聖主興利除害之心耶。故記之以告后之念切民瘼者。

  查禁茭蘆占塞河道示 

庄有恭

大湖為東南巨浸。三江為傳送尾閭。瀦受不宏。則來水無歸宿之地。宣泄不快。則去水有阻閼之虞。泛溢侵淫。自古為患。此實吳中之大利大害也。上年秋雨稍多。湖水頓長。旬日之內。陡至丈余。漫溢田疇。兼旬不退。時本部院猶任浙撫。曾親歷嘉湖。周遭察勘。目擊濱湖溇港。茭蘆彌望。詢據紳耆。咸稱干暵之年。湖灘呈露。濱湖之民。即于其中圍築埂岸。種植茭蘆。草生之處。即有灧泥淤積。不數年中。漸圖圍築成田。因致湖面被侵。港身日窄。浙水歸湖之路如此。則其自湖入運。自運達江。由江歸海之處。情形自必相同。因遣浙員來赴蘇松。體察下游一帶形勢。緣事在隔省。先議將歸湖港道。大加開浚。適逢  恩命。調撫江蘇。下車之日。即為博訪周詢。並分委人員。由干達支。尋源竟委。勘悉湖河壅閼情形。察其受病之由。皆與在浙時所見所聞無異。今浙省歸湖港道。已奏明辦理。所有本省歸江歸海應辦事宜。亦經本部院奏明。奉有  俞旨。並  敕將植蘆插籪有妨水道之處嚴行查報。不可少存姑息。茲查得吳縣之魚口大缺胥口。震澤之吳家港中港南仁湖諸處。皆為婁松二江受水之源。中間石湖澹臺龐山淀山王墓九里諸湖。及白蜆三泖等處。亦皆系承受太湖來水。以為傳送之區。今皆被居民圍築侵佔。蘆墩草渚。歲積月增。以致來水則容蓄無所。去水則阻遏不行。一逢水潦之年。便致沃野平疇。普遭淹沒。以一人一家自私自便之圖。而令通邑通鄉。並受其害。興言及此。殊可痛恨。除現在分委人員。前往各處查督鏟除外。合先出示曉諭。為此示仰蘇松太各屬紳耆士庶業佃鄉保人等知悉。示到各將種植茭蘆。占塞湖河之處。無論大河小港。已未報升。限一月內自行盡數鏟除。毋許少根。仍致蔓延。所築圍埂。並行拆毀。撈挖凈盡。已升糧額。准予豁除。從前所得草利。免其追究。如敢頑抗不遵。及經委員查督。尚不實力鏟毀者。立即治罪。如事干投托紳衿勢要。亦即分別參革。從嚴辦理。並查歷年所得花息。盡數追征。地保經胥。有敢串同庇匿。一體治罪。本部院欽遵查辦。無非為水鄉澤國。永計安全。該士民等。各宜善體此意。自相勸諭。毋致本部院必以三尺從事。

 

卷一百七工政十三直隸水利上

  畿輔八府地圖記 

陸隴其

康熙甲子有詔命天下考正山川之圖。井陘道僉事李公。分查保定真定順德廣平大名五府之地。天津道朱公。分查順天永平河閑三府之地。既。乃合而為圖以上。隴其備員俗吏。得縱觀焉。畿輔之水。惟永平之灤渝諸河自入海。其餘皆歸於衛白二河以入海。衛發源河南衛輝府輝縣蘇門山百泉。流經直隸浚縣滑縣內黃大名縣。過大名府城。南折。東經山東館陶縣臨清州為運河。至天津而入海。白河又名潞河。在密雲縣南十八里。自密雲過懷柔順義通州香河武清。至天津三岔口。與河合流入海。大名之水如洹如淇。皆自入衛。順德廣平之水。如滏陽如漳。皆經大陸。會於滹沱以入衛。真定之水。如滋如派如滱。保定之水。如漆如易如徐。皆會於任邱縣趙北口之四角河。又東至霸州保定縣為玉帶河。順天之水。如拒馬如琉璃。皆會於渾河。合玉帶河而入白。滹沱河在真定府城南八里。發源山西太原府繁峙縣。由鴈門流經直隸靈壽平山。遶真定府城南。歷城晉州束鹿。至冀州會滏漳二河。過衡水武邑武強。至河閑府獻縣為二支。一東流為鹽河。一南流交河縣。抵青縣岔河口入。漳河在成安縣南五里。有清濁二水。濁漳發源山西潞安府長子縣西發鳩山。清漳發源山西太原府平定州樂平縣。流至河南歸德府武安縣交漳口。合流至磁州三台口。一支東流。入直隸廣平府成安縣。經肥鄉抵曲周東南一里。合滏陽河。一支北流。入邯鄲縣。經永年至曲周。會滏陽河。歷雞澤平鄉任縣隆平寧晉至冀州。合滹沱河。滏陽河在廣平南五里。發源河南彰德府滋州神山。流至邯鄲縣。會渚沁二水。由永年抵曲周。會漳河。大陸澤一名廣阿澤。受水之處。在任縣巨鹿隆平寧晉一帶。每水發時。浩淼無際。禹貢所謂大陸既作者是也。趙北口之四角河。在任邱縣西北五十七里。一接高陽河。一接長流河。一接白溝河之一支。流過趙北口。由柴火淀入玉帶河。玉帶河在保定府北城外。接柴火淀。東流會渾河合流。又分四支。曲折流入信安河石城淀慈老淀落坡淀黑母淀四角淀文爾淀。總匯三角淀歸白河。高陽河在雄縣城南二十里。上流即豬龍河。至雄縣名高陽河。由蓮花淀入四角河。龍河在新安縣南十六里。上流即布里河。至新安名龍河。布里河在高陽縣東二十里。上流即楊村河。至高陽名布里河。楊村河在蠡縣南十里。上流即滋沙滱三河。自祁州三岔口合流至博野縣境。名蟾河。至蠡縣名楊村河。滋水在真定府城東北三十里。發源山西大同府靈邱縣枚回山。流經直隸靈壽行唐真定城無極深澤。至祁州三岔口。合滱沙二水。沙水即派河。在新樂縣南關外。發源山西太原府繁峙縣白坡頭口。流經直隸阜平曲陽行唐縣新樂定洲。以至祁州三岔口。與滱滋二水合流。滱水即唐河。在唐縣西南二十里。發源山西大同府靈邱縣。流入倒馬關。經直隸唐縣西南。過完縣曲陽定州。至祁州三岔口。合[滋](磁)沙二河。定州北十里有清水河。發源白龍泉。流至城北。入滱水。俗亦謂之唐河。白溝河在新城縣南三十里。由定興縣南流來。在定興河陽渡。系淶易沙三河會流處。俗名北河。經容城至雄縣城南。東流矛兒灣。入玉帶河。一支由容城縣分流。至雄縣西三里名黃灣河。又經新安流入四角河。

淶水即拒馬河。在淶水縣東三里。發源山西大同府廣昌縣。流入紫荊關。過易州西北界。至房山縣境。分為二支。一東流涿州。經固安縣東南入渾河。一南流淶水縣。經定興新城入白溝河。易水在易州南三十里。發源易州寬中谷。流至定興縣北河村。合拒馬河入白溝河。沙河即遒攔河。在淶水縣西十五里。發源本縣平樂山。流至定興為沙河。入拒馬河。長流河一名長溝河。在新安縣西南五里。上流即徐水雹水。合流至新安。名長流河。徐水在安肅縣南四十里。又名順水。發源易州廣昌縣。經五回嶺。流下為雷溪。至滿城縣為大冊河。至安肅為徐河。過清苑折東。與漕河一畝泉方順河合流。達安州城北為依城河。至新安。合雹水為長流河。瀑河在容城縣西南十二里。即雹水。自安肅流至容城。下流安州新安入長流河。渾河即桑乾河。在宣府西城南十里。發源山西朔平府朔州之舊馬邑縣桑乾山。金龍池。接山西天鎮衛。流入直隸宣府鎮西城東城深井堡保安州礬山堡縉山下。名縉河。南流名合河。經沿河口。流至宛平縣盧溝橋。俗曰渾河。達固安縣境。南分一支入新城縣。東轉流入霸州。一支順流又分岔。複合流入霸州。遶城東南。名通濟河。流入玉帶河。大抵千流萬派。而衛白二河其綱也。入衛諸水。滹沱其綱也。入白諸水。渾河及趙北口之四角河其綱也。以禹貢之言之。在畿輔者有澤水。有大陸。有九河。有衡漳。有恆衛。大伾山在浚縣東南二里。不與西北諸山相接。大陸即任縣巨鹿隆平寧晉之大陸。衡漳即合滏陽滹沱之漳也。恆水在唐縣西七十里。俗名橫河。發源恆山。北合經縣。西南流入潞水。或以為即派河者非也。衛水發源靈壽之良同村。東南流四十里。入滹沱河。非衛輝之衛。九河濟水。此圖不載其處。黃河故道。在開州南一百二十里。俗名響子口。由河南流來。經直隸長垣浚縣滑縣東明開州元城等州縣。又過山東館陶縣界。入直隸清河。下達河閑歸海。按漢河決酸棗。河決瓠子。自塞宣房后。河復北決館陶。分為屯氏河。東北經魏郡清河信都渤海入海。正統閑。河決陽武。循響子口故道。東流抵濮州張秋入海。宏治二年決封邱荊隆口。漫于長垣東明。今河水南徙益遠。故道淤塞。瓠子宮在滑縣北十里。賈讓治河策雲。決黎陽遮害亭。放河使入北海。遮害亭在浚縣南五十里。一展卷而古今水道之源流。瞭然在目。誠壯觀也。使廟堂之上。因是而講求其蓄泄之法。如禹之儘力于溝洫者。以防民害而興民利。則是圖之所系豈淺鮮哉。

 四角河即西淀三角河即東淀渾河即永定河其上源又曰桑乾河玉帶河即會同河以其自西淀出會巨馬琉璃桑乾白溝諸水以匯于東淀也滹沱河之下游分支曰子牙河

  直隸水道圖說會典

直隸省以保定為省會。在京師西南。其東北承德府。其北宣化府易州。其東永平府天津府遵化州。其南河間府深州冀州。其西正定府定州。其西南順德府廣平府大名府趙州。宣化府之北口北三廳。永平府東南為大海。在山海關之南。東接盛京界。西流經府南。為榆河陽河潮河灤河清河諸口。又經遵化州。為素河陵河潮河諸口。又經天津府為減河口。稍南為直沽口。折東南入山東界。白河上源曰龍門水。出宣化府合獨石水盤道口河。東經長城。至順天府。合潮河七渡河沙河通惠河龍河。為北運河。一支東出為減河。入于海。正渠又合鳳河而南。西與東淀會。南與南運河會。東由直沽入于海。南運河上源曰衛河。自河南東流入境。經大名府。入山東境。復自山東入境。經河間府之故城縣。復入山東。仍自山東入境。經河間府天津府。合滹沱河而北。與北運河會。東由直沽入于海。東淀在順天府界。西淀當其西。接保定府界。西淀東出之支渠。南曰會同河。北曰中亭河。俱達于東淀。永定河上源曰桑乾河。自山西東流入境。經宣化府。合壺水洋河媯河折東南至順天府。匯于東淀。滹沱河自山西東流入境。經正定府。合衛水西韓河南匯于寧晉泊。復自泊東出。經深州。至河間府。與漳河東北渠會注。南運河一支。北出為子牙河。亦匯于東淀。豬龍河上源曰[滋](磁)河沙河滱河。[滋](磁)河沙河。俱自山西東流入境。經正定府定州至保定府。滱河亦自山西南流入境會焉。東匯于西淀。祁河出保定府東流。西與滱河東出之廣利渠會。又合清苑河金河徐河雹河。亦匯于西淀。白溝河上源曰拒馬河。出易州邊外。東經長城。折而南至順天府。合琉璃河易水。亦匯于西淀。寧晉泊在冀州西。趙州東。大陸澤當其南。接順德府界。一水自澤北出曰新豐河。達于泊。漳河自河南東流入境。經廣平府。一支東出入山東境。正渠北流。歧為二支。一東北入山東境。復自山東入境。經河間府。與滹沱河會。一北經順德府至冀州。匯于泊。釜陽河出廣平府。東北流至順德府。匯于澤。洺河出廣平府。牛尾河沙河出順德府。俱東匯于澤。潮河上源曰沽河。出遵化州。東經順天府。合泃河柳沽河袖針河還鄉河。南入于海。灣河上源曰商都河。出宣化府北邊外之獨石口廳。北流折而東。合庫爾奇勒河。又東南經承德府。合興州河尹遜河熱河白河老牛河柳河豹河入邊。經遵化州。合撒河恆河。經永平府。合長河青龍河。入于海。潢河上源曰錫喇木倫河。出承德府西北境克什克騰旗。合拜察河喀喇河老哈河而東。為西遼河。入盛京界。老哈河出承德府。北流合霍爾霍老河布爾罕河烏巴河坤都倫河英金河伯爾克河。注潢河。大凌河上源曰敖木倫河。出承德府。東流入盛京界。其西為小凌河。其東為養息牧河。俱南流入盛京。馬頰河出大名府。北流魏河沙河趙王河白花河出大名府。東流俱入山東界。陵河素河出遵化州。青河潮河陽河榆河出永平府。俱南入于海。東至盛京界。西至山西界。北至內蒙古遊牧。南至山東界。西南至河南界。東南至海。

  順天府水道圖說會典

京師順天府。東西距六百里。南北距四百八十八里。府尹治大興宛平。統廳四。西路廳駐宛平縣西。領涿州大興宛平良鄉房山四縣。東路廳駐通州。領通州薊州三河武清寶坻寧河香河五縣。南路廳駐大興縣南。領霸州保定文安大城固安永清東安六縣。北路廳駐昌平州南。領昌平州順義懷柔密雲平谷四縣。東淀在武清東安永清三縣南境。永定河子牙河匯焉。西淀在府西南境。接保定府界。白溝河匯焉。西淀東出二支津。俱東北流。在南者。經保定縣北。曰會同河。在北者。經霸州南。曰中亭河。俱達于東淀。永定河上源曰桑乾河。自宣化府東南流入府界。經昌平州西南。又經宛平縣西。良鄉縣東。折而東。經固安永清二縣北。東安縣南。又東注東淀。白溝河上源曰拒馬河。自易州東流入府界。經涿州北。琉璃河出房山縣西境。東南流經縣南來會。折南流經州東。又南易水自保定府東南流入境來會。又南注西淀。子牙河自河間府東北流入府界。經大城文安二縣東。又東北注東淀。白河自宣化府東南流入邊。折南流。經密雲縣西南。潮河自承德府東南流。經古北口入邊。折西南經密雲縣東來會。又經懷柔縣東南。七渡河自其西北注之。又經順義縣東南。沙河出昌平州西北山。東南流經州南。又經京城北順義縣南來會。又南會通惠河。又經通州東而南。會龍河。是為運河。又東南經香河縣南。東出一支津。曰減河。東南流入于海。正渠南流。經武清縣東南。會鳳河。又南。西與東淀會。南與南運河會接天津府界。通惠河上源為玉泉山水。出宛平縣西。玉泉山東南流。經京城。入 禁御。為金水河。又為玉河。東出為通惠河。又東經通州北。注白河。海子在京城南。龍河鳳河出焉。龍河東北流。經通州南。鳳河東南流。經武清縣北。俱注白河。沽河自遵化州西南流入府界。經薊州南。曰薊運河。泃河自承德府西南流入邊。經平谷縣南三河縣東。折東南流來會。又東南為柳沽河口。又東南袖針河出香河縣北境。東南流經寶坻縣南來會。其東為還鄉河口。又南經寧河縣東。入于海。西山在宛平縣西。盤山在薊州西。大房山在房山縣西北。府。南界河間府。東南界天津府。西南界保定府。東北界承德府。西北界宣化府。西界易州。東界遵化州。

  直隸河圖說 

蔡新

直隸大小七十余河。其在永平者。由遷安經灤州入于海。在遵薊者。經玉田寶坻會寧河入于海。皆山海關內南流自入海者也。從遵薊而西為順天府。其水則有潮河白河。潮河自古北口入。白河自獨石口入。會密雲。由潞河至通州。合畿輔以北諸水。經北運河東南行。至天津三岔河口入于海。順天之西北曰宣化。西南曰保定。南曰河間。其水最著者曰永定河。自朔州東行。合大同諸水入直隸界。東會宣化以上諸水。又東會延慶以上諸水。經盧溝橋。繞畿甸。注東淀。出三岔河口入于海。保定之北曰拒馬河。過涿州。會易水。經白溝河東南入西淀。其南曰滱河派河。又其南曰[滋](磁)河。皆會於祁州東北入西淀。其遶郡者曰徐河朝陽曲逆。合諸山泉東行入西淀。俱自西淀注東淀。出三岔河口入于海。保定之西南曰正定。又其南曰順德。又其南曰廣平。正定之水為滹沱河。由井陘經郡東南入寧晉。順德廣平諸水亦匯寧晉。俱自寧晉泊由子牙河東北注東淀。出三岔河口入于海。廣平之東南曰大名。其水則漳河衢河。經河南界出山東至臨清州。合南運河北行。至天津。出三岔河口入于海。總直隸諸水。其不由三岔河口入海者。永平遵薊諸山泉耳。其在順天者。由通州北運河東南行至三岔河口。其在大名者。由臨清南運河東北行至三岔河口。宣化以上之水。則合永定河東南注三角淀。正定順德廣平之水。則會寧晉由子牙河東北注三角淀。保定之水。則匯白洋淀。東行至三角淀。三角淀之水。又東行出三岔河口者也。合一省大小七十余泉。總會一處入海。宜其驟雨急漲。泛濫橫溢。為民生患也。

  畿南河渠通論畿輔通志

渤海在天津縣東南一百二十里。東連遼海。西抵直沽。直沽即今大沽口。河流入海處也。兩岸壁陡。一閾中橫。土人謂之海門。潮汐所至。北抵楊村。南抵程官也。西過王慶坨。率二百余里。皆淡水也。咸潮抵海門而止。無岔入者。若天設之以限內外。斯亦奇矣。其所受者曰海河。即南北運淀河之會流也。自天津東北三岔口迄大沽口。長一百二十里。涘廣岸深。奔流湍駛。潮汐迎之。則逆行而上。禹貢所謂逆河是也。每伏秋之交。二運並漲。淀水爭趍。駢注于三岔一口。而強潮抵牾。洄漩不下。倒漾橫流。上游堤岸田廬。皆受其浸。所謂尾閭不暢。胸腹俱病者也。故欲治直隸之水者。莫如擴達海之口。而欲擴達海之口者。莫如減入口之水。雍正三年。  上命怡賢親王興修水利。  親授方略。于南北運各建壩開河。減水分流別途歸海。豈僅為運河計哉。入口之水減。則達海之口寬。而北來之永定河。南來之子牙河。中間七十二清河。乃得綽然入三岔口而東注。昔人言禹治水先從低處下手。正此意也。

海河右受者曰河。即南運河也。亦曰永濟渠。亦曰御河。源出河南衛輝府。自山東武城縣流入直隸故城縣界。又東徑山東德州界。復入直隸。徑景州東吳橋縣西。又東北徑交河縣東南七里口。又東北徑泊頭鎮入南皮縣界。又東北徑滄州城西。又東北徑青縣城東靜海縣城西天津城府北。至三岔口。與白河會入海。計長八百余里。衛河本西漢時大河所經。東漢以後。為清漳二瀆所經。隋時開為永濟渠。宋皇佑初。河合永濟渠。仍為大河所經。南渡后。大河南徙。而衛河如故。金元以來。皆漕運所經也。有減水河二。一在滄州南十五里絕堤。一在故興濟縣。以備衛河泛溢。按南運向苦淺滯。故額設淺夫。以供挑穵。兩岸堤工。隨時補苴而已。自漳河南徙。于館陶入運。湍急浩瀚。每羡溢為災。雍正四年。經怡賢親王奏請分道端轄。增汛員。設歲修。始以堤防為務。乃堤日增高。而水亦隨長。伏秋汛漲。各州縣往往于堤上加。以防漫溢。以漳水泥濁。河形曲折。墊淤于下。則泛溢於上。勢固然也。計惟于德州上流與古黃河相近之處。度地建壩。廣三四十丈。引而注之古黃河。不惟直隸河堤永免漲溢。即德州一帶工程亦獲寧謐矣。但地隸山東。在此為切己之憂者。在彼未免為秦越之視。雍正八年七月。德州第九屯堤決。直隸景州以下十余州縣。禾稼盡沒。水利衙門。屢行咨會。而決口訖未堅築。其地處上游。水過正堪藝麥。而此間形如仰釜。有受無泄。縱竭力修防。堤工鞏固。亦何救於田廬之堙沒耶。若將臨清以北河道並歸直隸總河管轄。則一河首尾修浚自如。上下不致阻格矣。

海河左受者曰白河。即北運河也。亦曰潞河。源出宣化府龍門縣東滴水崖。東流入密雲縣之石塘嶺。過縣西入通州界。其支流亦從石塘嶺過懷柔縣西。順義縣東。入通州東境合焉。東南徑漷縣武清縣東。而入直沽。合衛河入海。又白河徑靈跡山黃花鎮。川河入焉。又南徑牛欄山東麓。潮河流合焉。又南徑順義縣東門外。白河發源塞外。自石塘嶺白馬關入。故曰白河。赴通州北關與溫榆河合。即運糧河。性悍多沙。遷徙無常。俗稱為自在河。則萬曆三十一年。從工部議挑通州至天津。白河深四尺五寸。所挑沙土。即築堤兩岸。著為令。燕趙之間。地方千里。其間巨細河流。悉至武清縣丁字沽注于白河。故一遇雨潦。白河滿溢。耍兒渡口南蔡村等處。衝決堤岸。壞民田廬。起夫塞築。勞費萬計。逮時乾旱。舟行又或淺阻。以此知水勢盈涸不常。不可以經久而論也。按白河會潮沽榆沙通惠諸河之水。源高勢峻。有如建瓴。而西北諸山。泉流匯聚。每伏秋之際。積雨未歇。怒流已至。頃刻尋丈。非徒恃堤防所能捍禦也。康熙三十八年。決武清縣筐兒港。三十九年。   聖祖仁皇帝親臨視閱。   命于衝決處建減水石壩二十丈。開挖引河。夾以長堤。而注之塌河淀。由賈家沽道泄入海。河楊村上下百余里。河平堤固。有   御制碑文志其事。康熙五十年。以河西務工程險要。   親臨指授。既命開穵引河。復以河西務城東有舊河形對新河下口。至三里屯。長四百余丈。   特命開直河一道。次年工成。於是新河之溜。移流於西。而東岸大堤之汕刷以免。耍兒渡之沖險無虞矣。雍正三年大水。堤岸埽壩。多有沖潰。四年。經怡賢親王奏請北運河一切工程。歸通永道統轄。河西務設同知一員。楊村設通判一員。分界管理。增置縣丞主簿等官。以端防修。五年。河水泛溢。東西岸漫決者四。六年。怡賢親王奏拓筐兒港舊壩。闊六十丈。展穵引河。改築長堤。七年。疏浚賈家沽道。分減既多。消泄亦暢。故壩門以下。河水安流。而河西務一帶。距壩稍遠。山水暴至。遂復漫決。上   聖懷。發帑遴員。授之方略。于河西務上流之青龍灣。建壩四十丈。開引河而注之七裏海。仍展挖寧車沽河。導七裏海水而泄之北塘口。上下分消。區畫盡善。運道民生。均獲寧謐。而所費帑金。已不下六十余萬矣。

海河所中受者曰淀河。在天津縣北五里。永定子牙清河之會流也。自河頭至丁字沽。入北運河。長四十里。淀水浩淼。至此始有崖岸。故名河頭。其上游曰東淀。延袤霸州文安大城武清東安靜海之境。東西亘百六十余里。南北二三十里五六七十里不等。七十二清河之所匯瀦也。又永定河自西北來。子牙河自西南來。咸入之。

淀河左受者曰永定河。亦名盧溝河。亦名渾河。亦名桑乾河。永定之名。   聖祖仁皇帝所命也。發源太原之天池。伏流至朔州馬邑雷山之陽。有金龍池者。渾泉溢出。是為桑乾。東下大同古定橋。抵宣府保安州雁門雲中應州諸水皆會。穿西山入宛平界。東南至看丹口分為二。其一東由通州高麗庄入白河。其一南流霸州合易水至天津丁字沽入漕河。是河過懷來束兩山間不得肆。至都城西四十里石徑山之東。地平土疏。衝激震蕩。遷徙弗常。元史名曰小黃河。以其流濁也。金大定二十七年。宰臣以孟家山金口閘。視都城高一百四十余尺。倘遇暴漲。其害匪細。若固塞之。則所灌田俱為陸地。種植禾麥。亦非曠土。上是其言。遣使塞之。二十九年。以涉者病河流湍急。詔命造舟。既而更命建石橋。名曰廣利。即今之盧溝橋也。按盧溝亦曰黑水河。水色最濁。其急如箭。東決則西淤。忽遷改。前人謂之無定河。自元歷明。沖嚙奔潰。屢修屢決。迄無寧歲。康熙三十七年。我   聖祖仁皇帝。軫念郊圻。親臨視閱。命撫臣于成龍大築堤堰。疏浚兼施。自宛平之盧溝橋。至永清之朱家莊。匯狼城河。注西沽以達于海。延袤二百余里。廣十五丈。   賜名永定河。自是湍水軌道。橫流以寧。三十年來。河無遷徙。此從古所未有也。惟是下流入淀之後。水渙泥停。積漸闐淤。曾蒙   聖祖諭旨屢下。毋令壅礙清流。而該管分司衙門。唯事修防。不加疏導。淤而南。信安勝淓等淀變為高原。復淤而北。策城新張諸泊墊為平陸。駸駸乎及於台頭與子牙河會。壅閼清流。幾無達津之路矣。雍正三年。怡賢親王查修水利。  上諭令引渾河別由一道入河。毋使令入淀。大哉   王言。已攬河道全局而居其要矣。淀泊之用。有翕受之功。亦有停蓄之利。眾流競趨。匯為巨澤。容與蕩漾。有以緩其奔突之勢。然後安流弭節而去。則其沖易受。而其患易御。正定順德廣平之有南北二泊。順天保定河間之有東西二淀。皆天地造設自然之妙。納眾流而節宣之。不使之一往衝突而不可御也。西淀之水。會為一河。分為三汊。而匯于東淀。南泊之水。注于北泊。北泊之水。出滏陽之道。合滹沱之流。亦由子牙一河。歸於東淀。是東淀一區所以蓄直隸全局之水。游衍而節宣之。乃永定濁流闐淤梗噎于其間。則上游之泛濫者將安歸乎。怡賢親王欽遵  諭旨。于郭家務改河東行。復開下流之長䓖河。引徑三角淀。而注之河頭。與清河會。周築三角淀。圍堤以防其北軼。又以河性善淤。奏明逐年挖淺。俾河流不致遷徙。籌劃可謂盡善。而河官錮習。不利於挖淺。而利於築堤。改河之後。堤日增高。而河亦與之俱長。長䓖河淤塞絕流。三角淀所余無幾。於是散漫南行。頭道河二道河皆成斷港。剩有楊家一河。若經汛之後。再淤而南。則清水無路歸津。側注于楊柳青一帶。而濁流復從而迸注之。其不至穿運而過者幾希。此目前之大患。全局之深病也。為今之計。唯疏穵長䓖。導之東注河頭。南岸接築長堤至楊家河而止。雖不能必其不再淤。而旋淤旋穵。是亦可暫為補救矣。又永定濁泥善肥苗稼。凡所淤處變瘠為沃。其收數倍。涇水之富關中。漳水之富鄴下。不是過也。河所經由。兩岸窪咸之地甚多。若相其高下。開浚長渠。如懷來保安石徑山引灌之法。分道澆溉。則斥鹵變為肥饒。而分水之道既多。則奔騰之勢自減。從高而下。自近而遠。一河之潤可及十余州縣。此亦轉害為利之一奇也。唯在任事者不避勞怨。持議者不惑浮言。則鄭國史起之功。安在不復見於今日乎。

淀河之經流曰清河。其派有三。分自會同河之三汊口。徑台山而北出紀家淀而東入勝淓河者西派也。由趙家房徑托蓮泊出郭家窪會勝淓河者東派也。由下馬頭徑崔家房入張家嘴過任家莊徑左家莊泊歸石溝河者南派也。沿大堤而東徑西馬頭堂頭左家莊會石溝河則其支流也。勝淓石溝二河。總歸台頭一河。經楊糞港而出楊家河。楊家河至三汊口。計長一百四十里。自永定下流入淀。勝淓河淤而東西二派無下口。張家嘴淤而南派無正流。唯沿堤一支。寬不過二三丈。深不過五六尺。何以容西來泱漭無涯之巨浸乎。雍正三年。自崔家房以東。決堤九處。各數十丈。文安城郭。宛在水中。怡賢親王奉   命查修水利。開勝淓河十七里。而東西二派下口遂通。穵張家嘴河五里。而沿堤一支。分流北注。又于上流疏浚中亭河四十余里。自口頭對岸之下河門。分引玉帶河水。入台山河。其下流石溝台頭淤淺之處。行撈穵。數載以來。清流湍駛。堤防晏如。霸保文大之間。禾黍豐而稻熟。民享樂利。皆   聖主勤恤之德。賢王治淀之功也。然以上諸河經由泊港。菰蘆叢生。苲草密布。壅溜停汛。易致淤淺。淺阻之後。舟楫不行。復成斷塞。雖分隸河道統轄。而汛員唯知保守堤工。至於淀之通塞。河之淤暢。俱在茫茫積浸中。為考成所不及。誰復過而問之。殊不知淀河一塞。分消無路。西來之水。並注堤下。一遇積雨暴漲。頃刻尋丈。人力安施。故防堤而不浚河非計也。今中亭河苦淺。趙家房河苦淤。張家嘴未達于淀泊。沿堤一河。自堂頭以下至壩嘴頭亦苦淺。石溝通勝淓一河苦隘。勝淓至台頭一河苦淺。計其丈里。非水涸時興大工隨宜疏浚不可。

東淀池所受西淀之水有二。一為會同河。一為中亭河。本玉帶河之下流也。自保定縣流入州界。又東北曲折行可十里為善來營。北岸有渾河口。又東可五里為苑家口。又東五里為蘇家橋河。流至此分為三道。即所謂三汊口也。冊說雲。玉帶河至霸州境。會渾河東下。名會同。行分二支。俱流經文安縣境。散入石城等淀。本河正派。至州東無梁閣。名邊家河。又分一支入永清縣界。名信安河。其正流曲折而東。入文爾諸淀。又東徑東安縣界。為呂公河。按會同為玉帶之下流。出自西淀之茅兒灣。至霸州而拒馬桑乾胡良霸水皆會焉。故名會同河。今諸河俱已改流。唯栲栳圈一河南北相望。即中亭河也。首尾皆淤斷。而會同河身。寬不逾二十丈或十五六丈。總會順天保定正定三府西山一帶三十余河之水。勢不能容。則盪擊為暴。決何家道口。決鹿。決下武各庄。決保定縣。幾無虛歲。雍正五年。中亭河開通。分流北去。玉帶之水十減二三。但河身本淺于正流。而新開之牛河。自西栲栳圈會入。挾擁泥沙。復加闐淤。則浚治之工。有不可一日緩者。其會同下流之信安河。已成陸地。即勝淓至辛張。徑褚沽東沽二港。達王慶之一支。名呂公河者。亦無河形。唯余台頭一派為正流。則上自石溝。下至楊家河。通塞淤暢。所關最巨。此河道全局之利害也。

西淀跨雄新數邑之境。既廣且深。西北諸山之水皆匯焉。北自雄縣來者曰白溝河。拒馬之下流也。拒馬發源易州廣昌之淶山。至房山鐵鎖崖。分為二派。一派東入涿州。過新城而南。挾河琉璃河廣陽鹽溝諸水。白玉塘西域寺甘池諸泉皆入之。一派南入淶水。經定興而東。易州之濡水武水白楊虎眼梁村馬跑諸泉。及遒欄河女思子庄溪諸水俱來會之。二派合流。為白溝河。入柴伙淀西。自安州來者曰依城河。曹河徐河一畝雞距方順龍泉諸水之所會也。徐水出五回嶺。經滿城。至安肅。而曹水會焉。一畝泉出滿城東南。余小泉以百數。雞距紅花名最著。流經清苑城南。至糧河橋而方順水來會之。方順即曲逆河。祁水之下流也。五雲石臼二泉。流為放水河。五郎河入焉。流徑石橋村。至糧河橋。與一畝泉河會。流徑新橋。而滿城之龍泉河自南來入之。至善馬廟。與徐河合流為依城河。入雜淀。西北自安肅來者曰雹河。源出石獸崗。灌河入之。由新安之黑龍口歸雜淀。新安三面皆水。唯城北為干土。而地處容城下流。雨潦南下。則大淀一帶。盡為鄰壑。墟里蕭條。最稱貧瘠。雍正三年。怡賢親王奏請于三台村開引雹河。徑小王營尚村之北。至南河頭入燒車淀。南岸築堤建閘。以裨節宣。堤內大淀數百頃。皆引流種稻。屢獲豐收。澤國已成樂土矣。南自高陽來者曰豬龍河。唐沙滋三水之所會也。唐河原名滱水。源自山西靈邱入唐縣。為唐河。橫水自西北來會。居民引以溉稻。直達下素。町畦相望。經曲陽之鎮里高門。所溉尤多。南入定州。而白龍泉復來會之。王謙王耨等村。傍河皆圩岸也。沙河來自山西之繁峙。入曲陽界。合平陽河南流。阜平之當城臙脂二河。行唐之部河。咸會焉。其上流亦名派水。經新樂。歷定州。沿流多資灌溉。滋河發源山西之枚回山。經靈壽為慈水。七祖寨岔頭大明川壅流可田。入行唐之張茂村伏焉。至無極南孟社而復出。遶縣北。旋經深澤之龍泉固沃仁橋。疏流成渠。皆天然水利也。三水頗稱巨流。畢會於祁州之三岔口。為豬龍河。徑博野蠡縣高陽而入白洋淀。豬龍河水性湍急奔騰。最難捍禦。雍正三年。決柴淀口。而東潰蝍口古堤。直衝鄭州驛路。十里浸為巨澤。怡賢親王親歷相度。疏通豬龍故道。決口始塞。驛路復通。然下流歸淀之處。河道紆迴。停沙壅溜。易致橫決。復于出岸村開挖引河十里。至孟仲峰出口。東岸築二壩以防其軼。西岸截沙嘴以順其流。然後安流入淀。又于放水口斜築長堤。以御倒漾。蝍口殘堤數十里。亦一例加修。以為重障。於是豬龍順軌。瀕河田疇。比年豐稔。但自祁州以下。岸土挾沙。最易坍。岸坍則堤無所附。宜於頂溜埽灣建築挑水迎水等壩。護岸以固堤根。其下口歸淀之處。近有淤沙漲起。抵閼河流。亦宜開穵以順水勢。至趙北口居西淀之中。舊有石橋八座。白洋諸淀之水。皆由橋下東流。實西淀之咽喉也。而石橋卑隘礙流。雍正三年。怡賢親王奏請易之以木。升高加闊。又增建三橋。俾積淀之水。暢然東注。但白溝濁水。自北而下。出河門而橫截清流。至藥王行宮前。河形拗折。土人謂之脖。所謂咽喉已通。而胸膈未利也。雍正四年。委員挑穵經汛。而其淤如故。白溝漲時。近自諸山而下。推擁泥沙。所至填淤。四十里之柴伙淀。變為桑田者。什三四矣。不加浚治。則西來諸水。泛溢無歸。若歲歲撈穵。是勞費無已時也。渾流入淀。其害往往而然。欲為一勞永逸之計。必不使之入淀而後可查。白溝故道行於淀外。自龍灣而東。徑道務馬務頭洪城出張青口。河形宛然。宜疏浚深通。導白溝之流復于故道。塞其入淀之口。然後將河門淺阻脖拗折之處盡行挑穵。如此則清濁分流。淀清而河亦暢矣。

淀河右受者曰子牙河。在大城縣東。亦名沿河。自河間縣流入。徑白洋渡四呈口。匯黑龍港河。亦名交河。從而北折。繞縣東北。徑子牙村。故名子牙河。亦名鹽河。冊說雲。鹽河在縣南十里。自河間流入。分二支。一西北流。入文安縣石城淀。一北流。又分三支。西一支入文安黑母淀。東一支入大小窩口。中一支入霸州文爾淀。匯于武清縣三角淀。入白河。按子牙河總會南北二泊滏滹諸水。終以滹沱為經流。其湍悍迅激。渾濁沖墊。性與余河異。水經所雲右出為淀北為濊口者是也。伏秋汛發。奔騰涌溢。河間以北。靜海以南。皆被其害。康熙三十九年。   聖祖仁皇帝親閱河工。  特授方略。于獻縣河間東西兩岸高築長堤。西接大城。東接青縣靜海。各二百余里。又于廣福樓之焦家口開新河一道。東北至賈口入淀。特設分司一員董其事。令河間府同知分轄。增置縣丞主簿等官。端汛防修。自是河大青靜之民。始有寧宇矣。嗣後雍正三年。分司不得其人。河員怠于其職。堤多潰決。怡賢親王奏准動帑修築。又奏請撤回分司。歸天津河道統轄。按子牙河至王家口入淀之處。分為二派。一派西流。徑文安土橋村。至趙家村。又分二支。西支抵文安大堤。而北至龍塘灣。北支徑三灘里。至張官營。抵石溝河。往往橫截清流。兼為堤防害。一派東北流。徑瓦子頭斷堤村岳庄頭頭村過王家泊抵台頭會清河而東。雍正三年。經怡賢親王奏請障其西流。約束歸一。四年。汛水過後。西支自淤。正流俱由瓦子頭之支。而庄頭村南舊有私河一道。東由陳家泊歸獨流大坑。急溜沖刷。遂通舟楫。此亦水自遂其東下之性。非人力所為。然順而導之。再加疏浚。俾全河之勢盡歸大坑。則台頭一河無復渾濁之擾。清水可以暢流矣。再子牙河新河入淀之處。東西相距二十余里。兩河之堤。南連而北缺。兩堤之間。村落數十里。皆肥美。但北面無堤。每遇二河漲溢。淀水倒漾。則數十村落皆在水中。而河員猶守兩堤唯謹。幸獲無虞。則自以為功。此如防盜者守牆垣而開后戶。盜入胠篋發匱而去。垣牆守者猶巡警徹夜。此何為者也。故北面之堤斷宜接築。查王家口村南東岸有古河一道。名三家淀河。緣東堤出瓦子頭橋下。迤東北。與新河合而入淀。雖已淤淺。河形宛然。若挑挖深通。亦可分正流之漲。挑河之土。即用以築堤。補缺成圍。圍內之地。分別高下。疏列溝塍。于西南建閘引溉。東北泄而出之。一舉而河堤兩成。營田亦就矣。再查新河形勢。由西南而趨東北。從高就下。直注獨流大坑。甚為徑捷。但河身淺狹。堤岸殘缺。若深浚而堅築之。于焦家口分流之處。建挑水壩。逼子牙之溜移入新河。刮刷愈深。則王家口以上無羡隘之虞。即台頭一帶亦免墊淤之患矣。

子牙河之上游一曰滹沱河。源出山西代州繁畤縣太戲山。流經太原盂縣北。始入直隸平山縣。又東徑靈壽縣南。入正定縣界。周禮職方氏并州川滹池。戰國策趙攻中山以擅滹沱。漢書郡國志注。永平十年。作常山滹沱河蒲吾渠通漕。元史河渠志。延佑七年。正定路言正定縣滹沱河北決。堤寖近城。每歲修築。聞其源本微。與冶河不相通。后二水合。其勢遂猛。唯辟冶河自作一流。滹沱水可十退三四。正定府志。明成化八年。由正定出晉州紫城口。南入寧晉泊。正德十三年。紫城口淤塞淺漫。分為二股。一股仍由寧晉泊。一股東溢。由束鹿鴉兒河入深州界。遣夫于盤集迤東修築堤岸。障東溢之水。歸寧晉故道。工甫畢而秋水漲。將南流仍並東行入束鹿界。嘉靖十一年。遣太僕卿何棟相視。回奏晉州地形。西高東下。水性就下。遂失故道。議于城張村起至晉州故壩止。厚築長堤。障歸故道。不果。其後徑州南關外。 本朝順治十三年。又南徙由城南彭村。徑晉州周頭村北釣魚台龐家莊胡士庄寨入束鹿百尺口橋。至冀州。歸清水河並行。水急流濁。所至填淤。自入寧晉泊。滏灃水道。俱受其壅塞。雍正三年。東徙決周頭村。直衝束鹿。環城而流。瀰漫四野。四年。怡賢親王奉  命查勘。東邑官民。籲請障歸故道。仍入寧晉泊。王以泊乃三郡河流匯歸之地。有翕受節宣之功。豈可復聽濁流淤塞。致眾水無歸。漲溢為害。乃親行相度。得舊河一道。由木邱南至焦罔入滏河。委員自第四溝開挖。一路疏浚深通。于周頭築壩。障其東下。而導之南流。自是束深無沖潰之虞。泊水免淤塞之患矣。按滹沱之在山西。本非巨川。至平山谷冶河而始大。冶河一名甘陶河。源自山西平定州之松嶺。流至平山。初不與滹水相通。元初鑿而合之。其勢遂猛。延佑間引辟冶河。害已減半。后冶河下流漸塞。復入滹沱。歲有潰決之患。皇慶中。議復之而未果。怡賢親王曾奏請塞冶河入滹之路。循其故流加以挖浚。引入洨洹。誠為一勞永逸之計。今宜講求行之。

子牙河之上游。又一為滏陽河。亦名滏水。源出磁州神山。東北流經邯鄲縣東三里。會渚沁二水。元史郭守敬傳。守敬面陳水利四事。其四磁州東北滏漳二水合流處。引水由滏陽邯鄲洛州永年。下經雞澤。合入灃河。可灌田三千余頃。明外史河渠志。滏陽河舊在任縣新店村東北。源出磁州。經永年曲周平鄉至穆家口。會百泉等河北流。明永樂間。漳河決而與合。二水每併為患。至景泰間。又合漳沖曲周諸縣。沿河之地。皆築堤備之。成化間舊河淤沖新店西南為新河。合沙洛等河入穆家口。亦築堤備之。一統志。舊滏河在雞澤縣西。自永年通水閘北流經此。又北達平鄉縣。入寧晉泊。舊道紆曲不能容。常決為民患。 本朝康熙七年。知縣姜照。挑浚新河以導其流。自馮鄭村至亭自頭長二里許。六方等村。永無水害。按滏陽河舊合漳流。故多衝溢。今漳水東徙。經魏縣元域。抵館陶入。不與滏合。滏水獨行。貫寧晉泊而出。至衡水縣界。滹沱河出焦罔合流。徑冀州武強獻縣河間青縣大城入淀。名子牙河。其支流自完固口徑杜林鎮。抵青縣之鮑家嘴。入南運河。近已淤淺。唯子牙一支為巨津焉。自寧晉泊以上。滏水所經州縣。多引流種稻。沿河閘座甚多。而磁州之民欲專水利。以致下流稻田多廢。爭訟累歲不休。雍正四年。怡賢親王奏請將磁州改歸廣平府。則滏陽一河全由直隸統轄。均水息爭。自是而廣平以下。均沾河潤。各州縣營田。多至二千余頃。從前斥鹵。盡為稻鄉矣。按滏河堤岸。例系瀕河村莊修築。工多力寡。難免潰決。應照千里長堤之例。將該州縣所有堤工丈尺查明。按通邑里甲攤派均修。永著為令。工少人多。自成鞏固矣。出泊以下。水勢倍增。會以滹沱湍悍之流。所有民堰。難資捍禦。雍正八年。衡水堤決。溢流直犯青縣。可為寒心。應將臧家橋以下。直至衡冀一帶民堰。令地方官查估動帑增修。工竣。仍照千里長堤例。令民間年年修補。

京南上游匯水者為二泊。一曰寧晉泊。寧晉泊一名胡盧河。在寧晉縣東南。自隆平縣流入。又東北入冀州界。洨河冶河沙河泲河槐河午河李陽河七里河滏陽河咸入焉。即北泊也。自滹沱河南徙。由賈口而入。淤塞滏河故道三十余里。水無所泄。遂衝決洨口營上等村而東注。水口河身。亦多淺隘。雍正三年。滹沱東徙。不復入泊。四年。怡賢親王奏請開穵。自黃兒營至營上村一路。展寬浚深。泊水始得暢泄焉。大陸泊即大陸澤。一名廣阿澤。在任縣。土人謂之張家泊。百泉牛尾野灃沙洛劉累程二寨聖水順水蔡馬柳林等河。咸入焉。即南泊也。北有穆家口河。泄之於北泊。東有雞爪張滋等五溝。泄之於滏河。縣誌。弘治時。溷水洶洚。九河舉發。衝決堤防。下流隆平縣淤窒壅塞者四十余里。隆平巨鹿。均被其害。而任縣居多。嘉靖六年。發正定順德二府夫役同浚之。自穆家口至羊毛圪四十里。深廣各丈余。水得其性。隆巨復膏壤。而任之水患亦息。 本朝順治十八年重浚。日久堙塞。而五溝亦淤其三。只有雞爪張滋。不絕如縷。有所受而無所泄。伏秋漲溢。為瀕澤居民田廬害。

雍正四年。怡賢親王奉  命查勘。委員開穆家口河。長四十里。挑河之土。即以夾築長堤。導澤水而注之北泊。其雞爪等溝。亦加疏滌。於是水患既除。水利亦興。邢家灣南邊家莊北。引流種稻。營田數百頃焉。按南北二泊。正定廣平順德三府之水會也。西帶重山二十余河之水。建瓴而下。每遇伏秋之際。千岩飛雨。萬壑懸流。若無二泊為之翕受而節宣之。其奔沖橫溢為何如哉。故南之有南北二泊。猶北之有東西兩淀。皆治水者所當加之意也。滹水嘗入北泊。塞河口。而環泊州縣。受漲溢之害者多年。漳河合滏溷入南泊。而穆家雞爪等河塞。遂致中滿旁溢。任隆之民坐受其浸。今幸滹漳遠徙。賢王施疏瀹之功。州郡享平成之利。此千載一時也。然二水之故瀆尚存。濁流之遷徙靡定。既可以不袪而去。詎難於不引而來。且前明之世。有障滹沱而歸寧晉以為故道者矣。有請浚穆家口。仍俾漳滏會流者矣。或暫免一方之害。或微規目前之利。而不知統計全局之利害。其貽患不僅在一時也。又按入泊諸水。自洨灃百泉牛尾聖水等河。恆流不竭外。其餘春夏每多枯涸。然前人載之圖志。設有橋座者。以為攝水歸泊之道也。雨集山漲。由此派分縷析。而注之大泊之中。田間無宿潦焉。其用大矣。有司不知浚治戒視。聽民占耕。一旦山水暴來。則奔騰四野。為田疇害。雍正四年。怡賢親王奏明委員查勘。酌量疏通。五年。復檄行各地方官隨宜浚治。毋得聽其堙塞。而有司具文視之。不知奉行。八年秋。雨多水溢。環泊十余州縣。皆罹其災。既過之後。官民晏然。又復不以為事。昔陸隴其為靈壽令。令民挖浚衛河。其始頗有怨言。以為開無水之河。徒勞民力。隴其不顧。卒成之。已而霪雨水大至。賴此河宣泄。遂以有秋。至今民猶懷之。此賢達之遠見也。

怡賢親王挑浚四河。于通州武清地方開挖鳳河。于香河寶坻地方開挖窩頭鮑邱二河。于良鄉涿州固安霸州地方。開挖牛河。收攝野潦。俾有所歸。按鳳河牛河。皆因其淤塞而挑之者也。窩頭鮑邱二河。原無恆流。上受通州三河雨潦之水。泛溢而下。下流淤塞斷續。無路消泄。香河首受其浸。而寶坻地形如釜。一遭淹沒。經年不涸。為害尤劇。雍正四年。怡賢親王親歷相度。奏請疏通窩頭河自百家灣起。鮑邱河自魚樁起。分道挑挖。或循舊流。或取直徑。遶縣之南北。皆會於王補庄。其八門城出口。河身淺窄紆曲。乃自林亭口別開直河一道。至尹家莊寬江入薊運河。寬深暢利。數年以來。香寶田疇。高下皆稔。無汜溢之患矣。此外古河故瀆所在多有。與鳳河近者。有古龍河。與南運河近者。有古漳河。阜城交河之境。有古清河。與滏河近者。有滹沱故道。深冀等州衡武等縣皆有之。又武強縣有龍治河。衡水縣有古鹽河。棗強縣有黃瀘河。清丰南樂等縣有馬頰朱龍二河。其它不及悉載。此等古河雖無來源。皆堪行水。而沿河小民貪圖微利。往往占耕為業。或地處下流。曲防攔截。以致脈絡不通。一旦雨水聚匯。則橫溢而出。共受其浸。夫王政之大者。莫如儘力溝洫。直隸沃野千里。川流百道。而霖雨偶多。則平陸行舟。此無溝洫之故也。賢王開疏四河以著明效。因以風示有位。欲其則效奉行。凡各屬所有古瀆舊港。因勢乘便。酌量開通。其過溝洫遠矣。近泊者導之入泊。近河者導之入河。近淀者導之入淀。委曲貫通。流而不窒。則潦水各有所歸。何至瀰漫為害。留心民瘼者幸加之意焉。

  畿東河渠通論幾輔通志

京東諸水不于天津歸海。故自別為一局。其經流之大者莫如灤。余若石河湯河洋河潮河清水河陡河皆獨行赴海。其它枝津別派。附巨川而朝宗者。數十百道。詳已見於山川矣。不復具列。取其曾經修浚。有關民生利病者。著于篇。

薊運河一名潮河。乃沙河沽河泃河淋河黃頒諸水之會流也。自三河縣流入寶坻縣東北三岔口。與泃河及薊州之沽河會流。曰運糧河。一名白龍港。又東南至寶坻東九十里。名丰台河。亦名懷襄河。共南流過梁城所蘆台。抵北塘口入海。又考薊運河。源出遷安縣三台營。會遵化諸山泉之水。俗名沙河。徑遵化州城南。西南流至張七各庄。折向西流。徑水門口。湯泉自西北來入之。又西南入薊州東界。林河合興龍口之水自北來會焉。又西南至南河庄。薊州北山諸泉水來入之。徑城南五里橋。迤邐西南流徑上倉。折向南流至下倉。折向西流至嘴頭村。泃河合周村黃頒等河自西北來會之。至白龍港入寶坻縣界。淤泥河自西南來入之。折向東南流。徑新安鎮之小河口。小泉河合藍泉水自北來入之。徑曹家口頭。折而南至於家口頭。迤西南流至大沽庄。復折而東南至王家莊。又折而西徑長亭店。復折而南徑八門城。迤東南流至盛家莊。還鄉河北支自東北來會。又東南至江潢口。還鄉河南支自東北來入之。徑梁城所北。分流環城。仍合於城南。又東南徑蘆台軍糧城。會天津新河入海。統按薊運河源高派繁。河形曲折。每汛發漲溢。潰決堤岸。淹沒田廬。而寶坻地勢最下。受害尤劇。雍正四年。怡賢親王奏請築堤。起自三河縣之料馬庄。迄于寶坻縣之江潢口。長一百八十余里。屹然高厚。居民以為保障焉。又以堤內地窪。西北村莊雨潦停積。每妨耕稼。于魯沽庄建涵洞一。長亭庄建涵洞一。又于張頭窩建涵洞一。潮汐通流。民間得以汲飲。兼資灌溉。雨水過多。則泄而出之。從此寶坻永離昏墊。比年豐稔。稱畿東樂國矣。

還鄉河即浭水。亦名環香河。源出遷安縣。水勢甚駛。入豐潤之東北界。又西徑五峰頭。至韓家頭。迤邐西南流至窪答村。折而南徑東馬庄。又折而西徑豐潤城北。迤邐西南流至張官屯。入玉田縣之東南界。又西南至蠻子營。沙流河自北來入之。徑鴉鴻橋。至運河頭。復折而南。自此河身頓狹。斗折蛇行。至趙官屯。分為二股。一西南流徑橡子庄牛見頭。至盛家莊。入薊運河。一南流徑九丈窩丰台鎮。至江潢口。入薊運河。凡水皆自西而東。此水獨西。故俗謂之還鄉河。明初。用遮洋船從直沽出海。轉餉薊州。天順二年。開直沽河。歲久復湮。嘉靖四十五年。詔浚豐潤縣還鄉河。轉運太平等寨軍餉。于北齊庄張官屯鴉鴻橋。特設三閘以瀦水焉。按還鄉河源非甚巨。但近自北山而下。夏秋雨集。諸山水潦一時迸注。而鴉鴻橋以下河窄流紆。不能驟泄。則溢出為田疇害。東決則淹豐潤。西決則淹玉田。雍正四年。怡賢親王奏於劉欽庄王木匠庄河流甚曲之處。各開直河一道。與舊河兩處分泄。沿河堤岸逐加修築。其橡子庄牛見頭一帶出口河身。亦浚疏寬深。沿河沮洳之場。皆成膏壤矣。

塌河淀一名大河淀。即北運河之筐兒港。藉以蓄泄者也。舊隸武清縣。今改隸天津縣。在城東北四十里。淀上無來源。下通潮汐。以陳家溝賈家沽二河為出納焉。南北廣十五六里。東西長二十余里。東南有小河一道。出西堤頭。徑城兒上。入七裏海。

七裏海即北運河之青龍灣。藉以蓄泄者也。在寶坻縣東南一百三十里。汪洋如海。為縣巨浸。亦無源之水。地形窪下。聚潦歸焉。海之西北為后海。后海之西北為鯽魚䓖。又北為香油䓖。海東南為曲裏海。雨多水匯。則極目無涯。旱乾之年。諸䓖皆涸。唯七裏海尚有寧車沽一道。下通北塘。潮汐往來。水常不竭。然亦盈盈淺瀨而已。沽道既狹。舟楫販易之所不至。瀕海居民。采蒿子為糧。雍正四年。怡賢親王查歷至此。惻然憫之。五年。委員開挖寧車沽河。起自淮魚䓖。達于北塘口。長四十里。拓浚深通。估帆來往。小民生計。賴以紓焉。

按荒政要覽有言。古之立國者。必有山林川澤之利。川主流。澤主聚。川則從源達之。澤則從委蓄之。川流淤阻。其害易見。人皆知浚治者。萬頃之湖。千畝之盪。鮮知究心。甚有豪強阻塞。規覓小利。不知澤不得川不行。川不得澤不止。二者相為體用。易卦坎為水。坎則澤之象也。為上流之壑。為下流之源。全系乎澤。澤廢。是無川也。況國有大澤。澇可為容。旱可為蓄。必究晰於此。而水利之說可徐講矣。畿輔之內。大澤有六。曰大陸澤。曰寧晉泊。曰西淀。曰東淀。曰塌河淀。曰七裏海。皆以止川流而蓄聚潦焉。二泊兩淀。源深流長。其容蓄之功易見。唯塌河淀與七裏海。既無大源。每多涸竭。附近居民往往占耕為業。報墾升科。而地方有司不察其為淀與海也。亦聽其阻塞。或反以開荒增賦為已最。近年以來。筐兒港壩口拓寬。滾水浸多。塌河淀周圍田地。率以水占除糧。計畝受價矣。然此等本皆積淀。淤涸成田。當日若不聽報墾。豈不省此償補耶。今七裏海年來涸減。浦漵變為萊蕪。聞亦有報糧認業者。寶坻地本卑窪。唯近城二三十里為高壤。故縣以坻名。雨水過多。全恃七裏海為容蓄。不致泛溢成災。若乘其減涸。逐漸認耕。規小利而廢大澤。所害多矣。況青龍灣壩河滾水。以此為壑。一遇水多之歲。田復成海。又為之除糧給價。豈不虛糜 國帑乎。留心地方者。當知澤之為利。凡淀泊涸出之地。毋得聽民認墾。不可不通行而厲禁也。

卷一百八工政十四直隸水利中

  書徐貞明遺事 

趙一清

史記河渠書。漢書溝洫志。詳關中水利。後代不都。故諸渠廢絕。不復可尋。明定鼎燕京。尤急漕務。惟資給東南之粟。講求輸運之便已爾。浚河以通漕。護漕則河傷。竭三吳之民力。上供天府之儲。而財用常憂其不足。我朝   世廟。憫閭閻之疾苦。思往哲之善政。特開水利營田府于近畿。誠至計也。觀于貞明奏議。及其首尾興革之由。實足以資採擇雲。貞明字孺東。貴溪人。隆慶五年進士。歷官尚寶寺丞。建言在為工科給事中時。后竟罷歸。其父九思官工部郎。治張秋河。築減水橋于河濱。工成。永為利。趙文華出視師。九思不迎謁。坐以老致仕。亦循吏也。貞明之言曰。神京擁據上游。兵食宜取之畿甸。今皆仰給東南。豈西北古稱富強地。不足以實廩而練卒乎。夫賦稅所出。括民脂膏。而軍船夫役之費。嘗以數石抵致一石。東南之力竭矣。又河流多變。運道多梗。竊有隱憂。聞陝西河南故渠廢堰。在在有之。山東諸泉。引之率可成田。而畿輔諸郡。或支河所經。或泉自出。皆足以資灌溉。北人未習水利。惟苦水害。不知水害未除。正由水利未興也。水聚之則為害。散之則為利。今順天正定河間諸郡。桑麻之區。半為沮洳。由上流十五河之水。惟泄于兒一灣。欲其不泛濫與壅塞。勢不能也。今誠于上流疏渠浚溝。引之灌田。以殺水勢。下流多開支河。以泄橫流。其淀之最下者。留以瀦水。稍高者。皆如南人築圩之制。則水利興。水患亦除矣。元虞集欲于京東濱海地築塘捍水以成稻田。招徠南人。俾之耕藝。北起遼海。南濱青徐。今宜仿集意特簡憲臣。假以事權。毋阻浮議。需以歲月。不取近功。或撫窮民而給其牛種。或任富室而緩其征科。或選擇健卒。分建屯營。或招徠南人。許其占籍。俟有成績。次及河南山東陝西。庶東南轉漕可減。西北儲蓄常充。國計永無絀矣。尚書郭朝賓以水田勞民。請俟異日。事遂寢。及貞明被謫。至潞河。終以前議可行。著潞水客談。以畢其說。其略曰。西北之地。旱則赤地千里。潦則洪流萬頃。惟雨暘時若。庶樂歲無飢。此可常恃哉。惟水利興而後旱潦有備。利一。中人治生。必有常稔之田。以國家之全盛。獨待哺于東南。豈計之得哉。水利興。則餘糧棲畝。皆倉庾之積。利二。東南轉輸。其費數倍。若西北有一石之入。則東南省數石之輸。久則蠲租之詔可下。東南民力。庶幾稍蘇。利三。西北無溝洫。故河水橫流。而民居多沒。修復水利。則可分河流。殺水患。利四。西北地平曠。游騎得以長驅。若溝澮盡舉。則田野皆金湯。利五。遊民輕去鄉土。易於為亂。水利興。則業農者依田裡。而遊民有所歸。利六。招南人以耕西北之田。則民均而田亦均。利七。東南多漏役之民。西北罹重徭之苦。以南賦繁而役減。北賦省而徭重也。使田墾而民聚。則賦增而北徭可減。利八。沿途諸鎮有積貯。轉輸不煩。利九。天下浮戶。依富家為佃客者何限。募之為農。而簡之為兵。屯政無不舉矣。利十。塞上之卒。土著者少。屯政舉。則兵自足。可以省遠募之費。蘇班戍之勞。停攝勾之苦。利十一。宗祿浩繁。勢將難繼。今自中尉以下。量祿授田。使自食其土。為長子孫計。則宗祿可減。利十二。修復水利。則仿古井田。可限民名田。而自昔養民之政。漸可舉行。利十三。民與地均。可仿古比閭族黨之制。而教化漸興。風俗自美。利十四也。譚綸見而美之。曰我歷塞上久。知其必可行也。御史蘇瓚徐待給事中王敬民俱疏薦之。乃進貞明少卿。賜之敕。令往會撫按勘議。瓚亦獻議曰。治水與墾田相濟。未有水不治而田可墾者。

畿輔為患之水。莫如盧溝滹沱二河。盧溝發源於桑乾。滹沱發源於泰戲。源遠流長。又合深易濡泡沙滋諸水。散入各淀。而泉渠溪港。悉注其中。以故高橋白洋諸淀。大者廣圍一二百里。小亦四五十里。每當夏秋淫潦。膏腴變為瀉鹵。菽麥化為萑葦。甚可惜也。今治水之策有三。浚河以決水之壅。疏渠以殺淀之勢。撤曲防以均民之利。並下貞明相度。戶部尚書畢鏘亦力贊之。采貞明議為六事。請郡縣有司。以墾田勤惰為殿最。地宜稻者。以漸勸率。宜黍宜粟者如故。不遽責其成效。召募南人。給衣食農具。俾以一教十。能墾田百畝以上者。即為世業。子弟得寄籍入學。其卓有明效者。仿古孝弟力田科。量授鄉遂都鄙之長。墾荒無力者。貸以谷。秋成還官。旱潦則免。郡縣民壯。役止三月。使疏河芟草。而墾田則募專工。帝悉從之。命貞明兼監察御史。領墾田使。有司撓者劾治。貞明乃先詣永平。募南人為倡。墾田至三萬九千余畝。又遍歷諸河。窮源竟委。將大行疏浚。而閹人勛戚之占閑田者。恐水田興而已失其利。爭為蜚語。流入禁中。御史王之棟家畿輔。遂言必不可行。且陳開滹沱河不便者十二。帝惑之。令停役。並欲追罪建議者。用閣臣言而止。貞明識敏才練。慨然有經世志。京東水利。實百世利。事初興而即為浮議所撓。論者惜之。初議時。吳人伍袁萃謂貞明曰。民可使由。不可使知。君所言得無太盡耶。貞明問故。袁萃曰。北人懼南漕儲派于西北。煩言必起矣。貞明默然。已而竟如袁萃言。此萬曆三十年事。終明代良策。無有逾此者。

  西北水利議 

許承宣

天下無無水之地。亦無不可以溉田之水。古者眾建諸侯。各食其地之所入。其時稱沃饒者。率在西北。不聞其仰食東南也。魯僖十三年。晉乞糴于秦。明年秦乞糴于晉。又明年晉飢。秦伯餼之粟。天行遠不過千里。故告飢于鄰封。即粟行五百里之意也。夫西北之所以沃饒者。以溝洫之制未壞也。水之流盛于東南。而其源皆在西北。用其流者利害常兼。用其源者有利而無害。其或有害。則不善用之之過也。古井田之制。夫間有遂。十夫有溝。百夫有洫。千夫有澮。萬夫有川。川者水之匯也。萬夫之所恃賴也。旱則川之水可由澮以入于洫。由洫以入于溝。由溝以入于遂。而田不病燥。溢則遂之水可達于溝。溝之水可達于澮。澮之水可達于川。而田不病濕。秦人盡壞其制。後世莫能復。間有言西北水利者。而卒不行。或行之未久輒罷。無他。狃於常行習見。而不肯輕犯難成之事也。水利不興。則地寶不登。即有藝來牟稷黍諸旱谷。而所入不足以應長吏之追呼。於是有棄田不求直而無一人受者。而欲募民墾荒。興水利。其誰應之哉。然則虞集所雲以百夫耕者為百夫長。以千夫耕者為千夫長。以萬夫耕者為萬夫長。命以官。給以祿。我知其不可以勸民也。集之議不行於當日。丞相脫脫乃行之於至正間。則以工價農器牛種諸費。悉取給於官。其時鈔法大行。散之於下者。復收之於上。故給鈔五百萬錠。內帑不虧而費用足。明以來鈔有散而無收。則雖起脫脫。於今日亦不能以虛名而邀實利也。且吾欲興水利以墾萊田。而潤泉在其上。陂池在其下。民間熟田錯雜其間。夏秋霖潦大作。則潤泉之水。奔潰四齣。其勢無由達陂池以會於川而入于河。故西北不獨亢暘之足憂。而亦泛溢之可慮。自非於民間熟田。相其水勢所趨。令捐棄尺寸以行水。水道不可得而通也。然而或鑿其右。或掘其左。或穿其腹。或斷其背。壞本氓自有之疆甽。成他家公用之水利。自非厚償其直。其誰與我。然則水利終不可興乎。曰不然。國家廣開事例。所以佐軍需也。今陬澨次第底定。將停諸事例以澄序官方矣。何不即用見開之例。于西北各省。每縣增設農田官。此日之品級。與他時升轉。皆得比于縣令。而以其應捐納之數。募耕夫。庤錢鎛。買犢儲種。並償民之棄熟田為水道者。五年復其租。以代廩祿胥役之費。又五年乃核其賦額。以為殿最。隸之於藩司。而上之於計部。額滿乃得遷。不稱職者罷之。將人人自奮于功名。新田賴以墾。而熟田亦得享其利。下可因農事以進身。上可資本富以足國。行之久而西北之粟米日增。即東南之歲漕可漸減矣。國家漕運。歲費鏹四百余萬。僅得米四百余萬石。比民間中歲之直已過之。而民之加折贈耗不與焉。況乎河漕大臣。下至閘務諸冗職經費。以及每歲治河所需樁木麻柳薪芻等費。尤不可勝計者哉。又況東南稻之田。所資以灌溉。率江湖河淮下流之水。一旦奔騰衝激。時有漂土沒稼之患。未可常恃以實西北。豈若治其上流。開溝洫以行水。築堤岸以障水。為梯田以受水。浚陂池以瀦水。桔以導其出入。壩以時其啟閉。有全利而無小害也哉。是則燕豫秦晉齊魯皆可通行。不必虞集之京東瀕海也。不必脫脫之河間保定密雲順義也。將見所在皆腴壤。東南漕粟。可盡改為折色。民無兌糧之費。不蠲賦而筋力以舒。國家歲省四百余萬之金。不煩輸將。而天庾常滿。亦何憚而久不為也。或曰漢孝武設搜粟都尉。明帝置宜禾都尉。三國時有典農中郎將。是宜以武職領之。如近日衛所屯營守備可矣。余曰不然。訓農非親民之官不可用。三代時鄉大夫遂大夫皆文臣也。彼知有功得遷。必自愛而勤于其職。吾見古孝弟力田之科。且由是可復。而國家亦豈有名器濫用之失哉。

  畿輔治水策 

王善橚

谷資五行以生。而水為先。故六府始水而終谷。大禹決川距海。浚畎澮距川。水害除而水利亦出。故儘力乎溝洫以備旱澇。周禮遂人治遂溝洫澮川。稻人掌防溝遂列澮。匠人為溝洫。並舉川淵。水利其昉于三代乎。馬氏端臨。謂秦廢井田。而水利之說乃興者。誤也。禹貢則壤成賦。雖總秷秸粟米但賦于甸服。而貢達于河。漕運肇端焉。漢書溝洫志。則備論溉田漕粟矣。今夫西北之水。所以不同於東南者。東南地平。流浚而土面堅實。故水之盈涸也徐。而致淤也緩。西北山多。流涌而土面浮疏。故水之盈涸也驟。而致淤也速。嘗觀畿輔之間。冬春水涸。大澤名河。多可徒涉。一遇伏秋。山水迅發。奔騰衝突。小者巨而巨者橫。暴漲則泛溢道塗。消滯則闐塞河淀。此其較難收利於東南者也。竊謂畿輔之水。源之當浚者少。流之當暢者多。怒之當殺者多。沖之當遏者少。其務瀦之而使有所容者。在清理淀泊而勿令淺隘占耕也。其豫防之而使不得逞者。在開河分水而非徒堤所能捍禦也。水勢以永定滹沱為大。白河苑口河次之。蓄泄以東西淀為大。塌河淀七裏海次之。永定河亦曰渾河。亦曰盧溝河。亦曰黑水河。亦曰無定河。其上游曰桑乾河。發源太原之天池。伏流至朔州馬邑之金龍池溢出。是為桑乾。東下大同。抵宣府。保安州雁門雲中應州諸水。皆會穿西山。自宛平之盧溝橋。至永清之朱家莊。匯狼城河。注西沽。激蕩善徙。故元史稱小黃河。康熙三十七年。疏浚順軏。 賜名永定河。滹沱河源出山西繁峙縣太戲山。流經太原。入直隸。經平山靈壽正定。至衡水縣界。出焦罔滏水貫寧晉泊而來入之。經冀州武強獻縣河間青縣。經大城縣之子牙村。名子牙河。匯于武清三角淀。即水經所雲。右出為淀。北為濊口者也。按周禮并州。其川滹池。唐書五行志。永開成間。滹沱河皆溢。害稼。永定滹沱二河。質濁而力最強。白河即北運河也。亦曰潞河。亦曰沽水。亦曰白遂河。源出宣化府龍門縣。經密雲縣。赴通州北關。與溫榆河合。源高勢峻。至天津三岔口。與南運河會。迄大沽口入海。大沽口即大直沽也。土人謂之海門。苑口河即玉帶河也。出自西淀之貓兒灣。至霸州而拒馬桑乾胡良霸水皆會焉。故名會同河。今諸河雖改流。而仍總會順天保定正定三府西山一帶三十余河之水。河身深寬。不逾二十丈。勢不能容。則湍悍為暴。欲其恬然而會於東淀也難。白河苑口皆當重浚者也。西淀跨雄新數邑之境。拒馬河發源易州廣昌之淶山。挾琉璃河淶濡諸派為白溝河入之。豬龍河自高陽來會。唐沙滋三水入之。是淀也。析之則曰柴伙淀。曰燒車淀。曰雜淀。唐志所稱莫州九十九淀也。西淀之水。會為一河。分為三汊。而會於東淀。東淀延袤霸州文安大城武清東安靜海之境。七十二清河之所匯瀦也。永定河自西北來。子牙河自西南來。咸入之三角一淀。當直隸全局之水。游衍而節宣之。自河頭至丁字沽。入北運河。顧東西各淀。皆不免淤淺。就中三角淀所關尤巨。若夫天津縣之塌河淀。即北運河筐兒港藉以蓄泄者。寶坻縣之七裏海。即北運河青龍灣藉以蓄泄者。皆無大源而易涸。此不可聽民乘涸占耕者也。由斯以觀。則水之源委清濁分合強弱明。而施功之先後緩急亦略可矣。朱子雲。治水先從低處下手。郭子敬治盧溝河。言當開減水河。令其深廣。說者謂欲治直隸之水。莫如擴達海之口。欲擴達海之口。莫如減入口之水。又謂凡各屬所有古瀆舊港。當因勢乘便。酌量開通。近泊者導之入泊。近河者導入之河。近淀者導之入淀。然則審水性。酌地勢。訊土著高年。多穿溝渠。以殺上流。加浚河淀。以泄下流。善建版閘。以收實用。或於南北運各建壩開河。分途入海。俾海口水減。其出寬然。勿使河員但保堤工。而不問淤暢。勿使小民私取微利。而或侵淀泊。庶幾怒沖自消。運河無害。溉田得利。霸保文大青靜之澤國。胥為樂國。億萬載其平成乎。

  京東水利議 

陳黃中

論治水于東南。常利多而害少。論治水于西北。則利少而害多。何者。東南之水。大為江河。小而陂澤。或以濟挽輸。或以資灌溉。有一水。即得一水之用。雖或有泛溢。其為害常淺。至西北之地。旱則赤野千里。潦則萬頃洪流。上游諸水。迅駛而多泥。橫流潰決。遷徙不常。在畿輔為尤甚。此豈水害獨重於西北歟。毋亦未明其去害之要。故只見其害。而未收其利也。夫畿輔水患。無如盧溝滹沱二河。其源遠流長。發源天池。溢為桑乾。順流東下。千有餘里。會大同宣府保安雁門應州雲中諸水。穿山西。入盧溝橋。是為渾河。亦名盧溝河。東南至看舟口。又分為二。一由通州之高麗庄入白河。一南注霸州。合易水注直沽入海。其上流在西山之陰。水勢束于山峽。故流湍而無害。其下流在西山之陽。則地平土疏。隨時漫溢。康熙三十七年。以連歲之患。   聖祖仁皇帝。特命大臣前往相度。自良鄉至東安。開渠築堤。束水歸淀入海。賜名永定。此永定河名所自起也。自開築以後。迄今四十余年。歲糜帑金以十萬計。而夏秋之際。淫潦間作。決堤妨稼者。歲常不免。順天真定河間。半為沮洳。橫激壅淤。淀河俱被其害。近者臣工建議。以永定河下口壅淤。應改移固安城南霸州城北。以順東趨之勢。由津水窪接東淀達西沽入海。將西引河暫閉。而引河兩岸。不設堤防。任水漫溢。則勢散而不為害。低田可收肥淤之利。以為此實不治而治之上策。然余竊以為猶有未盡也。夫治水之利害。與墾田相為表裡。自古及今。未有聽水泛濫。而田不為所害者。故水之為物。非享其利。即受其害。設使水性就治。則瘠土可化為膏腴。不治則沃壤亦鞠為萑葦。利害懸絕。正未可以不治為上策也。故竊以為今日治北河之法有三。其一浚下流以決其壅。自三角淀以東。廣加浚導。使沿流而下。略無阻滯。則衝決之害可息。其一則借淀以刷其流。渾河挾泥濁流。故元史有小黃河之名。如於雄新諸淀要害之處。觀度形勢。旁通曲引。藉清水之力。刷濁流之滯。則東趨入海。當益暢流。其一則廣開支流以殺其勢。水趨一壑。則河形隘而溢流。旁引支河。則水勢分而力弱。使于固安新城雄霸之間。隨地高下。因勢利導。多開小河。使漲水之來。有所停蓄。自無決盪田廬之患。行此三者。而永定之害可除。害除則利可興矣。夫直隸之水經流有三。北為白河。南則河。合二河入海者為淀河。淀之南則子牙。北即永定。東南則滹沱實為大澤。綿亘千余里。今則時決時淤。不甚為害。惟子牙為滹漳滏陽大陸諸水下流。水濁泥多。入淀每多壅滯。至各淀自清苑以下。文安以上。今雖建閘設壩。然欽堤漸圯。玉帶諸河之水。往往侵囓堤址。若苑家河之逼窄。莽牛河之溢漫。固安霸州諸邑並患之。雄縣趙北口。實為西淀咽喉。而瀦龍河柴淀口。每多潰決。為行旅之患。漕雹二河。直逼新安。雖築護堤。其勢終可慮也。今誠于築堤設壩之外。更于上游十五河疏浚溝渠。引以灌田。以殺水勢。下流復多開陂池。以著橫流。淀之最下者。以瀦水。稍高者。仿南人築圩而田之。募南人給以衣食農具。使以一教十。俟墾有成績。各給以世業二頃。准作土著。其北地之無力者。假以牛種。俟秋收后還官。旱潦則免。相度地勢。擇其便宜。則易水可以溉京畿。滹水可以溉真定。溏水可以溉定州。滏水可以溉德順。漳水自鄴而下。西門豹史起常用之矣。河間當下流之沖。與江南澤國無異。京東永平灤州抵滄州慶雲。地皆膏壤。元虞集京東水利之議行。則北起遼海。南濱青齊。皆良田也。其它山下之泉。地中之水。所在而有。誠使水無餘利。行之十年。歲可得谷千萬石。而山東山西陝西。亦皆可次第及之。使西北之水利既成。對東南之漕粟可減。且使西北倉庾豐盈。而東南七省之漕。各本省。則水旱不足為害。此萬世之利也。或謂向者營田水利。未收其效。種植之產。南北異宜。此則未明治水之要者也。

夫將有所取。必先有所棄。故欲興水利於西北。當先規度地勢。棄最下之田。蠲其常稅。瀦為陂澤。而田間廣開溝洫。使貫注陂渠。則潦有所泄。旱有所資。第使每邑蠲去若干頃。而其餘所墾之地。凶歲俱可無虞。是一時所蠲之數甚少。而久遠之利無涯。且畿甸水旱頻。聞蠲免動以數十萬計。是與其施蠲于被災之後。歲歲無窮。曷若預免於興利之先。公私永賴。至去水稍遠之地。其土性所宜植者。自當聽之於民。則地力自無不盡。是治水即以治田。除害即能興利。正未可諉為水不必治。而聽其害之無所底止也。如必窪下之地。利其肥淤。寸寸而之。水既無所歸。則漫溢旁流。高原並受其害。是得肥淤之利少。而受泛濫之害多。此勢之必不行者。至遠水之區。亦強令種稻。此前者營田之所以無功。豈可懲羹而吹齎。因噎以廢食哉。而其要尤在得人而任之耳。

  論北直水利書 

藍鼎元

皇上加意蒼生。念畿輔霖潦沮洳。特命親王大臣。疏導河渠。肇興疆畎。此誠千載一時之盛事也。愚少長海濱。躬耕作苦。勺水寸地。視若奇珍。及渡江淮。過齊魯。抵京師。所見萬頃平原。枯燥為陸。河湖淀盪。水淺沙淤。至於夏秋霖雨。則又皆成巨浸。每嘆北方不習水利。惟苦水害。低徊顧惜。恨不得胼手胝足於其間。忽聞盛舉。歡忻手額。試為綜畿輔之大勢而計之。東西二淀。跨雄霸等十余州縣。子牙永定二河。以淀為壑。淀治而後河有歸。故欲治直隸之水。必自二淀為始。京東之水。若白河薊河浭河以及永平之灤河。皆經流之最大者。自衛汶合流。地勢南高北下。每有漲潦決岸之憂。滄洲之磚河。青縣之興濟河。皆昔人分減衛水之故道也。通州以南之水。匯于窩頭夏店之箭桿河。玉田之藍泉河。泉河。豐潤之大泊王家河汊河龍王堂灣泥河。永平之龍溪沂河靳家河黃坨河稻河吳家河牛桃林湧泉三里等河。皆支流之可數者。此京東河渠形勝之大也。西南之水。盧溝發源於桑乾。穿西山而出。為金口河。元郭守敬欲接故。使山後通流。以廣京畿之漕者是也。拒馬滹沱二河。又經流之最大者。拒馬發源於淶山下為白溝河。其南為依城河。又南為三岔口。滹沱發源於泰戲。經正定束鹿。綿亘千里。合深易濡雹沙滋諸水。散入各淀。又有徐河唐河。皆源出山西。洨河出於獲鹿。白馬河出於任邱。百泉河野河出於邢台。洺河出於遼州。滏陽河出於磁州。凡西南諸河。入任縣泊者十。入寧晉泊者十二。土人謂任為南泊。寧晉為北泊。皆禹貢大陸澤故地。南泊宣泄之路。在雞爪河。北泊宣泄之路。在滏陽河。此西南河渠形勝之大概也。今訪求故道。疏浚深廣。多開引河。以緩奔騰之勢。修築閘壩。以制蓄泄之宜。設營田專官。經營疆理。召募南方老農。課導耕種。則千里良田。嘉禾遍野。不特閭閻小民。仰事俯畜之有資。而東南轉輸。且可漸次減省。現在溝洫深通。田廬不憂其泛濫。河漕不患其淺阻。其為利難更仆數也。昔元虞集欲于京東濱海地。築塘捍水。以成稻田。明邱浚深然其說。惓惓乎三致意焉。萬曆中。給事中徐貞明上水利議。命兼御史領墾田使。先詣永平。受事六閱月。墾成三萬九千余畝。而勛戚之占田者病之。為蜚語上聞。遂以罷役。夫人情公私不一。安保其必無異議。惟在銳意舉行。不為浮言搖惑而已。今所慮者。或謂南北異宜。水田必不宜於北方。此甚不然。永平薊州玉田豐潤。漠漠春疇。深耕易耨者何物乎。或謂北地無水。雨集則溝澮洪濤。雨過則萬壑焦枯。雖有河而不能得河之利。此可以閘壩蓄泄。多建堤防。以蘊其勢。使河中常常有水。而因時啟閉。使旱潦不能為害者也。或謂北方無實土。水流沙潰。堤岸不能堅固。朝成河而暮淤陸。此則當費經營耳。然黃河兩岸。一浮沙。以葦承泥。亦能捍禦。誠不惜工力。疏浚加深。以治黃之法。堆砌兩岸。而渠水不類黃強。則一勞永逸。未嘗不可恃也。天下無不可為之事。惟心堅力勤。仰體  皇上愛民利民之至意。置身家性命于度外。精誠所感。可以動天地。役鬼神。何農田水利之不可成乎。禹之行水。八年于外。三過不入。不過忠誠焉而已。勤勞焉而已。豈如世俗陋見。別有神奇怪誕之為哉。夫東南轉漕一石。至京糜十石之價不止。開河墾田。根本至計。在此日勞費雖多。他年節省漕石。獲利何啻數倍。是不特北直之水利可興。而山東河南淮徐上下數千里。亦可以次第舉行。而無容再計者也。

  畿輔水利疏康熙十一年 

御史徐越

目今天下重計。莫過於 天庾之積儲。王制雲。國無九年之蓄曰不足。無六年之蓄曰急。今縱不得有九年六年之蓄。而支粟備及三年。亦可有恃無恐。乃臣考之太倉。每歲漕糧所入。僅足敷一歲所出之數。現值江浙飢凶。淮黃梗阻。已有歲運不能足額。抵通不能如期之虞。萬一天災再告。民間之輸挽難前。  皇上之蠲賑莫繼。今無論東南之凋瘵。無策以拯。即京師數千百萬官民軍旗人等。能無米而炊乎。此時而始為區畫。亦已晚矣。查漕糧原為常額。每年尚可余。祗緣每年有一百六七十萬澇糧之給。遂至空倉而出。但八旗丁貧而恃地以為生。地復荒矣。而澇糧不行撥給。將何賴焉。若得因地制宜。使八旗不致荒澇。則可以家給人足。而澇糧得以議省。澇糧一省。則每歲有一百六七十萬之存剩。不三年而即可有四五百萬之積儲。雖遇天時凶災。河道阻塞。而 國家有備無患。非萬年根本之重計乎。臣請詳悉為我  皇上陳之。冀州之域。古稱燕趙。從來膏沃自給。不盡仰食于東南。特以人事未盡。遂將自然之地利。廢置不講。以致水旱皆災。歲無常獲。夫畿輔八郡。西北高而東南下。其大勢也。而各郡之中。各有高下平原之異。如京東遷安密雲灤薊諸邑。泉從地涌。水與田平。稍施疏決。即歸畝甽。今聽其漫野而去。故陰雨稍勤。土膏方能潤澤。旬日不雨。禾苗遂慮焦枯。此近水而不知水利者也。若於近泉之處。為坡為塘。蓄山泉之水。以備亢暘。則岡瘠之場。灌溉有資。而山磽為沃野矣。如廣平大名所屬州縣。為洺滏漳衛諸河經流之處。皆古受井田地也。今漫衍千里。曠然平原。曾無丈尺之渠。以瀦瀉其間。故雨暘依時。可幸有獲。倘霪雨連綿。遂可墊沒。此視水為有害而無利者也。若於諸河平廣之區。為閘為堰為溝為洫。俾水遶田間。以時蓄泄。即使夏秋漲潦時至之水。亦有所遊蕩寬緩。而無決嚙之憂矣。至河間保定所屬各州縣。聚滹沱漳淀瀉于下流。而入海之道。僅有一渠。宣泄不及。故壅塞旁溢。平陸廬舍。盡成沮洳。此受水之害。而不能收水之利者也。若訪古來舊堰廢渠。盡為開導。使水去無所壅。而下濕之地。為瀦水之所。使水有所鍾。其近水可以耕乂者。為圩為堤。使外為洪浸。而內成阡陌。仿東南車汲之法。防泄以備旱潦。則萑葦之藪。皆南畝矣。他如各郡之中。各有高卑錯雜。悉相其地勢高卑。因勢利導。庶幾向之聽豐凶于天時者。一視勤惰於人事。人事修舉。而天時不害。地利咸登。非但八旗屯丁。車篝之祝既盈。倉糧之撥可以無藉也。即各府民田。不由此而盡墾乎。東南之民力。不由此而可蘇乎。即近畿之盜賊。亦不由此而寢息乎。何也。溝洫圩岸。非一人一家之事也。源遠流長。支分派別。百里數十里。利害共之。今不論滿丁漢民。悉起而修治。既無容有勢豪之霸佔。又無容有惰農之堙弛。婦子胼胝。欲不朝夕于隴畝。不可得也。則三輔無不墾之田也。夫東南漕糧。民間交兌。及漕船歲修行月諸費。以至抵通盤剝。大約漕米一石到倉。合公私計之。費銀四五兩不等。而領出澇糧。及運軍余米。在京賣價。不過八九錢耳。民力徒困。而 國計何裨。今西北水利一興。則米穀多而販糶廣。將來可照改折解銀。在於本京收買足額。 朝廷之上。歲可增改折銀數百萬兩。而東南辦漕之民力。即可望蘇于頻飢之餘也。至於西北米多價重。物力自饒。而生理各足。況且溝渠綉錯。既無曠土。春作秋收。復無遊民。又誰復為饑寒所迫。御人為暴。甘罹盜賊之刑者。此又不弭盜而盜自弭者也。臣故曰。積漕利 國。富旗安民。莫有過於大興畿輔水利者也。然必特設專官。儘力修治。毋排于異議。而嚴核其考成。其不奏功而積效者。未之有也。

  敬陳水利救荒疏乾隆九年 

柴潮生

請轉救荒之常策。為經國之遠圖。墾乞  宸斷立行事。竊照河間天津二府。自去歲亢旱。荷蒙  皇上截漕發帑。多方賑恤。俾小民不致失所。加以入春以來。  宵旰焦勞。過於桑林之禱。自然甘霖大沛。可望有秋。

然臣愚區區。以為此謂至恩矣。猶未可為本務也。夫謀國如謀家。不可以近憂既解。遂置遠慮于不圖。治國如治身。不可以標病既痊。遂置本根于不問。古者東南未辟。王畿侯國。皆在西北。王畿不過千里。余遞減至五七十里。地可謂狹矣。一夫受田百畝。周制六尺為步。百步為畝。僅當今二十六畝有奇。田可謂少矣。而祭祀之粢盛。賓旅之既廩。君卿百官吏人之祿入。賑貸之委積。戰陣之芻糧。無不取給於此。費可謂廣矣。而且三年耕有一年之食。九年耕有三年之食。夫古之天下。亦今之天下。何無備之甚也。則以田制既已盡廢。水利亦復不修。平日則鹵莽而薄收。一有急。則坐待賑恤為活計而已矣。伏讀本年三月  上諭。養民之道。在使之上順天時。下因地利。殫其經營力作。以贍其室家。非沾沾于在上之補苴救恤。遂長恃為資生之策也。為民父母。民事即家事。盡心勸課。隨時區畫。俾地無遺利。民無遺力。則家有藏。自可引養引恬。俯仰不匱。大哉  王言。真得足民之根本矣。

臣今不敢泛引。請即以河間天津二府之事言之。查二郡之地。經流之大河三。曰衛河。曰滹沱河。曰漳河。其餘河間府分水之支河十有一。瀦水之淀泊十有七。蓄水之渠三。天津府分水之支河十有三。瀦水之淀泊十有四。受水之沽六。是水道之至多。莫如此二處。故河間號為瀛海。山東之水。皆於此而委輸。天津名曰直沽。畿輔之流。皆於是而奔匯。向若河渠深廣。蓄泄有方。即逢旱歲不能全收。而灌溉之功。亦可得半。即不然。而平日之蓄積。亦可撐持數月。以需大澤之至也。何至拋田棄宅。挈子攜妻。流離道路哉。水利之廢。即此可知矣。人方苦飢。而與之談水利。是可謂之迂圖。然  上方賑饑。而即藉以興水利。不可謂非善策也。今甘霖一日不足。則賑費固不可已。臣竊以為徒費之於賑恤。不如大發帑金。遴遣大臣。將畿輔水利。盡行經理。既可接濟賑民。又可潛消旱潦。且轉貧乏之區為富饒。一舉兩得。似救時之急務。籌國之遠謨。莫以易此。臣請考之於古。證之於今。為  皇上一一陳之。考直隸為禹貢冀州之域。田稱中中。今土壤乃至瘠薄。東南農民。家有五十畝。十口不飢。此間雖擁數頃之地。常虞不給。雖其土燥人怠。風氣異宜。亦不應懸殊至此。漢張堪為漁陽太守。于狐奴開稻田八千頃。民有麥穗之歌。狐奴今之昌平也。北齊裴延為幽州刺史。修古督亢陂。溉田百萬餘畝。為利十倍。督亢即今之涿州也。宋何承矩為河北制置使。于雄鄚霸州興堰六百里灌田。初年無功。次年大熟。承矩輦稻米入都。示朝臣。謗者乃息。邊民之食以充。明汪應蛟為天津巡撫。欲興水田。將吏皆不欲。應蛟乃捐俸自開二千畝。畝收四五石。惟早稻以立槁。於是軍民始信閩浙治田之法可行。今東西二淀。即承矩之溏灤。天津十字圍。即應蛟水田之遺址。垂之竹冊。非比荒唐。又查 國朝李光地為巡撫。請興河間水田。言涿州水占之地。每畝售錢二百。尚無欲者。一開成水田畝易銀十兩。上年直督高斌請開永定河灌田。亦雲查勘所至。眾情欣悅。又臣聞石景山有庄頭修姓。家道殷實。能自引渾河灌田。比常農畝收數倍。旱潦不致為災。又聞蠡縣亦有富戶自行鑿井灌田。每逢旱歲。其利益饒。又聞現任霸州知州朱一蜚。于二三月間。曾勸民開井二十余口。今頗賴之。證之近事。復確有據。則水利之可興也決矣。今請  特遣大臣。齎帑金數十萬兩。前往河間天津二府。督同道府牧令。分委佐貳雜職。除運道所關。及滹沱正流。水性暴急。慎勿輕動。其餘河渠淀泊。凡有故跡可尋者。皆重加疏浚。而又于河渠淀泊之旁。各開小河。小河之旁。各開大溝。皆務深廣。度水力不及則止。節次建立水門。遞相灌注。旱則引水入溝以溉田。潦則放閘歸河以泄水。其離水寥遠之處。每田一頃。掘井一口。十頃掘大塘一口。亦足供用。其中有侵及民田。並古陂廢堰為民業已久者。皆計畝均勻撥還。如此辦理。民情自無不踴躍樂從。即將現在之賑民。與外來遞迴之流民。停其賑給。按地分段。派令就工。逐日給與工值。酌濟二三人口糧。寧厚無減。一人在役。停其賑糧二口。二人就役。停其家賑糧四口。其餘口與一戶皆不能執役者。仍照例給賑。其疏浚之處。有可耕種者。即借予工本。分年征還。更請另  簡大臣。齎帑金分巡直隸各府。一如河間天津二府辦理。雖所費繁多。而實為畿輔無窮之利。或曰北土高燥。不宜稻種也。土性沙。水入即滲也。挖掘民地。易起怨聲也。且前朝徐貞明行之而立敗。怡賢親王與大學士朱軾之經理。亦垂成而坐廢。可為明鑒。臣請又一一言之。九土之種異宜。未聞稻非冀州之產。現今玉田豐潤。稻油油。且今第為之興水利耳。固不必強之為水田也。或疏或浚。則用官資。可稻可禾。聽從民便。此不疑者一也。土性沙。是誠有之。不過數處耳。豈地皆沙乎。且即使沙。而多一行水之道。比聽其沖溢者。猶愈于已乎。不疑者二也。

若以溝渠為捐地。尤非知農事者。凡力田者務儘力而不貴多墾。語曰務廣者地荒。詩曰無田甫田。惟莠驕驕。今使十畝之地。損一畝之蓄水。而九畝倍收。與十畝之田皆薄入。孰利。況損者又予撥還。不疑者三也。至於前人之屢行屢罷。此亦有由。徐貞明有幹濟之才。所言亦百世之利。其時御史王之棟參劾。出於奄人勛戚之意。其疏亦第言滹沱不可開耳。未嘗言水田不可行也。但其募南人開墾。即以地予之。又許占籍。左光斗之屯學亦然。是奪北人之田。而又塞其功名之路。其致人言也宜矣。至營田四局。成績具在。公論難誣。當日效力差員。不無奉行未善。所以賢王一沒。遂過而廢之。非深識長算者之所出也。況非常之原。黎民所懼。所貴持久乃可有功。秦人開鄭白之渠。利及百世。而當時至欲殺水工鄭國。漢河東太守番系引汾水灌田。河渠數徙。田者不能償種。至唐長孫恕復鑿之。畝收十石。凡始事難。成事易。賡續以終之則是。中道而棄之則非。不疑者四也。至於水利既興之後。或招募農師。造作水器。與夫逐年作何經理。俾永無湮塞之處。應聽在事大臣。詳加籌劃。雖國家經費有常。然  皇上視民如子。凡有賑恤。縱千萬帑金。亦無屯惜。即如現在開通京師溝道。已估費二十余萬。以視興修一省水利。輕重較然。況此舉乃以阜財。非以費財。請又為  皇上一一數之。天災國家代有。荒政未有百全。計口授糧。僅救死而扶羸。以工代賑。亦掛一而漏百。何如擲百萬于水濱。而立收國富民安之效。縱有堯災湯旱。亦可挹彼注茲。是謂無弊之賑恤。連年米價。  聖懷屢。盡停採買。豈可久行。捐監輸倉。亦非上策。若小民收穫素裕。自然二有資。臣訪聞直隸士民。皆雲有水之田。較無水之田。相去不啻再倍。是謂不竭之常平。且近畿多八旗庄地。直隸亦京兆股肱。皆宜致之富饒。始可居重馭輕。漢武帝徙豪民于關中。明成祖遷富家于帝里。固非王政。不失深謀。若水利既興。自然軍民兩利。是謂無形之帑藏。且雨者水土之氣所上騰而下澤也。土氣太甚。則水氣受制。故明臣魏呈潤徐光啟。皆以興水利為致雨之術。其言固未必確。然東南半壁。未嘗接踵告旱。而直隸近年以來。閔雨者屢矣。謂政事之缺失。乃  聖人罪己之懷。諉氣數之適然。亦術士無稽之論。其實天人一理。理數相因。但使水土均調。自然雨暘時若。是謂有驗之調燮。且水性分之則利。合之則害。用之則利。棄之則害。故周用有言。人人皆治田之人。即人人皆治水之人。先臣張伯行亦主此論。又陸隴其為靈壽令。督民浚衛河。其始頗有怨言。謂開無水之河以病民。既而水潦大至。他邑苦者。獨靈壽有倡導。歲竟有秋。貨殖者旱則資舟。為國者備斯無患。是為隱寓之河防。抑臣更有進於此者。今生齒日繁。民食漸絀。愚臣區區。以為盡興西北之水田。盡辟東南之荒地。則米價自然平減。閭左立致豐盈。但事體至大。請先直隸為端。俟行之有效。另籌長策。次第舉行。樂利萬年之基。庶其在此。乞飭大臣詳議舉行。畿內幸甚。

  復黎河帥論北方水利書山右集 

程含章

自到山東之後。檢查舊卷。無歲不報水災。在 國家則須議賑議蠲。帑多耗費。在百姓則耕而不獲。戶鮮藏。饑寒之餘。流為盜賊。是正本清源之法。必先除去水災。故多刊告示。勸民疏通河道。高築堤防。然百姓樂於觀成。難與圖始。非地方官平日善政得民。竊恐觀望徘徊。鮮有實效。今讀來教。諄諄以水利相勸勉。敢不拜嘉。惟北省興修水利以資灌溉則南漕可以量減之說。私心尚有未盡然者。敬為左右陳之。天下之大利在農。古今之大害在水。能去其害而收其利。則民食足而國亦富饒。此君相所以貴裁成也。昔者禹平水土。儘力溝洫。浚畎澮距川。而天下大治。殷人不知修水利。乃至五遷以避河。周人復修禹政。十夫有溝。百夫有洫。千夫有澮。萬夫有川。故能使上下公私。交受其利。可謂盡美盡善矣。然三代以前。所以不須轉漕東南。中土不虞乏食者。非必盡溝洫之故。緣其時天子與諸侯。各君其國。各子其民。王朝事簡。設官無多。而又寓兵於農。不須糧餉。故第收畿內之粟。已足供王國之需。今則中外一統。天下之政。取裁京師。官職之眾。甲兵之多。千倍于昔。雖起禹湯文武於今。亦不能不轉東南之粟。以供京師之食。道固然也。自阡陌開而溝洫之制遂壞。二千年來。不能復古。豈惟人事。亦若天時地利物性人心。皆有斷斷難復之勢。何者。北方水利。始於虞文靖公。至明徐氏貞明。而大暢其旨。而卒不能行。然尚可諉之曰。上無聖明之君。下無賢達之臣。故至此。至我 朝   世宗憲皇帝。以聖祖文武之姿。主持于上。又得怡賢親王與高安朱文端公。贊襄于下。選用才俊為屬。大興直隸水利。分設四局。經理三年。用銀至數百萬兩。開田七千余頃。可謂千載一時。大有成效矣。乃自怡賢親王薨逝后。曾不數年。而荒廢殆盡。其故何哉。且夫小民之趨利也。如水之就下。難以嚴刑峻法防之。猶不能禁也。苟水利之有便於民。何致棄成功而不悔。乃旋作旋廢。毋亦天時地利土俗人情。與夫牛種器具之實有未便者乎。何則。種稻必資雨澤。東南山多。春夏積陰。故常多雨。播種栽秧。可以按節而作。西北地皆平坦。春夏少雨。栽插難以及時。苟過其時。秧節已老。不便一也。稻須常得水養。非如雜糧之止須土潤。便能發生也。東南土性堅實。隨處可以開塘蓄水。西北則沙土浮鬆。水易滲漏。即曰鑿深丈余。水亦不漏。而一遇大雨。四面之沙泥隨下。塘易淤淺。愚民以常須挑浚為苦。不便二也。北方之不種稻。已千數百年。其民之心腹腎腸。皆不願食稻飯。亦不願種稻穀。即用南人教之。而非其心之所樂。則學亦不精。其收必不稔。彼覺勞苦數倍于雜糧。而收穫反不如雜糧之多。則精神易倦。不便三也。稻田之工作較多。非如雜糧之可以鹵莽而耕。亦鹵莽而獲也。每當耕耘收穫之時。家中之父子兄弟。不敷工作。必須添雇。而四顧鄉。無一熟者。即用南人往助。焉能處處給足。而南人僑寄於斯。心先猜疑。其無工作時。則又無以存活。不便四也。水田必須牛耕。非如陸地之可用驢馬也。北方水草不便。蓄牛較難。購買自南。價值必貴。且又不善飼養。陰陽燥濕之間。易致倒斃。一家牛斃。則人人憂慮。父子怨咨。妻孥愁嘆。反怪官司之苦以所難。不便五也。水田之農具多端。與陸地異。北方木鐵之類。購買較難。匠作亦不熟習。即起南匠往造。而水火料物。不能一一如南。則遷地弗能為良。且如水車一件。乃家家必需之物。但使分寸稍差。即窒礙而不合用。頻頻修整。工匠難求。遲誤已多。有悔心矣。不便六也。具此六不便。雖使南人數百家。往而耕之。未能事事如心。亦覺用力多而成功少。則退然返矣。然則西北本帝王溝洫之區。而古今之情形不同。水利之屢作屢廢。其在斯乎。其在斯乎。

故居今日而欲于北方盡復溝洫。以收灌溉之利。是徒滋勞費。無益於事。且恐利未見而害已形。惟疏通川澤以除民害。則地無分南北。時無論古今。皆在所當行。亦在師古者之得其意而不必泥其跡而已矣。徐貞明所雲。西北之人。方苦水害。而不知水利。水之在天壤。本以利人。非以害人也。聚之則害。散之則利。棄之則害。收之則利。此則不刊之論。水利且可緩圖。而水患則不可一日不去。水患去而水利乃可徐議。但灌溉之利亦止宜於水泉之鄉。恐不能如所雲。西北而皆可行也。然徐公以竭忠盡知。不得一試之餘。猶懃懃懇懇。不忘君國。以冀幸其言之可售而再疏以請者之或有其人也。非存禹稷己溺己飢之心。能若此乎。今直隸之水患深矣。孰是如徐公者。為  聖主一釋憂勞耶。迂腐之言。是否有當。惟閣下進而教之。則幸甚。

  查勘畿南水利情形疏雍正三年 

朱軾

欽惟我  皇上宵旰勤勞。無刻不以民依為念。茲因直隸偶被水澇。軫窮民。  命臣等查勘情形。興修水利。務祈一勞永逸。所以為民生計者。至矣盡矣。臣等自出京至天津。歷河間保定順天所屬州縣。相度高下原委。諮訪地方耆老。所有各處情形大略。謹為  皇上陳之。

竊直隸之水總會於天津以達于海。其經流有三。自北來者為白河。自南來者曰衛河。而淀池之水貫乎二河之間。是為淀河。白衛為漕艘通達之要津。額設夫役錢糧。責成河官分段歲修。而統轄于河道及直隸總督。邇年白河安瀾。無泛溢之患。唯飭河員加謹防護。可保無虞。衛河發源河南輝縣。至山東臨清州。與汶河合流東下。河身陡峻。勢如建瓴。德棣滄景以下。春多淺阻。一遇伏秋暴漲。不免沖潰泛溢。查滄州之南。有磚河。青縣之南有興濟河。乃昔年分減衛水之故道。今河形宛然。閘石現存。應請照舊疏通。于往時建閘之處。築減水壩。以泄衛河之漲。又靜海縣之權家口。潰堤數丈。沖溜成溝。直接寬河。東趨白塘口入海。亦應就現在河形。逐段開疏。于決處築壩減水。均于運河有益。白塘口入海之處。舊有石閘二座。磚河興濟二河之委。應開直河一道。歸併白塘出口。澇則開閘放水。不惟可殺運河之漲。而河東一帶。積澇亦藉消泄。且海潮自閘內逆流。遇天時亢旱。則引流灌溉。溝洫通而水利溥。滄青靜海天津。數百里斥鹵之地。盡為膏腴之壤矣。至沿河一帶堤工。大半低盪。應飭修築高厚。仍令總督將玩忽河官參處。以警將來。此治衛河之大略也。至東西二淀。跨雄霸等十余州縣。廣袤百余里。畿內六十余河之水。會於西淀。經霸州之苑家口會同河。合子牙永定二河之水。按此系當日情形永定子牙皆不入今淀匯為東淀。水之所瀦蓄也。數年以來。各淀大半淤塞。惟憑淀河數道通流。一經暴漲。不惟淀河旁溢為災。凡上流諸水之入淀者。皆衝突奔騰。漭泱無際。總緣東淀逼窄。不能容納之故也。故治直隸之水。必自淀始。凡古淀之尚能存水者。均應疏浚深廣。並多開引河。使淀淀相通。其已淤為田疇者。四面開渠。中穿溝洫。河達于渠。渠達于河于淀。而以現在淀內之河身。疏瀹通暢。為眾流之綱。經緯條貫。脈絡交通。瀉而不竭。蓄而不盈。而後圩田種稻。旱澇有備。魚蜃蛤萑蒲之生息日滋。小民享淀池之利。自必隨時經理。不煩官吏之督責。而淀可常治矣。周淀舊有堤岸。加修高厚。無堤之處。量度修築。其趙北苑家二口。為東西二淀咽喉。趙北口堤長七里。現在板石橋共八座。俱應升高加闊。並於易陽橋之南。添設木橋一座。堤身加高五六尺。橋空各浚深丈余。每橋之下。順水開河。直貫柴伙淀而東。苑家口之北。新開中亭河。近復淤塞。應疏浚深廣。其上流玉帶河對岸為十望河舊道。應自張清口開通。由老堤頭入中亭河。會蘇橋三岔河。達于東淀。庶咽喉無梗。尾閭得舒。可無沖溢之患矣。子牙永定二河。以淀為壑。淀廓而後河有歸。亦必河治而後淀不壅。此治二河之法所當熟計也。子牙為滹漳下流。清濁二漳。發源山西。至武安縣交漳口會流。經廣平正定。而滹沱滏陽大陸之水會焉。唐人言漳水獨自達海。請以為瀆。可知天津歸海之水。以子牙為正流。其餘諸水。皆附以達海。夫以奔騰注海之勢。遮之以數百里紆迴曲折之堤。河身淤墊。高於平地。兩岸相距。不過數丈。舊時支港岔流。一概堙塞。欲其不沖不泛。安可得乎。考任邱舊志。子牙下流。有清河夾河月河。皆分子牙之流。同趨於淀。今宜尋求故道。開決分注。以緩奔放之勢。永定河俗名渾河。其源本不甚大。所以遷徙無定者。緣水濁泥多。河底逐年淤高。久之洪流壅滯。必決向窪下之地。其流既改。故道遂堙。今應于每年水退之後。挖去淤泥。俾現在之河形。不致淤高。庶保將來不復遷徙。二河出口俱在東淀之西。淀之淤塞實出於此。臣等面奉  諭令引渾河別由一道。此   聖謨遠照。經久無弊之至計也。

今應自柳岔口引渾河稍北。遶王慶坨之東北入淀。子牙河現由王家口分為二股。今應障其西流。約束歸一。兩河各依南北岸分道東流。仍于淀內築堤。使河自河而淀自淀。河身務須深浚。常使淀水高於河水。仍設淺夫隨時挑浚。毋令淤塞兩河。淀內之堤。至三角淀而止。三角一淀。為眾淀之歸宿。容蓄廣而委輸疾。但照舊開通。逐年撈浚。二河之濁流。自不能為患。而萬派之朝宗。可得安瀾矣。此廓清淀池。調劑二河之大略也。再各處堤防。沖潰甚多。應俟堤內水泄。興工修築。其高陽河之柴淀口。河身南徙。舊河淤塞斷流。應速挑浚。復其故道。新河之南。界連任邱。有古堤一道。亦沖潰數段。以致任邱西北村莊。盡被淹沒。鄚州一帶通衢。宛在水中。現今任令詳請開挑淀堤消泄。亦應俟水退之後。照舊修築。並墊高行路。以便往來。又新安之雹河。自西折東。遶縣治之南入淀。而徐河會入漕河。復自劉家莊泛濫而下。新安正當二河之沖。每遭漂沒之患。應于三台村南開河一道。引漕河之水會入雹河。由縣之正北入應家淀。南岸築堤。以護縣治。凡縣屬之大小淀。俱可以圩田種樹。尚須逐一查勘。俟來春具奏。

  畿南請設營田疏雍正三年 

朱軾

竊周禮遂人所掌。畎遂溝洫澮川之制甚備。澇則導畎之水達于川。旱則引川之水注于畎。此所以歲不能災也。今南人溝洫之制。雖不如古。然陂堰池塘。為旱潦備者。無所不至。北方本三代分田授井之區。而畿輔土壤之膏腴。甲于天下。東南濱海。西北負山。有流泉潮汐之滋潤。無秦晉岩阿之阻格。豫徐黃淮之激蕩。言水利於此地。所謂用力少而成功多者也。宋臣何承矩于雄鄚霸州平永順安諸軍。築堤六百里。置斗門。引淀水溉田。元臣托克托大興水利。西自檀順。東至遷民鎮。數百里內。盡為水田。明萬曆間徐貞明汪應蛟言之鑿鑿。試之有效。率為浮議所阻。自是無復有計議及斯者。農民終歲耕耨。豐歉聽之天時。一遇雨暘之愆。遂失秋成之望。臣等竊意潤物者水。其為人害者。由人不能用水也。農田之利興。則泛濫之害去。惟是小民可與樂成。難於慮始。水耕火耨。沾體塗足之苦。非惰農所能任。而疏浚修治之工費。又窮民所不能支。以數百年未興之利。謀之窮惰難與慮始之民。此亦事勢之最難者矣。臣等請擇沿河瀕海。施功容易之地。若京東之灤薊天津。京南之文霸任邱新雄等處。各設營田專官。經畫疆理。召募南方老農。課導耕種。小民力不能辦者。動支正項。代為經理。田熟歲納十分之一。以補庫帑。足額而止。其有力之家。率先遵奉者。圩田一頃以上。分別旌賞。違者督責不貸。有能出資代人營治者。民則優旌。官則議。仍照庫帑例。歲收十分之一。歸還原本。至各屬官田。約數萬頃。請遣官會同有司。首先舉行。為農民倡率。其浚流圩岸。以及瀦水節水引水戽水之法。一一仿照成規。酌量地勢。次第興修。一年成田。二年小稔。三年而粒米狼戾。小民水田收穫之豐饒。自必鼓舞趨效。將可通水之處。無非多稔之鄉矣。抑臣等更有請者。從來非常之利。言之而不行。行之而不究者。非局外之浮議為阻。實局中之規畫未周也。臣等恭聆  訓旨。凡民間之小屋。有礙水道者。加倍償價。大哉  王言。順人情而溥美利。無過於是。臣等伏念浚河築圩。損數夫之產。利千耦之耕。甚而富家百頃。俱享平成。貧人數畦。偏值挖壓。若概償官價。不惟所費不貲。亦非民情所願。計畝均攤。通融撥抵。視本田畝數。加十之二三。其河淀窪地。已經成熟報升。必須挖掘者。將附近官地。照數撥補。如有豪強惑于風水。抗拒不遵者。嚴加治罪。如此則事無中撓。人皆樂從矣。至浮議之惑民。其說有二。一曰北方土性不宜稻也。凡種植之宜。因地燥濕。未聞有南北之分。即今玉田豐潤滿城涿州以及廣平正定所屬。不乏水田。何嘗不歲歲成熟乎。一曰北方之水。暴漲則溢。旋退即涸。能為害不能利也。夫山谷之泉源不竭。滄海之潮汐日至。長河大澤之流。遇旱未嘗盡涸也。況陂塘之儲有備無患乎。此等浮議。雖愚民易為所惑。臣等宣布  皇仁。悉心開諭。無不感激歡騰。勸功趨事。其農田水利。區畫條目。容臣等博採熟商具奏。

  京東水利情形疏雍正四年 

朱軾

竊河道有經有緯。而緯常多於經。所以資節宣。利挹注也。臣等歷看京東之水。若白河若薊若浭以及永平之灤河。皆經流之最大者。白河為漕運要津。農田之蓄泄不與焉。然河西曠野平原。數十里內。止有鳳河一道。自南宛流出。涓涓一帶。蜒蜿而東。至武清之堠上村斷流。而河身淤為平陸。此外別無行水之溝。亦無瀦水之澤。一有雨潦。不但田廬瀰漫。即運河堤岸。亦宛在水中。查涼水河源。自京城西南。由南苑出宏仁橋至張家灣入運。請于高各庄開河分流。至堠上。循鳳河故道疏浚。由大河頭入。仍于分流之處。各建一閘。以時啟閉。庶積潦歸有。且可沾溉田疇。而於運道亦無礙也。運河之東則香河。其下為寶坻。沿河堤岸坍頹。屢為二邑之災。應及時修築高厚。並於牛牧屯以上。斜築長堤一道。以障上流之東溢。則香河寶坻無運河之患矣。再通州煙郊以南之水。皆匯于窩頭。分為二股。一股南入運河。一股東流。經香河縣之吳村。匯于百家灣。入七里屯。達于寶坻。查七里屯以上。大半淤塞。地皆沙鹵。難以開鑿。若將南流一股。疏通深暢。則窩頭經流。歸於運河。分入香河之吳村者無多。稍加浚導。則亦可免沖溢矣。又夏店之箭桿河。經香河東北。入寶坻之溝頭河。漫流入淀。應從溝頭疏浚。導流於寶坻縣南。會七里屯之水東入八門城。達于大河。庶水有攸歸。不致漫溢為害。且潮水自八門逆流入河。於農田亦有利焉。寶坻之西北壤接薊州。運河自三台營會諸山之水。東南至寶邑。會白龍港。又南經玉田豐潤。合浭水達于海。河身深闊。源遠流長。所謂棄之則害。用之則利者也。請先築河堤。務須高厚。然後于下倉以南。建石橋一座。橋空下閘。壅水而升之。注于兩岸。以資灌溉。多開溝澮。自近而遠。縱橫貫注。用之不乏矣。浭水又名還鄉河。源發遷安之泉庄。噴薄涌。懸壁而下。既入平地。則委折蛇行。土人有三灣九曲之稱。自康熙四十二年。決運河頭。奪流而西。至雍正元年。始塞決口。挑引舊河。然河道狹而堤堰卑。東決則淹豐潤。西決則淹玉田。二邑士民。請展狹為廣。改曲為直。其說近是。然以建瓴之勢奔放直瀉處。如劉欽庄王木匠庄。各開直河一道。其舊流亦無令壅塞。俾得兩處分瀉。堤堰之偪近河身者。拓而廣之。更加高厚。可無衝決之患。至沿河一帶。建閘開渠。數十里內。無非沃壤。土人動言浭水湍急為患。不知敗稼之洪濤。即長稼之膏澤。現在遠河居民引流種菜。千畦百隴。在在皆然。未見利於圃。而獨不利於農者也。玉田本屬稻鄉。藍泉河出藍山西南。流入薊運。夾河瀦水為湖。伏秋山水暴發。河與湖平。一望瀰漫。應將河身疏通深廣。束以堤防。西北另開小河一道。引山汗漫之水入河下流。使湖無泛濫。而河得安瀾。仍于曲河頭建閘開溝。引水遶東湖。而南湖內外田地。均沾灌溉。仍于湖心最下之處。圩為水櫃。以濟泉水之不足。其利可以萬全。又泉河發源小山泉。東流會孟家泉暖泉達于薊運河。現在引流種稻。所當搜滌泉源。多方宣播。以廣水利者也。豐潤負山帶水。涌地成泉。疏流導河。隨取而足。志乘所謂潤澤豐美。邑之得名非虛。臣等歷勘所至。如城東之天官寺牛鹿山鐵坎。以及沿河沮洳之處。或疏泉。或引河。可種稻田數百畝。多至千余畝而止。惟縣南接連大泊一帶。平疇萬頃。土膏滋潤。內有王家河汊河龍堂灣泥河共四道。皆混混源泉。春夏不涸。王家河汊河流入大泊。龍堂灣泥河西入薊運河。而田疇不沾勺水之利為可惜。應請滌其源。疏其流。壩以壅之。堤以蓄之。東北引陡河為大渠。橫貫四河。中間多開溝洫。度陌歷阡。瀠洄宣布。數十里內取之。左右皆逢其源。澇則田水達于溝。溝達于渠。渠會於河。河歸於大泊。大泊廣八里。長方十余里。若於東南穿河。導入陡河以達于海。而泊內可耕之田多矣。陡河即館水。源自灤州之館山東。流遶縣境而南。旁河村莊。曰上稻地。下稻地。南曰官渠。

昔年圩田種稻之處。溝塍遺址。尚有存者。宣各庄以下。至今稻田數百頃。村農以此。多至饒裕。若推而廣之。沿河堅築堤防。多設壩閘。以時蓄泄。疆理一循舊跡。不勞區畫。而兩岸良田。不可數計。至板橋狼窩鋪等處。東連榛子鎮一帶流泉。大概入灤州境矣。灤州為永平屬邑。永平之水。灤河為大。其源遠所從來者高。洶湧滂沛。推壅砂石。既不可束以堤防。亦難以資其灌溉。然各屬支流藉以匯歸。少漲溢之患。而涓瀝皆農田之資。如灤州近城之別故河。淤塞漫流。數十年于茲。若照舊疏通。不惟城闉不受浸嚙。而西南負郭之田。皆收浸潤之利。城南則有龍溪。出五子山東。大泉騰沸。流至五官營。伏入地中。至閻家莊復見。即清河之源也。按此系遷安縣之清河城西有沂河。經芹菜山南流。折而東。又轉而南。二河之間。地勢平衍。土岡環之。東南一望無際。皆可播流而溉也。西南則游觀庄之靳家黃坨河。引泉可田。南則稻河吳家龍堂等處。引河可田。西北則自沙河驛之東。榛子鎮之西。龍溪黃崖暖泉。會於牛河。按此系灤州之牛河經雙橋。而圍山瀑水入之。流清而駛。地平而潤。沿岸一帶。建壩開溝。無處非水耕火耨之地矣。灤州之北為遷安城。北徐流營湧出五泉。合流入桃林河。又三里橋湧泉流出灤河蠶姑廟。泉河與灤河相接。龍王廟之泉頭。流為三里河。經十里橋而南。夾河皆可田。黃山之麓。一泓湛然。浮沫如珠。西漾入石渠。渠岸清泉噴涌。即還鄉河自出也。自泉庄至新集五六里。兩岸地與水平。播之可種稻田百余頃。且可分還鄉河上流之勢。灤河經府治之西。青龍河會焉。青龍河即盧水縣。以此得名。境內岡巒起伏。地高水深。難以汲引。惟縣北之燕河營。湧泉成河。及營東五泉。漫溢四齣。至張家莊一帶。皆可挹取。為樹藝之利。他如撫寧昌黎樂亭。以及遵化三河等州縣。臣等未及歷。然按圖考志。大抵水澤之利居多。伏念京東土壤膏腴。甲于天下。只緣積俗怠玩。苟且因循。人有遺力。地多遺利。臣等查勘所至。宣揚  聖德。明白曉諭。一時民情踴躍。歡聲雷動。今春融凍解。臣等分遣效力人員。逐一確估興工。惟是工程浩大。地方遼闊。高下隨宜。容有變通之處。抑或委員經理。未合機宜。圩田之多寡。奏效之遲速。統俟工完匯齊具奏。

  京西水利情形疏雍正四年 

朱軾

查京西一帶諸山。實為太行之麓。逶迤環拱。遙神京。水勢因之盡朝宗而左騖。故自西北山而下者。皆東南匯于兩淀。自西南山而下者。皆東北匯于大陸。二泊兩道分流。畢由東淀達直沽入海。則是今日所歷諸河。即去冬查勘畿南河淀之上流也。下流治。乃可以導上流之歸。亦必上流清。乃可以分下流之勢。謹將勘過情形。並開挖疏引。措置水田事宜。為我  皇上敬陳之。

盧溝以西諸水。拒馬其巨流也。發源山西廣昌之淶山。東流至房山鐵鎖崖。分為二派。一派東入涿州。過新城西南。一派南入淶水。經定興。歷楊村而東。二派合流。而為白溝河。他若挾河琉璃河。會於馬頭村為馬頭河。茨尾河。廣陽水會於石羊村。為牛河。白玉塘西域寺甘池諸泉。會於胡良河。皆入焉。馬頭牛二河。雨多則溢。雨少則涸。均難資其灌溉。而牛一河。又往往東決。為固霸諸邑害。沖溜既久。宛成河槽。特以下無所歸。以致泛濫田野。應加疏浚。導自高橋以下入淀。不惟固霸百里之內。澇水有所收攝。兼可減白溝之流。免雄縣淹沒之患。惟胡良所經。地稱膏腴。溝渠圩岸。宛若江南。擴而廣之。房涿之間。皆稻鄉也。淶水一派。石亭赤土樓村稻最盛。而房之張坊至駱家莊。涿之高村及城之西北一路。分渠引流。具有條理。又有王家莊茂林庄毛家屯等村。溝渠現存。改為旱田者。約百余頃。詢之土人。僉言水之入淶者七。入房涿者三。故不足用。及訪淶。則又以水源微弱為辭。此皆小民狃於因循。不足深信。此河下流為白溝。水勢甚盛。而附流之茨尾等河。常苦涸竭。則今日之滔滔南下者。孰非拒馬之餘波乎。未有下流盛而上源微者。今應于房山鐵鎖崖分流之處。深溝側注。以均其來。白溝之上。相地建閘。以節其去。不惟王家茂林等處之百余頃。復為水田。即河流所經之定興新城等縣。亦沾澆灌之利矣。

拒馬之南為三易水。曰濡。曰武。曰雹。寰宇記所謂易水有三。其源各出者也。濡水出州北之窮獨山。西折而南流。環城東注。又南入定興。與淶水合流。源泉白楊虎眼梁村馬跑諸泉。及遒欄河。皆入焉。源泉舊有石壩。乃前人壅水開渠之遺趾。沿流建閘。石基尚存。故當時近水皆稻粱。遶城皆河芰。今皆荒廢。所應修復以廣水利者也。武水出武嶺。女思子庄溪潦水入焉。流經定興。合濡水而歸河陽渡。雹水出石獸岡。灌河入焉。流經安肅。合鹽台陂而入安州之依城河。三水俱挾源泉。分流疏渠。其勢甚便。鍾家莊唐湖川鹽台陂。民皆藝稻。是在因地擴充。務使水無遺利。雹水之南曰徐水。來自五回嶺。經滿城至安肅。而曹水會焉。合一畝方順龍泉諸水。匯為依城河。安州宛在水中。其勢甚危。前奏引曹入雹。引雹入淀。順而導之。正所以分而減之也。一畝泉出滿城東南。涌地噴珠。澄泓盈溢。余小泉以百數。雞距紅花名最著。土人溉稻可十余頃。而水力已殫矣。流經清苑城南為清苑河。方順水。即曲逆河。祁水之下流也。源出完縣之伊祁山。五雲石血二泉。流為放水河。蒲水伏流。復現為五郎河。皆會焉。流經清苑之東。為石橋河。九龍泉出慶都城東。繞城而流。東北入方順水。源盛而水饒。而引之。不可勝用也。放水河之西。有滱水。發源山西之靈邱。由倒馬關入唐縣為唐河。橫水自西北來會。居民引以溉稻。直達下素。町畦相望。經曲陽之鎮里高門。所溉尤多。南入定州。而白龍泉復來會之。王耨張謙等村。傍河皆圩岸也。應推廣以極水力。所得稻田。難以頃畝計矣。又考完縣舊志。前明曾於唐之北洛。開渠引入放水河。二邑均賴其利。今河跡現存。當挖浚以復其舊。而北洛之南。原有騰橋一座。以防山水之沖。亦應訪其制而多設之。

唐河之南有沙河。來自山西之繁峙。至白坡頭口。入曲陽界。合平陽河南流。阜平當城胭脂二河。行唐之郜河。咸會焉。其上流亦名派水。經新樂。歷定州。沿流多資灌溉。宕城鴉窩產德北川南川。皆其處也。他如阜平之崔家莊。行唐之龍岡甘泉河。新樂之何家莊浴河。俱有水田。而泉渠頗多堙廢。行疏滌。所獲尤多。

沙河之南有滋河。源自山西枚回山。經靈壽。為慈水。七祖寨岔頭錦繡大明川。壅流皆可田。入行唐之張茂村伏焉。至無極南孟社而復出。遶縣治北。旋經深澤之龍泉涸沃仁橋。疏流成渠。皆天然水利也。三水頗稱巨流。畢會於祁州之三岔口。下為瀦龍河。往往泛溢為害。去歲決柴淀口。浸及任邱者。即此水也。以上諸水會於白溝者七。會於依城河者十有六。會於三岔口者十有一。而盡攝於西淀焉。

自北而南。水之載在圖經者二十有一。唯滹沱最大。發源山西繁峙之泰山。由雁門入直隸之平山界。冶河綿漫嵩陽雷溝沕沕水等洞。皆入焉。冶河一名甘陶河。源自山西平定州松嶺。流至平山。初不與滹水相通。自二水合流。而滹沱之勢遂猛。屢奔潰為正定害。元時分辟冶河。自作一流。滹沱水退十之三四。已而冶河淤塞。復入滹河。歲有潰決之患。皇慶中。議復之而未果。又按漢書地誌。冶水即太白渠也。受綿曼水東南至下曲陽。入于洨。此冶之故道。本與洨合。今應于入滹之處。塞而斷之。循其故流。加以挖浚。引入洨河。則滹沱之猛可減。此前人已試之成功也。

洨河發源獲鹿之蓮花營洚北村二泉。其源頗有堙塞。至灤城西南。合北沙河而流始漸大。澆溉可資。但苦岸高。難以升引。應作壩以壅之。俾水與岸平。開溝二三尺。縱橫俱可通流。涓滴皆為我用矣。伏秋水漲。則決壩以泄之。旱澇無虞。萬全之利也。浚河下流。自寧晉入泊。舊有石閘三座。遺跡尚存。現今兩岸居民。尚戽水以澆畦麥。其為水利之用。亦可想見矣。

洨河以南。水自贊皇來者。有槐水午水。自臨城來者。有泲水泥河泜河沙河。自內邱來者。有李陽河七里河小馬河柳河。或名在而已堙。或源存而流已徙。道途所經。一一訪求。即土人亦不能言其故而指其處。然石橋宛在。斷碣猶存。或此等本非恆流。前人開之。為泄澇歸泊之路。今皆任民耕種。以致山水暴下。瀰漫四野。貪尺寸之利。貽害無窮。今已委員查勘。酌量疏通。令漫水有歸。田疇不受其害。小柳河之東為聖水井。亦名聖女河。源出任縣之欒村聖女祠下。泉從地涌。引流可田。南為白馬河。源出內邱之鵲山。經邢台。居民建閘溉田。壅之而不使下。下流遂湮。水漲之時。則以為壑。故北之聖女南之牛尾二河。俱被其衝突。為任邑害。今應浚白馬入泊之流。嚴邢台閉閘之禁。害去而利乃可興矣。牛尾河發源邢台之達活泉。水盛岸高。直達于任縣泊。作閘節宣。利賴曷窮焉。又南為百泉河。源出邢台之風門山。亦名七里河。歷南和之北豆村康家莊等處。有閘十三座。溉田數百頃。而任縣不沾一勺之潤。今應立法以均其利。自下而上。各以三日為期。則沿流一帶。皆水田也。但河身尚隘。宜展而倍之。百泉之南為野河。源出邢台西山下。經野河村。入沙河。沙河源出山西遼州之湡水。流至沙河縣南。分為二支。一流南和。至任縣。為灃河。一流永年北。下澤。至南和。為干河。抵任縣。合洺河。入任縣治沙河縣之普潤閘。溉田四十余頃者。是其利也。洺河亦發源於遼州。歷河南之武安。而入直隸永年縣。過澤南和。下與沙河合。近年常苦涸竭。若引滏陽之水。假沙洺之道。兩河之間。俱可沾其浸溉。

滏陽河。諸水之巨流也。源出河南磁州之神山。至邯鄲南。會渚沁二水。流永年。抵曲周。過澤平鄉任縣隆平。至寧晉。貫大泊而出。抵冀州。與滹沱水合。所經之處。疏渠灌稻。元臣郭守敬曾言可灌田三千頃。而明臣高汝行朱泰等。建惠民等八閘。民以殷富。近為磁州之民築壩截流。八閘已廢其六。今應均平水利。照舊修復。其措置磁州一節。容臣另折具奏。諸水入任縣泊者十。入寧晉泊者十二。則此二泊過二十余河之委匯也。查任縣泊。土人謂之南泊。寧晉泊。土人謂之北泊。皆禹貢大陸澤故地也。

南泊所受諸水舊注滏河。自滹漳闐淤。河高於泊。所有出水五溝。勢成倒灌。難以議開。唯爪一河。不足消全泊之漲。此任民所以嘵嘵於穆家口之開塞也。隆平地居二泊之間。惟恐坐受其浸。故力爭而阻之。及委員查勘穆家口河道。原有通流。特隘而淺耳。今應略加疏浚。為力無多。其邢家灣及王甫堤。舊橋卑壞。不無梗塞。亦應改建添設。以暢其流。而馬家店以下所有之灃河古堤。略為修補。以防漫溢。任民既不苦於漂。即隆民何憂波及也。

北泊周圍百里。地窪水深。亦恃滏河為宣泄之路。自滹沱南徙。由賈家口灌入。故道漸湮。遂決洨口營上等村而東注。但水口河身。亦多淺隘。今應大加展挖。務俾寬深。如此則南泊之水歸穆家口。而咽喉已通。北泊之水入滏陽河。而尾閭亦快。積澇日消。舊岸漸復。四圍涸出之地。尚可以數計哉。然後作小堤以繞之。多開斗門。疏渠種稻。則沮洳之場。無非樂土也。

惟滹沱一河。源遠流長。獨行赴海。為善決善淤。遷徙靡常。自古患之。向入寧晉泊。則泊淤而眾流無所容納。自去年北徙。決州頭而東。直趨束鹿。奔軼四齣。至今尚未歸槽。田廬俱被衝壓。束邑官民。請疏入泊之道。以紓切己之憂。然此道本非正流。闐淤已成平地。旋加挖掘。工費甚繁。且大陸古澤。眾流委注之地。亦不應聽淤塞也。今查有干河一道。系滹水入滏舊路。由木邱至焦罔。河槽現存。修治不難為。力自張岔開挑六七里。便可直接決河。從此改流。由焦罔而入滏水。沛然而東。寧晉泊既遠淤壅之害。即束鹿深州等處。亦無沖潰之患矣。

畿南州縣。地方遼闊。臣等未及歷者。已遣員悉心經理。即當酌量緩急。次第興工。以仰副我  皇上愛養民生興修水利之至意。

  請定考核以專責成疏雍正四年 

朱軾

為政之經。厚生為大。愛民之道。察吏為先。臣等疏浚水澤。營治稻田。開萬世永賴之美利。仰遵  聖訓。隨地經畫。陸續興修。所有完過工程。派委大員勘明。如式者。例應交地方官收管。本年二月內。臣等奏請各處水田溝洫。必須每年經理。令管河各道督率所屬州縣。按時修浚。定為考成。奉  旨依議。今工員現在調回。工程暫交州縣。但考成未有定例。即河道無憑舉劾。請嗣後計典。將水利營田事實。逐一開注。由河道結送督撫。以定優劣。果能實心奉行。著有成效者。該督撫不時薦舉。其或因循怠惰。致誤工程。查明即行題參。至該道職司表率。責任匪輕。凡所屬地方水利營田之興廢。即該道奉職之優劣。作何一併分別澄之處。懇乞  敕部議復施行。抑臣等更有請者。直隸農民。向苦旱潦。其于種植之方。多所未遑。今旱潦無虞。則地利宜盡。除稻粱麥黍之屬。隨宜播種外。其有畸零閑曠之地。不能播種五穀者。俱宜種植樹木。或薪或果。利用無窮。至各處河堤栽種柳樹。既可保護堤根。亦可資民樵爨。尤為有益。臣等稽諸往古。凡言燕地之產者。俱雲魚鹽棗栗之饒。現今行視京東永府一帶。其民種植棗栗。所在成林。果實所收。貿遷遠邇。夫土性不甚相殊。而樹藝不能皆一。雖百姓之勤惰不齊。亦有司之勸相未力。嗣後請著為定例。訓飭農民。凡一村一坊之地。務令種植若干。造冊報明。本管上司。不時查視。再水泉之利既興。凡陂塘淀澤。俱可種植菱藕。蓄養魚鳧。其利尤溥。如此。則地無遺利。家有餘財。吏治修而民生厚。畿輔之蒼赤。共沐高厚之  皇仁矣。

  磁州計板開閘議雍正五年 

正定府知府童華

為請定計板開閘之法。以均水利事。竊查滏陽河發源磁州。從前州民欲獨擅其利。既建東西兩閘。復于東閘之下。建第三閘以束之。每遇三月以後。八月以前。三閘盡閉。永年曲周之民。思沾涓滴而不可得。官吏商民。屢詳屢告。因屬隔省。莫能控制。經怡親王奏明。將磁州改歸直隸廣平府。磁人失其所恃。轉而降心相從。嗣戶部議准前守張廷勷條奏。定以磁州兩閘。五日啟放。然未定作何啟放章程。若令閘板盡啟。則建瓴之勢。溝澮之水。一日可盡。目下既慮偏枯。將來必致爭奪。職等親臨相度。詳加酌議。磁州西閘。在西門外十二里。地名槐樹村。閘有七洞。每洞下板八塊。每塊以地畝尺一尺三寸為度。積水至六板。即可分注溝渠。至八塊而各田充足矣。請自二月三十日以後。將閘板全下。每月開放六次。放閘之法。水底板六塊。水面去板二塊。使本地之溝水常滿。而下游之餘波不絕。既不遏水以病鄰。亦不竭上以益下。爭端可永息也。東閘在城東二十里。地名琉璃鎮。閘止一洞。下板十三塊。每塊以一尺為度。使與西閘同日啟放。放閘之法。水底板九塊。水面去板四塊。每啟閘之時。委官看視。水與板平即止。以五日一啟為率。其東閘下十五里。地名閻家淺。州人建有第三閘。此處地勢極低。攔河收束。水難下灌。應飭拆毀此閘。不許復健。查張廷勷條奏一案。現行各地方官會議。恐磁永官民。各執己見。未能均平水利而服眾心。職奉委南局。親勘確訪。集思廣益。仿唐臣李泌明臣湯紹恩西 湖三江兩閘計板放水之遺規。酌定成法。實可經久。乞飭祇遵。于水利田功。大有裨益矣。

  營田四局工程序直隸通志

雍正三年秋。直隸水。既賑既貸。烝民既乂。  天子乃臨軒而咨。命怡賢親王曰。畇畇畿甸。非三代井畝之區乎。平衍千里。率多污下。而無一溝一澮流行而翕注之。不達于川。乃瀦在田。非地利之異於古。乃人事之未修也。夫水聚之則為害。而散之則為利。用之則為利。而棄之則為害。仿遂人之制。以興稻人之稼。無欲速。無惜費。無阻於浮議。於是以大學士臣朱軾為輔行。歷三輔。所以為疏瀹排決計者甚備。經度高下。酌量蓄泄。一切引水溉田之法。課導補助旌鼓舞之方。咸條例以請  指授。乃遵而行之。四年。先之灤玉諸州邑。浚流圩岸。建閘開渠。皆官為經理。而工本之費。借帑以給。歲納什一焉。是秋。田成歲稔。凡一百五十頃有奇。而民間之聞風興起。自行播種者。若霸州文安大城保定新安安州任邱。共七百一十四頃有奇。皆于積潦停洳中隨方插蒔。盡獲收穫。於是爭求節水疏流。以成永利。而四局之設。自茲起矣。一曰京東局。統轄豐潤玉田薊州寶坻平谷武清灤州遷安。自白河以東凡可營田者咸隸焉。一曰京西局。統轄宛平涿州房山淶水慶都唐縣安肅新安霸州任邱安州行唐新樂滿城。自苑口以西凡可營田者咸隸焉。一曰京南局。統轄正定平山井陘邢台沙河南和磁州永年平鄉任縣。自滹沱以西。凡可營田者咸隸焉。一曰天津局。統轄天津靜海滄州。暨興國富國二場。自苑口以東凡可營田者咸隸焉。局各有長有副。有效力委員。凡相度估料開築建造。皆委員與地方官偕。而查報地數花名。給發農本。則端責之地方官。田成工訖工程工本。胥令守土者遵前規而以時達之水利營田府。當是時。  上方以和衷協助。期地方文武之吏。而  特諭賢王舉劾之。故以勤於田功。立膺顯擢者有矣。一時守令。皆慕而思奮。夫官之所先。民罔敢后。是故事易集而功易成。自五年分局。至於七年。營成水田六千頃有奇。於是天心助順。歲以屢豐。總秸積于場圃。稻溢於市廛。  上念北人不慣食稻。恐運糶不時售。大賈居積。則賤而傷農。于每歲秋冬。發帑收糴。民獲厚利。向所稱污萊沮洳之鄉。率富完安樂。豳吹蠟鼓相聞。可謂極一時之盛矣。八年。賢王薨。司局者無所稱稟。令不行於令牧。又各以私意為舉廢。九年。大學士臣朱軾河道總督臣劉于義奏請遣太僕卿臣顧琮。乘傳稽核之。除距水較遠。地勢稍高。須車戽而升者。聽民隨便種植外。其餘水與地平。無煩汲升之處。取地方官永遠可為水田結狀。著籍存戶部。荒廢者查參如例。議設觀察使二員。兼以憲職。分轄京東西。督率州縣開營可田地畝。無力者。貸以牛種之費。秋收扣還。所有舊田圍渠閘洞修治俾無壞。又設副使二員。出資經理。以為民倡。我  皇上愛養元元。與之圖萬世之安。則營田樂利之政。必將垂裕無疆。所謂盡溝洫之力。以佐平成之績者。與神禹比隆。不可以不紀也。故詳志之。以著實效雲。

  天河二府積水狀乾隆四年 

陳宏謀

天河二府屬境內積水。應浚應築各工。本道照督憲奏開工段。親往複勘明確。估計詳報在案。抑本道附有請者。此番疏浚積水。原為永除直隸水患。而水性就下。欲使水有去路。必須挑挖河渠。欲使水不倒漾。仍須另築堤閘。大抵應挑挖河渠者十之七八。應築堤閘者十之二三。然其挑挖河渠之中。有關係數州縣之利害。是為經流。經流既通。然後左近渠溝可以隨地挑浚。因勢利導。伏讀憲台奏摺。內開勸用民力者十之四。照以工代賑者十之三。照修築河堤之例者十之三等因。本道就天河二府所屬工段情形而論。凡關全邑及數州縣之經流大河。及應行堅築之堤閘。民力難勝。即以工代賑。亦難堅固深通。小民值連年災傷之後。方需賑糶接濟。豈能強其合力。成此大工。即或勉強派修。而心力不齊。上下不能一律。上游稍利。下游翻受其害。此斷不能責之民力。而非動帑決難成工者也。至於止關數村之溝渠。一縣之內不計其數。若不專責之民夫。是凡民間些小溝渠短港。亦須官為挑挖。既無如許帑金。亦無如此政體。均應責之民修。不必因其費少而概行動帑者也。再一切工程。均需于春融興工。而各處既有帑修之大河大堤。又有民修之溝渠。加以運河遙堤月堤大工。同時並舉。恐各處無如許力作之夫。與其先挖溝渠而水無去路。民情多所疑畏。不如先挖大河。先建堤閘。使民情有所倚賴而爭先開溝也。本道愚見。凡帑修之河堤。其大綱也。民修之溝渠小。其細目也。大綱先舉。細目斯張。經流既通。支派自達。其事本有次序。其工亦有緩急。除該處無帑修之工。而舊有通暢經流者。仍令民力于春融興工。挑挖溝渠外。其餘先將帑修之大河堤。先期興修。其民間應開小渠小溝。暫緩挑挖。待帑修之大河大堤告成之後。上下通暢。各處水有所歸。民間之溝渠。將不待督勸而自爭先挑挖。似不宜漫無分別。動作民修節帑之虛文。徒啟驚疑。徒滋物議。而終無裨于疏浚之實事也。所有天河二府。應開之大河。應築之大堤。已經分案議詳。均候憲台鑒核批定。速發帑項。以便遵行。實無庸再行勘議。反滋掣肘觀望之弊。

  復奏酌辦水利疏乾隆二十七年 

方觀承

查工部侍郎范時紀奏請飭直隸州縣。于低窪之處。疏浚種稻一折。奉  旨此不過偶以近來一二年間。雨水稍多。竟似此等地畝。素成積潦之區。殊不知現在情形。乃北省所偶遇。設遇冬春之交。晴霽日久。便成陸壤。蓋物土宜者。南北燥濕。不能不從其性。即如附近昆明湖一帶地方。試種稻田。水泉最便。而蓄泄旺減不時。灌溉已難遍給。倘將窪地盡令改作秧田。當雨水過多。即可藉以瀦用。而雨澤一歉。又將何以救旱。從前近京議修水利營田。未嘗不再三經畫。始終未收實濟。可見地利不能強同。但范時紀既有此奏。著寄方觀承閱看。或有可以隨時酌采。于目下疏消之法。裨補一二者。該督悉心籌議具奏。欽此。臣思南北地利。不能強同。非人力所可變易。細繹  訓諭。畿地農田情形。已荷  聖明燭照。臣查范時紀原奏。有可隨宜酌采。查京南州縣窪地。有應種稻。並可以寓疏消之法者。惟霸州東北煎茶鋪等濱淀數村。又與文安接壤之畢家房宋家莊等十數村。下濕停潦。每於消余一二尺后。不能驟涸。而地勢平衍。土性澤埴。乾隆二十四年秋澇。曾於次年試種稻秧。竟獲有收。今年九月內臣查勘文霸積水。面交該州縣督令村民照前經理。而貧戶無力得種。因該州貯有侍郎王鈞捐存營田工本銀一千五百兩。每年照例貸助佃民。隨飭于餘存項內。動銀借給。該處村民領種。秋收免息還官。如來年乾涸。無從得水。仍聽照舊播種黍粟。以從民便。此外又有保定府屬安州之壘頭村新安縣之馬定寨一帶近淀窪地。土脈亦雲宜稻。已於淀水落後。將安州淀頭閘。新邑端村東西二閘。開放積水。俟窪水內外相平。酌看其瀦存之深淺盈絀。亦仿照霸州暫種稻田事宜辦理。既資補救。並寓疏消。見可而行。不無裨益。至如固安沙地。非稻所宜。寶坻津靜青滄。皆水鹹土。天津藍田久廢。是其明驗。且為諸河下游。河淀相連。古窪排列。既不可以築堤湮水。亦非尋常溝濠所能宣泄。向來皆俟海河運河水退。大勢乃得減掣。其中一水一麥之地居多。非蓄泄即事秋耕者可比。況侵耕占種致妨水道。近日河工正坐此患。尤未便一概而施也。至於大道開溝。及浚復田間渠路。修築舊有堤。或勸用民力。或以工代賑。經臣分委道府查勘。通飭各屬。上緊籌辦。已節次據報開工。容臣另行匯奏。

 

  邦畿水利集說總論 

沈聯芳

謹按直隸河道源流。惟京東諸水。別為一途。其餘自覃懷以北。太行恆山以東。數千里之水。趨赴于京師之南。會於直沽。以入渤海。昔汪應蛟有言。易水可溉金台。唐水可溉中山。滏水可溉襄國。滹沱可溉恆山。漳水可溉鄴下。近代以來。薊永豐玉津霸等處。營成水田。並有成效。使盡因其利而利之。畿南不皆為沃野乎。然利之所在。即害之所伏。其在   聖祖   世宗年間。淀池深廣。未墾之地甚多。故當日怡賢親王查辦。興利之處居多。迨乾隆二十八九年間。制府方恪敏時。除害與興利參半。今則惟求除害矣。水非加多。地非加少。果能求其致病之處而力為除之。利之所興。安見今不如古哉。顧以今日全局大勢籌之。其中極難者有四。

一永定河自建堤后。新雄固霸。永慶安恬。惟堤內流沙易積。堤亦屢經改築。考康熙三十九年之河。在今南岸之西。西老堤之東。雍正四年之河。自五工至永清冰窖村西。轉而東至王慶坨。入三角淀。今之南北坨堤是也。乾隆十五年。冰窖草壩改河。則又由南堤出口。循東老堤東入葉淀。乾隆二十年。于北岸六工二十號改下口。則又開北堤放水東行。今自順水壩下。舊南北堤獨存。而河身皆成淤地。自六工下。窪下俱變高原。舊堤遙之間。無路可為導引。為今之計。惟有仍復南行故道較為得地。蓋永定河舊由看丹口徑固安縣。至霸州入會同河。今金門閘減水引河。即其故道。昔以無堤而受衝決之患。今若束以長堤。導之南注。藉清以刷濁水。仿江南蓄清敵黃之法。雖不能保其久而不變。然五六十年之間安瀾可必矣。

一東淀匯畿南全局之水。有翕受停蓄之用。今日就淤淺。非人力所能開挖。兼之三角淀葉淀沙家淀。俱經闐積。無可分瀦。惟與南北兩運奪三岔。一門以入海。此邇年泛漲之所由來也。陳觀察謂清水無路歸津。必至側注楊柳青一帶。穿運而過。縱未必盡然。而水壅必潰。津門實有堪虞。今若於靜海縣權家口。縣北三里許添挖減河一道。俾三岔口少泄一分南運之水。即多泄一分東淀之水。況該處減河。雍正年間怡賢親王業經奏准。因缺之路而因勢利導。旋以積水而止。在昔日開之。為南運分減之法。在今日用之。即為讓流東淀之計。不特於淀有益。即于運河亦屬有裨。變而思通。實不得已之補救也。權家口既開。再將淀池葦草。鳩集人船。大加鏟芟。使水中根葉凈盡。自無掛淤之病。然後再謀用船撈泥。如陳觀察所雲。設船。募衩夫。可以斟酌變通行之。誠今日治淀之要著也。

一滏陽河弱不敵滹。苟非急為調劑。滹沱必將南徙。查滹沱得冶水之助。勢益凶悍。其先滏陽之不受倒灌者。賴有小漳河之助耳。康熙三十六年。漳水南由館陶入衛。滏陽無助。弱不敵強。然其先北泊寬深。尚能容蓄。自乾隆五十九年以後。北泊淤平大半。滹沱頻決東堤。其不至淹新冀者幾希矣。今若於上游塞冶河入滹之路。俾循故道。各自經流。合洨助滏以敵滹。此萬全之策。惟冶河故道。經由灤趙境內。堤橋座。必須另為改建。所費浩繁。此亦前人舊有之議。非敢創設也。

一文安居九河之下梢。素稱水鄉。歷來籌議河防。如王鳳靈姜揚武井濟博紀汝清諸公。俱熟悉川源。兼權利害。而迄無良策以為長久之圖。嘉慶六年。大水之後。長堤盪決。居民皆已任其通流。不復以築堤為事。夫當水壅未退之時。自宜留其去路。以為宣泄。迨水已消退。自當仍舊築堤。以防外水之入。從前築堤時。大窪左近取土較難。邇年堤根日就高積。南水不來。自然漸露灘地。培築較易。何憚而不為。為今之計。治文安之水。施工不必盡在文安境內。一開通勝芳舊河。使水由東趨。再於上游開中亭河。以分其衝突之勢。一修復廣安橫堤長城老堤。以御河間西流之水。一修築烹耳灣橫堤。以防西水。橫堤坐落雄保二縣南自雄境小王東庄起北頂保安縣千里長堤計長三千一百九十七丈為文安西障御五官淀泛漲之水五官淀上承唐洋二河之流向有王村閘宣泄今王村閘已改築土壩而五官淀又淤滿不能容水故橫堤尤易潰決橫堤既修宜將王村土壩仍改建閘座庶橫堤可保穩固耳如是。則西南兩路無來水。而大堤之外。水分勢緩。即遇澇年。縱不能保其無水。而區區本邑積澇。所淹無多。不此之務。而欲任其蕩漾。冀圖受淤營田。何計之左與。又考康熙三十三年。徐司馬元禹攝篆文邑。有立圍田。制水車。量水盈縮。導引出入議。于保定境內立閘引水以防旱。于縣境龍堂灣建閘泄水以防澇。嗣以阻於保定。未果行。徐司馬亦不久去。后遂無踵其議者。以今地勢論之。龍堂灣為文邑至窪之處。通縣之水俱可由此歸淀。若仿照徐司馬原議。於該處建閘二座。以時啟閉。復為立圍田。制水車。實力行之。何患不成樂土耶。

  邦畿水利事宜 

沈聯芳

一青滄減河仍宜改閘也。謹按捷地興濟兩減河。自怡賢親王奏請建設五洞減水石閘各一座。至乾隆二十六年。   高宗純皇帝巡幸山東。舟經閘口。見運河水底水寬裕。恐閘牆有所壅蔽。  諭令改閘為壩。並將龍骨海漫落低一尺有奇。三十余年來。暢流無阻。仰維  聖慮精詳。固宜永遵弗替。惟是運河河底。邇年日漸增淤。壩口漸形低矮。渾流所過。如龍骨高則泥沙澄于下。而不至旁流。其淤減河也輕。龍骨低則雖遇小汛。而泥沙悉行灌注。汛期一過。淤積至於數尺。故雖有歲修。而淤多費少。挑挖焉能盡凈。此減河之所以日就淺窄也。籌議者。總緣改壩之舉。出自  聖裁。未敢輕議更張。但今昔情形。迥乎不同。倘蒙據實陳奏。仰邀  俞允。因時制宜。俾青滄減河兩壩。仍准改為閘座。遇大汛則啟放泄水。水弱則閉板以濟運。歲修既可節費。而減河不至瀕淤。實于河道生民。均有裨益。再查減河歷年久遠。河身淤積殆滿。舊日河槽。原寬八丈。今僅存三四五丈不等。河底較之堤外。高有丈許。今欲從堤內開挖。用力難而需費大。若導從堤外行水。南行則築南堤。北行則筑北堤。就一面現有之堤。不過築堤一面。其需費較省于開挖舊河。河槽既深。行水倍。暢可收分泄之實濟。惟以事關改作。不敢妄議。存其說以俟將來。

一濁水不宜分流也。治水之道。合則猛。分則弱。惟濁水不宜分流。而或者執禹疏九河之說以為辯論。夫九河至近海之處。正資去路之速。雖多疏之而不為病。若上游則異是。竊見漳水在廣平境內。分流四齣。頻見遷徙。自歸併館陶。合為一流。遂安流順軌。滹沱有完固口鐵燈竿之分支。故其流不久而旋淤。今僅存臧家橋一派。衡武河獻境內。不聞淤塞。下至大城張家莊以下。分為正支二派。今正流已淤。而支流亦淺澀。豈非明驗乎。雖然。分流之說。亦有不可偏廢之處。如子牙新河。開自康熙四十一年。  聖祖仁皇帝親臨查閱。建有減水石壩。間嘗親至其地。相度形勢。壩門龍骨甚高。惟盛漲可以過水。並非分流以入新河也。又天津紅橋一帶。舊有子牙入運故道。西有隔淀迭道。東建木橋數座。盛漲之時。各橋均令泄水。隔淀迭道工成諸橋下均宜開通此又下游不妨分流之謂也。總之。入海之處不嫌多途。上游之流不宜分道。是在治者之相其宜而用之耳。

一河間不宜水田也。直隸水田之興。自宋何承矩置斗門以引水灌田。其後踵而行之者。在元則有虞集托克托。在明則有徐貞明汪應蛟張國彥顧養謙左光斗諸人。我 國朝怡賢親王奏請設立營田專官。以經理其事。凡畿疆可以興利之處。靡不浚流圩岸。遍獲豐饒。獨何以不及河間。在昔汪應蛟雲。瀛海當眾河下流。視江南澤國不異。若建閘通渠。可得水田數萬頃。其說本于徐貞明。貞明亦本于元虞集。 國朝李相國光地。亦曾上言河間宜興水田。未得請而止。論者謂河間其壤墳而疏。且多沙瘠。圩田之法。未可施用。其說固當。而要其水田之可營不可營。不系乎是。夫圩田築堤。皆煩人力。農之惰者。雖置之荊揚宜稻之鄉。溝洫不能以時修浚。猶獲石田。安能多稔。如果終歲勤動。鼓舞力作。何患不成沃土。所慮今昔水道不同耳。河閑舊為唐河下游。又有滹沱支流經其地。源流不絕。可以引而灌。故元明之間。主可興水田之說。迨明季 國初。唐滹之流漸弱。故雖有建議。旋即中止。今二河並皆改流。不由河間。河間既無恆流。藝稻自非所宜。即唐滹二河開挖深通。亦只為西南一帶。瀝水宣泄之道。春水無源。水田無籍。非特土地有異宜。實時候有異用也。

一津靜運河西岸宜設堤防也。南運河兩岸均有大堤。獨西岸自獨流鎮以北。至天津郡城。向止有商人捐築小。高不過三尺。自乾隆初年。天津張觀察坦熊創不可築堤之議。良以運河遇盛漲。正賴此無堤之岸。聽其泄入淀池。免致漫溢耳。桂林陳相國宏謀為監司時。正接張觀察之手。謂是為運河天然滾水大壩。因而仍之。且為之說。以宣示不可築堤之故。前哲經畫之善。識遠慮周。永堪師法。獨是當日之泄運入淀。其時淀池深廣。是以停蓄翕受。津城既無衝突之慮。運河亦免泛溢之患。是當日固必不可有堤也。今淀池淤積殆滿。西來之水。已難容納。水漲則東漫歸運。以故嘉慶六年。淀水穿運而過。靜邑東堤。亦被沖刷數處。不惟不受淀池容蓄之利。反受淀池橫決之害。自宜有以障之。使淀自淀而運自運。各不相入。乃可保漕艘經行之道。然亦必得添權家口減河。庶運河方免漲溢。且必得修復隔淀迭道。庶淀水不能東漫。此數處工程。缺一不舉。不能有濟也。自獨流鎮至楊柳青四十里。自楊柳青至天津三十五里。皆當接築大堤。此亦今昔情形不同之處也。

一疏天津七閘引河以泄海河盛漲也。海河長亘一百二十里。涘廣涯深。潮汐迎之。則逆行而上。即禹貢所謂逆河也。南岸有迭道。舊設七閘。視水盈虛。以時啟閉。原以泄南窪之水。入海河歸海。今海河河底日漸高仰。南窪地勢反低。即遇海河水弱之時。窪水亦不能入河。以故天津城南。瀦水恆滿。水光一寺。宛在水中。查七閘之下。向俱有行水溝十余道。今並淤積。若尋其故道。均加開浚。以白塘口與鹹水沽舊河為經流。導之東行。由中堂涯一帶。分泄海河盛漲。是海河得此七閘。三岔口自不致十分壅滯。亦分減之法也。惟七閘既開。海河之南。必得有堤擋御。方不致於南軼。波及青靜也。或以開溝之土。培成兩堤。各束成河。啟放之時。閘板不宜盡撤。恐溝道窄狹。不能容也。開溝壘道。即古人溝洫之制。縱橫相承。淺深相受。水漲則以疏泄為灌輸。水消則以挑浚為糞治。立法本善。無地不宜。然亦視其土性之宜否。前制府胡公。勸民挑挖池塘。開溝壘道。又置造水車。教民運用。而其法卒不能行者何也。畿輔土疏善崩。開挖雖成。一遇雨水。旋即塌陷。水車亦以岸高水深。艱于轉運。惟開溝迭道。大有益於行旅。惜行之未久。而胡公逝世。地方有司。遂無實力繼行者。夫開溝迭道。非只為迭道計也。地之與河相近者。水之赴壑自易。其距河較遠之區。向非有溝塗以傳送之。其停瀦之處。雖一隅亦能阻隔為患。故為迭道而開溝。而所開之溝。亦必相度地勢。使溝水有所宣泄。而後能收溝之益。是開溝實水利中不可少之事。今試以迭道工程計之。最亟莫如安肅縣南北。獻縣單家橋南。鄭州迤北。景州城北等處。果能尋其去路。引水導流。俾脈絡通行。受其益者。豈僅在商旅哉。

一淀泊淤地不宜耕種也。畿輔地方平衍。河道縱橫。入海之處。惟海河一門。全賴大澤以容蓄眾流。傳遞歸海。計畿內大澤有六。曰大陸澤。曰寧晉泊。曰西淀。曰東淀。曰塌河淀。曰七裏海。皆能收束眾流。緩其奔突之勢。實水道之關鍵。眾流之綱領也。川無澤不止。澤無川不行。二者相為表裡。講求水利者。當以此為先務矣。邇者北泊為滹沱淤塞大半。漸成平陸。東淀受渾河子牙之淤。水廣而淺。塌河淀七裏海為民占種。西淀中多淤田。甚或報墾升科。地方有司。受其所惑。殊不知阻遏水道。其咎綦重。惟是積重難反。圍圩耕種之地。未能悉行除去。是不可不詳查。如有實在阻塞水道之處。宜急為鏟挖。永行禁止。乃為有益。 直隸地方廣闊。河道縱橫。應修之處。指不勝屈。既不可枝枝節節治之。致有上通下塞顧此失彼之病。然同時並舉。工作浩繁。經理亦慮難周。自應分別緩急興修。謹將應修各工。分別於後。○急工 廓清東淀撈淤。並芟刈葦根水草。 添權家口減河。以分入海之勢。 修復紅橋以西隔淀迭道。 開挖子牙正支二河。並浚新河。 疏子牙河故道。並三支黑龍港。 開勝芳中亭二河。 開河間唐洋二河。 定州唐河疏歸故道。 塞冶河入滹沱之路以助滏。 開清苑滿城境內金線河。 疏挖趙北口迤東清河口一帶河道。 修趙北口十二連橋。 併除西淀中圩田。 修千里長堤。並隔淀堤烹耳灣橫堤廣安橫堤長城老堤賈口橫堤。 築滏陽河東堤。 文安縣龍堂灣建閘。○緩工 涿州巨馬河。 良霸牛河。 雄縣趙橋新立二村堤工。 曹河並達省支流。 瀑河並上游堤工。 新安大淀旁二溝工。 浚七裏海塌河等淀淤積。 瀦龍河間段裁灣取直。 疏通景阜一帶宣泄瀝水各河。 大名境內漳河。 薊運河。 還鄉河。 海河迭道並閘七座。 天津台七座。 按天津為畿南眾水朝宗之所。地勢既低。海潮復來盪激。故前人起建七星以鎮之。內鎮水者五鎮火者一鎮煞者一實為水口吉星。有關通省風水。非祇天津一郡。水利既興。宜並修之。故附載於末。按所分緩急各工近日情形又復不同如浚七裏海塌河淀不應入緩工此在隨時斟酌矣

  籌消水患疏乾隆四年 

孫嘉淦

伏查直隸地方。連年積水為災。急宜設法疏浚。臣與河臣正在酌議。仰荷  聖訓指示。令臣等及時經營。速為料理。臣已約河臣顧琮。親赴保定。當面會商。謹將委員查勘已確。臣等意見相同者。臚列陳奏。竊惟田有滯澇。皆由河有壅淤。故欲疏積水。必先通其經流。直隸經流之大者。永定子牙南運北運四河。與東西兩淀是也。永定子牙之故道向皆無堤。是以泥流田間。而水不淤淀。自永定築堤束水。而勝芳三角等淀皆淤。滏與滹沱合流。是為子牙河。自子牙築堤束水。而台頭等淀亦淤。淀口既淤。河身日高。於是乎田水入河之路阻。南運有捷地興濟兩減河。北運有筐兒港王家務兩減河。分泄水勢。運河頗受其利。但減河過水時有淤墊。而岸堤單薄逼近陡立。致有潰決。於是乎漲水漫田之患日生。此則直隸積水之大端也。永定南北兩岸。現開六閘五引河。其長安閘金門閘之引河。即系永定河之故道。又今下河于凌汛改流。由鄭家樓魚壩等口入于葉淀。葉淀乃東淀之別匯。淤之不礙。臣等議于葉淀之東漸為疏引。使入西沽之北。則永定別行入海矣。子牙有新舊兩道。新河已淤。臣等議閉焦家口。仍浚其河身。使上游黑龍港諸水。得以歸淀。舊河由王家口入淀。亦漸淤塞。臣等議于閆二庄。開舊河之東堤。使于蒲港等窪漸引而東。過楊柳青。使入西沽之南。則子牙亦別行入海矣。兩渾河各自入海。永不淤淀。則清濁有分。而水患永息矣。北運兩堤多有草土。以河多灣。故多險也。查下游有灣沖。必上游有沙嘴。臣等議將沙嘴之長者挑之。稍裁灣以取直。則險工漸平。然後去其草堤。兼築土堤。為斜坡以免沖刷。則河岸可以永固。至北運減河。原無大害。但時有淤沙。堤多卑缺。臣等議將淤者挑之。卑者高之。缺者補之。此易為之事也。南運大岸。亦多險工。幸得放淤之法。坑塹淤滿。則岸堅如鐵。今淤工漸竣。險工皆平。其興濟減河。本屬條達。但河身淺狹。臣等議于兩岸再築遙堤。挖河身以行正溜。使面寬底窄。則淤沙自刷。潰決可免。惟捷地減河。紆迴而不能暢達。歲為民患。實不可用。查捷地上游吳橋境內有安陵鎮。地勢高而與老黃河近。臣等議于安陵再建一閘。浚減河三十余里。即入老黃河。可以暢達于海矣。安陵閘成。將捷地之閘閉而不用。如此則南運亦永無潰溢。而運道民生俱奠矣。此四河之大略也。至於兩淀。原為受水之區。查正定廣平順德三郡之水。畢匯于南北二泊。又會滹沱河以入東淀。順天保定河間三郡之水。畢匯于西淀。又由玉帶河以入東淀。京西全局之水。皆由此以達津入海。而其傳送之咽喉。宣泄之尾閭。猶有未暢。查西淀至趙北口。橫築土堤。為南北往來之路。建橋十座。以通淀水。今九橋之下。皆無河流。惟廣惠一橋。可通舟楫。但水出橋東。不十余里。即與白溝河會。白溝水漲之時。往往倒灌。是以橋西之水。壅塞不流。再橋東一片汪洋。為眾水所會。而止由張青一口入玉帶河。泄水不多。查自雄縣之龍灣。至霸州之魚津橋。有白溝河故道。臣等議令開挑。使白溝由故道以入中亭。則倒灌淤淀之患可免。至於九橋之下。皆通水路。橋南另疏一河。使由藥王行宮之南。出張青口。再將清河門疏浚。由茅兒灣開口。從十望河故道。別派分疏。則西淀下游三河暢達。消水自速。再白溝河既入中亭。恐其不能容納。臣等議將中亭挑浚寬深。所挑之土。堆築成堤。再將金門閘之西引河。改由東道。使不入中亭。以免壅決。至苑家口迭道。界于玉帶中亭兩河之間。其地為分泄暴漲要道。臣等議建木橋五座。使瀝水通行無阻。如此則西淀之咽喉暢矣。至東淀之廣。倍于西淀。周圍約數百里。容納全省之水。而出口之處。止有淀河一道。宣泄不及。臣等議將三汊河淤淺之處皆行挑浚寬深。再於下流楊家河卞家河窪等處多疏淀河數道。使並行而東同會於西沽。並將淀池四邊多立界牌。無令百姓築埂偷淤。則東淀之尾閭亦暢矣。此兩淀大也。四河順軌。兩淀暢泄。然後各州縣之積水可得而消也。

查直屬地方。田中積水。以及河渠堤。應行疏浚修理者。九十三州縣。共計工程五百二十三處。另折恭呈  御覽。約計工程之內。已經完竣者十之三。現在興修者十之三。現在估計者十之四。其工段丈尺。陸續造具清冊。咨部查核。至修理之法。勸民用力者十之四。平常工程。照以工代賑之例者十之三。緊要工程。照修築河堤之例者十之三。除勸民用力者無庸開銷錢糧外。其照代賑工程者。現于州縣庫項動支。統入以工代賑案內報銷。其照修築河堤之例者。俟估有確數。另請動撥。再工程煩多。經理督催。必須專員。容臣遴選有人。另行具奏。務使積水入河。河水入淀。淀水入海。以庶幾決川距海浚畎澮距川之遺意焉。然此其大也。至於田間溝洫。盈千累萬。而河道交錯。兼多疑難之處。眾說紛岐。臣等不能親身閱視。即委員分勘。以一人之身。查勘數十州縣。勢不能遍歷村莊。則詳細委折。仍須責之州縣。但州縣賢否不同。或怠于相度。無心遺漏者有之。或憚于興作。有意隱匿者亦有之。臣前于八月間。將委員勘冊。及各州縣歷年被水村莊。逐一聲明。此水始從何來。終從何去。來處可堵則堵之。去處可疏則疏之。若果四高中低不能疏銷。則當汲引泉流。令作水田以收粳稻。若不能種稻之處。則查明頃畝。豁除錢糧。使植蘆葦。務期水旱兼收。不致連年災歉。比歲賑饑。有傷政體。限各州縣于八月底報府。該府親勘。于九月底報司。俟各屬報齊。臣等再加商酌。將此次所未議及者。續行陳奏。或此次已奏。而尚須斟酌者。續行聲明。一面即行動工興修。期于明年四五月間。俱各完竣。統俟伏秋兩汛經過之後。驗其有無成效。如尚有遺漏。及疏浚未盡合宜之處。續行相度。奏明修浚。如此節次辦理。庶幾水患可以永除。水利可以漸興矣。

 受病之源治病之方切中肯綮其所規畫至今不能易也

  大陸澤圖說 

王原祁

任邑之大陸澤。廣袤數十里。九河之水皆匯焉。汪洋浩蕩。望之居然一湖。而不知實皆兩稅之民田。淹久而成巨浸者也。九河為洺沙蔡馬灃河達活百泉聖水滏陽。而灃河滏陽為之長。九河之外。尚有泜泲等八河。皆自任之西南西北。而歸於大陸。灃獨深且長。元郭守敬所以獨議開灃河也。而滏陽則自穆家口統泄大陸之水。經隆平寧晉。直達天津河以入于海。自萬曆二十六年。漳河決曲周縣鄭家口。溢入滏陽。而隆平以下。地淺易淤。其人又因之以為利。佔為沃土。於是滏陽又決而東徙。其故道猶存。乃所謂古滏河也。古滏塞而大陸之水。因從雞爪小河以東瀉于新之滏陽。亦其勢使然也。然則昔之大陸。始從古滏而遠達天津。繼從雞爪而近瀉滏陽。澤中之水有所來。亦有所去。可耕可稼。財不匱而賦亦足。今古滏之故道阻塞。在隆平寧晉。難議疏通。新滏陽亦淤高丈余。雞爪河水反內溢。故澤中之水有來無去。積而為泊。向日輸租納稅之田。盡渰水底。是以賦稅無出。人民離散。若不請蠲水中糧額。則束手待斃。民困無再蘇之日矣。余放棹澤中。周行細訪。乃知舊圖多舛。因詳加較正。並系之以說。禹貢之大陸既作。杜佑謂今邢趙深三州。則任本屬邢。知大陸不止於任。而任實其地也。至所謂滏陽河者。發源河南磁州。與漳水不相混也。禹貢至於衡漳之漳水有二。出山西樂平少山者為清漳。出長子縣發鳩山者為濁漳。至潞之涉縣。濁漳合入清漳。經臨漳而東北入。自萬曆中。漳水決曲周入滏陽。因名小漳河。及經大陸而北。塞于隆平。又名古滏河。今又以滏為負。益訛之訛矣。至隆平寧晉。為古滏河泄水之故道。皆因邇年塞而不通。以致任獨受害。故亦不可以不詳也。

  復唐河故道議 

戈濤

按唐河源出山西靈邱縣高氏山。本名滱水。自廣昌東經倒馬關。過完縣西北。入唐縣界。故謂之唐河。歷望都曲陽定州。至祁州三岔口。與滋沙二水合。下經博野曰蟾河。至蠡縣。為楊村河。舊由饒陽鐵燈竿口。分為二支。一經肅寧入河間。循郡城南八里鋪而東。並會於城北。曰半截河。抵任邱東庄橋。達五官淀。此唐河故道也。其由城南之支。舊會滹沱決口。亦謂之洋河。又肅寧有中堡玉帶二河。下接任邱之鏡河。皆為唐之支流。自前明天啟中。由蠡縣北決入高陽布里愚地諸村。故易名布里河。下入新安為豬龍河。入雄縣為高陽河。由蓮花淀以達趙北口之四角河。則今現行之道也。其自蠡縣饒陽肅寧獻縣河間故道宛然可按。堤亦或斷或續。未嘗湮廢無存。聞之故老雲。唐河之未徙也。環抱郡城。舟楫往來輻輳。米粟木石煤炭之利。饒益無算。即滹沱決溢。往往循之達淀。不至漶漫彌野。是不惟收利。兼可弭害。自改出高陽布里。其下游地痹土疏。幾於歲有決漫。以為任邱西境四十八村之害。夫河水合則強。分別弱。自然之勢也。為今之計。不必全復故道。但于蠡縣舊入饒陽河間處。疏鑿深通。建立分水壩。使之兩道併流。冬春之間水泉一涸。即獨流不過如帶。至於夏秋暴漲。有兩道以分殺其勢。均可免漫溢衝決之患矣。往時數舉斯議。大抵皆為任邱所沮。任邱五官淀。久成膏腴。居人私據其利。不願河之復故。竊按五官一淀。為河間郡泄水尾閭。即無此河道。尚宜改通。以納積潦。本年滹沱漫流。不能以時迅消。由五官淤塞之故。即其征也。況五官本屬官淀。特由民人認種升科。挑復故河。原可計畝豁糧。且河道所出。壓占本為不多。又淀地止於種麥。春夏無水。堤以內仍不妨麥種也。而任邱四十八村。永免昏墊之苦。是唐河分流復故。固利河間。未嘗不利任邱。斷而行之。是在當事。

  巨鹿堤防議畿輔通志 

王鼐

嘗考邢襄闔屬。大勢坦衍。廣輿所記。廣阿澤獨隸巨鹿。是又坦衍中之污下者也。舊起城之西南。以及於東北。斜築長堤一道。界連任平廣宗。約百有餘里。未審肇於何代。明之末造。恆暘乾旱。泉流多涸。沮洳揚塵。民遂視此蜿蜒虹基。阻礙車兩。不啻若贅疣也。一任跧踏蹂躪。十夷八九。至順治十一十二兩年。霪雨無休。任縣之張家泊。所匯牛尾聖水蔡馬百泉洺沙灃八河。自西而來。平鄉之落漠。暨廣宗之崇文仁義李槐板台諸社。壞堰四散之水。自南而東。漳滏驕。大陸滉漾。巨鹿之民。不盡為魚者幾希。於斯時也。無論壑鄰不仁。然四望瀰漫。亦無鄰之可壑。況畚鍤莫施。又孰是可梩之壤。以崇我壅激者乎。得無追憶徐文長之說。謂自禹治水后。九州島諸大水。不大泛溢決徙者。田以井故也。田井間之水。自遂而溝而洫而澮。溝深廣各四尺。洫廣深各倍之。取其細流以澤田。而水勢之分。千條萬派。如發之析而約于梳齒。無殖膩不通之患。廢井田而為阡陌。則凡向所析之細流。盡並而為陸矣。猶發之舊約于梳齒者。今還束而髻之。其勢並。其力自悍。又何怪乎。文長之言如此。顧疏之誠是也。而非可得於倉卒。如廣宗地勢稍據上游。嘗秦越我巨民。而且不為之所。訟爭關會。累年不息。奈之何以分漳滌滏。望同患于河朔之民與上黨之民哉。此必不得之數也。然五行氣數之災。偶乘于莫備莫覺之際。亦未嘗不紓之於數年或數十年而後再來。其狎至而頻仍者絕少。但人之常情。水至即繚擾叫號。水退則偃仰玩忽。苟懲今患而復堤防。但于冬春交會。于耜舉趾之前。村落之處下流者家出幾簣。簣復幾日。立為成約。若宅隴尤當衝要者竭作。亦聽自便。日計不足。歲計有餘。十年之後。當必如陵如阜矣。其下淺泊深塘既可放泄。而且饒萑蒲稻蟹菰菱魚蛤之利。倘馮夷縱恣。攜家以登。不穩于檜巢耶。即室廬不無淹損。前此畝鍾圃八之蓄。亦足相償。而鳩庀不難矣。總之疏瀹之說。萬全之策也。固巨而難行。豫培之說。一隅之見也。似易而漸舉。雖卑卑平實之事。亦須亹亹耐久之心。又勿曰以鄉民而城郭之民也。官紳所在。分義宜然。祖居難移。獨不為身家乎。在有司當為民計。而在吾民尤當自為計。

  疏各處古河故瀆議 

陳儀

直隸地方。地勢平衍。雖有瀦水之淀泊。並無行水之溝恤。雨水偶多。即漫流田野。淹浸禾稼。是以怡賢親王于通州武清地方。開挖鳳河。于香河寶坻地方。開挖窩頭鮑邱二河。于良涿固霸等州縣。開挖牛河。收攝野潦。俾有所歸。故以上各州縣數年以來。不受淹浸之害。自此而外。古河舊道所在多有。與鳳河近者有古龍河。上源本出盧溝。久已淹塞。而下流河槽具在。惟近六道口入淀之十余里。墊淤平漫。雨多水溢。則為東安害。與南運河近者有古漳河。來自大名。歷廣平順德冀州河間之境。皆有河槽。至交河縣地方。又有古清河一道。自阜城來會。土人謂之清漳河。杜林鎮之大渡口。前河臣王新命開橫河一道。通入鮑家觜河。收攝野水。而歸於運河。但以上所經二十余州縣之境。不無墊淤平漫。及民間占耕之處。雨水匯聚。往往溢出為害。與滏陽河近者則有滹沱故道。深冀等州衡水武易等縣皆有之。又有武強縣之龍治河。歸古漳河。名岔河。衡水縣之古鹽河。棗強縣之黃櫨古河。長者百余里。余亦不下數十里。上受雨潦。下無所泄。亦溢出為害。又有馬頰朱龍二河。上自河南。下歸山東。中經大名之清丰南業二縣。雨多水溢。亦漫流為害。此等古河雖系無源。皆堪行水。而地方官不知經理。沿河小民但知利己。或就其平處種植為業。或地處下流。曲防攔截。故脈絡不通。水至則共受其浸。甚至有源有委。載在圖志之水。如柏鄉之槐午等河。任縣之蔡馬等河。祇以泉源微細。時常乾涸。而民間常于河身種麥。地方官不知查察。一有水發。則瀰漫遍野。所謂貪尺寸之利而受害無窮也。陸隴其為靈壽令。浚治衛水。其始人以為開無水之河。迂而無當。河成而雨集水至。賴此河宣泄。禾稼無損。迄今民猶懷之。此賢臣之遠見也。其言每以為溝洫之利。不可不亟亟講求。今各地方所有古河。其寬深過溝洫遠矣。但使流而不窒。脈絡相承。近泊者導之歸泊。近河者導之入河。近淀者導之入淀。淤者挖之。平者浚之。斷者聯之。隔者通之。勞費諒亦無多。而潦水各有攸歸。無泛濫之害。有屢豐之慶。其為利亦不溥哉。應請  旨敕下直督。轉飭各州縣。同心僉議。實力奉行。此即古人儘力溝洫之意也。

  疏消文大二邑積水議 

趙一清

自宋人因古九十九淀之遺跡。引水為塘濼。即今東西淀是已。西起保定安肅。東迄泥沽海口。橫亘九百里。何承矩李允則先後經營。大興稻田。蒲葦魚蛤。充牣其中。外限契丹戎馬之足。內助邊餉之不給。其時憑借清流。全無渾濁。是以有利而無害。明時渾河泛入雄霸。而淀池淤塞。於是始築堤捍之。如劉珩吳尚義陸坤錢藻諸公。不可謂非一方保障之功也。   聖祖仁皇帝康熙三十七年。命河臣王新命築千里長堤。合雄霸保文大靜六州縣之民。並力以御之。分段以守之。居民安土樂業。六十余年矣。天道一周。人情久翫。堤之高者痹。厚者薄。完者缺。又不于其蟻潰之初。早為綢繆之計。一遇水潦。大則漫堤而過。小則穿竇而入。淀池積淤。水高於地。文大又地之最下者。水既四聚。一入而不可復出。時也亦勢也。文大之水之難治也久矣。淀池既高。必泛二邑。水流就下。不可復挽。若更南泆。則子牙河界于其右。倘不急為疏浚。則沖刷 欽堤。闌入子牙。駸駸乎截南運而東。橫決于清滄之境。百萬漕艘。何由達津抵通。此之為患。不可勝言。及今宜力復前人分段防守之法。詳見文安縣治有石碑紀其事使六州縣之民。協力搶修。均其勞役。勿為秦越之視。勿為壑之計。勿開盜決爭訟之端。先治清河南岸大堤。務令堅固。使無涓滴之滲漏。然後清理淀池之淺且狹者。或復淺夫船之制。歲歲撈穵。總期通流無滯。則堤以外可無虞矣。而堤內之水。必相度二縣之形勢而熟籌之。夫二縣之地。低於淀池及他邑固也。即其洿下之區。必有再洿之處。擇其再洿之處而掘深之。棄地與水。使匯歸焉。高地必固。小則為坑為窪。大則為淀為泊。優遊停瀦。毋致散漫無束。以十分計之。棄三分之地。即有七分之收。棄四分之地。即有六分之收。此六七分者。水去而其收必倍。亦足以相償矣。所棄之地。失業之家。官或計直以予之。量地以易之。民亦無不樂從也。志乘所載。坑窪淀泊。在在有之。豈振古如茲耶。亦出於一時積水難消而成之耳。夫九澤著于禹貢。九藪見於周官爾雅。聖人治水。未之有改也。藉令數年之間。外水不入。天道順行。雨暘時若。無源之水。自然涸出。如此而目前之急少紓矣。不然。文大之水既不能壅其北歸。清河又不可南放。子牙終何所去乎。是在因地制宜。善為區畫而已。

  后湖官地議 

陳儀

玉田之後湖。受迤北一帶山漲之水。並藍泉螺山泉之流。下注小河口。而委輸于薊運河。即徐尚寶潞水客談所謂后湖庄疏河可田者也。小河口歲久湮塞。水無所泄。遂為瀦潦之區。萑葦茀薉。其為不耕之壤久矣。雍正四年春。怡賢親王巡行水利。過而瞻矚久之。曰。此稻鄉也。經畫營田。宜自茲始。於是遴員發帑。而手一圖授玉令吳士端曰。汝其董厥成。啟而諦觀之。則圖上有說。指畫詳盡。其略曰。疏浚小河。以瀉積潦。建築圍堤。以御山漲。開渠設閘。引納藍泉螺山泉之流。以資灌溉。而湖心凹處。萑葦之所生者。釋而勿墾。為瀦水之地。士端等奉以從事。工竣田成。比歲大熟。士端以功擢永平守。割玉田豐潤二縣隸焉。而在工各員。亦升賞有差。然則后湖一區。實營田之始基。賢王所心經而手緯。以為畿輔州邑之表式者也。而其措置之妙。尤在湖心毋墾。以為潦水歸宿之所。周圍築堰。外漲固不內侵。而雨澤過多。則內水亦難外泄。湖心以受之。田功乃可萬全。所謂舍尺寸之利。而遠無窮之害。后之人所當遵守無失者也。五年。吳守以湖心所出葦草之利。頗為近湖豪猾占奪。乃丈而籍之。官收其值之所入。以為圍堤歲修之費。而以玉田丞掌其事。俾縣令稽核其工。具啟其事于王。王報可。自此崇卑增薄。圍不毀於水。而田以屢豐焉。八年。賢王捐館。水利營田府罷。局既撤。而浙省遊民申有山。乘間投隙。借墾荒之名。遂冒耕湖心之地。葦利既絕。而修築之費。無所取給。圍日以圮。予任后。有稻戶宋紹先訟。言之不勝惋恨。乃征其案于吳守。吳時已擢任霸昌道矣。錄案見復。即檄縣查有山冒墾之故。杖而逐之。然葦已成田。無復萌之生矣。縣令衛步青乃召民佃種。額課之外。仍輸租為修圍費。於是江生維翰。遂以當年升科為眾人先。仍外納圍租如令。此其意徒欲得地耳。一地無兩稅。定製也。既科糧而又出圍租。是兩稅矣。以之報部。必以成例見格。若止報額課。則圍租不登部冊。祇名私費耳。勢不便與正課一例追比。或完或欠。或多或少。一任其意之所為。官民其將誰何。是修圍不過虛名。而十余墾頃熟之田。已歸其手矣。此其為狡獪。路人知之。衛令不之察而達于司。司如其請。取結冊而將轉達于部。此嚴令宗嘉所以齗齗然有歸官召佃之請也。其言以為該縣縣丞經管河務。圍閘洞。是其專司。此地應責令該員經理。召人承種。除舊有學田錢糧外。凡屬無糧之地。應令該員議立官戶冊報升科。仍照例輸租銀八十兩。為修圍之費。收齊匯繳縣庫。遇有圍閘洞應需樁葦之處。會同該縣勘明。動項修理。工竣報查。庶無悖從前立法之意也。是時稻戶宋紹先等眾爭認者紛紛。予深惟賢王立法。吳守照行之意。嚴令所議。尚屬存羊。故排眾辭而批允之。誠以為后湖工程計耳。夫賢王當日。豈不知湖心之地可以為田。而故棄為萑葦之場哉。所棄者小。而所全者大也。吳守之令玉田數年矣。豈不知湖心為田可以增賦課。而祇收葦草之利哉。蓋額課之升報。益國賦猶錙銖。而圍租之歲修。保地功于久遠也。及一變而為申有山之冒墾。已違賢王措置之苦心。再變而為江維翰之認升。又失吳守立法之美意。自茲以後。修費無出。圍堤漸廢。雖日督地戶以事畚鍤。然而利既端于一人。勞則遺之大眾。其孰肯俯首就役焉。為長久計。不若歸此地于官。召種而籍其所入。額課出其中。圍租亦出其中。國賦無虧。而營田永賴。則嚴令之說。似可俯從。不必執前案之不可移。而遺營田將來之害也。

卷一百十工政十六直隸河工

  治河蠡測 

陳儀

從來治河者必通計全局之利害。而後可定一河之會歸。必先定下流之會歸。而後可議上游之開築。此理勢之當然。古今之通論也。明胡體干論江南水利。以為高山大原。眾水雜流。必有低凹處為之壑。如人之有腹臟焉。彭蠡震澤是也。旁溪別渚。萬派朝宗。必有一合流入海之川為之泄。如人之有腸胃焉。江淮河漢是也。南既如此。北亦宜然。以畿輔水利言之。正定廣平順德三郡之水。二十余河。畢匯于南北二泊。翕受而停蓄之。然後合為一川。出北泊徑衡水之焦罔。會滹沱之流。奔注數百里。至大城之王家口入東淀。曰子牙河。則是二泊者。正順廣三郡諸河之腹臟。而子牙一河為之腸胃也。順天保定河間三郡之水。三十余河。畢匯于西淀。翕受而停蓄之。然後合為一川。出茅兒灣徑保定。曰玉帶河。徑霸州之苑家口。曰會同河。至文安蘇橋之三汊口。入東淀。則是西淀者順保河三郡諸河之腹臟。而會同一河為之腸胃也。至東淀一區。南納子牙之流。而正順廣二十余河之匯為二泊者盡歸之。西受會同之注。而順保河三郡三十余河之匯為西淀者又歸之。舉畿輔全局之水。無一不畢瀦于茲以達津而赴海。則其通塞淤暢。所關於通省河渠之利害者。豈不尤重哉。康熙三十七年以前。渺然巨浸。周二三百里。清泓澄澈中。港汊縱橫。周流貫注。自撫臣于成龍奉  命開築永定河。不為全局計。而只為一河計。遂改南流之故道折而東行。自柳岔口注之東淀。於是淀河病而全局皆病。即永定一河亦自不勝其病。淤高橋淀。而信安堂二鋪遂成平陸。淤勝芳淀而辛張策城盡變桑田。向之渺然巨浸者。皆安歸乎。既失地于西北。則傾注于東南。而獨流一帶。淀水與運河僅限一堤。至楊柳青以下則淀運相連。南堤蓋岌岌矣。故曰淀病也。且淀池以翕受為功。容納之量隘于下。則灌輸之勢停于上。一遇伏秋汛漲。泱漭西林。騰涌無歸。則旁溢橫奔。沖堤潰岸。故今歲高陽河決而東。斷鄭州官道。子牙河決而北。文安大城皆宛在水中。而南岸  欽堤增高二尺。水猶與之平。人第訝水之大。河不能容。而不知淀之小。水失所受。故曰全局皆病也。永定本向南流。徑固霸之境。而會入玉帶河。率其自然之性。河未嘗淤。淀亦未嘗淤也。雖東坍西漲。時有遷徙。亦不無沖嚙之虞。而填淤肥美。秋禾所失。夏麥倍償。原不足深為病。治之之法。但當順其南下之性而利導之。多其分釃之渠以減殺之。寬築陂陀之泊岸以緩受其怒流。分建護村之月壩以預防其衝擊。如此則害可減而利亦可興。自改河以來。河底歲墊而高。河高而增堤。堤高而河亦與之俱長。今視平地已有八九尺至一丈者。潰決則建瓴直下。為田廬害。豈足異哉。總由濁流入止水。溜散泥沉。下流自塞歸壑之路。上游猶築居水之垣。不過厚蓄其毒以待潰耳。故曰永定河亦自不勝其病也。夫利在耳目之前。而患伏數十年之後。當時固以為無足憂。而卒至一發而不可救。凡事類然。不可不深思而熟計之也。我   世宗憲皇帝。智與神謀。深悉渾河之為淀病。且深悉渾河病淀之為全局河道病。于興修水利之始。即  特降諭旨。令引渾河。別由一道入海。毋使入淀。可謂探本窮源。一言而舉其要矣。蓋淀為定水。無沖刷之力。故沙入而沉。河無停流。有滌盪之功。故泥沖而散。永定南入清河。自三十七年以前。溯之前明。百有餘年矣。舊所經由之處。沙痕的皪。岸分明。袁家橋以北。崖高底深。牛河借以行水者。即其故道也。河性善淤。能墊深為高。而此道廢來已四十年。何以經久不湮。歷歷如是。下口暢則上流疾。此即利於入河之明驗矣。雍正四年。雖經水利衙門。奏於郭家務以下改挖新河。而下口仍然歸淀。故經王慶坨則王慶坨淤。入三角淀則三角淀淤。近且駸駸乎淤及楊家河矣。夫楊家河乃全局清水之尾閭也。此河一淤。則通省六十余河之水。無路歸津。勢必于楊柳青上下。穿運道而灌天津。其害有不可勝言者。故籌今日之利害。則下口會歸之路。可不為之熟籌而審處也哉。

愚以為會歸之路。莫如順其南下之性而入玉帶河。或謂濁能淤淀。亦能淤河。玉帶河一淤。則西淀之水無所歸。必逆折橫流。為文霸四邑害。是大不然。玉帶河西受數十河之水。渠深流急。滌盪沖刷。泥澄沙散。已自失其渾濁之性矣。即如滹沱漳水。其濁流豈下於永定。而滏陽河。其寬深亦不逾玉帶。滹入滏而滏未嘗淤。漳入而未嘗淤。則永定之入玉帶何足慮乎。或謂南北長堤。文大二邑民命之所系也。渾河橫衝而入。必有潰決之憂。是又不然。大堤之決。前已屢告矣。皆清河為患。未見有濁流也。如果濁流決堤而入。則文安仰釜之地。早已填平。何以低窪如故也。況經相國鄂公奏請加築高厚。視前數倍矣。再於堤外加以埽鑲草壩數百丈。以備不虞。尚何意外之患乎。或謂河流湍悍。土性疏惡。不堤則泛濫妄行。盪庄。嚙城郭。仍為固霸諸邑害。堤之則猶是築牆而束水也。是又不然。昔渾河南行之時。河身不過十余丈。溢岸漫流。深不過一二尺。旋長旋消。為期不過二三日。本非巨津。如黃河之浩瀚而莫可控御。特以東折既違其性。入淀又窒其歸。強束以長堤。適足以激其怒耳。今若順其南下之性而利導之。曲直隨勢。多其分釃之渠以減殺之。高下合宜。寬築陂陀之泊岸。緩受其怒流。寧厚勿高。分建護村之月壩。預防其衝擊。寧缺勿合。如此措置。將斥鹵變為膏腴。史起之功可再也。縱遇異漲之年。溢岸漫流。仍不失一水一麥之利。亦何負於民哉。天下事極則變。變則通。通則久。永定之為淀病。今日已極。非一日翻然改圖。復其南下之故道。使病淀者去。則淀終不可得而治也。淀起于蘇橋之三汊河。訖于天津之河頭。一汊自古山北流徑高橋淀。入信安鎮為信安河。一汊自趙家房東北流。入勝芳淀為勝芳河。徑新張策城至褚河港。分二支。一東流為長子河。一東北曲折可八里。為東沽河。又東十余里為王慶坨河。與長子河合。而信安河亦自西來會焉。一自汊下馬頭東南流徑崔家房。東入張家觜河。北流徑任家莊。東流入左家莊泊。又東北徑石溝。分二支。一北流與勝芳河會。一東北流至台頭子牙河。自東南來會焉。合流至羊芬港。又分二支。一北流徑瘸柳樹。與長子河合。一東北流過蒿浪泊。出楊家河。抵河頭。而台山趙家房二汊。皆出三角淀而東來會焉。此三汊之大概也。其沿堤東去。徑西馬頭堂頭入左家莊泊。徑傅家營。入石溝河。則鹽河之故道。非三汊之正派矣。自永定入淀以來。高橋淀淤而信安河絕。台山一汊。併入勝芳。勝芳淀淤而辛張河絕。台山趙家房二汊併入台頭。張家觜河淤而下馬頭一汊併入沿堤小河。是淀之上口諸河。盡失故道。既苦於翕受之難。三角淀淤。而長子河絕。王慶坨淤而東沽港河絕。是淀之下口諸河。皆成斷港。又病于宣泄之隘。所恃以通流者。惟台頭一河耳。以全淀所受六十余河之水。納之一之中。而子牙濁河自南來者。又從而溷之。不亦危哉。愚向有末議。設船。募衩夫。委專官。計丈里。撈泥挖淺。除苲開淤。冢宰顧公已采之入告矣。其事一行。則台頭一路。上接左家莊。下達楊家河。自可逐漸寬深。不憂梗閼。而愚猶以為一河納全淀。終非其量之所能勝。則三汊故道不可不擇其要者而開挖之。以分其來而暢其去也。一張家觜河。雍正四年。開挖未竟。水至停工。宜接開至左家莊泊。以分沿堤水勢。一沿堤小河。自堂頭至壩觜頭。淺阻礙流。宜挖深通。使水無停駐。以保堤工。一趙家房河。村中土橋卑隘。不通舟楫。宜改造加高。中活板。使帆檣來往。以暢河流。以上三河。其下流俱經由淀泊之中。苲草蔣停泥壅溜。多致淤淺斷絕。宜每歲撈挖以為常。此則船之所有事矣。而尤關緊要者在開挑勝芳舊河。此河上承台山趙家房二河之委。徑辛張策城褚沽東沽三港。過王慶坨北。徑三角淀南。至河頭與楊家河會。其形勢自西南而東北。最為徑直。故土人謂之照直河。雖湮塞已久。遺跡猶存。若尋逐開疏。事殊始。寬不過十五丈。深不逾八九尺。而且陸地施工。易為畚鍤。憑高作岸。無事堤防。導三汊于西北分流。減台頭之東南側注。腸胃寬而尾閭暢。豈繄淀池廓清。即全局之河道堤工均有裨益矣。

  直隸河道工程事宜疏乾隆三十七年 

裘曰修

竊惟畿輔河道。蒙我  皇上軫念民生。籌及久遠。  特命大學士臣高晉臣裘曰修會同督臣周元理。諮諏相度。  發帑金五十萬兩。鳩工興舉。現已工竣。臣于運河永定兩河上下左右。俱經行略。復勘再三。此番仰荷  特恩。堤一切修整。凡從前殘缺坍損之處。增高培厚。煥然一新。自可資為鞏固。臣伏查永定一河。號稱難治。水性渾濁。挾沙而行。與黃河相等。但黃河不煩轉輸。直達于海。此則入淀穿運。然後達于海河。是以較黃河尤為難治。然黃河綿長數千里。此則不出二百余里之內。人力猶有可施。顧自改易下口之後。自六工二十號以下。任其蕩漾。而蕩漾既久。泥沙停積。南淤則北徙。遂以北堤改作南堤。迤北又建遙堤。再淤再北則添越堤。昨歲則又穿越堤而北矣。若非此番  特命經理。則東安武清縣治。將為歸墟之壑。是以相度便利。于新開挑河頭以下。導之使東。斷其北徙之路。作通河尾閭。雖限於地勢。何敢遽言一勞永逸。然人事不可不盡。未可復以任其蕩漾之說誤之。則每歲皆當挑挖。並每汛過後皆當挑挖。必分泥沙于兩旁。而中間河槽一道。斷斷不可阻塞者也。向來河官只講築堤。不言浚河。雖  聖訓諄諄。頒諸  諭旨。深切著明。而河員習氣難除。以為浚河艱于施功。又不能見效。不若築堤之有丈尺可尋。工料可算。其最不肖者。或更藉險工為利。易於開消。兼以下口任其蕩漾之後。遂更有所借口。而挑淤一事。徒存名色。不知淤日積則河日高。加堤而河身與之俱高。既不能下達。則未有不旁溢者。下淤上決。勢所必至。此下口之疏浚。在今日不可不亟講也。其上六工已無中流之形。東沖西激。在在皆成險工。連歲趙村公義村等處漫口皆在上截。水不就下。專恃堤為保障。而沙土浮鬆。安能抵禦。此六工以上之挑浚。在今日又不可不亟講也。臣查永定河額設挑淤銀兩。並無庸另議加增。只將歲修搶修之項通為一事。則辦理裕如矣。何以言之。淤灘日減則水循中道。水循中道則無東沖西擊之患。而險工日少。無險工則無埽工。而埽工之費移于挑淤。每歲挑淤。淤不厚。河流可以漸深。河流既深。不專恃堤以為防禦之術。所謂行其所無事也。此又不獨永定河為然也。運河兩岸。險工林立。而所以有險工之故。則淤灘致之。東岸有灘。則水側注于西。西岸有灘。則水側注于東。側注之勢。偏刷堤根。於是加埽加鑲加戧。百計與之為敵。曷若於水發之前。凡有淤灘。皆以川字河之法深浚溝槽。水到引入槽中。則險工便可大減。亦請以險工之費移于挑槽。久之均化險為平矣。臣半歲以來。于工次逐加曉諭。現在督臣周元理所見相同。論議符合。因永定河最關緊要。頃合詞奏請添設浚船。並與以器具。使得水中施功。以資挑浚。但必須文武大小員弁。俱協力同心。方能奏效。臣再往會同驗收船隻。即將永定河各汛事宜。熟商妥計。新開下口。作何移駐官弁。以專責成。其上六工作何分別平險。配與船隻。于每歲伏秋汛過之後露出淤灘。記明段落。如某汛有淤灘幾段。次年能挑去幾段。能省埽工幾段。以截淤多少為汛員殿最。顯示以黜陟之途。俾以河平無險為升轉之階。庶廳汛不貪歲修搶修之小利。盡知堤防之難恃。挑淤之有益。一意講求數年之後。諸河必大有成效。總之治河不外疏築二字。而築不如疏。理甚明白易曉。築而不疏。人特未心誠求之耳。

又直省之弊。近水居民與水爭地。如兩河之外所有淀泊。本所以瀦水。乃水退一尺。則占耕一尺之地。既報升科。則呈請築。有司見不及遠。遽為詳報。上司又以納糧地。自當防護。如塌河淀七裏海諸處堤。直插水中。其實原無堤之時。水過後仍然退出。而堤一立。水從缺口而入浸。灌溉既滿。被淹更甚。及水退之時。不能仍從缺口而出。遂致久淹不退。而愚民無知。仍以築堤為愛之。遂使曲防重重。甚有橫截上流。俾無去路者。現在既不能一一將廢堤之土。普行除盡。只得多開涵洞。以為出路。究不能如原無堤之為暢宣也。又往往倡為防禦下游倒漾之說。殊不知倒漾之水。隨長隨落。不能經久。而不顧上游之全無出路。則誠知其一未知其二者也。臣經行數次。既有所見。理合一併備陳梗。仰祈  敕下所司。于一切淀泊原系蓄水之區。嗣後不許報墾升科。其淀泊中偶值涸出。不得橫加堤。則凡水皆有歸宿。不致壅遏為上游之害。而河道民田。似不無小補矣。

  總陳水患情形疏道光三年 

工部侍郎程含章

竊臣奉  命署理工部左侍郎。辦理直隸水利事務。隨於交卸江西巡撫篆后。沿途採訪。博稽舊案。得有端倪。此番行入直境。歷過景州阜城交河獻縣河間任邱雄縣新城涿州良鄉十州縣。沿途履勘河淀。訪問官紳士民。又得各道府稟呈略節。通省之利弊情形。雖未周曆履勘。業已得其大概。知直隸之水患已深。不可不急急圖之也。查直隸枕山近海。平原千里。本禹貢冀州之域。枕山則雨水陡瀉。挾沙帶泥。近海則眾水朝宗。地形窪下。平原廣野。則河水停積。消泄不速。故其受水患也獨深。當堯舜時洪水為災。大禹治之。亦于冀州工力為多。以 國朝之近事言之。雍正三年。頻次大水。  欽差怡賢親王與大學士朱軾治之。大興水利。用銀數百萬兩。歷五年而竣事。乾隆四年。又復大水。直隸總督孫嘉淦治之。歷兩年而竣事。乾隆九年。又復大水。  欽差尚書劉于義會同督臣高斌治之。歷四年而竣事。乾隆十六年。直隸總督方觀承。大修天津尾閭一次。二十六七年。又復大水。方觀承治之。歷三年而竣事。以上四次。共享銀數百萬兩。自此之後。水道通利者數十年。迨嘉慶六年大水后。大小河道。無不淤淺。其時因川陝軍務未平。未暇修治。嗣後愈加淤積。以致道光二三年。大雨。被水州縣。多至一百余處。小民盪析離居。哀鴻遍野。幸蒙  聖主如天之仁。每歲賑恤銀米百數十萬。百姓不致困斃。然以數百萬嗷嗷待哺之民。咸仰給於官。豈可為常。則疏通河淀。誠目前至急至要之務。無可再緩矣。臣聞治水如治病。然治病者必先明乎病之源流。統全體而熟察之。按部位而諦審之。急則治其標。緩則治其本。以通省之大勢觀之。天津為眾水出海之路。若海河若塌河淀若七裏海若賈家沽若陳家溝若三岔河若興濟若捷地若盤若老黃河若筐兒港若王家務各減河。皆所以泄水入海。猶人之有尾閭也。東淀迴環數百里。全省之水。皆停蓄於此。若楊家河若楊芬港若台頭若勝芳若辛張河若三汊。皆淀中之河道。沉泓汪濊。猶人之有腹囊也。大清子牙永定南運北運五大川。乃眾水之大宗。流貫淀中。猶人之有腸臟也。西淀容納順天保定河間三府二十余河之水。南北二泊。容納正定順德廣平三府二十余河之水。猶人之有胃垣也。而其傳送之區。若大港若馬道若清河門若張青口若玉帶若中亭若盧僧等河。猶人之有膈也。其上若豬龍若九龍若府河若三岔口若新河若十字河若新灃河若滏河。吐納各支河之水。流注淀泊。猶人之有咽喉也。各屬之支港溝渠。導引積水入河。猶人之有血脈也。今則消泄之尾閭。無不阻塞。停蓄之腹囊。無不淺隘。流貫之腸臟。無不壅滯。收納之胃垣。無不平淺。傳送之膈。無不淤積。吐納之咽喉。無不填閼。流通之血脈。無不凝滯。加以各河淀之大小堤閘壩橋樑。無不殘缺。每遇霖潦大至。有不泛濫淫溢者乎。此直隸水道受病之部位情形也。伏思自有直隸以來。即有此河渠淀泊。前乎此者不聞頻患水災。自康熙三十九年以後常苦水澇。則永定子牙二濁河築堤之所致也。昔孫嘉淦有言。永定子牙。向皆無堤。泥得流行田間。而水不淤淀。自永定築堤束水。而勝芳三角等淀皆淤。自子牙築堤束水。而台頭等淀亦淤。淀口既淤。河身日高。於是乎田水入河之路阻。陳儀亦雲。永定自古無堤。雖有遷徙沖嚙之虞。而填淤肥美。秋禾所失。夏麥倍償。原不足為害。自築堤束水東流入淀。於是淀病而全局皆病。即永定二河。亦自不勝其病。總因濁水入淀。沙散泥沉之故。此又直隸水道致病之根源也。

伏查永定河自築堤以來。於今已百有餘年。河身高出平地丈有餘尺。既不能挑之使平。又不能廢堤不用。雖明知病根而無法可治。亦惟見病治病。多開閘壩以分其勢。高築堤以御其沖。使不潰決為害而已。至通省大局。工段繁多。自不能同時並舉。惟有用治標之法。先將河淀之尾閭膈咽喉。一律挑挖寬深。挑出之土。用以築堤。使窪水得以暢流下注。然後廓清腹臟。利道腸胃。俟大端就理。然後用治本之法調理血脈。將各州縣之支港溝渠。逐一疏通。俾民間灌溉有資。旱潦有備。三五年後。元氣漸復。此又現在辦理之先後次第也。至承辦工段。領支錢糧。必須分段責成各道府。各率所屬之州縣佐雜並紳士農民。各治所屬之水。一則責無旁貸。二則情形較熟。三則呼應較靈。四則利害切身。較之委員承辦者。費省而工倍。此番工程浩大。除永定河例系官修。並大川大泊大淀大堤。及木石一切料物。非民力所能辦理者。照例估計外。其餘挑河築堤。既難概照土方。致滋多費。而百姓連年災歉。又不能枵腹從事。惟照以工代賑之例。為得事理之平。臣於途次接閱督臣蔣攸銛來咨。業經迭次具奏。皆已悉協機宜。惟須嚴立賞罰。明定章程。然後人心齊奮。辦理妥速也。抑臣更有請者。臣聞治病者固在醫方之良。尤貴藥力之足。若有方無葯。雖扁鵲盧醫。不能徒手而奏效。經費者。治水之藥物也。此番工程之大。十倍于乾隆年間。以彼時迭次大修之後。河淀之淤塞猶輕。此番當數十年未修之餘。河淀之淤塞更重也。臣極知現在庫貯未盈。理宜處處節省。然天下事有名為省而實費者。亦有名為費而實省者。所當合朝野上下前後而熟計之。自道光元年以來。  皇上之加恩于直隸災民者。賑蠲緩。不下六七百萬。而百余州縣民間兩年不收之糧食。不下七八千萬。水浸之房屋。損壞之器物。又不下千余萬。合公私耗損之財用計之。當不下十千余萬。曩令早用二三百萬以治河。則可節省六七百萬之蠲賑藏之公府。並可保全十千余萬之食貨藏之民間。則上下公私交受其益也。倘再不速用數百萬以治河。竊恐每年仍須蠲賑銀米二三百萬。而河道終須修治。仍須用銀數百萬。民間每年不收之糧食。又不下三四千萬。無論公項不支。而畿輔數百萬生靈將不可復問。則上下公私交受其困也。且挑河築堤。必須一氣呵成。修一段即完善一段。方為有益。若輕挑小築。工作未完。一遇大雨時行。勢必至挑者復淤。築者復圯。為費轉巨。臣愚昧之見。與其緩辦而費多。不若速辦而費少。與其零辦而費重。不若全辦而費輕。此案工費。斷非一二百萬所能竣事。若每歲止用銀數十萬。何年得了。臣查沿途地方情形。皆屬安靜。惟鳩形鵠面。向臣呼籲求救者不少。現在市集糧價。每一觔。制錢四十余文。小米一升。制錢五十余文。縱有倉谷平糶。於事何濟。必須地中出谷。乃得糧價平減。而河水一日不治。則莊稼一日不收。莊稼一日不收。則民間一日無食。民間一日無食。則  聖心一日不安。臣反覆思維。惟有仰懇  聖恩。飭部通盤籌議。寬給經費。俾不致辦理掣肘。但令積水早得疏消。田地早得耕穫。畿輔數百萬生靈。感戴  皇仁無既矣。

  擇要疏河以紓急患疏道光三年 

工部侍郎程含章

竊惟禹貢之言治水。其大要在導之一言。孟子以疏瀹決排釋之。凡以順其就下之性。而行所無事也。是以欲治上游。先治下游。必尾閭暢而後腸胃之氣勢乃順。欲治旁派。先治中流。必腹利而後四肢之血脈乃通。臣等前因秋汛后。積水未消。已奏明先築千里長堤。聲明應疏各河。俟明春水落辦理在案。今千里長堤。已築成十分之七。止余水深之處。天寒冰凍。人夫難以立足。請俟明春接築完竣。惟疏河雖在明春。必須早為估勘。派定工員。俾得預行講求。庶明春不致辦理倉猝。查天津為眾水會歸之處。全省之尾閭也。現止有海河一道消水入海。每至盛漲。消泄不及。輒汪洋一片。淹沒數百里。為害甚巨。應請多其途以泄之。使眾水分道。入海分泄之法其要有三。一為塌河淀。上承六減河之水。下達七裏海。舊有罾口寧車沽二引河。今查寧車沽一河久已壅塞。該處逼近海口。濁潮易淤。挑浚無益。惟罾口河流入薊運河。雖海口百數十里。不慮潮泥湧入。應自天津西沽之賈家口挑起。展寬足十六丈。以泄北運大清永定子牙四河之水。使入塌河淀。再挑西堤頭引河。並添建草壩。以泄塌河淀之水。使入七裏海。再挑邢家坨一帶。展寬二十丈。以泄七裏海之水。使入薊運河。以達北塘入海。惟自罾口以下。潮汐往來。若就舊河展寬。潮水一日再至。淹深四五尺。人力難施。應于北岸陸地另開一河。寬十四丈。使與罾口河並行而下。則工費較省。共估計銀十三萬二千八百五十余兩。一為北運河。受潮白溫榆之水。來源本大。加以大清子牙永定諸河之水。其勢更形浩瀚。舊有減河六道。現查王家務石壩。年久壞爛。急應拆造。共估計料銀九萬九千四百七十余兩。其下減河。本年夏間。因限於錢糧。略加挑浚。僅至八道沽而止。不足以資宣泄。應再加挑穵。直達塌河淀。共估計銀一萬五千五百八十兩。其下為筐兒港。口門寬六十丈。消水甚暢。為引河下游淤高。又無堤。工程浩大。礙難辦理。臣等另折議奏。再下則為南倉霍家嘴辛庄及現在展寬之賈家口四河。盡足以減泄盛漲。一為南運河。上承漳衛洹汶之水。渾濁而悍。每遇大雨。動輒拍岸盈堤。舊有減河四道。在山東省為四女南哨馬營二河。下游流入直隸。仍歸山東之海豐縣入海。臣等接准山東撫臣來咨。四女南減河業經修浚。哨馬營減河亦已勘估。應將直隸下游先行挑挖等因。臣等當委熟諳工員往勘。吳橋縣境之盤河。為哨馬營支河。下游現已淤淺。又四女南哨馬營二河。至吳橋縣會流入老黃河。歷寧津南皮鹽山三縣。與東省之樂陵縣交錯。河身狹窄。不足以容納兩河之水。均應挑挖。自慶雲以下河道深通。毋庸估計等語。並據造送估冊前來。臣等伏查吳橋等縣之盤河老黃河。與山東之德州樂陵縣。上下相承。犬牙相錯。必須兩省同時並辦。一氣呵成。庶不致旋挑旋淤。現在天寒冰凍。不能辦理。明春東省糧船過境。亦未便拆卸石壩。致礙纖路。臣等現擬俟興辦時。委大員前往複估。咨會山東撫臣。于明秋同時辦理。在直隸境內者為捷地興濟二減河。捷地河本年春夏間雖已估挑。因限於錢糧。丈尺不足。應再加展寬。連修石壩雁翅。共估計銀三萬三千三百五十四兩零。再下則為興濟減河。久已淤平。北岸壩口雁翅壞爛。急應挑修。共估計銀六萬四千七百七十七兩零。又沿河堤身。除今年擇要估修外。尚有卑薄。應間段加培。現飭天津道逐一估計。另行核辦。凡此皆疏瀹之事。多其途以泄之。使全省之水不致畢注于天津。而尾閭始暢也。尾閭之水既暢。則腹之氣乃通。至東淀西淀。全省之腹也。東淀之扼要在三河頭楊家河。與南北中三股河合。

查三河頭楊家河本年入秋以來。業已沖刷深通。毋須挑挖。惟三股河及苑家口一帶。間段淤淺。應加挑浚。並添建草壩。共估計銀一萬七百兩零。西淀以清河口馬道河趙北口為扼要。今馬道河甚為淤淺。趙北口連橋上下。被居民堆砌園土。河窄如溝。淀水為之不流。挑河截淤。共估計銀一萬六千三百七兩零。又十二連橋。橫亘淀中。乃南北往來大路。今查各橋木石。均已坍塌朽壞。道路被水沖刷。行旅艱難。亟應興修。修橋築道。共估計銀二萬二千七百七十二兩。又清河口乃西淀出水門戶。被白溝河橫衝而出。每遇大雨。即挾沙帶泥。不但獨佔清河口。且倒灌而西。致淀水全無去路。臣等前經查照舊案議奏請開白溝河故道。使清渾各行一路。業蒙  允准在案。今臣程含章督同永定河道張泰運清河道陶梁。復加查勘。河水之勢甚大。前議開河寬二十丈。盛漲時不足容納。若兩岸築堤則工程浩大。后難為守。不築堤則四散漫溢。河身必淤。不特雄縣保定霸州三處地被淹。即營田五十余頃。亦被沖刷。且下游消泄不及。實多窒礙。從前乾隆年間屢奏未辦。皆緣於此。惟白溝之盛漲不減。則新城雄縣之民。將被其害。而清河仍無出路。應請自新城十九村修復盧僧河。以分白溝上游之勢。明春趕辦不及。亦應俟秋間興工時估辦。再由雄縣之大灣開復河。以分白溝下游之勢。估計銀二萬五千八百六十兩。如此雖不能使清濁分流。而白溝河經此兩河減泄之後。則水之至清河口者已去其半。清河之水可以相敵直出玉帶河矣。再開復十望中亭河。以泄玉帶河之水。直達台山。估計銀五萬六百六十兩。凡此數端。皆決挑之事。使腹寬舒不致脹滿為患也。尾閭之勢既暢。腹之氣漸舒。則得其就下之性。而支派旁流乃可次第導引。不致動輒為患矣。以上各工。盧僧河及盤老黃河緩至明秋辦理。南運河間段培堤尚須確估外。其餘總共銀四十七萬三千余兩。再各工皆濱臨河淀。舉鋤見水。必須水中撈土。且有運遠之處。此次所估土方。應請統照通永道成規。分別辦理。免致工員借口賠累。致有草率。

  永定河要工疏乾隆三年 

吏部尚書顧琮

竊查治濁流之法。以不治而治為上策。如漳河滹沱等河之無堤束水是也。此外惟勻沙之法次之。如黃河之遙堤。一水一麥是也。查永定河既然有堤。難言不治而治。惟用此勻沙之法。以圖徐成。前議于北岸之張客。南岸之寺台金門閘郭家務。各建滾水壩。開挑引河。以資分泄。今郭家務草壩業已完竣。金閘石壩石工已完。現築小夯灰土。伏思原議金閘建壩。以渾河故道接牛者為引河。開寬浚深。至牛坨南。接挑黃家河。達于勝芳河。開至河頭之北。與新河下游合流。其引河所挖之土。俱于兩岸照泄潮式。作拉沙壩等語。現今估挑引河。即將土方堆築拉沙壩。使之出渾入清。但恐水大之時。泛溢過多。仍不免於淤淀之患。臣再四思維。惟有引河之南岸拉沙以外遠築遙堤。頂寬二丈。底寬十四丈。高一丈五尺。使泛溢極大之水亦有捍禦可保。無南注淤淀之患。又原議北岸之張客建壩一處。即以所沖水道為引河。東會於鳳河。借其潠刷等語。但思建造石壩。工帑浩繁。更非旦夕可能完竣。臣愚請照郭家務改建草壩。于引河之北拉沙外。大營龐村東安之南。建築遙堤。頂寬二丈。底寬十丈。高一丈。使保護京畿。而無北溢之虞。設遇水大。出槽散漫。拉沙外。沙沉於田。清水仍歸引河。被淹之地。一水一麥。尚不為苦。其引河原系分泄漲發之水。即長易消。不致沖淹廬舍。至於引河太近之處。酌量環築護村月堤。再固安永清二縣。有關邑治倉庫。亦應建設護城月堤。此即永定用勻沙之法。以圖徐治之大端也。

  永定河工疏乾隆六年 

直隸總督高斌

竊臣于十一月自保定起程赴永定河。同方觀承將所有堤埽壩座工程。及上下游各情形。通行查勘。熟籌全河機宜。惟在使尾閭通暢。下不壅則上不溢。自然安流循軌。而下口之路。必令通達大清河。順溜急趨。始可收通暢之效。從前大清河縈迴諸淀之中。永定下口。不能避淀趨河。而兩堤日益增高。夾束泥沙。擁入止水。故勝芳辛張策城三角諸淀。屢改屢淤。皆成原陸。清淀渾流。交受其患。尾閭既塞。腹亦病。用是三角淀自下而上。逐漸壅高。水無去路。遂由鄭家樓北折而東。此處地面寬闊。派散支分。雖皆以大清河為歸宿。但歷安光鳳西迂南轉。紆迴于葉淀沙淀之中。勢既不順。而河流亦緩。仍恐將來不免淤墊之患。臣又勘有七工之南。由冰窖至洞子門一路。地勢窪下。改通水道下口。亦可徑達大清河。但有應遷應護庄。且隔淀坦坡。亦須倍加高厚。殊費周章。臣詳加相度。似應仍以三角淀至老頭河之舊路為尾閭正道。向日三角淀之淤梗。由於止水不能轉舒。今舊跡已成平陸。正可改挖成河。藉天然堅實積淤之堤岸。挽鄭家樓北折之水。乘建瓴之勢。直注大清河。水無緩散。沙無停滯。即漲發出漕。而正流仍行地中。庶于補偏救弊之中。有因勢利導之益。且可免透淀穿運之虞。今酌議于三角淀舊淤。傍南稍淺處所。開挑引河。下接大清河之老頭河。上接鄭家樓水口。共長八十里。挑去積土。務令一律深通。所挑之土。即于北岸廢之南。圈築坡。以防北軼。南岸之尾。亦量為接築土。以遏南流。所有挑河築。並堵築鄭樓水口各工。共約估價銀三萬餘兩。其下口河唇。每年值清水盛旺之時。潮汐迴流。不免浮沙停滯。應令隨時疏通。不過河唇數里之內。為力甚易。下口既通。上游應籌分泄之道。使汛漲盛漲。皆有所疏消。湍激始至。其氣已泄。自無餘患。且使在槽之水。汛流東注。非特不憂潰漫。而下流河身。俱可日漸刷深。以成暢下之勢。查南北兩岸現存減水各壩。其南岸金門閘石滾壩。金門寬五十六丈。因閘身過高。數年以來。並不過水。今酌議將兩頭各除十六丈不動外。中抽二十丈。落下一尺五寸。常汛則從中減泄。盛漲則普面漫水。以壩重門。庶可均歸實用。又南長安城曹家務北岸求賢村半截河四處。三合土滾壩。閘身俱較石壩尺寸為高。祗可備宣泄盛漲之用。常汛俱不能過水。今酌議于南岸六工之雙營。北岸三工之胡林店。七工之小惠家莊三處。各添建三合土滾壩一座。閘身俱較石壩減落。尺寸稍低。金門均寬十二丈。又南岸郭家務舊有草壩。不接現成引河。亦應照新添三滾壩。一律修築如式。金門寬十二丈。此四壩金門。共寬四十八丈。合之石壩下限二十丈。共寬六十八丈。以備滾泄出槽汛漲之水。其長安城曹家務求賢村半截河四壩。舊築金門。各寬二十丈。共寬八十丈。合之石壩上限三十六丈。共寬一百一十六丈。以備滾泄陡發盛漲之水。若壩外原有限引河者。俱仍其舊。本無者。亦無用添置。其盛漲汛漲。分別減泄之處。俱系詳審地面寬狹。酌量安設。計減落石壩。並添築三合土滾壩。所需料物夫工。共約估銀二萬五千余兩。合之挑河等工。通共約估銀五萬本千余兩。如此辦理。則渾流歸清流而無止水之隔。雖仍循三角淀初由之路。實與前此之情形異。其各壩宣泄汛漲。一年不過數次。一次不過數時。因堤為固。及分而止。不但田廬全無患害。且于肥淤大有利益。查永定河未設堤岸之先。漲發則四溢橫流。及其勢定。必有河身以行正流。流終歸淀。仍不免挾入泥沙。今將南北各壩滾出之水。任其漫溢田間。而節宣有制。更無恇擾。其河身注入正流。直入大清河。則又與泥沙隨溜溢淀為患者有別矣。至永定下口。宜令歸入大清河。前經部議。恐致淤塞泛礙。行令原任總河顧琮籌劃萬全。隨據顧琮奏復。必無前患。經大學士鄂爾泰等定議。具奏在案。臣今次至大清河。乘舟上下察看。茲河為東西兩淀南北諸水之總匯。浩瀚迅駛。渾流一入其中。沙泥渙散。悉為沖刷排盪而去。既無留滯。亦無汛濫。且現在水涸之際。深猶二三丈。永定河汛漲過後。其恆流不足以當大清河十分之一。此實斷無他慮。可以上慰  宸衷者也。

 東淀之水出達天津朱文端疏中謂之淀河此所謂大清河者即淀河之別名也今永定入沙家淀在葉淀之西由葉淀以入淀河歸海即此奏下口仍歸大清河之情形也孫文定所謂引入西沽之北別行入海者未嘗行雲

  治永定河說 

陳宏謀

永定河發源山西。長千里。兩面環山。從直隸之保安州懷來縣。由水關而入。以達石景山。石景山以東。始有堤岸。其水均系渾流。擁泥挾沙。橫悍異常。善決善淤。遷移莫定。從前原無堤岸。地面寬闊。盧溝橋以下。直至霸州。由會通河入淀歸海。水發之年。一往湍激。散漫于數百里之遠。深處不過尺許。淺止數寸。及至到淀。沙已停積。止余清流。不致淤塞淀池。而盧溝橋以下。淀池以上。一望平蕪。雖不免年年過水。而水過沙。次年麥收豐稔。所謂一水一麥是也。自築堤束水以來。河身窄狹。兩岸相去。遠者不過二三里。近則一里半里。至數十丈不等。以千里遠來之急湍。束之於幾里之河堤。不能容納。動多漫溢。此理勢之必然者也。然初築之年。河身尚低。仍可以順流。間有漫溢。為害未甚。迨後年復一年。河底漸次淤高。河岸隨亦加築。現在河底高於平地丈余。而堤則更高一二丈不等。儼同築牆堵水。豈能免於潰決。且上流開口奪溜。則下流便淤。是以尾閭日塞。咽喉有阻。即再加高堤岸。而淤沙隨堤而長。水勢愈高。勢如建瓴。沖溢潰決。隨處皆是。淀池為西南各河蓄水之區。而淀池水清。若將永定河之水。束之入淀。淀必淤積。淀池多淤一尺。則直省受水之咽喉。即多一尺之阻。所以自雍正三年。淤平勝芳淀以後。各河水患。年多一年。數年之後。淀池淤滿。西南諸水。無處容受。則直隸水患。更不可言。尤可恨者。永定一帶。全無泥土。皆系浮沙築堤。非夯硪可期堅固。遇風則堤隨沙去。遇水則堤與沙化。是以極寬極厚之堤。水到即開。衝決仍所不免。此永定一河。斷難築堤束水成河之情形也。上年尚書顧琮奉  旨察勘永定河工程。曾經會同總督李等奏請。仿照黃河遙堤之法。將房村南大營之下。張客水口之北。接築大堤至魚壩口底。官修民。為永定河之北岸。將金門閘之上堵築橫堤。聯絡東岸。以舊有兩堤。並淤高之河形。俱作為南岸接連。新改河身共留寬十里。內外相度形勢。將最大落圈于堤北。設法繞過。其必不能讓出之村落。或墊高地基。或願遷徙堤外。量為撥給房間拆費等因。經部議以河流遷移靡常。或南或北。坍長不定。將來漸次改溜。仍恐逼近遙堤。至堤內居民不能讓出之村落墳墓田園。作何安頓。皆須籌劃周詳。嗣蒙  皇上命大學士鄂爾泰親往詳勘。議以半截河以下。改挖新河。以順南下水性。半截河以上。逐段挑挖。又于兩岸建滾水壩四座。開引河以泄漲水。原欲使濁流均散。殺其洶湧之勢。免其潰決之虞。逐年相機辦理。冀其漸次圖成。究非一勞永逸之計也。謀豈敢拘執前見。必以遙堤為是。但再四思維。屢加籌劃。奔放之流非窄狹之河所能納。沙泥日積。亦非疏浚之力所能通。恐年復一年。徒糜 國帑。將患日深而治益難。慮及於此。展轉難安。莫若遠築遙堤一法之為得也。所有事宜。謹陳於後。 一查渾水以無堤為上。讓地為次之。皆不與水爭地也。永定河業已有堤。一時難言盡廢。惟用賈讓策。于兩岸之外。遠築遙堤。相度起止。北以南苑之南龐為界。以衛京畿。南以淀河為界。以防淤淀之患。地面廣闊。受水不深。散其勢所以少其力也。力少則無衝決之虞。水淺則無淹沒之患。而且濁流淤地。清水歸淀。地淤則種麥益肥。淀清則尾閭不塞。不與水爭地。而地之所獲可豐。不築堤以束水。而水之悍性可馴矣。 一原議南北岸建滾水壩四座。以泄暴漲。查南岸金門閘石壩工程。用過銀十九萬兩。今北岸張客。若照金門閘石壩丈尺。至少亦需帑銀十數萬兩。未易興工。莫若於金門閘張客石草壩以下。相度地勢。多建草壩。寬以六丈至十二丈為率。過水以六分至四分為度。分泄之處既多。則渾水力緩。不至四處沖刷。草壩每座。不過用銀數千金。一石壩之費可分造十草壩。需帑不多。收效更易。

一兩岸城郭及大庄。渾水經過之地。恐水漲之年。或有淹浸。應請各建護城護月堤。以資捍衛。其零落小。若概築堤。不無繁多。小民或願墊高地基居住。或願遷附大。量給資用。計其所費。不過數年搶修之用。而小民一時遷移。將來永無衝決。至於墳墓。難以概遷。查永定河之水。長消。每一水發。不過二三日。少止一日半日。汛期被淹。過汛仍得涸出。可無損傷。現在東西二淀。乃長年積水之窪。廣袤數十里。其中稍高之地。築室而居。落相差。其墳墓未始不年年淹及。今每年止受數日之淹。而得收淤積種植之利。為害甚小。為利甚多。縱有一二愚民。止圖目前。不願遷徙。然此等有關數十州縣之大利大害。不能為此十余民目前之小不便。而忘數十州縣千百年之大利也。 一兩遙堤之內。河流遷徙無定。或有淹旗民地畝之事。應請查明民地。豁除額糧。以免報災失業之苦。 一查金門閘張客以上。地勢較高。村落亦甚稠密。不便開壩泄水。而內中或有險要處所。應防其漫溢。應相度險工。加築月堤。委令善於放淤之人。照南運河放淤之式。酌量開放。引進渾泥。填入月堤之內。俾成一片。庶堤岸得以鞏固。 一建築兩岸遙堤。為費甚巨。議者皆以為難。查自有永定河以來。每年歲修額數二萬兩。搶修一時緊要所需。原無定額。自數千兩至數萬兩不等。而年年興修大工。幫堤建壩。皆不下數千兩。即防汛堵築決口一二處。亦不免數萬兩。今即以四五年大工歲搶之費加築遙堤。計費尚覺減省。一勞永逸。而官帑民力所省已多矣。 一遙堤既築之後。水從兩岸草壩入引河分流。水小仍歸引河。水大漫流。亦不為患。數年之後。草壩朽壞。水勢已平。此周圍數百里之區。皆受水之地。即皆為種麥之地。不須搶修。不興大工。可以交地方官管理。總河一缺竟可裁汰。永定河道改巡地方。兼管河務。一切河員。酌量裁。其者亦令兼管地方事務。庶上下事勢聯絡。呼應既靈。于河防民事。可無岐視。

  與當事論永定河書 

陳宏謀

天下萬水。皆歸於海。濱海之地。首以疏泄為上。築堤防護。乃水多河少。一時不能容納。致有潰溢之害。大概江南山東直隸。情事相同。天津河間二郡。在在水鄉。無所謂水利也。惟不受水害即為水利矣。多開河渠。遙築堤岸。順水之性。而不與水爭地。跡似棄地。其實正所以收水利而廣地利也。遙堤之制。取其東西保障。中間河身寬廣。汛水漲發。四處漫衍。勢緩則無衝決之患。水淺則無淹沒之虞。而且淤積于地。止余清水。仍歸淀中。不致淤淀。尾閭不塞。即可達海。水落之後。地愈肥饒。正可種麥。不與水爭地。而地之所獲倍豐。不築堤民。而民之安堵愈固。堤外村莊。或可填高地基。或可遷移堤內。即按戶賞給遷移銀兩。亦不過一年搶修築堤之費。在小民雖有一時遷移之勞。而可以永獲麥收之益。又可免年年衝決之患。日計似乎不足。月計即已有餘。今永定河築堤建壩。不但補偏救弊。徒糜帑金。兼恐養癰遺患。愈久愈難調治。以棄為取。以不治為治之說。人人知之而卒不言者。涉更張。重於改作耳。惟憲台宏才卓識。久有此議。彼時大部所駁。止以民間田園墳墓。難於遷徙為言。此外別無異議。即鄂相國以遙堤為萬不可行。亦止雲河水突然而來。截然而止。非比黃河云云。究竟突然截然。何以不便於遙堤之處。未曾明言。似非確論。正惟其突然截然之水。而限之以堤。束之以河。則隨處衝激。若聽其游衍于寬廣之區。亦斷無不平不順之理。竊恐議論日多一日。而河患日深一日。即有再為以棄為取之議者。亦如日前之旋奏旋改。而以為事不可行。多此一層駁案矣。細詢輿論。無不以淀淤為直省將來之大患。而淀之淤與不淤。則在永定河之治與不治。是永定一河。有關全直利害也。且以棄為取之說。突然及之。固難更張。今既奉有  明問。若再依舊了此公案。明年汛期。安保其水不為患。是  上再四有一勞永逸之旨。而司事者終不免作補偏救弊之圖也。況事勢之順逆難易。本難一一預料。惟視其關係何如。如所關者不甚緊要。則逆而難。自不如其順而易。如所關者大而且遠。則與其順而坐失機宜。毋寧逆而幸其有濟。即不克濟於今日。或者濟于將來也。至於凶年興工。窮民藉以食力。比之賑濟。原覺均平無爭。但必須工價稍寬。使民于口糧之外。可以養贍家口。若如直隸代賑之工。止給飯食。其價止平時十分之三。是反於凶年而派民大差。殊非代賑之意。今歲各工。已詳請概照帑修一例給價。小民踴躍。已有明效。明年亦照此辦理也。天津為眾水歸海之區。被潦者十年而九。非水之能災人。乃人不能餘地以容水。但節節而為之。消於此者溢於彼。終不免以鄰為壑。必得相其高下。審其脈絡。使水有所歸。乃為一勞永逸。雖為費甚巨。而以三四年蠲賑之費。為之有餘。與其年年仰食于官。不若此舉藏富於民也。

  與顧用方論治渾河事宜 

方苞

康熙三十七年。直隸巡撫于成龍以渾河沖半壁店。近其祖墓。奏改河道迤東入淀。安溪李相國繼撫直隸時。仆屢為切言奏復故道。當如救焚拯溺。少遼緩之。即不可為謀。后三十年。近畿之地。無罪而死者。不可數計矣。今不幸而所言已驗。昨見吾友與直督李合奏河道事宜。源流利病。鑿鑿有據。且欲為永久計。具見賢者忠實惻怛之心。但不識更改河身。廣拓遙堤之後。渾流遂不入于淀耶。若仍入淀。則可免淀外之衝決奔騰。而終不能免淀中之淤塞。其患正方興而未艾也。直隸之有二淀二泊。乃天心仁愛斯民。于大地凝結時。設此大壑。以受塞北畿南之眾流。以免多方之昏墊。而前督臣乃以私心一舉而敗之。至今已成錮疾。若更不能原始要終。定其規模而底績焉。則終潰敗而不可收拾矣。竊思所奏謂故道已為旗民田廬所占。復之甚難。是也。而仆之愚心。則謂復于安溪作撫時。則有利而無害。至於今。雖不畏難不惜費以復之。止可少獲數年之安。而終無救于十數年以後之大患。審形察勢。決然無疑。吾友試思自改故道。未四十年。而二淀已填淤過半。而自前明以至康熙三十七年。運河之水。未嘗不由淀以達運河。而絕無填淤。其故果安在哉。議者謂故道南入會同河。流清而甚駛。故無停淤。此得其一而未知其二也。河流雖駛。能盪刷泥沙使不停耳。能使泥沙別出於兩淀之外哉。緣夏水未起之前。秋汛既落之後。渾河經流。本不甚大。其挾眾壑之泥沙而沛然莫御者。惟伏秋之漲為然。而河行固安霸州時。其故道本無堤岸。故散漫于二邑一二百里之間。旬日水退。而土人謂之鋪金地者。皆泥沙之所停也。停于二邑之平地者多。則會於清河而入淀者少。而又以數百里之深淀容之。故三百余年雖少淤淀底。而不見其形。自故道既改。則渾河之泥沙無纖微不入于淀。故三十余年而填淤過半。淀既半淤。則故道雖復。而由會同河入淀之道。及西淀之中。必所在淤塞矣。雖歲加挑浚。人力有限。十年之後。終不能免全淀之盡淤。淀既盡淤。則子牙河挾畿南諸水以入淀者。勢無所容。必橫穿南運河。渾河挾塞門諸水以入淀者。勢無所容。必橫穿北運河。更遇伏秋異漲。則近河之地。城郭人民。皆一朝而化為巨浸矣。尚忍言哉。今欲為河道民生永久之計。必別開河道。俾濁流不入淀池。直達于淀河下流之丁字沽。而東西二淀未盡填淤者。以受會同清河及子牙河伏秋之漲。然後可得數十年之安。苟得數十年之安。而時時修築挑浚。不失其宜。則亦可永久而無患矣。仆之愚心。欲循三角淀之外。迤邐而南。別開一河。廣三十丈。深五六丈。河成。乃于春水未起。秋汛既過之後。引注濁流於其中。而閉其入淀之道。河形磬折。而斜入于丁字沽。去三岔口海河。不過十余里。但于十余裡間。開拓運河西岸之堤。使河身寬闊。足以容納眾流。而增培運河東岸之堤。廣厚一倍。以防其震撼。則可保無虞矣。且于新開渾河二十里之外。順河身延築遙堤。使伏秋汛漲。有所遊蕩。則不致更有衝決矣。仆未嘗身經其地。惟按圖籍。循數推理。而建此議。不若吾友躬臨目見。昭晰無疑。望審其形勢。揭其情狀。以開愚蒙。如或可行。即改前議而懇陳之。古之君子。功不必自己成。謀不必自己出。惟期分國之憂。除民之患耳。況茲事體大。實億萬人生死所關。而非一世之利害哉。昔   世宗皇帝。命怡親王總理河道營田。首命別求一道。俾渾河直達海口而不入淀。  聖謨洋洋。一言而盡京畿之地勢。究河道之源流矣。若能奉  先帝之遺意。除蒸民之劇憂。定此遠謨。萬世永賴。在  皇上則為輔相天地之實事。在吾友則為保障億兆之奇功。而仆四十年胸中之痞塊。一旦消釋。亦可以死不恨矣。若大綱既定。其餘節目。當續布之。

  漳河源流考 

賀應旌

漳河之跡。肇于禹貢。詳于水經。散見於諸子百家。其源有二。一出山西樂平縣為清漳。一出山西長子縣為濁漳。迤逶分流。以及林慮北欽山口合為一。故由彰德之西達于磁。折于臨漳。而泛濫于成安以下諸縣地。前則匯渚沁汾潞之水。后則集沙滏洺沱之水。抵天津入海。其大較然矣。自臨漳以上。皆山陵確也。勢建瓴不可停。成安而下。地皆平坦。故縱其性之所如。而瀰漫停泓。流斯放焉。其經紀于肥鄉也。在禹貢有至於衡漳之說。在唐史有韋令防漳之說。在宋金元傳史與學碑。有修堤受漂沒之說。是肥鄉之有漳水。實與運會相終始者也。其去來遷徙不常。不見經傳。無從考究。自有明三百年沒城者凡五。浸城者不勝書。散而波盪村落者。則歲以為常矣。其在唐宋元以前。繞臨漳縣東。直達魏縣元城之南境。正值黃河經小灘鎮一帶北流。漳入則尾閭泄之。而其餘支。以及成肥永曲之間。其害小。及黃河漸次東南下。呂梁之險著。徐淮之道通。沿黃河舊址。淤塞成邱。漳咽而不能泄。而禍斯烈于諸縣矣。其在嘉靖戊戌。由向王口經回隆鎮艾家口入于。而肥之無漳者十年。及嘉靖癸卯。河決磁州以東臨漳以西四十里。磁州守秦姓者。曲周人。遂極力築務本堤。挽河由枯桃園趨蘇胡寨以還入于。而肥之無漳者十五年。及隆慶己巳。決臨漳。由成安達肥鄉。直繞城下。數年而復南徙。或從魏之回隆經元城以達館陶。或從石佛堂南決。泛濫廣平西南。若柳林屯龐兒庄南溫油房等村。而肥之有漳而不甚為害者。又幾三十余年。突自萬曆戊戌。其素所經歷者。幾成高阜。勢不能順流南下。始不得不復入肥鄉之西境焉。萬曆乙巳。知縣曹公昕。沿城外一里許創立新堤。禺公廷搢。各加增築。其外日積而高。其內日窪而卑。識者已有沉產蛙之慮。而署事者以膜外置之。壬戌六月。肥城遂遭沉劫之慘。不可救藥。嗣是修葺十有餘年。而迄今屋宇儉陋。委巷空虛。元氣尚未大復也。其最甚而傷禾殺稼。盪產析廬。四望蒼茫。城鄉俱困者。一則天啟之丙寅。一則崇順之癸酉。一則順治之甲午。以迄今康熙之壬寅。皆奇災也。自萬曆戊戌以後。其勢常在肥之西鄉。自順治壬辰以後。其勢常在肥之東鄉。今壬寅突決成安之野庄口。繞堤數匝。四園胥化稽天。而又有蟻穴潰於北。長流迅于西。薄膚侵。岌岌難保。書奕篇雲。水以漳名者甚多。當陽有漳。灨上有漳。鄣郡有漳。亳州有漳。安州有漳。而皆不如晉趙清濁合流之漳。猛而烈。狂而肆。沮洳而善幻。肥何德于漳。而自開關以迄今茲。不舍晝夜之如斯也。善哉張雪髭之言曰。成安者。漳之門庭。曲周者。漳之郵舍。而肥鄉者。則漳之腹心。又曰漳有十功。曰獲稻。曰易膏沃。曰填污下。曰通舟楫。曰資蓮藕。曰備旱乾。曰增林木。曰省糞畜。曰聚魚蝦。曰廣薪芻。又曰漳有十過。曰克城郭。曰溺性命。曰阻貿易。曰決堤防。曰沒村落。曰壞封植。曰混阡陌。曰淤稼禾。曰苦棲息。曰悲遷徙。功不如過之多。功之及於民者。或以月計。或以歲計。而過之及於民者。則其量十世。其量百世也。故曰肥鄉之有漳水。實與運會相終始者也。道不通乎漕運。平江之奇策誰聞。事難資于灌溉。西門之顯跡不著。人居僻壤。禍慘黃河。敬述近代源流。以聽當事采酌。其一切利害淤塞疏鑿防浚。已見陳公盤防堤議中。不錄。其自晉代以上沿革。已詳酈道元水經注中。亦不錄。

  漳河分流疏畿輔通志 

李光地

臣等欽奉  皇上面諭。漳河現在分流。須令永久分流才好。若並而歸運。則與漕道有妨。並歸子牙河。則民田受害。爾等再往詳看來奏。欽此。臣等遵奉  諭旨。查得現在漳河分為四支。一支自直隸大名府之魏縣元城縣。流至山東館陶縣地方。歸衛入運。一支由直隸廣平縣至山東邱縣地方。復分為二。其稱老漳河者。自邱縣東北分流。經直隸之威縣南宮棗強景州武邑阜城交河等地方。至青縣杜林木村與完固口之支流合。至鮑家嘴歸運。又有稱小漳河者。亦自邱縣西北分流。經直隸之巨鹿廣宗平鄉。至寧晉與滏河會。又經束鹿冀州。與滹沱河會。由衡水至獻縣完固口。復分為兩支。一支自完固口流至青縣。會老漳河。至鮑家嘴歸運。一支經河間大城。為子牙河。出王家口歸淀。查漳河現在末流所分四支。三支歸運。一支歸淀。然歸運三支。水勢頗弱。其歸淀一支。水勢獨強。約其水勢。三支之水。僅可以敵一支。是則此時漳水一半歸運。一半歸淀。運道既無難受之虞。子牙河亦得分殺之勢。誠有如  聖諭所雲者。臣等竊觀此時水勢。惟經寧晉冀州會滏河滹沱河一支。最為深通。其歸館陶及青縣入運之兩支。水勢頗淺。或恐將來淤塞。臣等議得應令所經由各地方官。每年于水未發時。分段挑浚。臣等按季察視。務令此兩支俱疏通無滯。以殺小漳河之勢。如遇水大時。仍用挑水壩等法。逼水分流。庶幾北不至挾滹沱以侵田。南不至合河以害運。臣愚陋之識。未必有當。伏乞  皇上訓誨。

  論漳河不宜築堤書 

程含章

頃接中州來信。知七月間。雨水漲發。漳洹沁。同時漫決。河北三府。被災者十有餘縣。業經閣下親往查勘。奏請撫。聲明俟秋杪水涸時。請派 欽差前來。會勘商辦。為一勞永逸之計。敢謬陳所見。以備採擇。竊以為漳衛洹沁四水之漫決雖同。而情形各異。則施工之大小次第。亦各不同。有不容不塞。不塞則其害愈大者。沁是也。有不須大塞。而不可不加以疏浚者。衛洹是也。有不宜復塞。塞之恐為禍愈大。為費亦愈重者。漳是也。沁水頻年漲決。助河為虐。今既改道不入于河。如果於運道民田。兩無所妨。則因其勢而利導之。以分黃河之勢。豈不甚善。然而經過豫東二省。上下千數百里。既不勝築堤防費之繁。且其性挾沙帶泥。今既奪溜入衛。下達臨清。從此衛受其害。不但有妨于豫省之漕鹽運道。即山東之臨清閘口。亦必被其壅塞。而東南六省漕艘。皆有阻滯之虞。愚所以謂其不可不塞。不塞則其害愈大者此也。衛洹二水。皆出於太行山。水源不遠。鮮有沙泥。向無水患。今因山水漲發。河無所容。故致漫決。竊以為止須補苴缺陷。無事大興工作。惟河道久不修治。河身淤淺。一遇水漲。即至漫溢。似宜加之疏浚。俾復深通。然當此紛紛工作之時。既不能概用帑金。而哀鴻嗷嗷。又不能盡資民力。似應于竇公河以下。向由長蘆商人挑修者。仍責令商人速為挑修。其自竇公河以上。無關乎鹽運者。分出段落。勸用民力。以工代賑。惟是賑恤之例。每大口日支銀六厘。實不足以資養贍。似應于賑恤之外。酌借帑金以贍之。每日每工支飯食銀六分。不給工價。事竣。按地畝攤征還。則賑務河務兩事並舉矣。愚所謂不須大塞。而不可不加以疏浚者此也。

若夫漳水。雖清濁二源皆起于太行山。而濁漳之沙泥特甚。溯自皇古以至於今。漳水已曆數千年。從不築堤。亦從無水患。眾所共聞共見也。邇來數十年間。河身漸高。始有漫溢。然其水四散旁出。而大溜仍走中泓。無沖坑刷坎之威。無毀居抉地之怒。且其水源不遠。二三日後。即見消退。被淹禾苗。得受淤泥。愈見芃茂。即間被沙壓。水退之後。便可早種二麥。泥土肥美。一歲有兩歲之獲。故於農民無甚大苦。迨嘉慶二十二年。安陽吏民慮患不深。始議築堤。以為可免漫溢之患。而不知束縛水性。使不得舒。從此漳河紛紛多事。無歲不報水災。亦無歲不塞漫口。摠之無疏浚之善策。其決也。大溜不走中泓。有沖坑刷坎之威。有毀居室抉地畝之怒。而官民之受害滋深矣。是則未築堤障以前。漳水漫而不決。為患猶小。既築堤障以後。漳水漫而必決。為患愈大。則漳堤之不宜復築也。豈待繁言而後明哉。去秋漳水報決。往來鄴下。因得詳慎訪問。當將漳河不宜築堤。築則明歲必復潰決之故。為閣下言之。后聞親往勘訪。亦以為然。奏請毋庸築堤。  皇上聖慮。以事關兩省民瘼。且漕鹽運道。不可不加詳慎。 欽派部堂來豫省會勘。因漳水直走大名。大名之民。咸所不願。故仍以築復故道具奏。三月而後成功。夫以素由河南行走之漳。一旦改由直隸。直隸之民不願。夫固其宜。築復故道。于理為順。聞今年漳水之決。仍走大名。築而復之。豈容再議。且愚非不知漳堤不築之有害也。但天下事兩利相形。則取其重。兩害相形。則取其輕。常取漳水之源流而諦思之。而知其不可復築。築之而勞費將無已時也。何則。漳水由河北歷直隸以達山東。今既潰決。將止築其決口耶。抑將未經漫決之處而並築之耶。如止築其決口。而置決口上下於不問。則水必決于不築之處。是築猶不築也。若並其南北兩岸而全築之。則工費甚巨。非一二百萬不可。且河南既築。則直隸亦宜接築。不築則數年之後漳水又將決于直隸矣。直隸既築。則山東亦必接築。不築則數年之後漳水又將決于山東矣。三省皆築。非數百萬金不辦。既費數百萬金以築之。則必添設數廳員以守之。每歲弁兵之費。歲修之費。搶險之費。又須數十萬金。從此又添一漳河工程矣。 圖家之經費有常。現在東南兩河。及永定等工。每歲所費。業已不貲。豈可復添一河工哉。且漳河亦止太行山下眾水之一耳。即如直隸內。若滹沱若子牙若白若趙若定若沙。小河不下十余道。而皆無堤。何獨于漳而必堤之哉。竊謂漳河改道。但得無妨于運。似宜因其勢而利導之。不當復築。即築恐亦不固。去年之事。是其明驗。如曰不築。則恐大名之民不願。則又不然。漳水之由豫由直。唯其性之所便耳。在官民則有彼此之分。而在 國家視之。均是王土。均是王民。但當籌計大局。安有此疆彼界之殊耶。唯閣下酌而處之。與時宜之。且為河北之民慶更生也。則幸甚。

 

卷一百十一工政十七江蘇水利上

  江蘇水道圖說會典

江蘇省。總督治江寧府。巡撫治蘇州府。在江寧東南。江寧府之北。揚州府淮安府海州。其西北徐州府。其東北海門廳通州。蘇州府之東。松江府太倉州。其西常州府鎮江府。大海當海州東。西北接山東界。東南沿為大浦口漣河口。又經淮安府東。為淮北鹽河口。又南。黃河入焉。又南。為射陽湖北串場河南串場河諸口。又經揚州府東北。通州東。為淮南鹽河口。又經海門廳東。大江入焉。又經太倉州。為婁江吳淞江口。折西南。經松江府東南。接浙江界。黃河自山東東流入境。經徐州府北。引二水通運河。又經淮安府西。與淮河會。曰清口。又東入于海。淮河自安徽洪澤湖東北流。接淮安府西南境。合睢河汴河大成河。與黃河會。達于海。大江自安徽東流入境。經江寧府。合秦淮河滁河。又經揚州府南。鎮江府北。合儀征運河瓜洲運河。南引三水。通徒陽運河。又經常州府。合孟瀆河。及淮南鹽河支津。南引二水通運河。又經蘇州府北。通州南。北合二水。南合福山港。又經海門廳南。太倉州北。入于海。運河自山東東南流入境。經徐州府西南。引微山湖及黃河支律。西北引東泇河西泇河駱馬湖水。又經淮安府。東出二支津。為淮北鹽河。又南截河泝淮而東出。復為運河。又經揚州府西。引寶應湖高郵湖邵伯湖。歧為二支。東曰瓜洲運河。西曰儀征運河。俱入于江。其自淮安府揚州府境東出支津十余。瀦為馬家盪九里盪大蹤湖蜈蚣湖護金盪。支渠交錯。皆東入于海。運河復自大江南出。經鎮江府常州府。北引江水。南通長盪湖。合西蠡河。又經蘇州府。合吳淞江婁江。南與浙江運河會。駱馬湖上源曰沂河。自山東南流入境。西通武河燕子河芙蓉河。北合白馬河墨河匯焉。河亦自山東南流入境。經海州。折東流。合碩項湖青伊湖水曰漣河。入于海。新鹽河舊鹽河民便河。俱為淮北鹽河。北串場河南串場河。及揚州府東南通州西北諸鹽河。俱為淮南鹽河。太湖在蘇州府西南。接浙江界。婁江吳淞江俱自太湖東出。支渠交錯。經松江府太倉州。入于海。黃浦江為吳淞江支津。經松江府。仍入吳淞江。順堤河。自山東東流入境。經徐州府。注微山湖。洪溝河巴溝河。俱自河南東流入境。經徐州府。注睢河。胥河自安徽東流入境。張渚河自安徽北流會焉。經鎮江府常州府。瀦為長盪湖。長興運河自浙江東北流入境。經蘇州府。注運河。斜塘嘉善塘平湖塘諸水。亦自浙江東北流入境。經松江府。注黃浦江。北至山東界。西至河南界。西南至安徽界。東南至浙江界。東至海。

  浚渠塘以備旱潦疏康熙十九年 

工科給事中許承宣

竊惟一方有一方之利。一方有一方之害。善為治者。收其利而遂絕其害。害莫甚於水旱。利莫大於陂池渠塘。今置陂池渠塘之利不講。而欲御水旱。是猶不耕而思獲。不蠶而思衣。不可得之數也。江南去年之旱。則數十年來未有之旱也。江南今年之水。亦數年來未有之水也。方其旱。則運河之水。恐不足以濟漕。而涓滴不能放之使出。及其水。則滔天巨浸。潰堤四齣。而汗漫不知所歸。揆其所由。河臣只以治河為急。而不及各府州縣陂池渠塘之利。各府州縣。亦以治水諉之河臣。舉其地所有陂池渠塘。廢之為荒墟。而無所經畫。固宜遇旱則水泉之道盡塞。遇水則疏導之力難施也。前撫臣慕天顏有敬陳足國久遠一疏。其意在於大興水利。以為劉河吳淞二江。經前撫臣馬祜挑浚。其後近二江郡縣。頗受其利。他若常熟之白茆港。福山港。三丈浦。江陰之黃田港申港。武進之孟瀆河包港。丹徒之安港西港。至若無鍚宜興。可連太湖之河瀆甚多。金壇丹陽。可接練湖之水澤不少。今諸處皆淤塞不治。若興工開浚。建立石閘。以時啟閉。旱則納來潮以蓄去水。澇則泄內漲以遏外潮。此江以南之水利。見於撫臣之奏請者。誠不可不議舉行也。至若江北之揚州。為 國家漕運之大道。其所系尤重而水利之大者。莫過於五塘。五塘者何。上下雷塘小新塘句城塘陳公塘是也。嘗考明永樂二年。平江伯陳瑄總漕。全資塘水。宣德八年大旱。四塘乾枯。運舟阻滯。知府李貞奏專修五塘濟運。成化四年。侍郎王恕奏發帑銀三千。于上下雷塘句城塘陳公塘。各築石閘水以瀦水。旱則由烏塔溝放水入河。接濟運舟。繼此開浚五塘。灌注長河者。不可殫述。厥后湮廢不治。而塘之利遂絕。然其舊址閘石橋樑。猶存一二。若能急為修復。潦則有瀦蓄之地。而不至於泛堤。旱則有灌溉之資。而兼可以濟運。此江以北之水利。撫臣所未及奏請者。尤不可不議舉行也。雖然。蘇松常鎮之水易於入江。淮揚徐泗之水難於入海。使五塘之水利興。而不為求其所歸。猶非策之全也。臣聞近海三十六鹽場。尚有涵洞故跡。今可修葺。以泄水。舊制洞門自外拴。海潮至。則海水內沖。洞門自閉。海潮退。則河流直走。而洞門自開。門閉則海不得入。而無鹹水以害田。門開則河無所阻。而有支港以達水。如是則水咸趨海。而永無淹沒之慮矣。方今公帑不充。開浚之資。舍捐輸無所出。臣聞去年河漕臣靳輔在淮賑濟。令紳衿士民願納封誥及序班等職。與納俊秀貢監。皆先署名造冊。即借支庫銀。令其漸次補完。年終匯題。一時咸以為便。夫與其捐輸于已飢已溺之後。孰若捐輸于未飢未溺之先。與其為一時補救之事。何如立百年長久之計。則即以賑濟捐輸之例。為渠塘捐輸之利。究之渠塘修而民無旱潦之患。是修渠塘正所以為賑也。伏乞  皇上責令各督撫轉飭各府州縣。及今冬涸。速行挑浚。漸次告成。漕田均收其利。旱澇不足為災。有備無患一勞永逸之良法。莫過於此者矣。

  敷奏江南水利疏雍正五年 

雲貴總督鄂爾泰

為敬陳水利。以備  採擇。竊江南水利一事。屢荷  聖心眷注諄懇。臣前任江蘇藩司。于所屬水利。曾悉心諮訪。知大要。原擬將此項經費。籌劃預定。然後詳請督撫。隨其輕重緩急。次第舉行。及奉  聖恩超擢來滇。事雖已寢。心未暫忘。前閱邸鈔。知蒙  聖主發帑金十萬。委大臣辦理。且感且奮。臣隨寓書撫臣陳時夏雲。疏浚河渠。  特賜帑金。以資調度。蘇松常鎮就近之地。料已心查勘。而江寧為省會之區。城池尤宜亟講。郡治內外。皆有河道。秦淮之水。四至可通。獨以日久淤塞。若尋源開浚。實於民有濟。揚州所重。全賴五塘。久屬豪強擅廢諸閘。淤河作田。因占數百里之官塘。遂荒數十萬之民產。至今少旱即歉。多水又淹。若將故閘仍舊修造。五塘之水一蓄。所費不過數千金。而斯民之利甚溥。但須不畏強御。方克有成。故雖有賢守令。往往中途遂阻。即勢不能搖。又或造為別論。使必不可行。此不欲開河之通弊。不可不意也等語。去后。屢讀  聖諭。剴切周密。又奉  旨以原任給事中許承宣條奏揚州水利一疏。著問揚州府在京官員。其復奏亦甚詳明。仰見  聖慮所周。無微不燭。謹據臣所見。冒昧陳奏。臣按劉河白茆二處。奉  旨開浚。此誠河海二區之脈絡。江浙六郡之要津。查康熙九年。巡撫張佑開浚劉河。二十年。巡撫慕天顏開浚白茆等河。其時相去未遠。皆有志可考。有跡可循。自能仰體  聖諭。至於江寧之秦淮。其源有二。一出句容華山。一出溧水東廬山。合流入方山埭。自通濟水門入于郡城。內外交資。其利甚溥。但久不疏浚。即疏浚亦屬故事。故河道雖存。僅于夏秋水大時暫通舟楫。是享其利者正復無幾。若不及今大加疏浚。日就堙廢。勢難清理。至於揚州之五塘。雖侵佔已久。而故址皆在。但能不畏勢豪。修治甚易。裨益實多。由揚州之邵伯高郵寶應以直達淮安。此一帶地方。稍遇水大。一望汪洋。民將不堪。若開浚五塘。亦足分其下流。但河堤綿亘三百余里。往往淮黃及湖。一時匯聚。宣泄甚難。雖設閘已多。而一旦水勢驟急。輒橫行泛濫。多被衝決。須沿途相度。別分支河。出水迅駛。常就安瀾。如此則淮揚二郡。永遠奠定。而江北之水患息矣。至於高家堰為二郡之保障。及淮北各州縣。皆逼河工。自有河臣坐鎮。不時督修。又非獨水利所關。無俟臣瀆。江南自劉河白茆之外。其為南北之要津者。莫如鎮江之漕河。在丹徒界者四十五里。在丹陽界者九十里。地勢如建瓴。雖有京口呂城奔牛諸閘。藉以蓄水。一至冬月。漕河水淺。挽運艱難。每年挑浚。隨浚隨淤。歲以為常。皆由河身淺狹。及挑浚時。又復苟且為一時之計。所挑淤泥。堆積兩岸就近之處。及大雨淋漓。仍復沖卸入河。且水淺之時。漕船既不能行。橫截河內。阻截民船。無由飛渡。以致起岸盤壩。行旅艱苦。公私交困。此又江南河渠大弊。亦不獨水利所關也。臣查此地。實系杭嘉湖蘇松常鎮七府行漕之河。而向例每歲挑浚。獨責之丹陽。是丹陽之民。獨受其累。更有奸胥蠹役地棍等人。得以借名灑派。腳役車夫驢戶等人。得以勒索高價。而兩頭來船。又得以卸裝另載。凡此奸徒。皆因以為利。故樂其堵塞。不樂其疏通。於是勾串夫役。皆不肯實力疏浚。使就深闊。又且賄囑漕船舵工水手。故意排擠。不余隙。甚至多用小船。填塞河縫。以絕其往來。行人到此。忍氣吞聲。不得不舍舟而陸。臣深察其弊。曾經親勘嚴飭。雖于雍正二年間。料估公費。公中疏浚。然猶不能如式。且附近各境。凡有可比丹陽之練湖者。皆應開通。以助運河。常使流注無窮。不須復浚。庶為一勞永逸之計。

至於各郡州縣之內外城河並各鎮市之河。每被勢豪侵佔。或填砌狹小。或全行堵塞。尤可痛恨。應嚴飭有司。盡行疏通。不得少有徇庇。如仍前因循。不即挑浚清理者。一經察出。官參吏處。勢豪之家。從重治罪。其各支河港瀆塘浦。名類不一。所在多有。凡可裨益地方者。應悉令查報。酌量經理。但河路甚多。若必盡待帑金。勢難遍給。臣竊斟酌條例。凡挑浚官河者。一切工費取給公帑。其挑浚城河及鎮市之河者。則通計河身丈尺。俾瀕河兩岸居民。每戶照其基址。各浚其半。其在港內不臨河者。量為協助。深淺寬窄。各有定程。鰥寡孤獨。悉予優免。至其間隙之地。並無民居。以及未挑之前。先須築壩戽水。及挑之日。或須拆屋砌岸者。此等工費。公同確估。勸令紳衿富戶。典賈鹺商。量力捐輸。毋許勒派。其各支河關係民田者。高田挑浚。借水之利。低田圩岸。驅水之害。皆勸令通計合商。彼此交濟。是官為經營。民受惠益。勢豪奸蠹。不敢阻撓。且自費者仍以自給。凡有田之業主。種田之佃戶。皆無不踴躍樂從。而為利斯溥矣。再城外運泥之法。務令遠置低窪之所。不令高出地上。城內運泥之法。則暫令積之有障隔之空地。俟水通日。雇船運至城外。亦置於低窪之所。不令高出地上。總須倡率有方。調度有法。一切因時度勢之用。惟恃乎其人。又非臣言之所能盡也。臣自任江南。私心耿耿。適蒙  聖主軫念及此。實千載一時。故不揣愚昧。越職陳奏。

  開秦淮通丹陽河議 

程京萼

朱子謂岷山之脈。一支南出。而東北盡于建康。其自西折而北。則起新安之黃山。而南自績溪寧國廣德建平溧陽。北至金壇。起茅山。又北徑丹陽句容。至鎮江西南。向金陵以起鐘山長山駒驪諸山之水。皆東匯于丹陽之練湖。茅山以東之水。皆東匯于金壇之長盪湖。而自句容以西。則其水無不歸於金陵。以西入大江。山脈界于南北。水源分自東西。此天地之性。自然之勢也。秦淮一水。發源於句容之西。而西北流入于江。此自開闢以來。未之有改。今進言者曰。秦淮本自句邑之三台閣。而東匯于丹陽之香草河。又東北入江。以西流之水。為東逝之川。歷稽載籍。未見所據。若信有之。則自茅山以至鐘山。其脈必皆能飛渡。而後秦淮之洞貫穿穴。乃無所不可。有是理哉。說者謂由三台閣之東二十五里至掘河。此秦淮之舊述。又曰掘河者。秦人之掘處也。按郡志有掘河之名。不詳所自。其字則不作掘而作堀。郡志又作崛。然則謂秦皇掘此以成河者。其傅會鄙俚。不待明者而後見矣。且彼既曰秦淮之正流。而又曰始皇之所掘。自相矛盾。在已固無定見。為此說者。但欲導秦淮于句容之東。而誣以本自東流。不知水可誣而人不可欺也。建康志雲。秦淮水有二源。一發句容之華山南流。一發溧水之東廬山北流。合於方山埭。西經府城中。至石頭城。注大江。輿地誌元和郡縣誌祥符圖經並同。皆無東匯之說。按句容縣誌曰。句容大水。西歸金陵。又曰本邑隨龍大水內小水。俱匯于閣。右繞元武。向西歸秦淮。亦無東流之說也。然則今之輕議開鑿者。不獨有害於金陵。亦非句邑之利也。何則。句容金陵之有河也。皆以夏秋之間。山水時至。非若淮北之運道。有昭陽駱馬諸湖。與濟汶七十二泉之灌輸也。以地勢論。則句容高於丹陽十余丈。高於金陵亦不下十丈。當春水未生。與霜降水落。金陵之地。有舟楫而無所施。況句邑乎。十丈之高。開未及半。山水暴漲。層堰累閘。猶或通舟。然不待霜降。已先秦淮而涸矣。若開至十丈。與秦淮等其深。亦屆秋冬而必竭矣。是此河一歲之中。通舟楫之日少。而廢舟楫之時多也。又奚賴焉。或謂河開既深。則東西皆得江潮之助。按自金陵至丹徒。內地之勢。俱高於江。故鎮江漕渠最易淤淺。無歲不浚。而金陵則河流視江水為消長。大都河未枯而潮已縮。故惟夏秋之際。江漲潮盈。乃能有資于河。而謂東西達江。則終歲可以通流。亦未為明於事情者也。即使深通。則水性就下。設夏秋之間。山水四發。河流瀰漫。外挾江潮。直瀉而下。莫可止遏。雲陽毘陵以東。地勢尤卑。必有陸沉之患。而金陵句曲。亦有竭澤之虞。當此之時。孰任其咎。說者曰。孫吳六朝。嘗開句容中道。至雲陽西域。以避京江之險。未之聞乎。是前事之師也。噫。彼建都於此。為偏安不得已之計。固有然者。方今天下一統。梯航萬里。海不揚波。乃驚畏險阻於門庭戶牖之前。何所見之不廣也。江自岷峨而下。何在不險。能于岸之左右。悉開一河以避之乎。邇來上自金陵。下及京口。百八十里之內。洲渚叢生。港汊錯列。在在可避風濤。所謂黃天盪者。半為葭葦之場。江之不險。又莫此為甚矣。且此江東則直達海門。西則控引荊楚。南岸上自慈姥浦。下至蜀港。北岸上自浮沙石。下至東溝。濱江津要以數十計。皆盜賊之所窺伺也。墩台瞭望。櫛比鱗次。以衛行舟。而賈舟客舫。絡繹往來。亦互相警察。今盡驅入內河。則二百里之天塹必為萑苻之藪。其險之可畏。有倍蓗于風濤者。不是之察。而猶自衿康濟之略。多見其不知量也。說者曰。水之泛溢。民之昏墊。是亦有心地方者。所宜加之意也。夫句容一邑。凡澗溪之可名者。無不歸於絳岩湖。以達秦淮。絳岩自孫吳下及宋明。代修堤堰置斗門蓄水。近日居民。乃悉占而為田。湖之存者無幾矣。秦淮源遠而受水眾。今鄉間諸支河。既為民田侵蝕。日以湮沒。城中則正流淺狹。而支河淀淤。有夷為平陸者。水潦為害。職此之由。今不知復絳岩疏秦淮以瀦以泄。而以通丹陽為得計。猶人之病在脾胃。而欲奏功于喉舌也。豈不謬哉。自隋唐以來。千數百年。未聞持此議者。近乃有無知之商賈。郊野之細民。為是說。而好事之徒。從而和之。乃于先賢則為剌謬。于古籍則為無征。於事理則為乖舛。詳究終始。無一可者。況此千數百年之中。豈無命世之君子。奮然為民興利。考其所議。唯在於修赤山之塘。浚秦淮之支。而不聞襲破岡上容之餘智者。何也。彼固知此河之開而必廢。有損於財而無益於民也。書曰。無稽之言勿聽。弗詢之謀勿庸。敢私議之。以待採擇。

  三吳水利贅言

錢泳

徐貫曰。太湖之水。上流不浚。無以開其源。下流不浚。無以導其歸。洵至言也。今五堰既塞。廣通又廢。而吳江長橋一帶。亦淤墊幾成平陸。然上築周行。以通行旅。下開堰洞。以泄湍流。似可以為萬世之利矣。而不知湍流不暢。則不達于枝河。枝河之水不達于三江。三江之水不達于大海。故遇旱則赤地千里。遇水則一望汪洋。而農田為之害。農田日害而下民窮蹙。下民窮蹙而賦無所出。皆聽命于天時而實非也。

或有問于余曰。太湖之水。為長橋所塞。致三吳有漂沒之憂。何不去之。以復古之舊跡乎。曰不可也。從來治水治田。兩者相兼。舟行陸行。不能偏廢。且病積日久。難以施功。豈去一長橋。而遂能為三吳之利耶。只求斬其茭蘆。浚其淤積。相其地宜。順其水性。修其堰洞。通其湍流而已矣。

大凡治事。必需通觀全局。不可執一而論。昔人有專浚吳淞。而舍劉河白茅者。亦有專治劉河。而舍吳淞白茅者。是未察三吳水勢也。浙西諸州。惟三吳為卑下。數州之水。惟太湖能瀦蓄。三吳與太湖相聯絡。一經霖潦。有不先成巨浸乎。且太湖自西南而趨東北。故必使吳淞入海。以分東南之勢。又必使劉河白茆皆入揚子江。以分東北之勢。使三江可併為一。則大禹先並之矣。何曰三江既入。震澤底定也。

廣通壩者實與五堰相表裡。所以障宣歙廣德金陵諸水。使之不入太湖也。明永樂元年。成祖遷都於燕京。蘇州民吳相伍以水為下流患。引宋單鍔書上奏。改築土壩。設官吏。僉同溧陽溧水兩縣民夫四十名守壩。使宣歙諸水。不入震澤。正統二年。周文襄又為重修。增高土石。奉有欽降版榜。如有漏泄水利。淹沒蘇松田禾者。壩官吏皆斬。夫充軍。如此其重也。今之議論三江。輒從下流開浚。而無有言及五堰廣通壩者。是東坡所謂知其一不知其二也。

五代錢氏。不廢漢唐治水之法。自今之嘉興松江。沿海而東。至於太倉常熟江陰武進。凡一河一浦。皆有堰閘。使蓄泄以時。旱潦無患。而田自利。其時歲豐人樂。每米一石。錢五十文。範文正守三吳。大興水利。斗米十錢。至南宋農政不修。水利不舉。三吳之田。日漸隳壞。則石米一貫矣。以此推之。興水利則如此。不興水利則如彼。

農人之利於湖也。始則張捕魚蝦。決破堤岸。而取魚蝦之利。繼則遍放茭蘆。以引沙土。而享茭蘆之利。既而沙土漸積。乃挑築成田。而享稼穡之利。既而衣食豐足。造為房屋。而享安居之利。既而築土為墳。植以松楸。而享風水之利。湖之淤塞。浦之不通。皆由於此。一旦治水而欲正本清源。復其故道。怨者必多。未為民便也。或曰興舉水利。正所以便民也。譬諸惡人不懲治。病者無醫藥。恐歲月寢久。日漸填塞。使水無所泄。旱無所溉。農民艱困。賦稅無由。為三吳之大害。當何如耶。余則曰。方將興利以惠民。何忍擾民以增害。然單鍔有言。上流峻急則下水泥沙自然嚙去。今能以太湖之水通泄三江之口不淤。則向之豪民占而為田為屋為墳墓者。可十坍其五六。此不待懲而自治。不待醫而自葯也。

範文正公曰。三吳水利。修圍浚河置閘。三者缺一不可。余以為三江既浚。建閘為急。何也。水利之盈虛。全在乎節宣。今諸江入海之處。堈身既高。而又有潮汐往來。一日夜凡兩至。前人謂兩潮積淤。厚如一錢。則一年已厚一二尺矣。十年而一二丈矣。故沿海通潮港浦。歷代設官置閘。使江無淤淀。湖無泛溢。前人咸謂便利。惟元至順中。有廢閘之議。閘者押也。視水之盈縮。所以押之。以節宣也。潮來則閉閘以澄江。潮去則開閘以泄水。其潮汐不及之水。又築堤岸。而穿為斗門。蓄泄啟閉。法亦如之。安有不便乎。

老農有雲。種田先做岸。種地先做溝。高鄉不稔。無溝故也。低鄉不稔。無岸故也。是池塘為高鄉之急務。大約有田百畝。必辟十畝之塘。以蓄水而防旱。堤岸為低鄉之急務。大約有田百畝。必築三尺之圩。以泄水而防潦。夫圩者圍也。內以圍田。外以圍水也。

治水之法。既不可執一泥於掌故。亦不可妄意輕信人言。地有高低。流有緩急。瀦有淺深。勢有曲直。非相度不得其情。非咨詢不窮其致。是以必得躬歷山川。親勞胼胝。昔海忠介治河。布袍緩帶。冒雨衝風。往來於荒村野水之間。親給錢糧。不扣一厘。而隨官人役。亦未嘗橫索一錢。必如是而後事可舉也。如好逸而惡勞。計利而忘義。遠嫌而避怨。則事不舉而水利不興矣。

積荒田土。在在有之。江南四郡之中。惟常鎮兩府為尤甚。或以官逋為累。或以水道不通。或以古墓相連。或以瓦礫難種。茲欲區處農民。必其開墾而成熟之。事亦難矣。然亦有說焉。一以賦負民逃而不墾。一以糧重租多而不墾。一以其地窵遠難於照應而不墾。一以小民窮困捨本逐末而不墾。是以荒瘠之地日多。而懶惰之民日積。使膏腴成棄地。糧稅為積逋。所以府庫日虧。而農民日困也。惟有專官而治。時時省察。就近招徠。輕其租賦。勸其開墾。勉其勤惰。使民無棄地。家有餘糧。而庫無積欠矣。亦協濟之一法也。

三吳圩田。亦在在皆有。農民習懶性成。惟知種苗禾種豆麥蔬菜而已。其有水者則棄之。何也。余以為水深三四尺者。種菱芡。一二尺者種芰荷。水不成尺者。則種茭白茨茹荸薺芹菜之屬。又能加之以勤儉。雖陂湖亦田也。試看杭嘉湖三府。桑麻遍野。菱芡縱橫。有棄地如蘇松常鎮四府者乎。如此。則民不偷惰而賦常足。民不告勞而食不匱也。亦協濟之一法也。

 多種茭荷菱芡以利民此專就陂湖瀦水之區言之若江河渠港則又須禁種他物以致占塞水道也

  論水勢堈身 

錢中諧

周大韶曰。治水之法。必先明其來歷之源。然後導以歸宿之路。其序不可亂行。其功不可逆施也。論者咸謂震澤之水。東北注于陽城昆尚諸湖。指福山許浦等塘為震澤之尾閭。茜涇諸浦為震澤之後門。乃謂浚三十六浦。以泄太湖之水。同歸於海。此指獨山門沙墩港兩道而言嘗考常州之水東流至無錫城則有獨山門港引太湖之水流入西水關為濠匯于運河由南門北瀆港東流出坊橋入長洲縣之漕河迤邐至常熟境以出於海無錫以下至北望亭橋今改名豐樂橋其南為沙墩港引太湖之水由楊家橋下直衝蠡河入三嘆盪會於漕河亦入常熟境以出於海此兩處是太湖上流分泄之要道旱年引以濟運兼灌數邑之民田水年則易於宣泄使之東注今獨山門港不由故道尚無大害而沙墩港之不由楊家橋而出者自乾隆四十四五年間附近居民有白姓者貪涎風水之說以為有關其墓遂勾通地保混呈水利廳飾詞填塞乃導水由通湖橋而出運河今屆四十余年已成陸路矣可勝浩嘆此道必當開通者宋時黃震亦嘗論及之曰。昔人開茜涇諸浦。亦主一時一方之利而然。今閘浦盡廢。而海沙壅塞為患。又前日之所無。觀此可見矣。又如沿海一帶地形。頗高於內田。而湖水因之不得泄。故呼為堈身。然開三十六浦之後。沿河積水。高出丈外。而腹內之田。旱則無路引水。以為灌溉之資。潦則無門出水。以為泄放之計。故沿海舊有一帶之堈身。形如仰盂。水不能泄。人皆知之。而三十六浦之沿河。隨處皆成堈身。形如圍牆。田地荒棄。人所不知也。宋郟亶言水利六失。首及之矣。三十六浦之中。惟白茆七浦為最。次則陽林湖川福山等浦。但宜相時開浚。不可壩截。余如茜涇東陽林雙鳴鹿鳴大錢周涇許浦等河。各于開浚之後。須兩頭作壩。以節清水。以拒渾潮。旱則瀦而蓄之。潦則決而放之。則官不勞于開浚工力之艱。民不病於田地拋棄之苦。實為兩便也。觀于大韶之言。水之形勢。略盡矣。就其中所謂堈身者。曹允儒以為與常州地形相等。起自福山圌山。迤邐常熟太倉嘉定三州縣之間。殆三百余里。允儒嘗出太倉東門。詣茜涇。中間有腰茭站者。誠如白下七里八岡。昔人謂茜涇南北之地。比蘇城崑山。其高不啻丈余是也。往年開治各涇浦。不過三四尺一二尺而已。且止以其地面為丈尺。而不知以江湖之水面為丈尺。又不問高下。而均其淺深。欲水之東注。所謂卻行而求及前人者也。允儒本論堈身。而因及從前開浚之誤。不問高下。而均其淺深。雖夏海諸公。專志並力。亦恐其未及此也。當時民苦昏墊。費國家之儲積。盡人力之疏排。勞大小諸賢之跋涉經營。水得通流奔駛。足支數十年。以為過望。縱前人計慮及此。斯時民力已竭。財用亦空。欲從而窮其形勢情狀。而有所不得也。后之人精求治水之法。補昔賢之不逮。則允儒之言。宜有采焉。夫許應逵亦嘗治吳淞矣。初至。見水尚通流。前人之疏鑿。可攘為己功也。不酌言。獨任私智。惟務築壩。曾不運土。每車戽微干。稍削茭蘆。即已放水。又末段去海不遠。潮勢湍悍。遂以頑石壓敝舟垛築。費數千金而潰。其所沈木石。礙江心。潮沙又依附之。易為淀聚。未及兩載。而海公所疏復成平陸。后之繼之者。不可不慎也。

  毗陵水利議 

邵長蘅

談吳中水利者。言人人殊。大較宋人亟議復五堰。復十四門。治吳江岸。明人亟議浚吳淞。浚瀏河。導白茆港。類皆祖郟氏單諤諸書。然無繫於毗陵利害。故弗論也。夫水利之大曰轉漕。曰溉田。毗陵北枕江東。南憑太湖。有二浸之利而無其害。顧歲旱而旱。歲潦而潦。而漕渠之議浚議灌。頻歲見告。得無當事者慮有未究。而經盡之未詳耶。愚閑按圖記。江自丹陽繞郡境一百八十余里。西北支流道江者以十數。孟瀆最大。稍東則小河港。稍東則剩銀港。剩銀以東。烈塘最大。益東迤邐而北。澡子港最大。桃花以東。入暨陽界。則申港利港最大。此渠皆可行舟。宋元迄明。舊置閘其上。引潮通漕。有餘則用溉。民往往益股引之。溉田數萬計。利至渥也。自明嘉靖初。築城御倭。而孟瀆稍淤。萬曆以後。水政久弛。濁泥乘潮日積。而烈塘澡子諸港次第淤入。我 國家懲己亥海孽之訌。瀕江列戍卒。起亭燧。支流通江者。稍稍楗木石塞之。自是潮絕不來矣。潮不來則轉漕艱阻。小遇淺澀。輒議疏浚。人徒畚鍤之勞。水衡之金錢。費亡慮千萬計。而西北諸鄉。時苦旱災。誠疏通孟瀆烈塘諸港。修復舊。其利有三。父老言潮來時。試以蕭葦之。葦高一寸。潮數寸。使濱江諸。潮至而啟。潮平悉閉。引水注之漕渠。巨艦通流。不復慮涸。一利也。孟瀆為江浙軍餉快捷方式。載在漕志。秋冬軍船空回。脫遇京口阻滯。徑由大江抵常州。空回既速。則赴兌亦速。二利也。旁岸民田。益得支引灌溉。高磽舄鹵之鄉。變為沃野。三利也。難者將曰。國家廢障流。所以阻舟艦。備非常。又其上皆築馬道。功費久遠。使盡復舊。馬道必廢。愚竊謂不然。孟瀆原宿有鎮兵。今距江置。設天關燕尾。令可通行巨艑。其它支河門。僅通小舟。下置柵攔。列戍之卒。謹司其啟閉。又于門上平布巨木。度可容數騎並驅。亡患二難矣。去二難。就三利。轉漕溉田兼資。最上策也。次議復餫。呂城奔牛。舊制三。宋陸遊謂自創為餫河時。茲已具矣。顧毗陵以東。又有五瀉上下。考宋史河渠志。幹道二年。以兩浙轉運司及常州守臣言。填築五瀉上下二。修里堤岸。防泄運水。令無錫知縣掌鑰匣。遇水深六尺方開。當日慎重如是。毗陵地勢。西仰東傾。呂城奔牛。僅可蓄奔牛以西之水。濟丹陽運。惟五瀉乃可蓄無錫以西之水。濟毗陵運。今其跡雖久廢。宜於丁堰戚墅間。特置一。以時啟閉。常蓄水五六尺以上。則運河免灌注挑浚之勞。此專主漕者也。次議疏百瀆。按舊志。百瀆在毗陵二十有六。在荊溪七十有四。所以泄西南眾流。入震澤而歸於海者。然稍湮塞矣。宜鳩工於食利之民。開茭蘆。浚淤淀。令百瀆故道。十疏其六七。澇則泄水入湖。旱則引水灌溉。而濱湖之地無凶年。單鍔所雲。百瀆之驗歲。水旱皆不可不開也。次議築圍田。次議浚溝渠。陂塘下地。懼水嚙之。圍田所以防也。高地利水瀦之。溝渠陂塘所以蓄也。故農諺曰。種田先岸。種地先溝。高鄉不登。以無溝故。低鄉不登。以無岸故。邵太常唐鶴征有言。高田多為陂塘。厚儲深蓄。勿使泄而溢之外。低田多為圩堰。渠穿股引無使潰而入于內陂塘闊深。圩堰堅完。高下兩利。歲可常稔。三策皆專主溉者也。夫蘇松地卑下。巨浸所匯。有利亦有害。故興利難。毗陵平壤。蓄泄易施。利多而害少。故興利易。昔西門豹治鄴。漳水在旁。豹不知用。史起譏其不知。今擅必興之利。操可濟之策。據易集之形。而懲羹吹虀。因循廢墜。重為史起所譏。詎不惜哉。愚更有說焉。一邑猶一身然。四鄉其四肢也。邑治其腹心也。川渠流通。則其榮衛血也。吾邑前後市河惠明玉帶諸河。所在填淤。舟楫梗。譬有人焉。四肢無恙。而心腹瘕結。其人必病。吾久憂夫吾邑之告病也。

  論五堰 

錢中諧

廣通鎮在高縣東五十里。世所謂五堰也。西有固城石臼丹陽南湖。受宣歙金陵姑孰廣德及大江諸水。東連三塔盪長盪湖荊溪震澤。中有三五里頗高阜。春秋時。闔閭伐楚。用伍員計。開河以運糧。今尚名胥溪。左傳楚伐吳。克鳩茲。至於衡山。哀公十五年。楚子西子期伐吳。及桐汭。繇此道。自是湖流相通。東南連兩浙。西入大江。舟行無阻。唐景福二年。楊行密據宣州。孫儒圍之。五月不解。密將台蒙作魯陽五堰。拖輕舸以饋軍故得不困。魯陽者。銀林分水等五堰左右是也。壩西北有吳漕水。言吳王行密所漕也。至宋時不廢。故高之水易泄。民多墾湖為田者。而蘇常湖三州承其下流。水患特甚。宜興進士單鍔采錢公輔議。著吳中水利書。以為築五堰。使宣歙金陵九陽江水不入荊溪太湖。則蘇常水勢。十可殺其六七。元佑中。蘇軾稱其有水學。並其書薦于朝。時用事者方欲興湖田。未之行也。故承豐等圩。官司所築。無慮數十萬。而固城石臼丹陽之間。大抵多圩田矣。宣和中。待制盧襄奏罷湖田。及言開銀林湖為非。時卒不行。明興。以金陵為南京。謂蘇浙糧運。自東壩入。可避江險。洪武二十五年浚。胥溪建。石閘命。曰廣通鎮。設巡檢司。稅課司。茶引所。是時河流易泄。湖中復開河一道。而尚阻臙脂岡。乃命崇山侯鑿山焚石以通之。引湖水會秦淮入于江。於是東壩直達金陵。為運道雲。永樂遷都。此道遂廢。而蘇人吳相伍以水之為蘇常患也。引單鍔議。奏改土壩。增設官吏。歲僉溧陽溧水人夫各四十人守之。自是宣歙諸水。希入震澤。而壩尤低薄。水閑漏泄。舟行猶能越之。正統六年。江水泛濫壩大決。蘇常潦甚。租稅無所出。於是周文襄楊塤大集夫匠重築之。並欽降版榜。有走泄水利。湮沒蘇常田禾者。壩官吏皆斬。夫匠充軍。其後屢議復故道而輒阻。利塞者三郡之民。而利開者高之田也。嘉靖二十五年。倭入寇。商旅由壩行者。絡繹不絕。沿壩居民。利其盤剝。復自壩東十里許。更築一壩。兩壩相隔。湖水絕不復東。而高之田漸圮。父老言。湖底與蘇州譙樓頂相平。假令水漲時。壩一決。蘇州便為魚。當庚申辛酉間。大浸稽天。民紛紛欲掘壩。會下壩偶決。溧陽宜興而下。勢若懷襄。有以聞于華亭徐內閣階者。會知縣方沂入覲。召諭重禁之。韓邦憲廣通壩考之言若此。按五堰去溧陽八十里。自廣通壩。而東十五里曰新壩。因以廣通壩鑿河。故從東復築此。亦不堰水。自此而東九里。第一曰昇平堰。又南九里曰三塔湖堰。又東九里曰南度堰。又東九里曰沙漲堰。又東九里曰前麻堰。是為五堰。在廣通壩下流。半受廣德建平高之水。其溧水溧陽丹陽句容之水。又在五堰之北。沈曰。五堰之水相平。霖雨稍積。山源怒沸。則諸水賓士東下。連五堰所受者。同入太湖沛如也。非五堰所能節也。詳宋郟僑書。曰。宜興而西有五堰者。所以節宣歙金陵九陽江眾水。直趍蕪湖。后廢五堰。則水皆入于宜興之荊溪而入震澤。東灌蘇常湖三州。由是觀之。則昔人所節。似連五堰之水。俱匯入于蕪湖。又詳宋黃震答泄水書雲。古人于宜興以西。金陵管下。設為五堰。使西南水不入荊溪。而由銀林五堰入于運河。以至大江。國初南渡以來。五堰既以不便木簰往來而壞。又射林唐末商販木簰。由宣歙以入兩浙。乃病五堰艱阻。紿官中廢。則金陵九陽數郡之水。不西入蕪湖而東入震澤。由前後之言觀之。則五堰在所壩之中無疑矣。今壩設五堰之上。所拒固是宣歙諸水。拒水不入于五堰。而非築五堰邀其水以出蕪湖也。

前言皆以五堰為節水之具。則昔之所築。疑在五堰下流。別有要害之地。而非今之所壩者也。明初。欲藉五堰節水分流以入蕪湖。可見五堰者但可為湖。而不可為田也。復恐其賦稅為累。啟後人開堰之說。乃掣其稅賦于蘇州代輸。期諸堰以次蓄水。而不疾趨於東吳也。聞五堰豪家。隱其水利有關三郡之情。于嘉靖三十五年。乘縣官入覲。從署事府判欺田升科。盡佔為田。夾築土埂于諸湖之中。壩東之水。不容餘瀝停貯。竭其流而決入于太湖。太湖豈為辭哉。不知下流二三百里之田。陰受其汨沒之禍。而莫之計也。之言。與邦憲所考相異同若此。夫高之病。因廣通壩截五堰之水。不得宣泄。故泛濫恣肆而莫之救。然其賦已掣入吳中矣。其患為小。吳中之病。因廣通壩在五堰之上。而五堰復為豪民占佃。不得停泓。宣歙金陵諸水。乃奔潰四齣而下太湖。其患為大。以高為壑固不可。以三郡為高一縣之壑尤不可也。且高之與三郡。賦稅人民。多寡輕重。果何如哉。夫高溧陽之間。不全藉占佃五堰者。以為賦稅也。開五堰復為水而除其科。在 朝延不過歲捐全額之二三耳。即使高因五堰之田為全額而全除之。而蘇州所加之賦。固自在也。則五堰不可不開也。廣通既居五堰之上。故高以上之水無所入。雖入矣。而為占佃者所阻。故三郡以上之水無所蓄。惟移壩于五堰之下。則五堰為高泄水之區。而新壩復為三郡截水之路。兩者均利焉。則舊壩亦不可不移也。治水者。大抵以三江為急。以五堰為緩。愚之反覆于茲者。惟恐后之治者。偶見一邑之疾苦。妄建決堰之議。以貽三郡之大害。故不禁復詳言之焉。

  治河附論 

張伯行

溝洫之說。凡河皆可用。而獨黃河不可用。何也。以其隨行而隨淤也。若與諸湖相近者。皆可用溝洫之法。而洪澤湖一帶尤為利便。予聞往時洪澤湖。如周橋翟壩高良澗等閘。下皆有河。河之兩岸。皆為肥美水田。自六壩開而美田皆匯為巨浸矣。今六壩已閉。田盡涸出。所待舉行者。水利而已。與其以有用之水委之於海。何若多開河渠。廣修溝洫。引水溉田。既資其利。又除其害之為兩得乎。春則使之出清口。一以刷黃。一以濟運。夏時水漲。則開河渠以灌溉民田。則昔之民苦水之害者。一轉移間。而且以得水之利矣。但凡民可與樂成。難與慮始。若聽民自為之。勢必有所不能。或添水利官使專治之。或令地方官兼管之。務使先開河渠。俱令至運河之西岸。仍于運河之下開涵洞。如淮安府山陽縣之伏龍洞。遇水小時則閉涵洞。止用以灌田。而不使之東注。遇洪澤湖水大。則取其足以灌田而止。余水盡令泄于運河之東。由射陽湖馬家盪須溝蒙瀧入海。即運河之東。至馬家盪及須二溝。俱可為水田。此處盡民為之。不必官為區處也。此愚一得之見也。

  請廣淮北水利疏乾隆七年 

漕運總督顧琮

竊惟淮北郡縣。地居天下之沖。襟帶黃淮。匯注湖盪。土田廣衍。戶口繁多。第頻年水旱。饑饉薦臻。以至土地荒蕪。民物淍弊。連歲迭蒙  皇恩。蠲賑截漕。近又  特遣大臣撫綏賑恤。更令加意講求陂塘溝洫。以期收益除害。仰見  聖主勤求民隱。懷保惠鮮。其所以欲措斯民于衽席者。至周至備。臣待罪總漕。淮郡適當駐札之地。又因歷任已再。其間風土民情。知之頗悉。近者督漕北上。復沿堤相視。按之地勢。訪之土人。而知淮北實有可興之利。誠能因勢利導。固有施功甚簡。為效甚巨者。竊見淮安南北。地之高下。本相等。乃田價懸絕。至有相去僅數十里。如淮南涇河上田。每畝值銀十余兩。淮北下地一頃。僅值銀七八兩者。考其所由。淮南河堤多建涵洞。灌注有資。故堤外之田悉成上腴。至淮北郡縣。地雖濱河。而溝渠坡堰。未講求。故地之高者。僅種二麥雜糧。從未獲禾稻之利。若遇一亢旱。麥收亦闕。竟同石田。其卑下之區。則又皆沮洳萑葦。極目污萊。積雨稍多。即成巨浸。是以夏旱秋潦。年年告災。十室九空。公私困竭。臣初亦疑引河灌溉。廣設涵洞。或止宜於淮南。而淮北或有未宜。近因艤舟清江迤北。登堤履勘。見五公橋旁近。土田肥滋。宿麥成熟。秧苗長茂。詢之佃農。並雲此二十年前亦系荒瘠之地。后因有錢姓者。以賤價買堤外瘠田。于堤上創設涵洞。導流引灌。遂成沃土。夏麥秋禾。歲得再熟。故前此每畝三錢之價。今已價十余兩。因益信蓄泄得宜。地無南北。可獲其利。臣竊見自清江以上。運河兩岸。雖亦間有涵洞。第向來止知束水濟運。未知借水灌田。是以坐聽萬頃原泉。竟未收涓滴灌溉之利。遂使淮北之利與涇河田畝高下相懸。昔魏史起之言曰。魏氏之行田也。以百畝。鄴獨二百畝。是田惡也。漳水在其傍。西門豹不知用。是不智也。知而不興。是不仁也。因引漳水溉鄴。而河內以富。今淮北諸河形勢。適相類此。應請  皇上特遣大臣一員。總理相度。會同督撫河臣。詳酌妥辦。估計興工。于兩郡近河堤岸。或建設涵洞。或分築壩堰。開渠溉田。至東西駱馬微山漁濱徐塘諸河。支分派別。務各廣引溝渠。或築圩岸以圍田。或棄漥地以瀦水。要使隨地制宜。克盡地力而止。其需用帑項。應就近在兩淮運庫動用。更令即于河員內遴委諳練河務數人。分司其任。約一二年間。水利興而人力勤。可盡使瘠土化為沃壤。第恐議者疑其運河泄及諸河之水。或於濟運有妨。不知各省糧艘。道經淮徐。每年五月上旬。即可過竣。稻田須水。正在夏秋。前此啟閉以時。運過始行倡導。是只借運河閉蓄之水。用為民田灌溉之資。漕運毫無所妨。況清江左右所建涵洞。成效彰彰。推此仿行。萬無疑慮。雖行事之初。經費須出自 朝廷規畫。然與其憚于興作。而旱潦不除。累歲  賜復蠲租。動以巨萬。窮黎究難普濟。國帑坐以虛糜。何如力興此工。以因民之利。盡地之力耶。考之目前。計之異日。其利有五。淮徐災黎。待哺嗷嗷。半菽不飽。若水利興修。即可寓工於賑。其利一也。兩郡頻歲被災。額賦既多蠲免。賑濟複發帑金。當前既已周章。后此更難為繼。若田功克舉。普獲豐收。從此正供可以無闕。庫帑可以節省。其利二也。淮徐常平匱乏。一遇凶年。米價翔涌。若溝渠既通。則二麥禾稻。歲獲再收。數年之間。民免艱食。倉儲有備。其利三也。兩郡磽瘠。既化為膏腴。賦不加增。收有倍獲。則流亡安輯。匪僻自消。其利四也。運河為湖泉貫注。亦多溜壩沖工。今相視要害。開引涵洞溝渠。則水勢既分。險工自穩。行之有成。雖有此時開浚之勞。可除永久修工之費。截長補短。去險就平。其利五也。利興害除。上可慰  九重南顧之懷。下可貽淮北百世之利。一時 國家之所費有限。而將來小民之獲利無窮。水旱有所節宣。一勞得以永逸。收益除害。公私濟。無過於此矣。

  海州請築圩岸疏乾隆十五年 

御史胡蛟齡

竊江南徐州府屬之邳宿諸州縣。海州並所屬之贛諸縣。皆系河淮下流。而海州上承東省來源。下游逼海浦。每春夏之交。栽植甫畢。橫流隨至。渺彌一片。不見阡陌。窮民有種無收。應輸正賦。不能常年請豁。歲歲停緩。終須帶征。積欠在身。譬則負戴千斤。不得伸眉仰首。民困已極矣。近者屢蒙  恩旨。迭次蠲除。並令督撫河臣。會同查勘。設法疏通。而水患終不能免。竊思淮徐土著之民。既不可遷徙遠適。又不能力與水爭。田廬室宇。動遭淹沒。勢將何所底止。謹按明人治河之議。有雲宜於濱河之處。仿江南圩田之法。多為溝渠。使足容水。臣愚以為此議或難驟行之於北。而似可通用之於南。今臣訪聞徽州人民。寄居海州者。每置買田畝。周圍築堤捍水。堤內多為溝洫。堤間安設斗門。相時蓄泄。一如圩田之制。無論旱澇。歲獲有收。此則成效已經顯著者也。又查乾隆十一年。吏部尚書高斌。會同督臣尹繼善等。議將海州一屬。令地方有司。勸諭民修築圩岸。其接海屬之宿遷桃源清河安東阜寧等縣。亦一例辦理。以期共收實效。今數年以來。該處作何辦理。其實在情形。無從委悉。伏祈  下督撫諸臣。查照前議。嚴飭地方有司。勿以粉飾邀名。勿以畏難中止。勿以未經查核。恐干失察。通同隱匿。致隳已就之緒。仍遴委大員。帶領諳練農民。親身經理。並將作何督率推行。堪于數年內續成大功之處。確切定議。恭候明歲  聖駕南巡。于  相視河淮之暇。臨期奏請  裁決。庶淮北百萬窮黎。幸獲更生。而  皇仁萬世永賴矣。


上传人 歡樂魚 分享于 2017-12-22 18:11:18