智培中文


  清理葦盪以濟工需疏嘉慶十五年 

百齡

竊照南河葦盪。左右二營。每年額采正余盪柴。二百四十五萬四千余束。每束重三十觔。交船務營分運各廳。為歲修之用。歷年雖照數題銷。而究其實在所交之柴。半屬散柴爬簍。並折斷亂堆。更有蒲草夾雜。多不適於工用。廳員冀收好柴。情願折讓少收。向以四十束為一方者。減為三十束。而柴吏更輕。每束不足三十觔。遂至索算每方雖有三十束之數。而秤重僅止三百觔。其中暗虧。又不下三分之二。是以各河廳全仗購料做工。購料益多。而料價益昂。錢糧益費。各廳因購料可以開銷染指。故於柴束之短少。不甚認真計較。前督河諸臣。亦深悉此弊。屢次設法清理。而辦理終難得益。究其由來。因樵兵所領餉銀。除例扣朋建外。每月僅一兩二錢有零。每日僅得四分。不敷口食。每歲自霜降后開採。至次年清明。計一百五六十日。其中尚有風雪冰凍不能采割者。核計每兵每日須采柴六百余觔。尚須捆束肩負至溝。筏運水口。遠者二三十里。近者十數里。其力實有不逮。不得不添雇民夫幫采。其雇價皆取給於柴。盜賣之弊。從此而開。營弁難以究詰。向有近灘居住之奸民。名為灘棍。因而挾制把持。侵佔搶割。兵丁又不能顧問。甚至將盪柴之好者售給灘棍。仍轉賣于河廳。盡以霉壞短細者充數交官。迨交船務營裝運。合兩船為一幫。每幫船兵四名。或五名。定限四十日往回一次。長途逆流挽運。加雇縴夫。添置篷纜器具。核其所領餉銀。不及十分之二三。中途改捆盜賣。又勢所必至。是以交廳柴束。既不敷觔重。又不適工用。彼此轇轕。積弊相沿。既深且固。其實各廳所購之料。大半仍系官葦。竟為灘棍之利藪。而河工轉不得其益。嘉慶十二年。曾經前任河臣戴均元徐端。與前督臣鐵保會商酌發刀本銀兩。派委候補道裘世璘。添募民夫。駐盪督采。用銀六萬餘兩。雖柴色較好。而照定額。尚不足數。十四年。又奏明。復委裘世璘。與中軍副將汪德前往經理。用銀九萬餘兩。而亦僅敷額數。不能格外加增。總由海濱寥闊。荒僻異常。委員即督察認真。究不能周曆其境。而狡兵刁棍。縱不敢肆意把持。亦無不交通朦混。是以不能窮其底里。臣于上年秋抵任后。目擊南河用料繁多。價值昂貴。錢糧支絀。極思設法籌濟。以冀稍節帑項。于查看海口時。順道察看葦盪情形。地面廣闊。一望無涯。葦莖亦極密茂。竊意能將積弊剔除。盡盪搜采。必能額外加增。因廣為咨詢。始知近年盪地。漸淤漸遠。且有向系茸草。今變為麤葦者。上年因黃水甚大。又有甜水灌入盪內。長發密茂。較前兩次查辦時。情形又復不同。定可加增。而河工各員。則僉稱前兩次委員採辦。未見有益。且海濱荒遠。民俗刁悍。若辦理過嚴。又多未便。能否加增。恐難預定。不如仍歸葦盪營照常經理采割。臣午夜思維。既明知其有弊。自應極為整頓。豈可畏難因循。使成痼疾。前兩次委員辦理。或因產草之地。尚未成柴。而又克期催集。是以未能周匝。誠得任勞任怨結實可倚之員。寬以時日。認真整理。或可改觀。因特委江寧鹽道朱爾賡額。將盪務利弊。詳細告知。今其駐盪專司其事。又調曾任葦盪守備之現任泰州營游擊王福。署理葦盪營參將。往來左右二營。相機調度。並遴委各員前赴左右營。分段稽查。先將盪地清查定界。再視產柴之疏密。分為上中下三則。圈圍一畝。采割柴束。以上牽下。估計大數。以類其餘。盡盪搜采。樵兵不敷。添募民夫。如有灘棍把持。從重嚴辦。先據按則圈估。除正額之外。約計右營可增采一百九十余萬束。左營可增采一百萬三千七百余束。遂給發銀兩。飭令多集民夫。放寬工價。加緊采割。並掭挖溝渠。便於出筏運送。以省夫力。

自上年九月開採。至本年清明止。據報右營採得照例四成捆。長五六尺以上。堪適工用之柴。三百八十八萬九千四百二十六束。左營採得照例四成捆。長四五六尺不等。堪適工用之柴。二百八十六萬三千七百五十束。照原估右營又增采柴三十萬四千余束。左營又增采三十二萬束。共六百七十五萬三千一百七十六束。除額定正余柴二百四十五萬四千八百束外。實增添四百二十九萬八千三百七十六束。照定額多至一倍有餘查。十二年改定購料觔重價值。以三十七方半為一堆。山海等廳。每堆銷銀一百四十四兩。外河揚河等廳。每堆銷銀一百六十七兩二錢。中河桃南桃北堰盱等廳。每堆銷銀一百八十九兩。盪柴皆系分撥此數廳。牽算每堆作銀一百六十兩。計增采柴四百二十九萬八千三百七十六束。應抵購料二千八百余堆。值銀四十五萬餘。兩除發給刀本暨各員盤費薪水。並開挖門渠。津貼船兵水腳等項。約需銀九萬餘兩。與十四年用銀相等外。尚應余銀三十五萬餘兩。而柴束之堅麤適用。比之從前僅得額數。尚系茸細夾帶蒲草觔重不足暗虧工用者。又不啻增至倍蓰。溯查成案。前任河臣曾筠白鐘山。最稱辦盪能手。亦不過得人除弊。並非別有奇策。臣遠師其意。委員妥辦。故亦能見效。而葦柴之較前滋生日廣。地利可收。亦堪深信。伏查邇年以來。南河用料浩繁。價值增長。得此葦柴。分交各廳收用。多一堆之柴。即可少購一堆之料。節帑濟工。莫善於此。第此次之辦理。非比泛常。若必年年另派道府大員。駐盪照辦。甚為費力。且恐調遣紛更。顧此失彼。自應另定章程。使後人易於循行。諸弊不禁自除。柴束總可照本年有增無減。方為永遠有益。已飭令悉心妥議。再行條列具奏。恭請  訓示遵行。永為法守。再查右營葦柴。系由黃河裝運。現已陸續運工。其左營柴束。向由鹽河裝運。因上年減壩漫溢。河身間段淤墊。舟楫不通。必須重加挑浚。業已委員勘估。咨明鹽臣歸商捐辦。仍將近盪河與鹽務無涉者。歸河工挑辦。使鹽運不致稽遲。柴束亦可趕運。以濟工需。合併陳明。

 此案章程后經屢定今存創始一疏以見崖略

  議州縣河員分辦工料疏雍正二年 

河南布政使田文鏡

八月初五日。據撫臣石文焯河臣嵇曾筠。將河工免調州縣之會稿。發與臣閱看。內稱沿河十四州縣。雖工甚近。往返料理。勢易兼顧。況募夫辦料之外。又有河汛各員。協力幫修。本地方刑名錢穀諸事。自可依限完結。不致遲誤。嗣後非猝遇危險緊工。若附近印官。免其調遣。永以為例可也。但臣伏思 朝廷設官分職。各有專司。河員專理河務。州縣專理庶政。原毋容牽扯混雜。況特設副總河董司其事。又添設河道河員。暨武弁目兵。分修防護。而辦料雇夫。又動用正項錢糧。按時給發。且今歲大工一過。嗣後不過年年歲修搶修而已。更不必再責之州縣。為之經營調度也。乃不謂豫省之河工。辦料雇夫。以及承修興築。俱屬州縣。而河廳河員。反不過從中丈驗。往來稽查。至於三年保固無虞。河員得以循例議。州縣則又置之局外。倘一有失。河員固不能免過。州縣一併干嚴處。是利則河員獨享。害則州縣共被。在州縣亦何樂有此河員也。且臣查州縣之在河工。不特河廳各員。得以借查丈堤工名色。魚肉州縣。即一切管河州同縣丞等官。亦無不向州縣需索。至於辦置物料。運赴河工。必須講究。然後秤收。所以年來州縣。無不因河工賠累。致虧庫項。今河臣曾筠會稿內。辦料募夫。其意仍欲責之州縣。夫州縣之不能越境辦募者。其勢也。既不能越境辦募。自不得不按照地畝門頭。派之里下。一經攤派。其中便有蠹役土棍。或受賄那易。李代桃殭。或勒價包攬。以一科十。州縣雖甚廉明。亦不能逐細查察。而官民已不勝其累矣。臣復再四籌劃。今歲年登大有。物料易得。而農忙已過。雇夫亦易。莫如沿河十四州縣。與河官分辦物料。分築工程。如遇桃伏秋汛。以及萬一有事之時。仍令州縣協力防護。公同搶修。而閑時州縣。亦得稍有餘暇。經理民事。庶河工與縣務。兩不貽誤矣。

  嚴厘河工積弊檄河南通志 

賈漢復

中州之困於河工者。已十余年矣。荊隆之工甫竣。喘息未定。而又有清河集槐疙疸孟家埠口等處之堤工。繼而辦料征夫。事非得已。小民力役。分所宜然。第河工之積弊多端。而地方之受累無窮。若不嚴加厘剔。小民之膏血幾何。可常資奸之吮吸哉。查此時堤工。不過幫築高厚。及創建遙堤。原非決口塞流可比。況乎修築土方有丈尺。用夫有名數。報竣有定期。管河官若能上緊督察。依限完報。則亦何弊之有。祇因故意遲延。遂爾弊端叢生。譬如原派人夫百名。而著役者止七八十不等。其餘俱為督工。官役與夫頭通同折肥。如一月可完之工。而延至數月。及領工食。未嘗增于原估。而督工之官役夫頭。仍按月索常例。包夫之奸棍。仍按月索私幫。工應築一月。而延至三四月。民應用一錢。而倍費四五錢。以致雜派溢於正供。在在剝膚剜肉。此其積弊一也。若夫砍梢之弊。殘害尤烈。計河工之所需。自柳之外。余皆無用。今聞各夫下鄉。無論墳內門前榆柳槐楊。任意砍伐。即桃杏果木。憑其摧折。毫無顧忌。既索酒食。更索銀錢。民受其害。不敢申訴。此其積弊二也。官令各夫砍伐。當必有確數可稽。今則任人竊取。而官不之問也。損民間之物力。不能濟緊急之工程。及派里民運送。則曰某人應運某處柳梢。運腳與夫食。每束已不下五分。及運至工所。又有委員刁蹬。折數加收。必令攜貲行賄。私折乾沒。而後遂其溪壑。稍不如願。掯抑不收。車輛人畜。數日守候。此其積弊三也。至於派夫應役。歷來自有定規。按地均攤。民雖勞而無怨。其奈勢要豪強。種地數十頃。以及數百頃。抗不出夫。而州縣徇情。亦不敢派。致小民有地五畝。即派夫一名。官既無良。民徒飲泣。此其積弊四也。至夫役工食。自應按月發給。猶恐食用不敷。今聞有役過數月。不發一月之銀者。亦有轉發州縣。而毫釐通不給散者。更有工房裡老。朋比作奸。領出官銀。私相分肥。官有發銀之虛名。而民不得受領銀之實惠。此其積弊五也。種種陋習。概難縷指。弊絕風清。不無厚望於該道。為此仰管河道官吏。即將各處堤工。務要晝夜督築。刻期報竣。毋得仍踵前弊。致累小民。至在事員役。及州縣印河等官。尤當洗滌肺腸。嚴行覺察。敢有故違。該道即密揭本部院。以憑不時參處。法在必行。勉之慎之。

  河工夫食料價議治安文獻 

淮河同知紀元

某譾劣庸才。謬膺河防重寄。視事以來。恪守法紀。弗敢隕越。凡本署冗員。悉行裁革。唯有夫食料價二節。所關河工甚重。不敢不竭慮殫思。以求剔弊而興利。查夏鎮一年夫食銀八千四百余兩。舊例州縣解廳。廳轉解夏鎮工部。就近發主簿給散各夫以外。唯有中河夫食銀八千六百余兩。三險歲修料價。系本廳衙門經理。責無旁分者也。但法令廢弛已久。其間百弊叢生。閱士民之公呈。訪道途之輿論。誠有利於私而不利於公。便於奸棍猾吏而不便於民者。不得不早議變通。以圖實濟。先就料價一項言之。按往例于每歲正月內。酌發庫銀。每州縣先給二百兩。催各里辦料。陸續完交。俟估計具題。用過料數若干。照定例價銀。撥發各州縣。轉發里老。里老又分散花戶。往往有不肖官吏。視為給還百姓之銀。以上賜下。不敢取盈。可以任意扣減。及入里老之手。又視為百姓既捐之物。以現博賒。原置度外。可以借端開除。於是辦料之花戶。徒苦敲朴於前。並無實濟於後。飲恨吞聲。莫之敢發。既有仁慈各憲。念及於此。然事無指實。何所據而加之懲創乎。官既有染指之私。法必不行於下。於是衙役勢豪。挾官肆惡。有本身原無柳料。而代包科斂者。有己身應納料銀。止報虛文。毫釐不納。不患河官里老不為遮彌縫者。有小民交料赴廠。而吏胥廠老。勒掯不收。橫索使費者。始因料價不給於民。后致柳價反累于官。上下朦朧。止圖苟且塞責。如此養癰遺害。勢必大患于河。河患而漕亦病矣。今與紳衿士民公議。嗣後辦料。援照往例。于正月內。責令州縣按里公派。使之完納。迨伏秋以後。通計各州縣實在完解柳料若干。應領價值若干。某照庫平印發州縣。取具印領。州縣將銀貯庫。不必分發里老。里老不必分給花戶。但照各里分完料數目扣抵。各里分末季錢糧止給庫收。不見銀錢之黑白。扣者無所容其扣。而侵者亦無所肆其侵。則下之納于上者。秋毫皆入正供。上之納于下者。錙銖悉沾實惠。而勢豪惡棍見其無隙可乘。亦不復萌代包妄派之思矣。此納料抵糧之法極便於民者也。若夫工食之積弊。尤甚於料價。按夫一名。官給工食銀十兩八錢。因不足用。里下議出貼費。各縣照里均差。約田數十頃。派夫一名。田多者應夫。田少者貼費。此徐屬歷年定例也。但有田之人。非屬紳衿。即各衙門吏書人役。本身不能應夫。勢必僱人替代。即百姓之少有身家者亦然。是里下出夫之人。並非河上作工之人也。其間有名雖僱人代役。而實無人上工者矣。有本身原無夫役。而以一人而包充數夫者矣。州縣止送花名一冊。其事已完。真假替冒。何從詰辨。於是規避私逃等弊。不能免矣。是紙上之人夫半屬虛名。而河干之修築全為故事也。至於給散夫食。舊例州縣解銀到廳。收貯徐庫。徐庫不敷。又領諸淮庫。先呈中河工部驗封。然後按季發之河判。河判分發夫頭。以及散夫。其中役克除。以及夫頭冒銷等弊。又倍于料價。甚至無夫之積棍。反受多金。而應役之貧民。毫無得者矣。今從長酌議。若照料價新規。令印官扣抵錢糧之數。似屬妥便。但此項銀兩。奉有給應河夫之  旨。孰敢更張。是以不便抵還里遞。如仍前給放。又恐 朝廷有惠。窮夫不得親沾。再四籌劃。莫若求憲台出示申飭。此後解夫之日。嚴責印官。不得以花名虛冊塞責。必令詳開應值夫役。本戶何人。實系何人代役。註明各夫年貌。如有代包規避等弊。立拏本戶重懲。及按季放發夫食之時。仍令印官親同河判照原冊按名給發。仍具公同放過領狀。並各夫領銀甘結。報上開銷。倘有給放不實。與包夫規避等情。一經發覺。官即題參。役勢惡。立置嚴法。庶人夫方得實用。而雨露不致空施矣。

  復張觀察論工料書 

呂星垣

急工方舉。勢不得不用民力。既憂河北民力之竭。又不能舍而之他。承不棄菲陋。俯賜咨詢。但事之便民者。多不便官。某言民之便。不便有司之為已。猶可言也。言民之便。並害閣下之辦公。不可言也。乃閣下正以其久客閑觀。務使准見聞。陳一得。毋已。請言便民無害閣下者。俟采焉。從古河患之興。無地可讓。則惟疏泄防堵兩策。此兩者。名耗力。實耗財。夫相地勢高下。疏引河短長。惟丈尺有憑。故工程有准。至編麻葦下埽。累百千萬以抵金門。一遇風猛水掣。一埽走。諸埽立走。例不準報銷。此其為費。豈如引河丈尺之可程計哉。此而欲動帑給發。非特道庫不供。即司部庫不足。夫 朝廷設河工歲修例以防未然。一旦水患。以民力衛民田。自古已然。非獨今也。所可恨者。河工一逢征料。吏胥因緣作奸。民死於水。尚不如死於料之慘也。頗聞往日之弊。實起在工收料之員。其浮收者收十作一。遂以浮收者折價。以致遠河州縣。不得不省運腳之跋涉。求折價之便宜。而近河員弁。及駔儈商民。益乘料初出。賤價屯積。貴價居奇。致今墊水葦麻。一如納倉粟米。而州縣吏胥臧獲。因其收十抵一。遂累千百倍征之。嘗聞料之征也。始按畝。繼兼按廛。有一廛責一金者。窮民束手無措。往往鬻兒女償之。此等情形。閣下既洞見其六七。故與朱觀察並心一力。振刷翦除。在二公既清其源矣。謂竟絕其流乎。未必也。何也。工一日不竣。料一日不能不征諸民。勢有必不得已者。今夫用民力衛民田。民知之甘之。即用河北民力。衛河南民田。民亦知之甘之。民所知之不甘。而力實有所不能者。竭民力而不歸於工。為可痛耳。誠欲不征諸民不得。欲預揭其應徵之數以示諸民。亦不得。則盍于工興之初。先動帑舉工。迨工竣。然後總計其數。按則田以均之於征。則以工員用工帑。勢不得冒銷。即冒銷而法有以裁之。而州縣承征有定之餉銀。自不比于橫派無稽之料價。即或加色加耗。法亦得以繩其後。庶幾工不廢。帑不缺。而民力猶足供之。是亦所謂便民不誤公者。儻其意。又承示數月來盜賊繁興。夫民饑民寒。鋌而走險。揆其致此。良可惻然。誠使復田廬之業。貽婦子之聚。免追呼之累。雖購之為盜賊不能。得毋有無生之苦蹙於前。無藝之征隨於后。明知陷法。姑嘗之以延月日之生命耶。經曰。有人此有土。有土此有財。有財此有用。今溝壑四方之傷。保聚未能也。仍憂盜賊四起。此土不得雲有人矣。工竣始征。即盜賊亦庶幾衰止。重承垂問。敢效其愚。

  河源圖說一 

吳省蘭

案地理非圖不明。大河源流。自古人跡罕至。漢書稱武帝案古圖書。名河所出山曰昆崙者。已佚不可睹。其圖之傳於今者。篤什所述。什僅得其四五。陶宗儀之所摹。又僅得篤什之四五。近時歐羅巴人作坤輿圖說。繪五大人州。而紀黃河者僅寥寥數語。豈非皆傳聞未確之故歟。洪惟我 朝昄章式廓。   聖祖仁皇帝嘗肇命臣工。攜挈儀器。遍歷區域。測量分數。以極星出地高下。定南北相距之數。以中星偏東偏西。定東西相望之實。周天三百六十度。當大地七萬二千里。其中山川脈絡。形勢燦陳。繪畫具備。我  皇上德威遠鬯。准夷回部。相繼蕩平。拓地二萬餘里。昔所詳諮博考而得者。  申命有司。履循絜度。繪入輿地全圖。西蒙東瀛。廣輪無外。於是大河源流。一曲一直。披圖指點。均可得其出某山行某地分某派合某支之實。至有古書所未陳。往圖所不載。如伏流孔道阿勒坦真源者。證以  欽定輿圖。了如指掌。洵乎億萬之標準也。顧繪輿圖者。必區分細目。而後可析其條理。亦必統括全形。而後可挈其綱維。禹貢九州島。散諸流。而必以導山導水兩章。總其次第始末。即是意也。大河源遠而流長。自蔥嶺和闐以至於入秦隴邊境。所徑曆數千里。其發源之山。支絡連綿。自岡底斯呢瑪伊斜亘蔥嶺。亦袤延一二千里。中間山與山鉤帶。水與水貫通。山與水又互相經緯。既非僅繪一隅所可明。且山有斷續。水有伏見。形不屬而脈相屬者。尤必臚列全局。始顛末厘然。僅依  欽定輿圖。自回部西南方流至鹽澤。由安西州入青海。抵河州。詳悉繪畫。上稽星度。下列土方。每方一度。相去百里。方向曲直。確切可據。豈為考訂求詳核哉。自康熙間戡定西藏。   聖祖仁皇帝諭謂岡底斯為眾山水之根。其地與回部和闐相接。則昆崙正脈。先入版圖。雍正間廓清西海。河源重發之區。盡歸列戍開屯之內。我  皇上平定準噶爾回部。疆理西域。一視侯甸。於是由蔥嶺和闐。伏羅布淖爾。重發阿勒坦廓勒大荒以外。潛見不常之靈跡。一一近在戶闥。披圖考地而  大聖人所以控西域。撫遐荒之形勢。亦具於斯矣。

   河源圖說二

漢書及水經皆言河源一出嶺。一出於闐。出嶺者為正源。出於闐者為旁源。其形勢然也。西域山之極偏西者。莫大於嶺。山脈延亘。自僧格喀巴布山分支西騖。由齊齊克里克嶺特拉克嶺經喀什塔什嶺和斯魯克嶺而北折。經吉布察克三喀克善諸山。皆得以嶺名之。自此東行為天山正干。山脈所入。其諸山之水。隨地而發。支散衍。總歸大河。其大源有二。喀什噶爾河發源最遠。葉爾羌河與和闐接。俱東行與和闐河會。源流廣大。視和闐數倍過之。和闐兩岸。地多沙磧。水或湮滲不流。而嶺之水。源委數千里。或分或合。不滲于沙。不隔于嶺。自古數河源者。必曰嶺。以是故也。至嶺西方所出諸水。或入于達里岡阿鄂謨。或匯于騰吉斯鄂謨。此則水經注所述入雷翥海諸水。皆以西海為歸墟。而在嶺之外矣。和闐共六城。其哈拉哈什王隴哈什二城水。為河水分見之源。行至厄格爾雅爾而合。東北行共千一千里。始會嶺諸山西來之水。其左右如都瓦城三珠城額里齊城塔克城諸水。自流自止。不顯與和闐河會。沙磧間之。實亦和闐之旁源也。茲並遵  欽定輿圖。繪列于右。

   河源圖說三

西域北山即古天山。亦稱折羅漫山。東西六千里中。以此山為北障。其南境水無不入大河者。今考蒲昌海以西所受北山之水有四大源。最西為阿爾蘇河。會烏什水南流。會於蔥嶺和闐河交匯處。其一為庫車河。四源合流。流至沙雅爾域。南入河水。其一瑪巴赫色爾庫爾水。自瀦不流。與河水相望。隔數十里。伏流而入河水者也。其最東為海都河。挾四源出眾山之口。瀦為淖爾溢出南入大河。古今山西麓水。山海經稱敦薨之山。敦薨之水出焉。西流注于泑澤。出於昆崙之東北隅。實為河源。即指斯水。天山南麓約以四源。而海都河為最盛。故山海經亦以河源稱之。所謂傳聞異詞。僅得其近似者也。惟我  皇朝。天山南北。盡隸職方。諸水所經。皆有城郭。自烏什阿克蘇拜城賽喇木庫車哈喇沙爾至吉爾森呢木諸城。耕屯井牧。不殊內地。皆藉河水為灌溉。故分合脈絡。一一可稽焉。由是匯于羅布淖爾為西域河水之總匯。計自嶺之東。嘉峪關之西。天山之陽。南山之陰。縱橫七八千里。稽其大勢。一涓一滴。咸於是匯歸。即古之蒲昌海也。唐杜佑疑蒲昌海為西域。自行自止之水。不與積石河通。今考羅布淖爾。北近天山。南則束以沙磧諸。其西方為大河眾源來處。東境又為伏流來赴之水。合稽西域地勢。無有下於是者。故西域支流別派。亦無有不歸於是者。至於涉歷冬夏。不減不盈。則以其沙道潛通。有泄有受。其跡似異。而其故可以理推也。淖爾北倚天山支。南有魯齊圖達巴漢。其旁眾池駢列。為圓池。為方橢池。為鄂爾溝海圖水。巴哈噶遜水。弩齊圖色欽水。錯居環繞。燦然亦如星宿。論者謂其肖形成象。與鄂敦他臘諸泉。祖孫一氣。信不誣也。水經注稱其洄湍電轉。為隱淪之脈。可以證伏流矣。若夫羅布淖爾東北路諸泉為托克三。土爾番。辟展。哈密諸地。水皆出天山南麓。或稱交河。或稱南湖。泉流散灂。自行自止。諸土依之。以為聚落。伊古以來。未有言其歸向者。今以西域地勢考之。天山正脊東出南折以屬於安西。則其中也。蓄諸山勢亦必西向。歸於羅布淖爾特。流沙間阻千里。水泉不流行於沙面。必貫輸于沙底。雖無顯然奔赴之跡。要不容區而別之於大河外也。西域大勢四隆中窿羅布淖爾適當其窿處。水四面環歸。惟以東南方一隅為泄水之尾閭。今詳列而繪之。眾水不同。總以出天山南麓者為斷。用以補往籍之未備焉。

   河源圖說四

由羅布淖爾東南伏流沙磧千余里。重出為阿勒坦郭勒之源。此則漸及於近世所稱之星宿海矣。自北干南干分行。連山划然中斷。諸沙委積。宏流潛伏。由羅布淖爾以至阿勒坦郭勒重發之處。測其徑度。約一千五百里。若以伏流隨山曲折。東西激蕩。當不止二千里而贏。其間諸泉仰發。不一而足。實大河伏流入阿勒坦郭勒之孔道也。爾雅載河出昆崙虛。色白。所渠並千七百一川。色黃。今考回部河水所受經流支川。無慮千數。所謂渠並者。在西域已居大半矣。從來水潛地底。側出仰流。無不觱然澄清。獨阿勒坦郭勒噶達素齊老之水。伏流初見。輒作黃金色。因即以黃金名之。豈非大河靈瀆。雖伏地千里。而仍不改其本性者乎。唐人始有柏海星宿川之目。元人窮源至星宿海。皆未識阿勒坦真源。惟我  朝疆理西極。殊域一家。命使窮源。自鄂敦他臘而西。更三百里。歷古亘今所未能窮見者。於是乎大河真源。昭然如發蒙焉。若元使窮河源。至鄂敦他臘而止。不知其西有阿勒坦之黃水。已為失實。其尤舛者。以朵甘思東北鄙有大雪山。名亦耳麻不莫刺。譯言騰乞里塔。指為昆崙。自河源至昆崙已行三十日程。河繞其三面。則是昆崙為河所經由之地。而非源矣。我  皇上燭幾鑒古。洞照如神。  披覽侍衛拉錫舊所具河源圖。貴德之西有三昆都倫河入河水。 謂蒙古語以橫為昆都倫。河之橫者為昆都倫。山之橫者亦為昆都倫。彼昆都倫以橫山延亘得名。說者不察。遂以三河之名。附會而誤。復讀  御制讀宋史河渠志。文正大雪山之非昆崙。而證明其為禹貢之積石山。山川道理。形勢方向。昭然明晰。無可置疑。西域自漢武帝時通於中國。張騫始發其端。厥后開置四郡。設都護。輪台渠。皆置田卒。則大河所注。咸在節制之中。班史言南北有大山。中央有河。河水兩源。一出蔥嶺。一出於闐。東注蒲昌海。其水停居。冬夏不增減。皆以為潛行地下。南出積石山為中國河。其言信而有征。自唐以來。誤指西河境山為昆崙。反詆史記漢書所稱西域河道為非是。則舛謬甚矣。禹貢導河自積石。言治水施功之始。非謂河源。山海經水經注。沿河源重發於積石。則舉青海境大山以包舉諸地。言積石而星宿海亦在其中也。積石山。今之阿木奈瑪勒占木遜阿林。山形蟠屈數百里。巍峨高聳。為通境之望。其山脈自祁連山南出迤邐而東。為托灰哈達阿林。巴哈圖爾根阿林。哈爾吉布達巴漢諸山。隨處異名。其實皆積石之一體也。大河自西方流繞其南。合三昆都倫河折而北。而轉西繞其東北境。與庫庫淖爾相望。環積石三面一千三百余里。大河自此東北折。由溫泉邊入貴德堡。眾流漸濁。復其本性。自昆崙正源。青海重源。再伏再見。至此始名黃河焉。若夫青海在大雪山之北。肅州安西州之南。旁列。中環巨浸。周圍千余里。其水不與西域通。亦不流注河水。然西北一隅。正與哈拉淖爾諸水。如衣馬爾山長馬山諸源接。其西南一隅。阿穆呢色爾沁地。與河水東折之處。相望才數十里。是又大河旁源瀦流不泄者也。交流總匯于羅布淖爾積石重源。又旁瀦於是地。既與河源接。則與西北流出之居延海休屠澤諸水。隔絕河水者。迥乎不同。故亦並圖之。以明同源異見之跡雲。

 說河源者始於史漢至 本朝而大明附錄之以見靈瀆出沒性本不常止可因勢利導未可人力矯強也

  請修河渠志狀 

陸耀

竊某檮昧寡學。暗於時務。顧自以為運道河防。國計攸資。宜盡心力。以圖報稱。履任以來。一切恪憲裁。遵循罔后。兼以屬官效命。策畢舉。凡修浚收蓄之宜。庶幾獲免咎戾。惟念黃運兩河。有每歲經營之跡。無百年不變之形。昔人所編河渠諸書。止就彼時事勢而言。閱歷年歲。遂多岐異。不及今厘為一書。則後人考鏡無資。前蒙俯俞末論。特派員分修。期于閱歲竟功。昭然大備。乃自奉諭之後。躊躇彌月。莫敢先發一議。其難於措手。大略有三。一黃河遷徙。前古多在豫東直隸之境。今日要害。乃在江南淮徐之地。河東所轄開歸二道。在黃河腰脊之間。止一節。則全體不完。若備首尾。必先移取南河案牘。一運河自浙江仁和起。至直隸通州止。如遵葉方恆全河備考之例。止載山東運河。則靳文襄開浚皂河中河之大功。竟不見於此書。深為缺典。若欲全載。則直隸江浙三省之案牘。又須全行移取。一止纂河東所轄河道。既不成書。如移取各處案卷齊全。則須費十數人之力。翻閱逾時。挨順年月。先定長編。然後考訂增減。刪煩就約。桌飯紙張。需費不少。鄰省無事於此。焉肯佽助。必須河東所屬內酌籌款項。一時經費。恐亦難得。有此三難。是以因循莫應。然以明公聰明卓犖之才。膺 國家舟楫股肱之任。勛名事業。豈讓前賢。及今不為。實為可惜。查全河備考。成於康熙十九年。治河方略。雖刻於近時。亦系康熙二十八九年之事。行水金鑒。載至康熙六十年而止。自雍正以來。黃流之決塞。運道之變更。閘壩之廢置。泉流之通塞。官師之增並。錢糧之盈絀。 兩朝訓諭。諸臣奏疏。無一不當及時追錄者。伏望指揮幕屬。集議興舉。毋俾觀望退縮。坐廢時日。此書若成。上可以備 國史之掌故。下可以資後人之考鑒。政事文章。一舉兩得。某幸得備員大賢之宇下。不勝至願。

 

卷一百四工政十運河上

  復奏江南運河情形疏乾隆五十年 

蘭第錫

竊臣等奉  上諭據管幹珍奏。查催漕船往來河干諸湖堤堰閘座。涵洞具存。或湖深而支河不通。或湖中存水不多。亦有竟至淤涸者。若不及時經理。脈絡漸不疏通。恐支河不能達湖。以致不能入運。萬一明年雨少。則更無濟運之方。雨多則無容水之地。所患又非止漕運一事等語。所奏甚為近理。黃河以南之運河。恃洪澤湖匯淮抵黃以濟運。而射陽泛光甓社邵伯諸湖之水匯之。黃河以北之運河。恃駱馬湖以為瀦蓄。而台庄閘內諸泉。及河成三閘上下蒙沂汶尾諸水匯之。向來俱藉以利漕濟運。至於大江以南運河。則恃江潮往來吐納。及太湖以為瀦蓄。而練河東西氿洮滆諸水爭流分注。匯為長渠。故南北運河數千里。漕艘商船。均資浮送。今諸潮堤堰閘座具存。而支河往往不通。湖水竟有淤涸。非僅一年雨少所致。若任其年復一年。脈絡漸不疏通。是雨少之年。既不能由支達湖以濟運。而雨多之年。則又湖底淤高。支河閉塞。難免泛濫。于漕運民田大有關礙。將此傳諭薩載李奉翰蘭第錫明興知之。並著將如何勘估籌辦之處。據實復奏。欽此。伏查江南運河。自山東交界之黃林庄起至蘇州。計程千有餘里。中隔黃河大江。上下運河。分為三道。其由支達干。由湖入河。情形不同。節宣各異。如黃河以北之邳宿運河。長三百八十余里。雖恃駱馬湖為瀦蓄。而該湖在宿遷之西北。承受東省蒙沂白馬諸河之水。由皂河迤下之王柳二閘入運。祇能濟運河之下截。其自宿遷以上。總以東省微山湖來源為正支。本年因台庄以至河成三閘一帶。水小不足運行。臣等不得已將蘇家山水線河開放。引黃由靳家河等處濟運。實屬一時權宜之計。原非河工正辦。水過不免沙停。已飭道廳乘此回空漕船未至。測量淤淺。疏浚深通。並將蒙沂諸水之在駱馬湖以上。由廬口壩徐塘口沙家河入運各處。即為堵閉收蓄。使來源由隅頭湖而歸駱馬湖。並將尾閭五壩。堅閉不開。以為瀦蓄濟運之資。該湖盡有容水之地。支河亦屬通暢。惟患來源之減小。無虞脈絡之不通。此諸河以北運河之情形也。其黃河以南之淮揚運河。自運口起至瓜州。長三百四十余里。地形北高南下。專藉洪澤湖為來源。向慮水大。不患水小。如今歲洪湖未曾發水。實為多年未有之事。運河西岸之寶應汜光高郵邵伯諸湖。皆承受本地雨水。並洪澤盛漲。由山盱五壩分泄之水。匯歸於湖。各湖遇水大之年。由西岸二十四港口入運。從東岸南關五里車邏昭關等壩。泄入下河湖盪歸海。近年仰蒙  睿謨廣運。如遇洪湖盛漲。悉由清口東注山盱五壩。節宣有制。高寶諸湖水勢甚小。東岸之南關車邏等壩。堅閉不開。下河民田。永無水患。西岸通湖各港。因河高於湖。俱經堵閉。亦不使運河之水。分泄入湖。惟邵伯迤下。湖高於河。湖水由西岸以內。通湖之二河鰍魚各港入運。分注金灣六閘等處。歸江東岸。則下河一帶。形如釜底。當藉運河之水。由各閘洞分泄下注。灌溉民田。所有兩岸閘座涵洞。外高內窪。皆以備運河之分泄。並不藉支港而入運。總因本年雨澤稀少。處處湖河水小。多藉長河之水分潤。以致運道淺滯。非湖深而支河不通。亦非湖淺而容納無地。此淮揚一帶運河。祇有分泄之路。並不藉旁湖支港濟運之情形也。至於大江以南之運河。則恃江潮為吐納。以太湖為來源。自鎮江以至蘇州。兩岸支河汊港本多。然支港之深淺。亦與運道相平。高下不甚懸殊。本年因太湖來源不旺。江潮亦小。夏秋之間。兩岸民田。車水灌溉。晝夜不停。以致運河水勢日淺。而無錫陽湖交界之伍牧落社一帶。地勢稍高。水落更覺露淺。約長四千丈。應行挑挖。臣等與撫臣閔鶚元派員勘估。並督令該地方官期興工。趕緊挑浚。一律深通。以便商賈往來。並空重糧船行走。此外如練湖氿洮諸水。凡有干支可通。應行疏治。可以導引入運者。俱在勘籌辦理。此又大江南運河之情形也。統俟各道委員勘復到日。臣等再與撫臣將籌辦事宜。分別奏請  訓示。

  練湖考 

盛符升

丹陽之有練湖。去城西北百步而近。即所稱月塘。亦稱練塘者也。宋文帝曾幸其地。名為勝景湖。宋武帝有游曲阿后湖詩。不知當日所雲驚瀾曠津。與今日之沮洳灌莽。果何如也。自晉唐迄今。廢興不一。要而論之。用之之法有三。一曰灌田。一曰濟運。一曰半以灌田。半以濟運。如晉之陳敏遏馬林溪。引長山八十四汊之水以溉雲陽。周回築塘。由張堰至龍頭岡。約四十里。得田一萬三千畝有奇。至唐而居民築一橫塘。截十四里分上下二湖。取下地作田。設斗門者四。永泰初。剌史韋損復修其利。廣為八十里。民皆刻石頌德。而李華為之序曰。旱則放。潦則蓄。此專以灌田者也。自唐轉運使劉晏以橫塘壅礙。雨霖泛溢南注。金壇等縣。常被渰沒。有障水為湖泄水注河之議。而湖禁以興。南唐升元初。縣令呂延貞。增修斗門偃為土堰。會河道旱竭。賴以通濟。遠近稱之。至宋而設斗門五。石躂六。函口十三。凡民間占塞。及盜決河水者。如擅殺人律。至元而設湖兵百。提領二。專司啟閉。至明而建三閘。上閘之高湖心者三尺。中閘之低上閘者二尺。下閘又低二尺。設巡司專董之。因著在漕單。有歲修之令。此專以濟運者也。然前代之湖禁嚴矣。如元臣翟思忠曰。春淫夏亢。之泄之。官漕民田。悉得灌溉。陳膺曰。大旱不減。大澇不溢。可溉而田。可運而河。未嘗盡廢民田也。明郭思極曰。夏秋則戽水溉田。冬春則放水濟運。林思訓曰。田之在上湖者。如魏家莊為公莊田。傍堤高岡。無礙水利。在下湖者。如道人墩一圍。離水十丈有餘。不須攤革。亦未嘗盡廢民田也。此灌田濟運兩利兼存之說也。因得取而遙計之。凡湖之水有源。而練湖無源。以長山諸汊之水。無所自出。不過天雨時行。山水奔注。來不可御。去不可也。凡湖之中可航。而練湖無航。以其形勢本高淺而易竭。非若洮滆諸湖。常為水匯也。凡湖皆以天然。而練湖獨成於人力。自長山以達辰溪入上湖。入下湖。無不束以堤埂。復就湖之埂。為閘為。環湖之堤。為函為洞。節以高低。時其蓄泄。非有深溝大壑。長流不匱者也。試就昔人之議濟運者言之。每曰冬春。然冬春之月。河水皆枯。此湖早已淺涸。何從得其灌注耶。其言湖水一寸。河水一尺者。特於夏秋久旱。霖潦適盈之際。僅見之耳。更就昔人之議治湖者言之。每曰旱不減。潦不溢。然如庚申之秋。久雨泛漲。蘇松尚未全渰。而毘陵高阜之區。先成巨壑。無不咎此湖之水。奔溢為害。則所為旱放而潦蓄者。其法又安在耶。況運道流通。全藉京江一水。濁潮日至。歲多壅積。大挑撈淺。總須力役。不聞以此湖之濟。可代民勞。較之山左用諸湖為水櫃者。其功非可同日語也。

然則修而治之。其說安在。竊以為一則高低之地勢宜因。就其高者。圍之塍之。就其低者。浚之疏之。則小為溝洫。大為陂塘。何一非蓄水之地。水得所蓄。而可引之以灌田。即可泄之以濟運。無二法也。二則上下之節宣宜辨。上湖為諸汊之水所由來。勢如建瓴。不能蓄者。貴之使蓄。下湖為諸河之水所由去。每憂衝決。易於泄者。貴泄之有時。昔人為減水閘界上下之中。高於湖心者六尺。未滿閘面而。既滿閘面而去。此善法也。三則公私之責成宜分。向來閘座之設。引二湖以達外河。備運道之盈涸。函竇之設。引二湖以注田間。防民田之旱澇。今豪民有私取函洞。各擅其利者。而有司或視閘為緩圖。以致大水時至。多被崩沖。一決之餘。涸可立待。是當取在官在民者。各任其成毀。又當取時啟時閉者。峻立其防閑。昔陳膺有雲。牢捍禦以防衝決。深浚導以治淀淤。多門涵以備蓄泄。堅木石以俟悠久。四者其不易之定論乎。我朝之初。湖中之佃為民田者不少。所以賦稅。載在全書。迨順治八年。按臣秦公奏申湖禁。三十年來。遂為棄地。今科臣張公鵬特以墾闢  上請。其間經畫便宜。非可懸論。而推本晉唐遏溪溉田之初。原以重民間之耕作。顏延之所雲衍漾綠疇。劉長卿所雲春風萬頃。元稹所雲提翁孫。捧戴婦姑者。儼然有雞犬桑麻之盛。其漕政之歲修。特詳于宋明之世耳。特為紀古今之沿革。以俟當道之採擇焉。

  請修練湖閘堤啟 

黎世序

竊查卑屬徒陽運河。上自江口。下至丹陽。亘一百四十余里。兩岸岡陵相望。中流一河渠。岸高河狹。本易傾卸。加以江潮往來。潮長則水挾泥沙而進。潮落則水去沙停。故一歲之內。淤積日多。是以糧船來往。每多阻滯。從前猶三年再浚。五年三浚。自糧船冬兌冬開。遂自每歲挑挖。習以為常。然挑河之役。從前悉藉民力。嗣奉  上諭。以江浙二省之漕。不忍獨累徒陽二邑之民。改為歸官領帑承辦。自是以來。工員漸臻賠累。視為畏途。且近年薪米昂貴。雇來夫役。日給薪米。照舊給發。是以每次小挑一段。工員須費七八千兩不等。以此陳陳相因。鎮郡四屬。賠累日重。卑府于上年十二月履任。即值督挑運河之時。往來工次。目睹情形。亟思籌劃變通。以期妥善。因即採訪輿論。檢查志乘所載。昔年濟運。專賴閘座啟閉收蓄江潮。並有丹陽練湖。蓄水濟運。是湖去丹陽縣西百二十步。一名練塘。又名曲阿后湖。開自晉時陳敏。其湖仰受長山驪山八十四汊之水。由西而東。匯以為湖。湖有上下兩名。上湖高於下湖。下湖高於運河。前人于上湖之東建石閘四。使上湖之水以次達于下湖。又于下湖之東建石閘四以為關鍵。使以次達于運河。由是運河南有奔牛閘。呂城閘。北有南門閘。西門閘。使一帶河流。南不直下於蘇常。北不直出於大江。凡遇秋夏水發。則閉湖閘蓄水。使無溢。冬春水涸。下閉奔牛呂城閘。使無下瀉。其江口之西南二閘。潮來則啟板進潮。潮落則下板蓄水。如有不足。則啟湖閘。放水入河以濟運。此昔年修湖築閘蓄水之成法也。其湖之西。又有涵洞十二處。以時灌溉民田。故志載涵洞以時啟閉。民田之旱澇無虞。閘座以時啟閉。運河之蓄泄有備。湖記有雲。湖水放一寸。運河增一尺。每年春初。水利官巡修湖堤。以防衝決。每年八月。遣員視。如有侵佔墾田。及蓄水不多者。據實參呈。春冬則啟閘濟運。夏秋則啟涵灌田。民有盜決湖堤者。罪比殺人。制度精詳。極為周密。歷代以來。載在郡省各志。及行水金鑒。並練湖歌一書。凡前人奏議所及。無不備載。明季湖禁漸弛。至順治九年。經巡按秦世楨奏明開復。撰文作記。康熙十三年。前撫院馬題請續修。至康熙十九年。丹徒鄉宦張鵬官給事中。遂有廢湖墾田之議。經前撫慕請將上練湖高阜之處。分撥一千余畝。給安插京口投誠之人墾種。余聽徒陽二縣之民上價開墾。自是上練湖全廢。下湖亦被附近居民開墾湖田七千余畝。山水不歸練湖。由馬陵一帶四處漫溢。糧田動受淹浸。及至多年湖水正額糧田。反失灌溉。康熙四十七年。經前撫于題請下湖仍蓄水。將報墾田畝地丁銀五百五十三兩。漕米二百七十九石。在於湖民田各戶攤征。而濱湖之民。以灌溉有資。欣然樂從。奉  旨俞允。勒石府縣衙署。永久遵奉在案。此上練湖業已墾田。不能開復。下練湖仍蓄水。未經私墾之原委也。

卑府前于道經丹陽之便。躬親查勘。即有該處涵長及居民人等迎投呈懇修復湖閘。並呈練湖歌一書。卑府當即存查閱。並帶同涵長居民。周曆查勘。勘得下練湖緊靠運河。湖底高於運河底一丈有餘。周圍三十余里。其南面湖堤約高六七尺不等。列涵洞四。埂外資湖水灌田者。四十余村。其西面湖堤。約高四五六七尺不等。列涵洞六。又有戽水缺口一二處。堤外資湖水灌田者。五十余村。其北面上湖。業為升科熟田。毋庸再勘。兩湖交界之處。有埂一條。上有倒敗廢閘三座。乃上湖水達于下湖之故跡也。上湖既已成田。此三閘久已無用。廢石亦多為居民搬取。尚有存者。其東北面並無涵洞。止有長埂一條。上列缺口四五處。埂外資湖水灌田者。惟張官渡一村。由東面南湖埂連於運河之堤。排列四閘。其第一閘久已沖廢。片石無存。第二閘尚有碎石。居民利於蓄水。每年以土壅塞閘口。水大並土亦沖入運河。丹陽縣一帶運河之淤。大率為此。其第三閘閘牆尚整。惟底板沖壞一半。其第四閘全然完整。卑府當帶該縣石匠胡成芳。眼同估計。議拆上練湖三座廢閘之石。運修下練湖頭二三閘。足敷八分之用。仍須添補二分。並一切夫工灰料。共估須銀四千三百余兩。該匠情願包做保固。並據涵長居民。僉稱各村之田。皆資湖水灌溉。每歲私自按田派夫修築。每田一畝。出夫一名。工作二日。以此計算。湖之西南二面。計田四萬餘畝。派夫四萬餘名。可得八萬工。若得官為修閘。水有所蓄。民間派夫修堤。倍加踴躍。情願自出己力。添築堤岸。官為立定成式。無煩更籌經費各等語。卑府又委府經歷李培勛。循查水源來路。竟至長驪二山。見各處溝澮通連。尚無阻滯。卑府伏查運河舊制。前人于各處設立閘座。原系以時汲納江潮。收蓄濟運。又有練湖蓄水。勢如建瓴。以時接濟。故從前運河。無每歲興挑之事。茲運河除橫越二閘下板蓄水外。余皆板片無存。久失啟閉。故江潮往來。任其去。是以毫無操縱。加以練湖閘座失修。水大則一瀉無餘。水退則全行乾涸。不惟運河毫無倚賴。即湖外數萬畝民田。亦失灌溉。茲該處居民。情願自築湖堤。所有閘座。又經勘估。止須銀四千余兩。此用費少而獲益多。為勞暫而為利久也。本前人之成法。歷代奏達文案。班班可考。檢核河渠各書。及府省各志。均皆載明。斷非無稽之言。惟是事關漕運。卑府原不敢輕為置議。謂修浚練湖。即毋庸挑淤運河。第丹陽形勢。地土最高。山水驟發。而無所蓄藏。下游一帶。動受淹浸。倘稍經乾旱。湖外數萬畝民田。坐成枯槁。就民田水利而論。亦為應辦之事。斷非糜費無益之舉。若湖堤修成。而運河閘座。亦各按照程序。置板啟閉。則試行一二年。似於運河未必無裨。倘已有成效。再行咨達。將運河間歲停挑一次。不獨鎮屬四縣。積困稍蘇。即全省官僚。均輕賠累。至所須經費。不過四千余兩。查卑府府庫。現有存貯柴租銀兩。系從來不報部閑。惟歷任各府流交有案。卑府管見。應請即於此項柴租內動用銀四千兩。即行動土修築。將來於卑府及丹陽縣養廉內分作四年扣還歸。既不開銷公項。兼能俯順輿情。似於民生漕務。均為有益。如蒙俯允。卑府即行出示曉諭。並即委妥員經理。

  練湖善後章程啟 

黎世序

丹陽縣下練湖。仰受長山驪山八十四汊之水。舊有石閘四座。蓄水濟運。又有涵洞十處。以時灌溉民田。惟緣頭二三閘。年久沖廢。湖水不能收蓄。于運道民田。均有妨礙。卑府于上年親詣查勘。議請修復。嗣經督同委員。確估所需工料銀兩。在於府庫存貯柴租銀內動墊。仍由卑府及丹陽縣養廉內分作四年扣還歸。其湖堤埂岸。並據該處涵長居民。自行按年出夫修築。當將辦理情形。通稟在案。卑府隨一面出示曉諭。一面委員會縣督率。飭選石匠領辦。自上年十二月二十四日開工。至今陸續動給銀兩。飭令購齊料物。集匠趕修。現據報。堤身閘座。俱已完工。除再親赴勘驗收工另行稟報外。伏念練湖閘座。俱經修復。既蓄泄之有資。尤善後之宜急。必須預籌定案。冀垂久遠。茲卑府悉心查察。閘座既設。而絞關閘板繩索及雇募閘夫等項。在在均應設備。所有絞關繩索閘板。今估需工料銀四百余兩。查原估工料銀四千三百六十八兩零內。該石匠撙節辦理。原估銀數。系河平九折給發。盡足敷用。計有節省河平銀七百四十四兩零。現將閘板繩索各項需用銀兩。即將前項扣存銀內照數動給。業已購辦齊全。毋庸另行籌款。以歸簡易。至各閘不能不撥夫防守。以時啟閉而杜偷盜。而人夫棲止房屋。亦當添估。擇地安設。擬於節省項下將動用剩餘之項給發造。統俟事竣。造具實用細冊報銷。此外閘夫應支常年工食。卑府查下練湖魚草出息。歲收銀六十五兩零。系抵修閘公用之。今閘座既已捐修完整。此項銀兩。可以就款開支。現擬四閘設夫六名。每名歲給工食銀八兩。共銀四十八兩。即在湖息項下動支。其餘仍抵閘座並閘板等項歲修經費貼補之需。如有不敷。該縣又有普生庄租息一。在內添補支銷。似以公濟公。均無窒礙。其餘一切善後事宜。謹抒管見。為憲台陳之。

一練湖既修。閘座涵洞啟閉之法宜委員照管以專責成也。查練湖四閘。現已告成。其關耳板片繩索橋板。業經卑府給價置備齊全。以便蓄泄湖水。救田濟運。其每年春夏桃伏兩汛。時雨連綿。各處山水匯注。應令專管委員。沿堤察看。如水勢過盛。欲漫堤埂。即勘明啟板。酌量泄水。以免漫溢之患。一交秋後農田無須放水之時。即將閘座涵洞嚴行封閉。以備冬春糧船來往。放水濟運。如遇亢旱之年。僅存湖心底水。不能由閘放出。即從較低之頭二兩涵。引水由支河王公閘新河閘放出。以達運河。該二閘現經該處農民自行修整。毋庸官辦。所有練湖事宜。查向系丹陽主簿經管。嗣練湖失修。該主簿移住珥陵地方。未免離湖窵遠。查該縣縣丞。亦系河缺。駐札城內。照管較易。應請將練湖四閘及一切事宜。歸該縣丞照管。以專責成。倘該員玩不經心。任人盜放。或啟閉失宜。即將該員量予懲警。並請咨明河憲。將該員免其派調別差。倘必須差委之處。仍由府委員暫時代理。

一各閘宜設閘夫防守並給房棲址也。查四閘擬共設閘夫六名。每名每年酌給工食銀八兩。共銀四十八兩。在於練湖魚草出息內開銷。按季由縣支給。仍于頭閘三閘兩處。各建瓦房二間。令其棲息。日夜看守。如屆啟閉下板之時。仍令積聚一處。通力合作。其閘夫即飭涵長公舉誠實之人承充。倘該閘夫懶惰偷安。啟閉不能如法。或守看疏懈。致有偷放。俱由該委員隨時懲警查報。

一運河閘座亦宜一體置板以備冬令蓄水濟運也。查運河舊制。自練湖而上。至江口一帶。則有丹徒之西門閘南門閘。相為表裡。自練湖而下。則有呂城閘奔牛閘相為表裡。原以啟放湖水。使其南不直瀉于蘇常。北不直出於大江。又恐啟閉過船之時。水隨船去。是以必須表裡重閘。一啟一閉。庶湖水不至盡泄。今湖既修成。于冬春糧船吃緊之際。自應悉照舊章辦理。第丹徒之西門南門二閘。現已修整置板。應請飭令丹徒縣主簿專管。所有呂城閘殘缺無多。現已估修。添備閘板。惟該閘久無閘夫。應請增添閘夫四名。每名每年給銀八兩。共給銀三十二兩。亦請在於練湖魚草租息項下開銷。如有不敷。即在普生庄租息項下添補。該閘即交呂城司巡檢就近照管。惟奔牛一閘。在呂城下游十八里武進縣地界。系常州府所轄。應請飭令常州府籌添設閘板。設立閘夫。籌給工食。即責令奔牛司巡檢就近照管。如此。則湖河全復古制。開放湖水。似於運道有益。

一湖水應立志樁以杜偷放也。查練湖四閘。原備宣泄濟運。涵洞為農民引水灌溉田禾。舊設涵長十三人。系民間自行選舉。如遇農田需水之時。自應盡其啟涵灌溉。惟秋成以後。即無須沾用水利。便應瀦蓄充盈。以備濟運。但湖中魚草出息。向系征之魚戶。而魚戶利於水淺。以便捕撈。即不無偷放湖水之弊。卑府現于湖心亭之。豎立石柱。刊刻尺寸。以為志樁。農事畢后。管湖官量驗水深尺寸申報。即取涵長漁戶不敢偷放切結備案。庶湖中積水尺寸。了如指掌。兼杜偷盜湖水之弊。

一閘板繩索。宜預籌歲修經費也。查閘板常年堵截湖水。而繩索日夜暴露。風雨摧殘。均易損壞。必須按年修換。所有更換木料夫工繩索。並閘夫住房日後修補。亦請于餘存湖息及普生庄租息項下動用。據實造冊報銷。至各閘座現俱新修。取具保固。但數十年之後。亦須每歲粘補殘缺。或臨時委驗。亦于普生庄租息內詳明動用。

一上湖堤埂。宜一體加築。並嚴禁盜放湖水也。查下湖周圍堤岸。已由湖民照依舊制加培。其相連上湖之堤埂。凡過水處所設堵御弗慎。不加築堤岸。恐下湖蓄水稍多。必致漫淹上湖田畝。是上湖與下湖接連處所。並溝澮經由之處。均宜一體加築堤岸。以免湖水上漫。卑府現已出示。一體加修。現在業已逐漸加補。第恐上湖居民。懶費人工。或見下湖蓄水稍多。恐致上溢。竟有黑夜盜放者。亦不可不防其漸。應責成地保涵長閘夫人等不時巡防。方為切近。每年山水初發之後。由地保隨時查報。如需加土堵御。即便督率附近湖民。各照坐落田疇。按段培土堅厚。以防漫溢。

  漕船由丹徒閘出江疏道光六年 

江蘇巡撫陶澍

臣查徒陽運河。水無來源。歲仗挑浚以引江潮。然挑浚止能及於河底。而江水之起落無常。一遇西風。或雨水稀少。即不免陡落。或一二日落至數尺。雖挑挖深通。而亦無潮可入。是以向來漕船經過。必俟春深水發。始能暢行。本年因湖河水勢難定。欽奉  諭旨。明年新漕四月內掃數抵壩。以便及早渡黃。是江浙漕船。尤須節節催早。與往年行走情形。迥不相同。現經臣嚴飭各工員。趕緊挑浚寬深。並將著名古淺之豬婆灘。別行籌雇夫挑深至二丈有餘。淤泥軟沙。為之一罄。漕船諒可無阻。惟開行須早。潮水難恃。萬一淺滯。不得不預切綢繆。查明代漕船。由武進縣之孟瀆河入江。逆流而上。經黃牛山圌山門過焦山以達瓜洲。嘉靖六年。始浚丹陽至京口諸處淤淺。令運船避孟瀆風濤之險。事載明代會典。足征往時漕船本可由江直上。不專恃徒陽運河也。第從孟瀆沿江至瓜洲。計程百里而遙。且孟瀆已淤塞。刻難議復。臣往來丹徒境內。見有橫閘越閘。均系由運河通江之路。民商船筏。出入甚便。其地在焦山南岸稍東數里。較孟瀆達瓜洲舊路。約近十之七八。橫閘視越閘尤近。若漕船從此出江。用紅船引帶。過焦山。抵瓜洲口。不過三十余里。半日可到。查前此嘉慶二十四年冬間。因潮小阻滯。漕艘未能歸次。曾將浙江空船。不入京口。徑從橫閘試行。議者紛紛。以為船徑焦山。旁多礁石。設有疏損。誰執其咎。遂將各船截回。其時先到之船業已過閘。駛入運河並無妨礙。可見橫閘出江非不可行。實由人情之畏難而苟安也。臣思江廣漕船。由長江千數百里。始抵瓜洲。所過崖磯。如焦山者甚多。是江浙漕糧。由閘出江。亦祇須設法防護。不必因地畏縮。至漕米經由江河。損壞之事。亦所時有。自應照例辦理。惟事系預籌。必須奏明。庶免臨時觀望。所有來年漕船。仍由京口運行。原不必鰓鰓過計。儻或潮枯淺滯。臣即當親詣江閘。相機籌辦。斷不敢稍涉輕疏。亦不敢坐視延誤。理合附片陳明。

  論丹徒新河避淤濟運書道光六年 

江蘇巡撫陶澍

徒陽運河。連日西風。江潮不入。淺阻難行。沿河●撈。本屬無益。惟有昔年漕時所制鐵簸箕。日來愈用愈精。竟大得其力。其法用鐵片作箕筐。使堅銳易於入土。用鐵片八九條。縱橫作箕底。使水去而沙留。箕尾用堅木柄。使人從船上持柄。將箕直插入水底。箕旁左右有鐵耳。用長綆二條系之。數十人從岸上拽之起。每鐵箕四隻。竟可出土一方。較之斛水后所挑干土。更為得力。載土既多。反借水勢助其滑溜。易於上岸。亦可備刮淺一法也。橫閘出江。因水淺不能。而漕船之畏焦山象山亦特甚。其丁舵既與大江不習。而又不善使風。從焦山至瓜洲。尚有二十里。若乘東風而上。未抵瓜洲而風轉西北。彼即不免顛觸于焦象二山之間。由其技劣而膽恃也。惟有避去焦象二山。另開一河。從橫閘出口。纖挽甘至露寺下。對渡瓜洲入口。則萬無一失矣。頃登北固山。望視地勢。見象山南接汝山之中閑有一缺口。可以開鑿成河。因委員往視。據云。果有此缺。可以開河。名曰二缺口。尚有頭缺口在北。緊依象山之尾。其缺似有石底。不及二缺口之易於興工也。次日復同道府往勘。所見相同。已命䎱手從象山西尾接江之處量起。經陸家圩過二缺口。東至尹家圩轉灣。西南經汝山炮台下。過千顆柳孟家茶庵。出灣子橋。共計二千八百余䎱。路長約可十一二里。灣子橋即丹徒橫閘外之橋也。此工若成。需費二十萬。地勢寬平。出土近而江水易入。可為永遠之利。既可避焦象之險。上達瓜洲甚近。而船出橫閘經此出江。則內河可以不挑。東南之累輕矣。惜乎費無所出。聊為閣下一存其說。以俟將來耳。

  丹徒橫閘改建議 

陸獻

鎮江府城西有大閘。城東十余里曰丹徒鎮。有橫閘。又十余里曰越河。有越閘。三閘引江水入丹徒河濟運。橫閘俗名丹徒閘。舊制金門狹而長。西向閘底高。金門狹而長者。欲其長潮力猛。而泥活不淤也。西向者。欲其長潮直衝而上。落潮從大閘口出也。閘底高者。欲其蓄水也。以故丹徒河數年一挑。糜費不重。近年以來。閘壞而修之不利。又折修之。仍不利。現在金門寬而淺。東南向閘底極低。金門寬而淺。則長潮無力而易淤。年年挑浚。所費不貲矣。東南向。則潮不上涌而下漫。橫閘之潮。不能到大閘。而大閘之潮。反出橫閘。長潮之勢平。落潮之勢更平。而淤日積。丹徒之運河積淤。而徒陽全河。且日以積淤矣。閘底低則不能蓄水。雖日下版。而有名無實。利閘官不利漕運。今冬寒水落之時。閘塘水深不見底。而運河中瀦河灘一帶斷流。此閘底低於河底之明驗矣。客泊舟於此。訪諸里中之耆老。僉曰宜復舊制。夫潮之長落。均以閱一時為度。今則長潮雖仍閱一時。然以移向不得力。而潮落則遲至三四時辰之久。雖欲不淤。烏得而不淤。若將橫閘之金門。收小一半。添長一半。改東南向為西向。閘之左臂縮短。右臂伸長。逼潮水西注。閘底填高三尺。使蓄多而泄少。則長潮勢猛。長潮勢猛。則落潮從大閘口出江。而徒河不至大淤。河不大淤。則歲挑可議減矣。改閘之費無幾。歲挑之費無窮。司籌者盡意焉。然查橫閘之壞。非坏於官也。實坏於徽之木商也。數十年前。木筏由常州之江陰進口。后以江陰路稍遠。改由鎮江大閘口而入。當京口糧船正在開行時。木筏齊停鎮江口。俟糧船開畢。然後入大閘。至今鎮江之西門外江口。土人謂之排灣。排灣者。木排灣船之所也。不知何年擅入橫閘。橫閘金門狹而長。閘底又深。木排之大。不足以容焉。且口門西向。湖水西注。而木排入閘。礙於閘左臂之伸長。轉折不便。故於修閘之時。施其詭計。朦溷經營。而橫閘遂成變局。再壞再修。再經營而變為有閘不如無閘之局矣。今若改閘于運河。大有裨益。而於木商亦無所損。須明白諭示。所有木排仍會齊鎮江之江口排灣。俟糧船開畢。准其由大閘進口。其不能守候者。聽其仍由江陰進口可也。至木排進橫閘。永禁不行。如此則阻撓無入。賄賂無用。而改閘不日成矣。

  書總河齊公復奏淮揚運河札子后 

李紱

大臣任事。功不必獨居。害不必巧避。苟有益於國與民。毅然為之而已。雍正二年四月。紱奉巡撫廣西之  命。瀕行。 陛辭。蒙  天語詢及淮陽運河淤墊。水高於城。甚屬危險。紱因而奏言臣昔年典試浙江。往來其地。留心相度。若於運河之西開新河一道。即將挑河之土別筑西堤。而以舊河之身作為東堤。則東面有兩道堤工。又中間河身淤土堅實如山。可保永無潰決之患。挑河築堤土方兩算。事半而工倍。費亦不甚巨。當蒙  溫旨褒嘉。謂此策甚似有理。從無言及此者。爾此行路經淮徐。有與總河齊蘇勒相近之地。務必親與商酌。如果有益民生。朕不惜費。臣紱欽遵  諭旨。以閏四月十五日。會河臣于徐州。初亦欣然以為可行。第雲此時湖水正盛。未便量度。須至冬間水落。然後詳審復奏。紱既遠赴粵西。音問稀。后聞事未舉行。不知其復奏雲何也。十二年春。  皇上刊發硃批諭旨。頒賜臣。凡督撫札子留中未發者。咸布昭中外。乃得見河臣復奏之章。反覆省觀。似於情事未合。豈其慮有不周。無亦離事自全。畏心所阻。抑或人己之見未忘。以謀非己出。遂寢而不用乎。據稱自淮至揚。運河綿長三百余里。上接洪澤。下通江口。由漢唐迄今。歷年修防。底定已久。千百年來相仍而不易者。斯言非也。中干之山。自廬鳳東行。盡于揚州。其南為江。其北為淮。揚州之南。水勢南流。由三岔河至瓜洲以達于江。揚州之北。水勢北流。由邵伯高郵寶應至淮安府以達于淮。揚州地勢中高。漢唐止開十數里。以通南北之流而已。自邵伯以北並行湖中。未有漕渠。安得謂三百余里。皆漢唐以來千百年修防底定者哉。自明萬曆十七年。因湖水東溢。始砌東岸石堤。自邵伯至界首。一千二百八十五丈五尺。余皆土堤。直達于淮。而西岸仍因湖水。未嘗有堤。惟寶應以北白馬湖。流緩沙淤。始筑西土堤。達于灣閘。以束湖水。稍似河渠。中流空缺相通。雖分仍合。以千百年本無之西堤。有明創築。逮今僅百六十余年耳。稍與變通。無不可者。又據云河之西岸。逼臨白馬寶應界首高郵邵伯等湖。上下相連。水勢汪洋。一望無際。若於河西另挑新河。改築堤于湖水之中。不但無處取土。畚鍤難施。而堤工亦無站立之基。則尤不然。惟西臨湖水則可挑以為河。夏秋漲而冬春涸。天下之湖皆然。秋汛之後湖邊涸出。畚鍤興工。桃汛未至。而河已成。堤已立矣。若湖水經冬不涸。則明之西土堤何以築哉。又謂揚州府城。正臨西岸。上下百有餘里。村莊稠密。市鎮相望。無可躲避。此則無庸置辨者也。河西地高。河東地低。別開新河。止自邵伯之北以至淮安。若邵伯以南至於揚州。原無開新河之理。別開新河。將以保河東之低地。豈有別開新河以保河西之高地者哉。又謂運河東岸之外。高寶興泰等十州縣之民田。咸資灌溉。倘河身一改。則東岸之閘壩涵洞。必皆廢棄。而溝洫乾涸。大妨民業。若再另行創建。不惟糜費千百萬帑金。而且大工終難告就。此亦張皇之論。未嘗切實計算。高寶興泰等州縣濱海洿地。眾水所歸。憂潦不憂旱者也。又南有芒稻白塔二河。北有甓陽大湖。縱橫貫穿。何憂無水開河築堤。用銀不過十余萬兩。豈有費千百萬之理哉。他年儻得身膺河責。庶幾力成此舉。以一雪斯言乎。

  浚隋河故道通漕議 

周篆

客問于予曰。子往來河上。有年矣。得所為治河之說乎。願聞其詳。曰。河之為河。歲異而日不同。非但不可以歷代之治治之。即明人之策亦斷乎不能復效。或者不察。執其舊跡陳言。與當前萬變之河。爭一旦之勝。是以歲費帑金巨萬。而崩潰四齣。為患日深。今山清桃宿高寶興泰諸區。樂土化為巨浸。眾水視為尾閭。室廬淹沒。土庶漂流。其哀號伶俜于道路者。特死亡之餘也。夫豈不欲拯其溺而登之席哉。由治之不得其道耳。今先曆數其非。然後畢申其說。歸仁一堤。雖元明以來。資以截汳泗諸水。由白洋入黃。以汰黃之泥沙者。然亦因其勢能入黃。故一堤之力。足以為之障。若徒以其勢本下注。借此堤以蓄之。欲令上湧入黃。我知其必不為此矣。今黃高於諸水。而仍以歸仁截之。歸仁截之於下。黃河拒之於上。諸水日來滔滔不息。譬如承溜之缶。有不溢決而出乎。或者欲流白洋故道。使之復就刷沙之職。不知河如人焉。人有性。河亦有性。人有習。河亦有習。建瓴而東者性也。淤且決者習也。習與性成。猝難復舊。且白洋既淤于內。則黃河之沙。必附益於外。其附益之沙。非至白洋之口。突然結聚。必有迤邐而來者矣。雖曰白洋疏。附益之沙與之俱疏。其迤邐而來者。濫漫不見蹤跡。而岸之宛轉。陂之欹側。地氣之委蛇。俱有積漸之勢。以移河之性。其能悉舉而疏之否。否則不久相率而蹈其故習。淤者復淤。決者複決。築固無益。疏亦何益哉。當明之時。黃弱而淮強。淮高而黃下。黃水污濁。流澌迅疾。則泥沙不澄。而河底不淀。所謂水刷沙者也。故修高堰翟壩。使之遏淮以助黃。黃得淮之助。洶湧而前。其勢加倍。是以黃受淮之利。而淮不受黃之害。及河底漸淀。而河身漸高。河身既高。則黃面愈闊。河面既闊。則河流為緩。而河底愈淀。昔年河身。至今年而為底。今日河面。及異日而復為身。於是黃高而淮下。淮弱而黃強。清口淤淺。淮黃不會。淮雖大。亦承溜之一缶而已。夫淮方抑鬱無所泄其怒。黃又凌出其上。合歸仁以內之水從而助之。有不奔突而出為漕民之大患者乎。或者不察。妄以為致淮黃之交者清口也。刷清口之沙者淮也。所以障淮使之刷清口者。高堰翟壩也。歸仁以內之水。汰黃于上。高翟以內之水。汰黃于下。歸仁高翟相為表裡。則黃自然不敢恣肆。惟務東向。而不知其它。於是修翟壩。而翟壩不為之加堅。築高堰。而高堰不為之加厚。清口雖疏而復塞。淮黃暫合而終分。此無他。亦如向者習與性成。猝難復舊。或築或疏。皆為無益之說也。天長六合之山溪塘。俱瀦于高寶諸湖。漕河介處其中。汜濫之勢。凜凜然日憂其不保。皆因高翟不潰。淮流不溢。其南則有運鹽芒稻白塔口安諸河。泄之於江。其東則有串場河受漕堤諸閘及淮揚諸邑之水。從廟灣新洋龍艹堰丁溪諸口。泄之於海。是以漕堤無恙。民亦聊生。今十淤八九。來如復海。去如引絲。有不潰堤而病民者乎。說者恐下河涸。則漕河與之俱涸。夫漕直患不得其道耳。誠得其道。河涸何傷。任其汗漫而不為之所。已為失策。況為減水壩以益之乎。我聞水由地中行。不聞壩上減也。來者不休。減者不止。而漕堤望其安堵。百姓望其更生。無是理矣。由上河言之雖謂之減。由下河言之實謂之增。

古之治漕者。止欲治河。河治而漕治。今之治漕者。治河又轉而治漕。窺其意以為競兢焉敝精勞神。治河與漕。以求毫末之效。尚不可得。而何有於民之病不病乎。夫水猶火也。火燎于原。猝難撲滅。水漫於野。豈易疏排。沿河堤岸。雖修築完固。尚虞其乘隙而入。以為民害。其可開門而揖盜乎。今宿清上下。凡有川澤可以瀦水者。俱通之於河。而架橋樑于其上。以為停蓄之所。彼豈不知此非至計。不過以為桃花水發。稍藉以殺其怒。而救眉睫之患云爾。無論橋樑微渺。不足當洪濤之一囓。萬一泛漲之水。排闥直入。則自古與河風馬牛不相及之地。俱為巨浸矣。或曰。此居河之旁。其地頗高。非當河之沖。處河之下。為河所必爭之道。未必遽至於斯。不知河亦何常之有。水所從來。即為上流。水所自往。即為下浸。當其萬里浩浩。連天而至。有何怒之可殺。豈能辨其為高為下為旁為沖。分別而注之耶。且一方之川澤。即司一方之宣泄。資一方之灌溉。蒸一方之雲雨。今盡舉而通之於河。河水挾沙而入。澄沙而出。不過數年。將見有用之川澤。皆化為不毛之沙渚耳。至若駱馬湖之下。清縣之上。所開二百余里之中河。欲藉以行漕。而避黃之湍悍者。人爭以為便。而不知以利掩害。愚人耳目之術。未嘗統治河之始終本末而總計之也。漕艘入黃。不過偶有復敗之患。未若淮之日為民害也。今開渠避黃。以去害而就利。淮之為淮。不復顧問。又使天下之人。皆信為非人力之所及。則淮之終不治者。自此利始。且使水不泛濫。風不震蕩。則漕艘行河。斷乎無恙。淮獨不然。無論風水之震蕩與否。泛濫與否。其間萬姓無日不以沈溺為患。則是黃之害艘者暫。而淮之害民者常。以彼易此。未可謂利。夫汳泗淮黃。不能復通。歸仁高翟。不能復截。清口疏而必塞。下河阻亦無益於漕。減水溺人。停蓄瀦害。所開中河。又屬偏愈之瘧。然則何策以處此。曰利害常相因也。黃淮為轉輸之利。已累百年。自然轉為今日之害。為害既久。寧獨無利之可求耶。夫裘敝宜補。棟折宜更。閑嘗以隋煬幸江都。龍舟所御之道。與今漕艘之所由經。較其難易安危。迂捷勞逸。未嘗不嘆任事者之舍易而趨難。舍安而就危。舍捷而圖迂。舍逸而求勞也。夫漕艘自揚抵黃。北行三百里而近。自黃抵會通。又西行二百里而遙。宛轉五六百里。入于會通。然後相率而賀無恙。其風波漂溺之患。歲所不免。此今中河之所以鑿也。然中河止避黃之病艘。而不能拯淮之胥溺。若由隋故道。則自揚而西北。歷盱泗之境。出淮上游。達于汳泗。遂引其水以行漕。所開之土即築于兩岸。以為護風牽挽之堤。而於會通董口之對岸。建設一閘。使漕艘從此出黃。絕黃而渡。即入會通。計其道路。自揚抵會。亦五百余里也。漕運既通。則黃河自可以不治治之。治之以不治者。非寘河于不問也。不過淺者浚之。塞者疏之。苟其決口之無害於民而可以入海者。即開之使適其性而得所歸。亦何不可之有。河不為患。則沿河諸縣。今之寢處堤干。仰聽水聲。以冀須臾無死者。皆可使登平陸矣。若下河之水。則但湮運河之口。杜黃水使不得入。增減水之壩。禁淮水使不得出。浚串場河及諸海口而出諸海。其淮水則疏運鹽諸河而入諸江。孟子所謂排淮泗者也。淮一有歸。余皆易與。且漕艘但當求其抵會之無恙。豈問其自新與自故哉。彼殿腳女尚能從此而行。而謂其不可行漕也。其誰信之。比今運河。未嘗加遠。既無黃河之險。民亦陰受其利。即使古無其事。猶當舉行。況乎故道雖凐。河形尚在。加之疏浚。不及三年。必有成績。事半而功倍。比之中河。不更較勝耶。彼先渡黃。然後避其害。此先避其害。然後渡黃。一先一后。得策正等。第彼開河北。則顧后而遺前。此浚淮南。則務一而得兩。一北一南。利害懸絕。夫偏治寒熱之治瘧也。豈若霍然盡去之為得哉。

所難者河北故道。約高數尺。建閘不得其術。惟恐水之內灌。若將所設之閘。其口背河而東向。又于其左築一石堤。其勢稍凸而內抱以護其口。則水皆乘勢東下。無倒注之虞。又于閘內十里。連設五壩。使十余尺之水層累而下。則是一壩之內。二里之閑。水勢高下。止二尺耳。以二里之地。瀉二尺之水。漕艘往來。如履平地。應無疑者。然所納之水未免有沙。久則又有高淺之患。俟漕船畢過。即填滿近閘一壩。使不得通。至回通而再開。凡商賈往來。欲由此者。皆令其起剝更舟。是河為行漕而設。非為商賈計也。如此。則沙之積者必少。即欲挑浚。亦易為功。夫秦鑿鄭國渠。用注滇淤之水。溉澤鹵之地。收皆畝一鍾。何也。土生而力厚也。唐轉江淮之粟。以給關中。而始不憂匱乏。則此地墾田之廣。產粟之多。均可知矣。今沈于水底者。不知幾何歲月。則生土也。水涸之後。幅員如故。以廣衍產粟力厚之生土。集朝不謀夕播遷無告之民而大辟之。其安阜之樂。豐稔之利。尚可以言語盡耶。客曰。如彼則難於登天。如此則易於反掌。如彼則害同湯火。如此則利過邱山。何以前此之人。未知有行之者。曰。濠泗為有明發祥之地。而祖陵復在其閑。當時臣子既持地脈之說。又恐於此行漕。堤防萬一不固。變生意外。所以極知其利而不敢言。淮黃雖迂險勞費。勢有所不惜也。夫所謂地脈者。謂其氣。非謂其土也。無論地氣荒唐。智者不道。即有其事。而陵與故道。相去尚若干里。何宣泄之有。若舉行之際。推孝陵天壽之愛。及其祖宗。為稍迂其勢以避之。或築堤以為之護。可無憂其與邱隴同體也。芻蕘之見。略具於此。或至相視經營之際稍有不同。貴乎從事者之善處。非予之明所能盡料也。

 前論治黃河下河之病與但知治漕不顧淹民之弊從未有明切若此者至其改運道不出清口由淮泗上游對渡董口仍入會通河則斷不可行且於何處入黃亦未明言其地既用隋河故道則惟有由淮入汴由汴截河入沁以達衛之一法萬無仍入會通河之理且南岸亦別無入河之地也其明於黃淮下游之情形而不悉上游地勢者歟取其論病略其用方可矣

  邳宿運河宜增二閘疏嘉慶十八年 

漕運總督阮元

竊查糧船行至邳宿運河。年年剝淺。一入山東境內。如韓庄閘。雖地勢更陡。而歷年通行。並無阻滯。推原其故。由於東境七十余里之中遞建八閘。而江境三百余里轉祇六閘。閘多則塘深水省。閘少則水淺沙停。臣前過邳宿時。虛心體察。博訪輿情。皆以為匯澤閘之上下。宜添建二閘。曾經附片陳奏。今已奉  敕交百齡等查辦。伊等自必據實議奏。但其中情形利弊。臣既有所見聞。不敢不為我  皇上陳之。一添建二閘。可期全漕早出江境也。查船糧起剝受剝。節節費手。大約按塘一月可竣者。剝淺必月半方竣。加以在南既阻。則到北遞遲。重運既難。則回空或誤。近年邳宿運河。部臣督臣漕臣河臣御史章奏頻仍。  皇上復隨時  降旨訓示。臣恭讀  諭旨及諸臣奏摺。積之豈止盈尺。雖  皇上萬幾不倦。指示周詳。然似此人力可為之事。究以及早辦成一勞永逸為是。今若於匯澤閘上下添築二閘。則全漕可免剝淺之遲。早出江境一日。即早抵通壩一日。早得建閘一年。即早速全漕一年。庶不致以常年應辦之事。節次上煩  聖心。若不能于來年重運前完工。恐來年仍致仰煩  聖慮也。一養丁力以保米色米數也。查重運糧船定例。惟楊村地方酌量起剝。此外皆應揚帆直達。例不容有起剝之事。連年黃河河剝淺。尚屬年有年無。獨邳州兒窩灣等處。竟視起剝為例內之事。近來各省運丁。簽派愈難。逃避愈甚。造船運糧。人工物料。倍蓰於前。運丁所得舊例錢糧。僅敷用度十之三四。 國家經費有常。安能事事加以津貼。各省州縣。若再議加津。苟非加收累民。必致更虧倉庫。是以全賴養丁力。俾得勉力奉公。轉輸無阻。上節 國帑。下紓民力。乃邳境起剝。通漕計費。每年須十萬兩以外。其剝船偷竊折耗卸貨虧損者。又不下數十萬兩。且上或雨淋。下則水滲。一經霉變。累及一船。而疲乏之丁。甚或因剝費無出。私將正供偷抵。到通短米。則又使水攙和。收買回漕。種種弊端。皆由剝米過多而起。故今年米數米色。雖經臣極力辦理。于未過淮之前。設法周防于諸剝淺處。猶難保其必不短壞。若來年仍復如此。則丁力太。本原太耗。此豈但以起剝為常之地方河工所及顧也。又旗丁所帶貨物。原令各丁藉沾余潤。以補錢糧之不足。近因邳宿水淺。一切貨物。不得不多為截賣。且以貨價抵給剝費。是例不應有之剝費。既益其所本無。而例所應有之貨價。又耗其所本有。里虧外折。丁力安得不疲。且 京師物價昂貴。亦未必不由於此。今若添建二閘。如遇水勢不足。即便蓄養深通。如遇盛漲驟來。例由月河行泄。照例鋪水五尺。有何多論。兩省行所無事。盡可安詳。數年之後。水力丁力。能似乾隆年間寬展。米色米數。庶可保矣。

一建閘似費實省。可節河工正帑也。議建三閘。不無多費。然果核實。何致過多。山東現造三閘。不過八千余兩。況此閘既成。則常年邳宿諸壩。大可節省。近年以來。因邳宿一帶水淺。節節加築草壩攔蓄。至數十處之多。攔河壩抄手壩對頭壩挑河壩等。名目不一而足。臨時則多購土方。事過則聽其塌卸。大約挑土一段出河萬石者。一堤之基即又入河數千石。是下年所挑之土。即上年所挑之土。即上年所築之堤。挑既費帑。築亦需工。搬運轆轤。愈形壅墊。南河道廳利築草壩。以為年年開銷地步。是以借口水淺。皆不願有添閘之事。多方撓阻。今若合數年草堤之資為一年石閘之用。所費有定。而所省無窮。但須溯查近今五年之內。邳宿挑挖土方。築做各壩工料。每年工部報銷若干萬兩。五年共報銷若干萬兩。其孰費孰省。便較然明白矣。臣所謂似費實省者此也。以上三條。臣再四思維。博加訪問。千人共見。萬口同聲。皆以為今昔情形不同。因地制宜。利添二閘。恰符  聖意所指或二閘或四閘之數。因乾隆年間微山昭陽南陽南旺駱馬諸水櫃。水力雄厚。雖至邳宿末流。六閘盡資浮送。近今迭次受黃淤漫。徐北漫水。亦墊邳河。是以各閘各河。力量皆不如前。今年匯澤閘六月得雨。上下游皆深至五六七尺。惟此中間二段。水淺不足三尺。幾於剝盡方行。待至糧船過淺之後。在河在漕之人。若皆以能出江境為慶幸者。此系來年湖水縱多。亦須起剝之明驗。而預現於今年者也。再前二閘座。如定議添建。無難於來年重運前趕辦完工。該處地面。雖系浮沙。下掘即皆堅土。若添閘束水。更收束水攻沙之益。臣職司漕運。有所見聞。今已將秋。時日迫促。不得不直陳于  聖主之前。

  塞運口說 

張伯行

王在晉曰。問水集謂河流之淤。難復引之以入運。國家治河。如尚書宋禮。平江伯陳瑄。惟導汶浚淤。建閘通運。不復引河。徐有貞白昂劉大夏諸公。亦不過力塞之而已。不復資以濟運。蓋河至則衝決。去則壅墊。修治之功。無時可已。遷徙不常。害多於利。愚按今日之黃河既不復資之以濟運。惟有塞之一法。涓滴不漏。使淮黃並力以刷海口 海口既深。則上流自無壅滯之患。而潰決之虞庶乎可免矣。陳堂疏雲。天下事有利必有害。未有有其利而無其害者。擇其利多害少者而為之則可矣。利在於河者多而漕者少。則從其利多者。而不以為私圖。害在於淮者少而黃者多。則從其害少者。而不以為嫁禍。利一害百。毋以害掩利。害一利百。毋以利冒害。誠遣大臣奉命而往。聽其便宜行事。大破故常。利必期于大興。而不惜小費。害必期於盡去。而無惑人言。或年終勘復功罪。或三年彙報。使人心鼓舞于獎勵激厲之中。力可協。而百工可成矣。語云。治河者無一勞永逸之法。祇有補偏救弊之法。則利害之多少。正不可以不講也。

  防河保運議山東通志

尚書之序貢道也。曰兗浮濟漯。青浮汶。徐浮淮泗。皆達于河。則山東之國。固循河以通達者也。蓋冀州之域。控河上游。逆泝而行。罔非利涉。今則大河屢徙。合於汴淮。 國家設都燕京。在渤海碣石之右。運道自南而北。河流自西而東。一從一橫。非同貫。論者謂漕渠水。宜分河之支流以助灌輸。然而河處高原。經疏壤。性悍易決。質濁易淤。分引微涓。頗資其利。而節宣稍失。則全河奔注。運不能容。勢必沖潰東堤。挾眾流以趨海。即使旋加塞治。而沙停土壅。故道悉湮。是獲利無幾。而滋害實多也。即如衛河本屯氏故道。而泉流匯注。別為一渠。宋慶曆中河決商胡。北流與御河為一。及分二股河東流。而御河淤淀。運路艱阻。程昉為河北都監。力浚治之。此河之有害於可征矣。會通河雖以汶水為源。而明永樂中。金純分導河流。與會通河合。景泰中。徐有貞開廣濟渠。上泝澶淵。以接河沁之水。則猶借力于河耳。乃一決再決。貽患不休。至宏治間。劉大夏始築黃陵岡以斷其流。而張秋獲寧。則河之有害於會通河可征矣。濟寧以南。河泗所會。明初運道在昭陽湖以西。因地與黃逼。引流入運。所在有之。自鄆城入者。由牛頭河至魚台塌場口。自曹州入者。由雙河口至沛縣之飛雲橋。轉而遷徙不常。隨處淤淀。甚至魚沛淪為澤國。無復漕渠之。朱衡之開新河。李化龍之開泇河。引避濁流。惟恐不遠。則河之有害於新泇二河。亦可征矣。方今河不侵漕。往來甚易。似乎無煩顧慮。第河自武陟以下。地勢傾于東北汲胙滑澶之間。皆故瀆之所經。鼓浪吹濤。駸駸欲赴。所賴以障遏之者。止此一之長堤耳。蟻孔偶漏。決溢隨之。左右奔趨。悉為漕梗。夫曹單二堤。猶在邦域之中也。河南之武陟滎澤原武陽武封邱祥符陳蘭陽儀封。直隸之長垣東明。工多險要。地屬殊疆。我之畏津。藉彼捍禦。而曰恃以無恐。不亦難乎。稍有勿虞。方以我二東為壑也。雍正七年。  詔設河東河道總督。兼綜兗豫。專事修防。經籌備至。庶慶安瀾。然而未雨綢繆。不敢不凜。謹博稽往。備述如左。俾溯流者有所考鏡。則亦保運之一助也。

按濟水自乘氏今曹州 分而為二。其一為濟瀆。入巨野。濮水出酸棗縣首受河。經濮陽與濟水會。入于巨野。同注大清河歸海。則自曹濮以至壽張東阿。正濟濮之所經。而河流之所貫也。今故瀆雖湮。而支渠互見。自曹縣入者。則為賈魯河為濟河為灉河瓠子河。自濮州入者。則為小流河洪河魏河。悉屬黃河決口故道。況濟多洑流。濮亦時有隱見。微涓隱溜皆足以牽大河之脈。而使之東注也。至於開州東北。歷觀莘以至聊城者。又有古漯河。唐馬頰河。本與博平高唐相通。而截于運道。考其遺跡。皆有受河之上源。雖障以古堤。而類多殘缺。倘決河分派。歷濮范而注莘陽。勢亦甚易。灌入運道。即不能無潰決東岸之虞。此亦要害所關。不可慢視者也。

水經。濟水自乘氏分而為二。其一為菏水。即南濟也。東過昌邑金鄉東。至方與縣北。湖陵縣南。入于泗水。宋干德中。東疏菏水。轉漕兵餉于定陶故地。置發運務。明洪武初。河決曹州雙河口。流入魚台。命大將軍徐達開塌場口。引水由牛頭河至塌場口。出谷亭以通漕運。永樂中。遣侍郎金純。從汴城金龍口下達塌場口。築堤導河。南入淮漕。以接運道。后河經屢決。遷變靡常。各志所載故道。自曹郡雙河口分水東南流。由巨野嘉祥二縣入濟寧境者曰牛頭河。由定陶城武單縣入金鄉境者曰淶河。曰三家灣河。會入魚台之塌場口。入于舊運。自新河泇河次第開鑿。運道左避。不假分流於黃。千里長堤。足以力制湍悍。然而原武以下。曹單以上。書決書溢者不一而足。脫塞治稍後。瀰漫無涯。雖委之以昭陽湖。未必不泛堤而東也。修防孔固。永永無虞。職水之君子。念之哉。

按總河靳輔治河書雲。河決之害。北岸為大。何也。南亢而北下也。且開封南岸。從汴河可以達淮。歸德徐邳而下。其地山陵。其堤歸仁。其湖靈芝孟山洪澤。其去無路。久之而亦必復其故。又于運道無系也。然同一北岸而其害又有不同。若上自閿鄉。下迄滎澤六百里。大抵山多而土堅。不甚潰決。不具論。曹單潰決。由魚台上下以入運。或匯金山彭家河以入運。尚不至有奪河之患。惟開封北岸。一有潰決。則延津長垣東明曹州三直省附近各邑胥溺。近則注張秋。由鹽河而入海。遠則直趨東昌德州。以赴溟渤。而濟寧上下無運道矣。且開封之境。地皆浮沙。河流迅駛。一經潰決。如奔馬掣電。瞬息數百丈。工必大而下埽更難。故前代河決之患。此地常居七八。自明劉大夏築太行堤。起自黑羊山。東至曹州以及豐沛。高厚堅固。北岸恃以無恐。歲久不修。殘缺過半。 國初封邱荊隆口大王廟決。總河楊方興塞之。工六七年而始竣。費帑者八十萬。故曰北岸之害莫大於開封。附載以為后鑒。

  保運說山東通志

治運有經。要在均調水勢而已。絀不可。盈亦不可。而盈之害更甚於絀之害。絀則淺阻。害止此矣。至於盈則百川灌河。茫無津岸。洪波奔盪。圯閘潰堤。不泄而歸之尾閭。害可勝言哉。南旺地脊也。南則左亢。以右為減。北則右亢。以左為減。昭陽等湖之泄南運。大清等河之泄北運。前人籌之詳矣。有以益為益者。有以損為益者。損之又損。持盈之道則然也。考其舊制。次第複次。事未至而為之備。雖不言功。厥功巨哉。

  運河灣曲說山東通志

會通一津。全以各節蓄。而臨清以北。則環曲而行。不復置。世遂有三灣抵一之說。而不知前人用曲之意。全為漳水而設。漳水之濁。雖減于黃河。而易淤亦與黃河等。然而治漳之法與治河又有不同。黃河來源甚高。建瓴而下。徹底翻掀。順其所趨。則沙隨水漲。絕無壅阻。遇曲則勢逆。勢逆則脈滯。水過之處。余沙易。漸漸長。路愈曲而勢愈逆。脈愈滯。迫之使怒。橫決隨之。故以逢灣取直為上策。循其性而行所無事也。漳水濁滓稍輕。而來源平坦。無奔激振蕩之力。若津道徑直。緩緩而行。則水浮沙沈。隨路淀積。疏之不勝疏矣。今多用灣曲。使之左撞右擊。自生波瀾。鼓動其水。而不使之少寧。則沙亦帶之而去。無復停頓。是紆折之。正以排瀹之耳。豈僅以此為節蓄之方哉。若知其防淤。而概以黃河逢灣取直之義施之。則求通反滯。大失曩賢規畫之精意矣。

  請浚泉渠狀 

陸耀

竊照兗泰二府屬十七州縣。其泉四百七十有八。較之前代二百二十余泉。不啻加倍。而一遇水小之年。不聞水勢增多。固由泉源需雨而旺。亦恐人事有所未盡。今查各泉源有上中下三等。其下泉細流。不足深恃。姑弗置論。至於上中二泉。疏則未有不流。流則未有不效涓滴之益者。故疏導之方雖在泉源。尤在泉渠。泉渠類出於泥穴石罅之中。稍有淤閼。流即閉塞。故凡有泉之處。必須寬砌泉池。一以障在外之泥沙。一以容在內之停瀦。泉渠長或數十里。闊或數尺。由支達干。匯為洪流。必須節節爬疏。在在通利。相度地勢。由高趨下。然後其行無阻。其流不絕。今泉池已按年陸續修砌。且屬泉穴所在。為泥沙壅遏者尚少。惟是泉渠道遠流長。地勢不平。往往水至半途。不能下達。上雖有泉。下則無路。州縣奉檄疏通。徒以空文申復。而管泉佐雜。職小權輕。通判于隔屬州縣。亦不能操其長短。遂至呼應不靈。視同隔膜。今當頻年水小之時。憲心籌劃焦勞。諭令酌委人員分投各州縣。會同地方官實力疏浚。竊謂地方之不以泉務為事。已非一日。苟不以白簡嚴繩其後。勢必仍以空文塞責。于濟運終無裨益。應請此次差員會同疏浚之後。如仍虛應故事。泉渠或有壅塞。及地勢仰高。不能下達情事。或行查出。即一併嚴參究治。庶幾於事有濟。

  請停設安山湖水櫃疏雍正十一年 

岳浚

竊東省運河水櫃舊制。有東平之安山湖。周圍六十五里。在運河西岸。有廢閘四處。曰似蛇溝。曰十里鋪。曰八里灣。曰通湖閘。南有六堤口。曰朱家口。沈家口。王家口。吳家口。趙家口。楊家口。自前明以來。旋築旋廢。久經認墾承糧。嗣于雍正三年。內閣學士何國宗。奉  旨查勘運河。議將安山河復設水櫃。重築臨河並圈湖等堤。修通湖蛇溝二閘。並於八里灣十里鋪兩廢閘之間。建一石閘。名曰安濟閘。閘下各開支河一道。通入湖心。其南六堤口。亦每口建閘挑河。以納坡水。又請開柳長河。引魚營陂宋家窪兩處積水入湖等語。經奏准動帑興修。嗣因柳長河介於魚營陂宋家窪之間。內隔金線嶺一道。不能相通。復經前撫督臣塞楞額。請從金線嶺北魚營陂開河。下注柳長河入湖。又從金線嶺南宋家窪開河東出兼濟閘入運。題明改挑在案。臣查安山湖各工。除閘座支河。俱經修浚工完外。其臨河圈湖等堤。甫經建築。即被漲水汕刷殘缺。現在估計補築。據布政司呈詳前來。臣訪知此湖淤廢已久。修築之後。仍不能蓄水濟運。因備查圖志。並親勘情形。查得安山湖於前明永樂九年設水櫃。正統三年。復經修浚。是時河南之荊隆口黃陵岡。未曾全塞。本有濟水分流。由巨野鄆城匯入安山湖。以為來源。自弘治六年。明臣劉大夏建築太行堤荊隆口。塞濟水不復通流。此外別無泉源灌注。僅藉朱家等六口。並柳長河坡水入湖。消長無定。即有運河余溢。可由通湖閘收入。然亦所納無幾。是此河絕無來源可恃。又湖身本在安民山之前。漕河東岸即亭子泊。乃濟水北入大清河之路。故流雖絕。伏猶存。土疏底漏。坡水易於消耗。且湖東三閘。通湖閘在南。系納水入湖。安濟似蛇溝二閘在北。系放水濟運。今細加測量。湖地卑于河地。安濟等二閘。亦止與通河閘同為宣泄之區。非甚泛濫。不能放水入運。若湖水漲發。則運河亦已彌滿。無需增益。以此作櫃。是以無源之水蓄之有漏之湖。而又進水易而出水難。縱周圍增高堤岸。究屬何益。現在湖水乾涸。全湖並無寸流。傳詢父老。據稱此湖每年伏秋之間。坡水流入。積聚湖心。交春以後。漸就退減。至二三月內。悉經乾涸。即如雍正八年七月內。異常水漲。湖河相連。至次年三月。仍然徹底俱干。當河水淺之時。湖水先已耗竭。涓滴不能濟運。總緣湖底沙土疏漏。非圈堤所能收蓄。詢之管河各官。亦眾口同詞。今若發給帑銀。照舊修築。仍屬於無用之地。臣查勘既確。何敢扶同附和。再議興修。臣愚竊以此河水無來源。土疏易漏。不堪復作水櫃。僅可留此一區。以為泄水之處。隨時倡導。倘遇漕河驟漲。則分減入湖。以保運道。若值坡水暴發。則匯注入湖以保民田。所有通河安濟似蛇溝等三閘。並臨河堤岸。均宜加謹修防。此外圈湖缺堤。概停補築。以免虛糜帑項。是否可采。請  旨遵行。

  民田侵佔水櫃議 

鄭元慶

水櫃之設。原以蓄泄濟運。遇有淤淺。即當開浚深通。復其舊界。無如濱水之民。貪利占佃。庸吏令升科。水櫃盡變民田。以致潦則水無所歸。泛濫為災。旱則水無所積。運河龜坼。大為公私之害。不獨山東為然。如淮北之射陽湖。江南之開家湖。皆水櫃也。今盡行升科。蓄泄無繇。官民交困。為水官者。有能知其所以然之故乎。或曰。然則升科不可行與。曰升科原為 朝廷增賦。才吏之所為也。而於濟運之處獨不可。明成化中。杜謙以工部侍郎行河。自通州抵淮揚。相地勢。去淤塞。復水櫃。導泉源。修壩。河乃復舊。此十五字。誠為治河司運者之要訣矣。匪但水櫃。即黃河淤灘。亦不可升科。昔高御史明曰。河徙無常。稅糧不改。平陸忽復巨浸。常稅猶按舊額。民何以堪。旨哉言乎。或曰。然則將聽其棄為污萊與。曰。此又不可。不若仍為官地。責令汛官。廣植榆柳蘆葦之類。歲收其材。以為河工之料。不亦利乎。夫升科之法。斷不可行於兩河之間。其為利甚小。而其為害甚大也。

  論微湖蓄水過多書 

黎世序

再承另示微湖蓄水。必須漕運民田。兩無妨礙。因聞江南省。又有加增一尺之語。誨諭諄諄。仰見斟酌盈虛。歸於至當。惟是加增蓄水一尺之議。起于東省。今不知如何諉之江南。查濱臨三湖被淹之地計八州縣。東省居其五。南省居其三。是南省亦有切膚之。何至膜視封。置民生於不問。而微湖之蓄泄。東省實操其權。南省實受其制也。湖口志樁。向來定製。收水一丈二尺。足敷重運之用。嘉慶二十一年。吳李二公。因湖底墊高。奏改定製收水一丈三尺以外。至多總在一丈四尺以內。南省未嘗會議也。而此奏之後。泇河廳收水。即以一丈四尺為主。以後總有多無少。于照例鋪水濟運之時。又或少啟一閘。或多下板塊。名為惜水如金。實則有心操切。名為留有餘以備不足。實則但顧運而不顧民。迨至湖水長至一丈七八尺。數州縣田沒水底。該河員故作咨嗟可憫之語。實則乃深喜之。即如上年湖水難容。廣求分泄。啟放江境之藺家山壩。東河預籌存水丈尺。泇河廳請于一丈四尺之外。再加五寸。繼又議加一尺。知會江省。均有文可據。江省未嘗創為此議也。泇河廳但求蓄水之多。而不顧地方被淹之苦。即如藺家山壩。原議俟湖水消至一丈六尺以內。再行堵閉。而泇河廳于湖水尚存一丈六尺以外之時。即移會銅沛廳急堵藺壩。其有意多留湖水。實有案可憑。而南河亦不敢不聽其號令者。恐其水勢虧短之時。有所諉咎也。茲讀來諭。乃轉以加增一尺之語。誣及南省。上朦清聽。是又明知有害於民。而巧為避怨之計。微湖實東河管轄。南河從不與聞。亦無從照例啟閉。然歷據東河咨奏之案。每年重運不過用水二尺余寸。今以收水一丈四尺。比舊制多蓄二尺。以理度之。似已足敷數年之用。而加增蓄水之。言南河不便阻議者。泇河廳專司湖水蓄泄。恐其鋪水之時。藉詞靳惜也。昨兗沂曹道賀公。頗欲講求水利。諄諄見詢。弟即以河廳惟求蓄水之言告之。今得鼎力主持。與東河帥確商籌辦。俾漕運無誤。民生有賴。幸何如之。

卷一百五工政十一運河下

  漕運小 

顧棟高

河南。自昔轉輸處也。堯舜禹都冀州。禹貢載浮於洛。達于河。其時之貢道。即運道也。殷周以來。諸侯封建。各食其土。故漕運之制未詳。因禹之舊。漢興。乃始事漕挽。歷代因之。大抵因建都所在而為之經營。其利病乃可得而究雲。漢都關中。引漕穿渠至河以漕。東漢晉都洛陽。修汴渠。或鑿陝南山。決河東注洛以行漕。隋沿河置倉。唐亦置河口輸場。分運入河洛。時則自江達淮。自淮達汴。自汴達河。而洛而渭。而專以河為急。宋都大樑。為四河以通漕。而汴河運米至七百萬石。凡軍器上供皆由汴。於時東南則由淮入汴。西北諸路則由洛入河達汴。而專以汴為急。元明都燕京。元行海運。而其初亦涉江入淮。由黃河逆水至中灣。在封邱縣南大河北岸陸運至淇門。入御河即衛河以達京師。明永樂中。亦運至陳州。載入黃河。至新鄉八柳樹等處。令河南車夫運赴衛河。以河兼陸運。而其時則又以衛河為急。自元都燕而汴河幾廢。明世會通河成。而東南重運。悉由淮北山東至臨清。合衛河以達于天津。其衛輝水次所運。特河南一省之漕而已。故論漕運于漢隋唐。河南特中頓之所也。論漕運于宋。大樑則委輸之地也。論漕運于元明。衛河則紆出之道也。以河為事。則有二門底柱之險。以汴為事。則有潰溢涸塞之虞。以衛河為事。則又有泉流微弱。水不勝舟之慮。歷代所由。各有利病。其勢然矣。乃明季論者。以會通河偶阻。至欲全由衛河。借沁之奔流入衛。以殺黃而助運。是殊不然。沁大而衛小。沁濁而衛清。故黃足以容沁。而衛不能受沁。沁之水勢足以濟運。而沁之泥沙適足以病運。故病會通而欲專由衛者。是因噫而廢食也。欲引沁入衛以助運者。是穿咽而潰癰也。狃目前之計。而忘遠大之慮。大率如此。 本朝至德感神。河流安瀾。漕運便利。舳艫萬艘。悉由江達京庾。而衛河之運。特南河省臣巡視。抵臨清以會通倉而已。我  皇上封衛河之神。  欽賜匾額。復以兌糧小灘。改歸衛輝水次。以省交兌跋涉之苦。又以河石淺灘。需夫挑挖。並經由浚滑內黃之縣。撥入彰衛。以免隔屬呼應不靈之虞。此制一定。永為百世之利矣。述漕運志。

  論引沁入衛之患 

陸耀

按明代諸臣。于引漳之外。復有籌及引沁入衛者。嘉靖間。左都御史胡世寧言沁水至武陟縣紅荊口分流一派通衛。宜遣官踏視。北達衛水。萬曆間。參政范守己言沁水自山西穿太行而南至武陟縣東南入河。乃自木蘭店東決。奔流入衛。守土諸臣。塞其決口。仍導入河。而堤外遺有河形。直抵衛滸。宜於原決築堤處建一石。分沁一派東流入衛。為力甚易。又楊一魁張國維先後皆有此說。而潘季馴河議辨惑。則曰黃可殺也。衛不可益也。移此與彼不可也。衛漳暴漲。元魏二縣田地。每被淹浸。民已不堪。況可益以沁乎。且衛水固濁。而沁水尤甚。以濁益濁。臨德一帶。必至堙塞。泰昌中。侍郎王佐亦言沁水之辟。新汲一帶地方。郵署相連。廬舍鱗次。必辟渠以受沁。此地不為邱墟乎。迨 國朝乾隆二年。安徽布政使晏斯盛。復有作滾水壩于武陟境內。分泄沁漲以殺黃河水勢之請。總河白庄恪公議曰。臣等將沁衛兩河。細加丈量。沁河寬一二百丈不等。衛河寬八九丈至四丈不等。衛小沁大。勢難容納。武陟境內沁河長一百九十余丈。沙底虛松。不能簽樁下石。難以建壩。懷慶以下。俱有大堤障護。今建壩分沁。必挖開大堤。另開河道。但大堤一開。自撤屏障。沁水穿堤奔注。黃水隨之而入。一往無阻。不惟分沁。而且引黃。其可慮者一。衛河淺隘。不能容受沁水。又必欲開闢寬深。兩岸民田廬舍。不可勝計。兼有汲新浚三縣城垣。遷徙為難。浚邑境內。兼有一十八里山根石底。人力難施。其可慮者二。衛沁合流。水勢浩瀚。又必堅築高寬堤岸。且新淇等縣。近依太行。山水長發。全賴衛河歸宿。若因束沁築堤。則阻山水歸路。橫流為害。其可慮者三。沁水歸黃。衛水歸運。其來已久。即導沁入衛之議。元明以來。屢議屢止。亦非一次。如元世祖至元十四年。衛輝路總管董文用因漕司議通沁入衛。文用言衛郡浮屠最高者。僅與沁水平。若引之使來。豈惟無衛。將無大名長蘆矣。又明萬曆十六年。漕臣楊一彪請引沁通衛。科臣常居敬言衛輝府治。地既卑下。河復窄隘。狂流灌注。容受為難。獲嘉已成巨浸。新鄉亦若浮盂。府城不遠。衝決可患。我 朝康熙六十年。尚書張鵬翮查勘黃沁兩河。奏稱武陟沁河。西北高而東南窪。沁堤內平地較沁河涯低一丈。從此而東。地勢愈低。且此處沙底虛松。將來建築壩。難以堅固。若引水時從高直下。建瓴之勢。牽動全沁。灌入內地。黃河隨躡其後。又引沁必由小丹河入衛。此二河河身皆極淺窄。勢難容受。歷觀從前諸臣奏議。利害較然。如董文用言。沁水高於衛輝浮屠。則害在衛輝。且及直隸之大名長蘆。如常居敬言。沁水沙多善淤。入漕淤。昔有左驗。考明嘉靖三十五年。沁決入衛。至臨清。逆流上擁。運河七十余里泥沙沉積。板二淤塞二千余丈。則害又在漕運。如張鵬翮言。牽動全沁。黃河躡其後。則黃河之水。勢分溜緩。下流勢必淤墊。泛溢四齣。其患又在黃河。而懷衛一帶。為害更不可勝言矣。夫使利多害少。或利害相半。猶當審擇而慎處之。況有害於城社民生。有害於漕運。而並有害於黃河。是未可以違前人之成說。改數十年之成規。而漫為嘗試也。抑臣等聞之。明河臣潘季馴有言曰。黃河防禦為難。而中州為尤難。自漢以來。東沖西決。未有不始自河南。明河臣萬恭亦言河南沙鬆土疏。大穿則全河由渠。而正河必淤。小穿則水性不趨。過則平陸。夫水專則急。分則緩。河急則通。緩則淤。由是觀之。以原歸黃河之沁水。改歸衛河。穿渠則土疏之地。不能保無奪河之患。而順其水性。仍歸黃河。則力全流急。不無以水攻沙之功。臣等詳察地勢。博詢耆老。歷考前人論說。分沁入衛之議。有害無利。斷不可行者也。以上諸賢之論。鑿鑿如此。然則沁水之不可引。于衛且然。張清恪公乃別有引沁入運之議。其可嘗試乎哉。

  運河源委 

張伯行

運河之開。始於濟寧州佐畢輔國。建金口壩。開金口閘。引泗河之水至濟寧。又建堽城壩。開堽城閘。引汶河之水至濟寧。由楊家壩至蓮亭前。分流濟運。然地勢北高而南下。故於蓮亭之東建天井閘。又于天井閘下里許建堽城閘。所以堵水使不南下也。又于濟寧之北百裡外建開河閘。所以放水使北行也。豈知水之往南也易。而往北仍難。此濟寧州佐只知引水至濟寧濟運。而未嘗合南北之地勢而通計之也。至尚書宋禮聽汶上老人白英之計。改河于南旺分流濟運。白英世居南旺。亦只知引汶水于南旺。而未嘗合南北總計之。未知畢輔國開河之始。仍資泗水濟運也。兼以尚書宋禮于永樂九年到任。旋於是年奉命取材入蜀。是以雖改壩于戴村。而未如堽城壩堽城閘之制度盡善也。所以數百年來。雖漕運享其利。而南旺歲挑。勞民傷財。遂貽數百年無窮之害。且南旺以南魚沛之間。因泗水全注于南。一派汪洋。甚至濟寧以南。盡被渰沒。而南旺以北東昌一帶。仍苦水小。每有膠舟之患。后又議開金龍口。引黃河之水至張秋。接濟北運。豈知黃河之水。一經漲發。其勢莫御。故張秋屢被水患。而金龍口永議堵築。金龍口既堵之後。北運仍然水小。卒亦無如之何也。且南旺運河。兩岸土積如山。將來挑河恐愈艱難矣。白英只知有南旺。而引水于南旺。猶畢輔國只知有濟寧。而引水于濟寧者也。今合南北之大勢計之。宜將汶河之分水口。改於南旺之北十里。開河之南。分流濟運。而又于戴村壩改建如堽城壩堽城閘之制度。再將泗河之水。引至獲麟古渡以西。使泗水由馮家滾水壩舊河出壩。西入運河。或曰。馮家滾水壩。所以泄蜀山湖之水入馬場湖也。此壩一開。不虞蜀山湖之水南下乎。不知馮家滾水壩之西。挑河入運。即以挑河之土。築蜀山湖之湖堤。則蜀山湖之水。既不至於南泄。而泗河之水。又可以濟北運。且戴村壩既如堽城壩堽城閘之制度。則南旺之歲挑可省。魚沛之間既不苦於淹沒。東昌一帶又不至於膠舟。真萬世之永利也。此竭四載之奔走。耗四載之心血。而僅有此一得。恐致湮沒。故附錄於此。以就正有道焉。

 此欲改汶之分水口于南旺之北改引泗水于馮家壩西入運河者第泗水由兗州府城外西南行至魯橋入湖其勢甚順若強之使西無論費巨役繁難謀就功而由兗州至獲麟古渡二百余里舊無河形勢必鑿民田以當之且強泗水使西其勢不順見其害而未見其利也存之以備一說

  運河總論 

張伯行

運河乃宋尚書未成之工也。其創開者。則濟寧州佐畢輔國。始築金口壩以遏泗水。又開金口閘。引泗水由府河至濟寧濟運。又築堽城壩以遏汶水。又開堽城閘。引汶水由洸河至濟寧濟運。但濟寧地勢。北高而南下。故水之往南也易。而往北也難。北運每虞其淺阻。永樂九年。宋尚書聽老人白英之計。引汶水于南旺。分流濟運。引之誠是也。但於是年到任。即奉命取材於蜀。平江伯陳瑄繼成其功。于戴村僅築土壩。其後潘季馴築石為壩。萬恭累石為灘。亦僅百丈余耳。汶河水發之時。不能暢流入海。盡入運河。堤岸難保。而民田每受其害。若戴村建閘建壩。如堽城金口之制。使可以蓄泄。而運河自不至於泛濫矣。是汶河之工尚未成也。至於泗河。未議及。雖今亦蓄之馬場湖。但府河淤塞。已為平地。泗河之水。入馬場湖有限。以故雨潦之年。運河水大。馬場湖水亦大。天旱之年。運河水小。馬場湖水亦小。而十里鋪閘與安居閘又近濟寧。二閘一開。湖水泄盡無餘。故馬場湖雖有蓄水之名。泗水並無濟運之實。是泗河之工尚未成也。泗水不至馬場湖。盡由魯橋入運。而汶河口在南旺之南。故雨潦則南陽夏鎮。一派汪洋。而天旱之年。阿城東昌。處處淺阻。今宜將汶河口改為南旺北十里許。將泗河口開于南旺南十余里許。再將府河挑挖深通如舊。則用泗水以濟南運。用汶水以濟北運。則南運無泛濫之虞。而北運亦無淺阻之患矣。再查南旺運河兩岸土積如山。每逢大挑。百倍艱難。若將汶河口移于南旺北十里許。不惟兩岸平坦。大挑易於為力。而數年之後。戴村閘壩修完。則將汶水引入湖中。換湖中清水入河濟運。而大挑亦可免矣。汶水泗水。出濟運。自無水小之患矣。若猶慮水小。則閘座不可以不嚴也。查荊門上下閘。阿城上下閘。所以關南旺以北之水。猶之天井在城閘。趙村石佛閘。所以關南旺以南之水也。天井在城趙村石佛鑰。俱掌之濟寧道。則荊門上下阿城上下四閘。亦宜嚴加鑰。掌之捕河廳。如天井在城趙村石佛之例。一啟一閉。則水自不至於妄泄矣。況沙河棗林河。皆系濟運之河。特以數百年來。盡皆淤塞。水勢不通。若大加疏浚。令其深通暢流。則水自有餘。而無不足之患。或曰汶泗二水。出濟運。再加以沙河棗林河之水。運河之水。不慮其太大乎。曰不然。天井閘以上水大。則有永通閘在。宜將永通閘修補完固。一遇水大。即為開放。泄入牛頭河。至江南海州下海。若荊門閘上水大。則有五空橋減水壩在。若慮壩底太高。不能泄水。則宜於大感應廟東建減水閘一座。一遇水大。即為開放。泄入鹽河。由濟南河雒口下海。如是則水既足以濟運。又不患其大矣。此運河之大勢。酌乎古人之成法。驗之當今之地勢。誠屬萬全不易之良策也。

  袁口閘啟閉議 

張伯行

袁家口閘不放水北注。運道淺阻。勢所必至。故糧船至此。必須積至三百。或二百余只。則水自充足有餘。而後啟板放船。若水非有餘。船決不可放。必將開河閘板南旺下閘板盡啟。使南旺之水。全注於此。若開河閘上有船。即將上塘之船歸併此塘。以便蓄水。船不虞多。惟患水小耳。此閘板須全下。始足以蓄水。南旺下閘。開河閘不下板。始無淺阻之虞。苟此閘下板或少。則南旺下閘。開河閘上下未有不致淺阻者。且南旺上閘。不能蓄水。南運勢必不足。此不可不知也。此閘船多水足。始無淺阻。若船少即放。未有不淺阻者。塘內水大。固可以水送船。塘內水小。亦可以船送船。何為以船送船。數塘合一塘是也。如此塘之船不能行走。即將上塘之船歸併此塘。船多則水亦長。而船俱可下。如半盆水內浮置數瓜。則盆內之水立刻長滿。是其也。此又各塘放船之法。不獨袁口為然也。袁口積船既多。將啟板放船。必先著人令開河下板。則水不至於大泄。俟袁口過船下板之後。開河仍舊啟板矣。若開河下板。袁口之船不能放完。上下或有淺阻。即將開河亮板一二塊。船自無不行矣。此法固善。但昨于閏四月初一日下板少。而上下俱經淺阻。又不可不慮。是不若開河仍舊下板。開河放兩塘。袁口放一塘。靳口放一塘。自無淺阻之患。若一塘有三二百船。勢必不能容兩塘者。亦可以一塘放一塘矣。此又在人之隨時變通耳。

  戴村壩議 

張伯行

築壩戴村。遏絕汶流。引水南旺。分行濟運。明臣宋禮之功也。冬春大挑。歲勞民力。夏秋水長。運河漫溢。南北被淹者。不啻四五十州縣。在明臣陳瑄似不能無過也。戴村壩。乃宋禮因堽城壩而制之者也。查元至正二十年。朝議以轉漕弗便。乃自任城開河。分汶水西北流。至須城之安民山。今之開河閘。即當年之舊閘也。故今日之河底。較當年之閘底。高一丈有餘。是其明驗也。始濟佐奉符畢輔國。于堽城之左作斗門一。遏汶水入洸。后都水少監馬之貞。又于其東作雙虹懸門閘。虹相連屬。分受汶水。而於汶河築沙壩一道。以遏汶流。其後屢築屢傾。歲勞民力。議者乃欲改作石壩。為一勞永逸之計。而馬之貞又以石壩能走水而不能走沙。沙漲淤平。與無堰同。河底填高。必溢為害。后成化庚寅。張克謙既築金口壩。並欲築此壩。未幾遽以言者召還。已而巡撫牟公。觀其成績。作斗門六。春月水小。則將斗門盡開。使汶水盡出堽城閘至濟寧。以利漕運。若遇伏秋水漲。則閉堽城閘。將六斗門盡閉。使水與沙盡由斗門入海。故運河無泛濫之虞。而濟寧塘河。亦未聞如今日南旺大挑之甚也。其制度盡善盡美。莫有加矣。溯明永樂九年。宋禮以地勢南下而北高。故水之南行也易。而北行也難。因用老人白英之計。改分水口于南旺。而於戴村築壩。以遏汶流。又自戴村開河九十里至南旺。規模方定。偶以微過蒙督責。令以儒巾治事。旋又命取材川蜀。而平江伯陳瑄。即於是年經理河漕。續成其功。而不知白英之計未盡行。宋禮之功尚未成也。若使宋禮白英始終其事。則戴村壩自應如堽城壩之制。啟閉有方。蓄泄得宜。又何至冬春大挑。歲勞民力。夏秋水漲。南北運河漫溢。淹沒四五十州縣哉。惟陳瑄不能曉宋禮改河之意。既未竟厥功。而萬恭壘石為灘。潘季馴常居敬築石為壩。亦未曉馬之貞沙淤壩平之說也。至今日而沙淤河高。底與壩平。馬之貞之言已驗矣。故今日之戴村壩。宜照堽城壩之制。除舊壩一百丈外。再築一百丈。較舊壩再高二尺。中作斗門閘八座。視水之消長以為啟閉。仍于戴村建閘二座。如堽城閘之制。引水由閘至南旺。以節宣運河。使不至有甚大甚小之患。如是而白英之計始全。宋禮之功始成矣。

然此特就戴村壩而言之也。若以會通河之全勢論之。則更有可議者。查畢輔國始築金口壩。引泗水由府河至濟寧濟運。又建堽城壩以遏汶水。開堽城壩引汶水由洸河至濟寧濟運。分流南北。汶泗並用也。斯時糧運。僅至安山而止。自安山至臨清俱用陸運。其後壽張尹韓仲暉及太史邊源相繼建言。由安山開河至臨清。可免陸運之勞。遂以總督漕河馬之貞相厥形勢。開通成河。而會通河始成。洪武二十四年。河決原武黑羊山以沖張秋。而會通河淤塞。數百里舟不得行。自濟寧至臨清。又用陸運。至永樂九年。命尚書宋禮復開會通河。及用老人白英之計。改築壩于戴村。又開河九十里。引汶水至南旺。分流濟運。於是汶河有專功。而泗水無全力矣。但自南旺以至台庄。有泗河沂河及彭口大泛口之河。又有馬場湖獨山湖南陽湖照陽湖微山湖之水。且有滕嶧鄒魚之泉水。皆可以濟運。而自南旺以至臨清。並無涓滴之水可以濟運。止有安山一湖。可以蓄水。而今又經佃種。故南運之水每有餘。而北運之水恆不足。先時徐有貞因北運淺阻。乃于金龍口築壩。引黃河之水以濟北運。其後張秋屢被衝決。屢決屢塞。而卒無如北運之淺阻何也。余往來河上者三年。相厥形勢。溯其源流。乃知北運之不足。皆由於泗河之水未盡其用也。再查今濟寧之蓮亭門首。即古之分水口也。以汶泗二水會源於濟寧。即于濟寧南北分流以濟運。南至天井閘。僅十數丈耳。北至開河閘。則一百余里。南運不患乎無水。而北運每苦於水少故也。后尚書宋禮改汶河于南旺分流濟運。竟置泗水于不問。殊失畢輔國汶泗並用之意。成化六年。建南旺上閘曰柳林。建南旺下閘曰十里。而水之北行始難。十八年。又建安山閘。正德十二年。又建袁家口閘。嘉靖十六年。又建戴家廟閘。而水之北行者愈難。水之北行者難。是以北運水小。又兼以泗河之水俱往南行。是以南運水多。而北運之水愈覺其小也。故今宜於獲麟古渡開一泗河口。又于其內開泗河一道。兩岸置湖蓄水。如汶河法。則以泗河之水合諸水以濟南運。而以汶河之水專濟北運。則北運自無淺阻之患矣。然而南旺分水口。猶有可議也。查笪東光議築上源閘壩以省大挑。曰。宜於每年打壩之處。設立石閘一座。隨時啟閉。又于閘之左右。各建減水閘一座。名曰斗門。一通馬踏湖。一通蜀山湖。平時則斗門盡閉。中閘常開。放水入運。一遇洪水。則斗門盡啟。中閘下板五塊。沙泥盡隨斗門入湖。如此。則二湖之役。不惟可為水櫃。亦可為沙櫃矣。縱洪水溷濁。未可盡汰。亦能去其什之七八。雖十年一挑亦可也。萬一各處或有淤淺傾頹。欲行浚撈。則一札板之下。可以斷流。不用樁草夫力之煩。又無曠日稽遲之苦。用力少而成功多。雖每年一挑。亦不為勞矣。必如是而後會通河庶其成矣乎。

  由濟寧至汶河衛河記 

朱澤沄

禹貢紀濟會於汶。恆衛既從。而衛輝之衛不書。濟與河。上流通而下流分為二者也。濟自王莽時不能被河南。汶至臨清。入衛而不承濟。河入海于淮。衛自為一河承汶以入海。禹之故道盡失。丁亥秋。舟次所經。相地高下。觀水出入。然後知禹之治水。因地之勢。以導水之歸。順水之性。不貪水之利。自張秋北荊門阿城臨清地勢高峻。惟沙灣卑窪。沙灣在張秋之南。西承曹開東明之水。東經博平博興入海。則濟之由此地勢也。即水性也。自德州至文安。六七百里卑濕沮洳。宜為眾水所歸。觀衛河逶迤曲折。自趨於海。則九河之在此。亦地勢也。水性也。昔宋商胡決后。當國者競言河宜東南。以固國勢。元明以降。導河入淮以濟漕。遂使滄瀛一帶。僅存衛河。又開臨清以南數百里高阜之壤。通汶入衛。是皆貪水之利矣。夫因水為利。其經營措置。未始無數百年之益。而不知其失水之性已甚。然汶之入衛。其本性入衛者七。由沙灣而東者三。猶不沒大禹遺意。獨不知河之南將合江而止耶。吾不得而知也。抑有時而北耶。吾不得而知也。

  啟閉閘座說 

蔡方炳

運河之內。建閘甚多。惟分水以北。至臨清三百里。地降九十尺。為閘二十有一。分水以南。至鎮口三百九十里。地降一百十有六尺。為閘二十有三。南旺分水。地形最高。所謂水脊也。決之南則南。決之北則北。惟吾所見何如耳。故糧運盛行之時。或遇水涸河淺。宜效輪番之法。如運艘淺于濟寧之間。則閉南旺北閘。令水盡南流。如運艘淺于東昌之間。則閉南旺南閘。令水盡北流。南北分流則不足。南北合流則有餘。雖當旱暵。自克有濟。如是而後可以盡古人設閘之妙用矣。

  籌復漳河故道疏乾隆三年 

河道總督白鐘山

漳河源出山西。其自長子縣出者為濁漳。自樂平縣出者為清漳。穿太行山至河南涉縣之合漳村合流。與萬山眾壑之水。會而為一。洶湧異常。從前系由直隸入海。其引至山東館陶縣入衛河。自康熙四十五年始。其時山東濟寧道張伯行。以衛河水弱。議詳河撫二臣。請引漳水入衛。以濟漕運。撫臣趙世顯並未具題。即批飭館陶縣。並咨直隸撫臣轉飭挑浚。欲分漳之有餘以濟衛之不足。初不意全漳之歸衛也。乃自康熙四十五年以後。漳河故道。歷久漸淤。漳水全歸衛河。漳衛合力並馳。排山倒峽而來。一線衛河。勢難容受。山東德州。適當衛河之沖。不但漕艘經臨。波撼浪涌。每有衝激損壞之虞。而且水勢泛漲。廬舍民田。難免淹沒。德州首受其害。直隸吳橋寧津東光南皮滄州等處。亦皆波及。雍正八年十一年。其最甚者。前撫臣岳浚因奏請會同直隸督臣李衛。河臣顧琮。河東河臣朱藻。公同會勘。于德州哨馬營建築滾水壩。開挑支河。以分衛河泛漲之水。由鉤盤河達老黃河入海。以保護堤岸田廬則誠善矣。又不意沙水之易淤支河也。乾隆二年。部臣趙殿最會同臣等查勘支河上下情形。每年泄水。必致淤淀。隨議重加疏浚。並將支河壩以下曹村堤口開挑。中間阻礙水勢之橋樑拆除。以冀水勢暢達。浮沙少淤。復請照歲修之例。每年挑浚。無如漳衛二水。源出萬山。挾沙帶泥。本來渾濁。支河又旁設衛河東岸。無迎溜吸川之勢。有流緩沙停之病。又支河入鉤盤河處。形如丁字。難以直達。縱百計經營。究不能禁其淤墊。今欲別擇快捷方式。使之建瓴直瀉。不但上下左右。並無可以別開支河之處。即有可開之處。亦恐取徑太直。建瓴下瀉。有奪河阻運之患。欲將現在支河。棄而不治。則恐復淹漫田廬。不得不歲加修浚。年挑年淤。幾成漏。臣等再四籌劃。抽挑中泓。使河窄流急。沙隨水行。並於漳水漸消力已綿弱之際。衛河無庸分泄。即于壩上加築草土。不令過水。以免勢緩沙停。雖將來淤沙。較前可以稍減。然亦止為支河補偏救敝之法。而非治漳水釜底抽薪之計。臣等細思支河原為衛河水漲而設。而衛河之所以易漲者。由於全漳歸衛之故。與其每歲糜帑。以挑必淤之支河。曷若令漳水復其故道。衛河不致漲溢。為一勞永逸之計。且漳水性本湍悍。今與衛水合流於一運漕之衛河。其勢斷不能容。且全漳由館陶歸衛。則館陶民生尤為可慮。又不獨德州與直隸吳橋等州縣。有淹漫之憂。臣等伏查康熙四十五年。河決館陶之西。直隸威縣。有漳水支河一道。名為靖陽江。又名黃路河。由東北經直隸清河縣。歸天津入海。又西有正河一道。由西北經直隸寧晉縣大陸澤。亦歸天津入海。彼時正河勢尚浩大。即不長水。亦可舟楫通行。黃路河水小之時。尚寬至二三尺五六尺不等。淤阻未久。故道或尚可復。于兩處內擇其易於疏浚者。請復一處。使漳水有歸海之路。而於館陶相度其地勢。如可建一洞。衛河水大則聽漳水入海以防其漲。衛河水小則分漳水入衛以濟漕運。操縱在人。節宣有制。收漳之利而不受其害。此則一勞永逸。而目前所當急為籌議者也。

  勘議漳河故道疏乾隆四年 

鄂爾泰

山東迤北至直隸南運河一帶。統名衛河。其初原從平地穿鑿以為漕渠。勢不能多有容受。前山東河道張伯行。因衛河水弱。創為引漳入衛之舉。謂漳河之水。小時固足為運河之利。一經漲發。又恐為元城館陶之害。須于重運到臨清時。將漳河築壩。引水入衛濟運。至重運過完。仍將漳河壩開通。將入衛支河堵塞等語。是其分漳濟運之初。即以漲發為虞。雖其築壩開壩之議為不可行。然繼此以後。並未聞有經營防範之策。以致漳水全勢東趨。故道堙塞。以一運河。而受汶衛漳三水。此泛濫之患所由甚也。迨后籌及分減之法。山東于恩縣四女寺建有減水。于德州哨馬營建有滾水石壩。直隸于滄州建有捷地。青縣建有興濟。開挑支河。使由老黃河等處東流入海。然各河每年過水之後。溜斷沙停。旋即淤墊。沙泥土積至六七尺丈余不等。一次疏浚。所費皆不下萬餘兩。兼之老黃河身及海漘。較之河高几丈。水至數十里之外即不能復下。下壅上淤。徒耗帑金。終歸無益。臣前奉  命查勘河道。由南運河至哨馬營壩一帶。察看情形。知支河之不足以資分泄。而全漳入運之患。所當別籌長策。自此心訪詢。聞每年四五月間。重運北上之時。漳水常小。助衛無力。或遇漲發。則又洶湧排盪。漕艘衝擊。在在堪虞。南運河堤岸。自雍正四年以來。屢經加築。而水發之時。輒與堤平。夫水不加多。而堤歲歲增高。水又歲歲與堤平。則河底日漸淤高可知。以淤淺之河身受全漳之大漲。是以德州以下直隸臨河州縣之民田廬舍動輒衝決。每歲為害。此其勢之相因而益病者也。今河臣白鐘山等請復漳河故道。並築洞。以資啟閉。臣與河臣詳勘熟籌。案閱舊圖。並詢問熟知漳河故道之人。講求曲折。事屬應行。按漳河故道有二。其一由直隸魏縣北經山東邱縣。西曆王路等處。至效口村。會滏陽河入大陸澤。即寧晉泊。下會子牙河由天津歸海。其一由魏縣北之老沙河。俗呼為清陽江。又名黃路河。河形自潘爾庄起至漳桐村北。轉經邱縣城東清河縣城北武城故城景州阜城各地方。過千頃窪入運歸海。查邱縣城西故道。去衛河較遠。且自魏縣北至滏陽。約三百余里。河形舊全堙。開通匪易。又滏陽滹沱兩大河會流歸子牙。復益以全漳。勢難容納。寧晉泊恐更易淤。此一故道。似不可復。其邱縣城東老沙河。即古馬頰河。河形寬闊。自二三十丈至七八十丈不等。河身內如路爾庄軍營村等處。淤段不遠。挑浚亦易為力。若於此處請復故道。自和爾寨村東。承現在漳河北折之勢。接下開挑十余里。至漳洞村歸入舊河。溜勢稍順。工費亦省。即于所挑新河頭之下。東流入衛處。詳加審度。建立座。如衛水微弱。則啟分漳以濟運。如衛水足用。則緊閉洞。俾漳水盡歸舊河。至千頃窪東北。于青縣之鮑家嘴入運。由天津歸海。再於青縣以下。酌量水勢。或仍須分泄。則另議建立堤。以保萬全。如此。則自臨清以北。山東直隸境內運河六百余里。可避濁水之淤墊。即青縣以下運河已減六百余里夾束灌注之濁水。而沿河居民。永免田廬淹浸之患。四女寺哨馬營捷地興濟四俱可不用。又節省每歲浚築若干之工費。且鑿渠引漳水灌鄴。而河內富饒。史記具載。今將舊河請復。則近河田地。既可資其灌溉。為利甚溥。而豫省濱河郡縣。與畿南各處商販米糧。亦可漸次流通。以濟民食。實于運道民生。均有裨益。

 此與白庄恪議同

  漳河無庸復故道疏乾隆四年 

孫嘉淦

漳河之性。洶湧奔湍。擁挾沙泥。雖有淤田之利。實多衝決之虞。其現在所宜復者。乃漳河之支派也。臣歷青縣交河等處。親行查勘。雖有河形。類多淺狹。阜城有柳株橋。跨河直渡。量其口。僅寬十一丈有奇。自此以上。河身漸堙。今欲引全漳之水。俱歸於此。不能容納。必須挑浚。所費不貲。即使不惜費而浚之。濁水善淤。將又別徙。徒費無益。聽其遷徙而不為之所。沿河田廬。在在堪虞。若欲防護。勢必築堤。紆迴千里。工程難計。兩堤束水。必致衝決。善始圖終。不可不慎。且運河終不能不需漳也。衛水力弱。不勝漕舟。漳水未入之先。山東河北。凡有泉流。靡不疏引。額設淺夫。隨處挑挖。自引漳入衛。然後漕船通行。若漳復故道。則衛水不足濟運。於是欲建以分之。不知濁流洶湧。不能由人操縱。借使果能操縱分流。竊恐運河水勢。轉致停淤。又煩挑浚。數十里之減河。猶以為費。乃轉挑六百里之運道。是欲省費而費更多也。且漳水終不能不歸運也。于邱縣雖能分之使出。至青縣不能不引之使入。漳衛同流。有四減河以泄之。若復故道。則減河無庸。集全力以突入下游。焉能保固。於是議于青縣以下。酌量減。查青縣下游建之處。惟有獨流。今獨流之。既已勘明。不可建立。全漳之水。分泄無方。靜海天津之患。不僅村莊。而兼及城垣。是欲除害而害更大也。且漳河不歸故道。于運河原無害也。負舟而走。水大則行速。刷沙而行。水大則不淤。自設減河以來。大堤從無漫溢。至挑淤之費。在山東者臣不詳知。若直隸之減河。並未動帑挑淺。實無費至萬餘兩之事。且現今運河。兩岸淤土。漸次將滿。各處險工。皆化為平。設有漫溢。又有遙堤以障之。自可永保無虞。經營甫就。乃不觀其有無成效。而棄之別圖。似非行所無事之義也。今復故道之利害。尚在未定。若南運之工程。則今年已有成規。明年可觀成效。非久遠難待之事。姑緩一二年以徐考其實。若自明年以後。漕艘直達。河身不淤。既省挑淺之費。又無衝決之虞。則事已完善。自可無庸改作。如其尚有費帑病民之處。則是臣言不驗。然後考究漳河之故道而歸復之。或亦未晚。

  議復漳河泄漲疏乾隆五年 

顧琮

漳水自康熙四十五年間。因衛河水弱。引漳由山東館陶入衛以濟運。后緣全漳入運。漳衛汶三水會同。渾流奔赴。勢甚浩瀚。以致衛河難以容受。每有漲溢之患。此臣白鐘山所議有改復漳河故道之請也。今臣等勘得漳河故道。自魏縣北會滏陽縣子牙河達海之正路。舊跡全堙。亦不可復。無庸置議。惟支流一道。自山東邱縣之堤上村起。抵青縣之鮑家嘴會歸運河之處。舊跡尚存。自和爾寨村東現有河口。乃當年引漳入衛之故跡。上游雖有淤塞。尚可疏浚。若於此處開河宣泄。則山東德州以下直隸滄州等處可免沖潰。實于運河有益。惟是和爾寨東起。至青縣鮑家嘴入運之處止。計程六百余里。深淺寬窄不一。而景州阜城交河各州縣無數支河。積水匯歸。悉由鮑家嘴而出。河身久淤。兩岸居民。較前稠密。臣顧琮查勘故道。目擊情形。若益以全漳之水。別無減河可以分流。勢難容納。鮑家嘴以下之青縣靜海天津城社堪虞。則漳水改由故道。于直隸不能無患。然不由故道。于山東亦不能無患。臣再四籌劃。公同熟商。惟有分泄防禦。使兩省均無所害。庶為經久之圖。查元城縣之和爾寨村北。原有河溝一道。由袁爾寨潘爾庄等處以達堤上村。與漳河故道連。而袁爾寨等處村民。將河身築堤橫截。雖有河渠。中多阻塞。請將此河口不必堵塞以壅水勢。此天然壩口。飭令地方官嚴禁小民不許于故道築壩攔水。聽其宣泄以分水勢。又自盤河入老黃河之處起。至海豐小泊頭潮河止。凡直東兩省地方。俱請挑挖子河。務須一律深通。暢流無阻。以泄暴漲。但漳衛汶三水並趨。大汛之際。猶恐不足宣泄。致有漲漫之患。查臨清恩縣夏津武城德州一帶。間有民修堤堰。尚未聯絡整齊。泛水出槽。難以防護。若令民力修整。而連年被水災民。勢難力役。應照東省官堤之例。請帑興築。河岸寬平者估築遙堤以防暴漲。河岸狹窄者估築月堤以備放淤。印官領帑承辦。河員指示督修。工竣。仍令民修守防護。無庸別議歲修錢糧。再前應修工段。有堤在山東。而堤后居民。無論在直在東。汛漲之際。派令附近村民。協同加緊搶護。毋許彼此岐誤。庶于運道民生有濟。

 此又參酌白孫二議之間不復故道而籌減水者

  漳衛合流說豫乘識小錄 

朱雲錦

漳水之源有二。一出山西潞安府長子縣長讀如常見漢書地理志注發鳩山。曰濁漳。自林縣西北入豫境。一出山西平定州樂平縣少山。名清漳。自涉縣入。俱東經林縣之合漳村。匯流由安陽臨漳經直隸之成安大名元城等縣境。又東北經山東館陶縣。與衛合流。至臨清閘外入運。歸直沽入海。衛水出輝縣蘇門山百泉。百泉上有衛源廟經新鄉汲縣湯陰浚滑內黃等縣。淇水源出林縣南七十里。東北流經湯陰至淇縣入焉。湯水源出湯陰縣治西。舊名盪水。流經縣東。過內黃入焉。洹水一名安陽河。出洹山。經林慮縣。其水屢伏屢見。流經安陽內黃。與衛水合。衛挾三水。歷直隸大名等縣。至臨清閘外。合漳水同入運河。河北之地惟二水為經流。衛南漳北。歷無侵混。而衛為豫漕蘆鹽舟楫通行之處。所關綦重。乾隆五十九年。漳水盛漲。由臨漳之三台村。挾洹入衛。六十年。經河撫臣奏明。捐款堵築。工甫竣而漲驟發。漳復橫溢南趨。自此遂于內黃縣之豆公村。與衛水合流。漳性濁。水一石挾泥數斗。且長落無常。初合流時。河槽深通。水勢尚覺順利。嗣遂淤墊日甚。以致合流處水口不暢。而其地為運道咽喉。嘉慶十五年。巡撫臣奏定為春秋挑浚。經費約需銀八千兩。定為漕四鹽六。俟挑浚二三年後。查看情形。再為核定。自十五年後。隨挑隨淤。殊無善策。而豆公村一帶。淺阻日甚。今就北豆公村漳衛合匯處較量。至南豆公村迤南。相距二千三百余丈。而北高於南已五尺余。衛被漳逼。不能盡循故道。自東西袁村二村在南豆公村之南漫流東下。經由低窪處。或由車行軌道。經內黃縣境六十余里。又經大名清丰南樂三縣。約八十余里。至岔河嘴。大名界復與漳合。百四十余裡間。或串流村中。或由舊渠道。或值平低處所。演漾漫散。寬至數百丈。如淀泊然。然豆公村為鹽漕經由要地。近年淺澀尤甚。長蘆運商。就兩袁村中間築壩。蓄水濟運。衛流抵壩北折由豆公村入故道。水勢不暢。上游之安陽湯陰附水村莊。多被水患。且衛水雖有攔壩。亦不能全流順軌。復由袁村稍西之冉村溢流。稍南繞袁村至東北。歸入坡河。迄今商民交病。惟查衛為漳奪。測其地勢。北高南下。萬不能挽歸故道。至豆公村一段清濁交混。寖淤寖高。亦難導衛與漳合流。若徒恃建壩抬高水勢。以敵漳之倒灌。則上游田畝浸淹。而內黃至岔河嘴一百四十余裡間。民田廬舍。偶遇漲發。宛在中央。竟成澤國。近經豫直大吏悉心籌度。並遣諳晰河務之員。往返詳查。知由袁村迤東衛水漫流已久。平衍處流淺而寬。其低窪處多有刷成溝槽深三四尺不等者。若於深處少加疏浚。于平衍築堤夾束。如高寶間左湖右河磚工隔斷之法。將袁村壩拆毀。于豆公村漳水倒灌處量築格堤。以備漳之乘漲溢潰。則衛挾淇湯二水。洹在北已合於漳由新開之路全勢刷浚。日見深通。而上下游田廬皆免淹溺。運道亦無阻滯矣。特是自袁村至岔河嘴。界連兩省四縣。事權不一。則呼應不靈。又浚治河渠之外。漳之南岸。地勢較窪之處。又須仿黃河格堤縷堤之制。橫亘堅築。以防再行侵軼。庶為萬全之計。約計經費非三四十萬金不能興作。然濟鹽漕而衛田廬。造福實非淺。當代有大力者。秉獨見而采輿論。毅然興作。可觀成。當不斥鯫生為紙上浮談也。

  天津運河疏乾隆三十三年 

陳宏謀

畿輔地方南北兩運河。及西南諸淀泊。千流萬派之水。均于天津歸海。最關運道民生。屢蒙  皇上大發帑金。築堤浚河。多方修防。又  特遣大臣。會同督臣查勘。設法經理。年來運道通利。民獲寧居。猶復  親臨河淀。巡視海口。務求善後之良圖。以收經久之實效。臣昔任天津巡道。曾司河務。謹就見聞所及。述略節。是否可采。仰祈  睿鑒。

一道運一河。原就高地開挖。載水北流。以資挽運。所以河身較高。而城鎮田廬皆處其下。且河流灣曲。易致頂沖。全仗兩堤夾束。危險堪虞。乾隆元年。河臣顧琮條奏。築月堤放淤。奉  旨俞允。始而人情驚駭。畏難不行。迨乾隆三年。遵議將舊有月堤加幫堅厚。試行數處。業經淤平。自此三四五年。接續放淤。成功者約三十余處。極險之工。均已淤為平地。計全河兩岸之堤。可以放淤者。尚有七八十處。似宜接續辦理。舊有堤者。可以加幫放淤。舊無月堤者。新築月堤。亦可放淤。放淤一段。即可保一段之平穩。其放淤祇須將月堤加築堅實。預備料物人夫。于河水漲滿時。將其形勢。入渾出清。操縱在我。並不涉險。不出旬日即可淤平。淤平之後。永無築堤之費。搶護之勞矣。一放淤成功之後。河岸有坑缺滲漏之處。皆已填滿堅實。窄堤變為寬岸。河水亦少沖射。亟須于堤之沿邊離河甚遠之處加築小堤。約高寬三四尺。即作遙堤。運河水出槽。岸寬水緩。泥沉于岸。水乃歸河。不至成險。此外凡河岸本屬寬厚。不必放淤者。亦于堤之沿邊離河甚遠之處加築小堤。與淤平之堤相接。不令稍空缺。則全河之堤岸既寬。復有亘遙堤。以為外衛。縱河水異漲出槽。水勢平緩。及堤而止。亦不至於衝決矣。

一運河河身原不寬廣。每遇汛漲。河水出槽。盈堤拍岸。難於防堵。雍正年間。怡賢親王大學士朱軾。奉  旨興修水利。于滄州之捷地汛。青縣之興濟汛。挖減河二道。泄水東流。建有石閘。端為減運河之異漲。保固堤岸。自此以後。運河免於潰決。在運河已受減河之益。而兩減河屢有潰決。總緣減河河岸甚窄。兩堤夾束。堤系土所築。未用夯硪。自閘至海。百有餘里。其水雖雲歸海。而近海之區。層層窪泊。河水至此。四散積淤。不能一直歸海。該管官以為水已入海。而其實離海尚遠。現有積淤形。查歸海水口在於岐口。距此尚有十余里。宜將近海窪泊。逐一挑浚通聯。俾減河之水直達岐口入海。庶不至於壅積。至於河身淺窄。堤岸單薄。若挑浚兩河。幫築四堤。須費至十余萬金。查兩減河左近。歷系窪下荒咸之地。即未開減河以前。田地常在水中。今費十余萬帑金。以保此不毛之地。得不償失。 國計民生。兩無裨益。惟請將捷地減河之北堤。興濟減河之南堤。擇其地最窪下者。開壩築堰。將渾水引于荒咸坑窪之地。既已分泄減河洶湧之勢。又可將不毛之地受淤積肥。一俟運河水落歸槽不須分減之時。即下板閉閘斷流。減河之水。可以及早消落。計期不過八月中。涸出之地。正可種麥。不至如向日徒受清水之浸泡。而無益於種植。所謂棄地于水。實則藉水以肥地。現有低窪之彭淀窪等處。連年河溢受淤。已成膏腴。其明驗也。難者或謂渾水雖有益於咸地。不免淹及村莊。臣昔年駐宿此地。見一帶村莊。未受水淹。其村莊皆坐落於高阜之地。雖驟長盈尺之水。不至淹及居民。況今入海之尾閭。既以挑通。數日之間。清水歸海。消落甚速。並無傷于屋舍也。如此。則兩減河不須挑河築堤。附近村民。既無減河之害。兼受減河之利。運河之水仍可分泄矣。

一運河之東。如吳橋東光南皮鹽山滄洲等六州縣之積水。西則阻於河堤。東則阻於老黃河之高岸。舊有王莽河沙河漫河。皆已淤成平地。以致此六州縣水無去路。霪雨數日。即受災傷。乾隆五年前。督臣孫嘉淦從吳橋縣境內起。新開宣惠河。自西南而東北。由滄洲之石碑河以達于海。此為運河東岸地方泄水之經流。繼因石碑一河。已受眾水之歸。懼難並納宣惠河之水。改由鹽山之燕子窪。經劉公渠。東趨於海豐縣境內之老黃河歸海。今聞中間有南皮境內之金沙岡土埂。地勢漸高。宣惠河之水。至此不能東下。常至漫溢。地方不受宣惠河之利。翻受宣惠河之害。皆由河未通流。不能直達于海之故。為今之計。可否由石碑河直趨東北。將中間窪泊。疏浚通聯。直歸於岐口入海。或將金沙岡土埂。大加挑挖成河。東趨於海豐縣老黃河歸海。何者為宜。必須通體相度。逐段測量。擇其通順者。動帑挑浚。務成寬深之河。凡附近溝窪積水。聽民開溝引入此河。則六州縣數百里之積水。皆有宣泄。不致前功盡棄矣。所挑之河。務須自首至尾。漸次寬深。以成汛流東趨之勢。此等平地泄水之河。只宜展寬挑深。不宜築堤。轉貽潰水之患。

一運河西岸。窪泊相聯。總名曰淀池。京南十余縣之水。彙集於此。加之北運河自北而來。南運河自南而至。均于天津會流入海。夏秋汛發。海口一時宣泄不及。仗有此淀。稍為停瀦。以次歸海。不致為患。是為畿輔蓄水之大水櫃。有關直省水利不小。只因永定子牙二河系渾水。均穿淀歸海。渾水入淀即淤。以致淀池不能如舊時之寬廣。恨不能展之使寬。再不宜淤使淺窄。查子牙一河。上承滹沱滏陽二河之水。獻縣以上。原無堤岸可以聽其游衍。自獻縣以下。築堤捍衛。幸兩堤離河最遠。河岸寬闊。河灘受淤。水落歸槽。不甚渾濁。而入淀日久。尾閭王家口。亦已受淤。向有支河三道。近已淤塞二道。僅存一道。將有尾閭阻塞之患。是以乾隆三年。由上游之楊家莊另開支河。引渾水由蔡家窪東北而行。經閭二庄水口。而入金家等窪。層層受淤。窪地獲淤肥之利。清水達于老軍泊。自老軍泊而下。之金里河。所歷窪泊。現有河形。將來遞層淤積。正可次第挑河。直抵天津之板橋。同北運河以入海。老軍泊以下。既成另河。老軍泊上游。如交河青縣等屬舊河之積水。向苦無處宣泄。就勢疏通。可由老軍泊獨流當城。北趨歸海。于隔別清渾之中。兼收疏浚積水之效。其子牙正河入淀之王家口。去台頭之清水河。約計十里。向為三家淀及庄頭之淤嘴埂阻。今將兩淤嘴挖去取直。挑河直接台頭之清河。別有去路。縱有渾水漫溢。然新河清水多而渾水少。清水強而渾水弱。正可以清刷渾。不至淤及於淀。如此則子牙正河支河皆可免於淤淀矣。至於永定一河。自盧溝橋而下。中間並無窪泊停蓄。以堅厚之兩堤。束浩瀚之渾流。直趨於淀。始從柳叉口入淀。而勝芳一淀。淤成平地。繼由王慶沱入淀。而三角淀又已淤平。乾隆三年。因各處皆已淤高。惟沙家淀最窪。遂由鄭家樓范瓮口穿堤而過。漫衍于沙家淀。仍由魚壩口歸淀。均此淀也。不淤于彼。則淤於此。多淤一尺。即少一尺容水之地。年來幸無河決之患。淀池淤塞。似非經久之計。但永定河河身綿長。氣魄甚大。水更渾濁。作何分別清渾入海不致淤淀之處。臣向未經管。未曾籌及。不敢妄議。以上情形。臣當年往來親歷籌及。但距今多年。連年修治。或有今昔不同之處。恭遇  聖駕親臨河淀。千載一時。仰邀  睿裁指示。交督臣詳勘興修。河防水利。永資利賴矣。

  南運河修防條議 

陳宏謀

議得南運一河。自全漳濟運以來。一派渾流。洶湧奔赴。直隸境內。雖免阻淺之虞。時有漫決之患。其漫決者。皆系頂沖掃灣之處。其泛溢者。皆系河灘無堤之處。是以歷來凡頂沖埽灣。皆為險工。年年加高培厚。俱動正項。名曰官堤。而所加培者猶難十分堅厚。臨河之舊土。日被沖刷。則新幫之土。益難抵禦。因有建築草壩。鑲砌草工之事。草工最易腐朽。三年保固限滿。即須加鑲修拆。是以沿河草壩日多。帑費日繁。而工之險者仍險。此有堤之患也。至於河灘無堤之處。或河岸寬闊。或河灣淤嘴。既無畏於頂沖。復不常有泛溢。偶遇暴漲。小民于水到之處。築堤擋御。名曰民。而此一網民。臨時攢築。不察形勢。不加夯硪。汛后隨即坍卸。在水小之年。似可不需此。若遇大水。一片汪洋。在在危險。此又無堤之患也。自乾隆二年。河臣奏請建築高寬月堤。放淤栽柳。經議復准行之後。節年以來。已將舊有之月堤。加幫寬厚。放淤成工。極薄之堤。變為寬厚。化險為平。已有成效。就此類推。凡屬有堤頂沖埽灣之處。舊有月堤者。均宜加幫放淤。舊無月堤者。均宜另建月堤。以備將來放淤。至於無堤之處。均宜就其高阜土脊。另建遙堤。以為外衛。大抵地勢高阜者宜建遙堤。而不宜建月堤。若建月堤于高阜之地。既不能放淤。徒為積水所浸。倘縷堤有傷。水入月堤。勢更湍急。斷非月堤所能抵禦也。地勢窪下者則又宜建月堤。而不宜建遙堤。若建遙堤于窪下之地。不但水至建瓴而下。難以抵禦。且使遙堤之內。縷堤之外。可耕之地。常為積水深坑。末由宣泄。無益於河。有損於民。此月堤遙堤義固各有所取。而地亦各有所宜也。自來之議月堤者。皆謂放淤涉險。寧可臨汛堵御。議遙堤者。則謂築堤于水所罕到之地。原覺過計。殊不知頂沖埽灣之處。縷堤單薄。若不放淤。日益汕刷。舊土漸坍。新[土](工)難固。為費日多一日。危險日甚一日。豈可苟延旦夕。不為遠計。且放淤之法。不自今始。現在兩岸淤平之月堤。不可勝數。其它凡屬險工。大半築有月堤。前人為此。無非為放淤而設。自當因其涉險益加慎重。一勞永逸。以期萬全。不宜因噎廢食。坐致危險也。

至河灘寬岸。水勢雖雲罕到。然歷考近年水勢漸大。乾隆二年之大水。大於常年之水。而三年之水。則又大於二年矣。上年河水業已。出槽平時所謂極平之工。河灘之岸。皆已過水。官弁士民。晝夜堵御。愴惶急遽。幸水勢漸退。獲保安瀾。倘再長數寸之水。隨處皆可泛濫。兵夫民力。豈能防禦。考之河防一覽所載覘水之法。凡凌汛長水一寸。秋汛長水一尺。捷地興濟兩減河。自建閘以來。凌汛從未過水。今歲凌汛。兩閘口過水四五寸不等。就此而論。焉知今年之水。不更大於上年。況河防重務。有關運道民生。惟宜盡未雨之綢繆。豈可徼天幸于萬一。然則建月堤以放淤。似險而實平。築遙堤以外衛。似迂而實切。誠經理運河之要務也。先經檄行各屬。預將應建月堤遙堤估報。本道復往查勘。就中參酌。凡堤外地勢低窪者。宜建月堤。以備放淤。堤外地勢高阜者。宜建遙堤。以防暴漲。如堤外地勢窪下者。既不宜建築遙堤。而形勢促迫。又不能放淤者。則惟歸於歲修項下。加幫縷堤。逐年漸幫。數年之後。可以幫至數丈之寬厚。亦與放淤成功之月堤。遠築高寬之遙堤無異矣。此分別新建月堤遙堤之情形也。至河道綿長。工段甚多。需帑浩繁。難以一時並舉。今應就中分別緩急。如縷堤已經單薄。舊有月堤者。今歲即行加放淤。縷堤單薄。舊無月堤者。今歲新建月堤。俟明年再行加幫。然後放淤。如縷堤尚未單薄。雖舊有月堤。亦俟明年加放淤。如無月堤。則俟明年方建月堤。至於遙堤。則以水到之淺深為遲速。如上年水已抵岸者。今歲即建遙堤。上年水尚未抵岸。或抵岸而相離尚遠者。亦俟明年方建遙堤。此估計遙月堤加幫縷堤月堤之緩急情形也。統計全河。參觀形勢。逐一加。漸次放淤。約三年內全河險工。皆可以放淤成工。今估緩修之遙堤。亦于三年內可以建完。再有零星段落。缺陷未能接續者。止須河兵民夫。陸續補築。亦可全完。自此以後。全河兩岸。凡頂沖埽灣之險工。則縷堤皆有數丈及十余丈之厚。儼同遙堤。河灘之平工。則有遙堤層層外衛。堤相接。即遇暴漲。聽其平漫。不勞堵築。無虞泛濫。惟有逼近城垣村鎮。河岸逼窄。不能築遙堤。不能放淤。又不能築縷堤。然後用草土衛護。計全河不過五六處而止。此建築遙月堤之後。不出三年可期安瀾之情形也。所有估計急建之遙堤月堤及加民月堤放淤各工。通計需銀四萬一千一百二十四兩。此乃預先奏准。非年年常有之工。應于預備項下動用。列為另案。至加放淤之舊月堤內。有官土。有民堤。官月堤動帑歲修。久有成例。民月堤若令民修。虛堆鬆土。難以放淤。又不便將民堤歸入歲修。亦應歸於另案。統于完工之後聲明。同歲修案內報銷。其加幫縷堤。拆修草工。加舊官月堤放淤者。需銀一萬四千六兩。此應歸於歲修項下報銷。惟是工段既多。易滋弊竇。官堤民堤。易致混雜。備列數條。謹陳於後。

  南運河放淤記 

陳宏謀

放淤之說。古無明文。考之史書。魏史起為鄴令。引漳水溉鄴以富河內。秦鄭國鑿涇水為渠。注填閼之水。溉舄鹵之地。收皆畝一鍾。二者皆濁流所經。引之遊蕩。變斥鹵為膏腴。其放淤之遺意歟。然皆引以肥地。未聞以之築堤也。放淤以築堤。惟直隸南運河有之。顧未知創於何時。倡於何人。一切規制。稽之往牘。皆無可考。乾隆二年。混同顧公總督河務。備陳放淤栽柳。為經理濁河之要務。得  旨允行。嗣以顧公不管河務。格於浮議。放淤設險。動色相戒。遂未舉行。余于戊午春。監司茲土。兼理河防。往還巡視。凡河流頂沖掃灣之處。一縷堤。日漸汕刷。先期幫築。則有歲修。臨汛防護。則有搶修。于浩瀚中流。爭此尺寸之土。而隨築隨潰。河流愈曲。勢更湍激。不得已乃築草壩。草壩既築。比土堤稍資捍禦。而年年蟄陷。限滿仍須拆修。近年以來。兩岸草壩日增。動帑益多。危險如故。余竊憂之。又見沿河兩岸。有久已積淤成堤。月形尚在。凡所謂頂沖掃灣之堤外。亦曾築有月堤。問之。則咸曰以此為堤外捍禦。然縷堤既傷。水入月窪。有如引水入袖。斷非月堤所能御。其為放淤計無疑。而放淤之可行益信。用是力排浮議。率屬行之。其年戊午。伏秋二汛。計成工二十段。己未年。適顧公復總河務。制府合河孫公兼理河務。羽檄交馳。無非為運道民生籌久遠之計。余乃條列事宜。專其責成。分其緩急。計可行者四十八段。已又告成。而規條亦遂麤定焉。其法棄縷堤而守月堤。入渾水而出清水。汛水一至。隨其消長以為深淺。渾流所過罅穴皆滿。旬月之間。縷堤月堤融成一片。有如平地。自今以後。永無歲修搶修一切防險之事。草壩止用於逼近城舍之堤耳。所省帑金民力。不可勝計。余往來稽察。兩歷汛漲。惟見渾流奔赴。出入運送。變化因心。操縱在我。不啻鮫人為之負畚。波臣為之舉鍤。以成此堅厚之堤。即謂之河伯助靈。千里流膏可也。回思向之動色相戒。不肯舉行者。則亦有故。不過曰歲縷堤。暫可御汛。何苦設險乃爾。不知天下事何地不有危機。籌慮果周。防護既力。險可為平。履險而慎。用險之道。不然。即歲縷堤。而防之不力。慮之不周。亦未嘗不險。因噎廢食。豈可為訓。且史起亦嘗以此論西門豹矣。曰漳水在其。西門豹不知用。是不智也。知而不興。是不仁也。夫西門豹于魏文侯時為鄴令。有循聲。而史起之論如此。重為不能用漳水惜也。況茲全漕運道。歲挽數百萬石。天庾正供。軍餉民食。時  宸衷。利害所關。又不僅一時一邑之事。司河者苟可計及久遠。縱竭盡智能。重費內帑。權其輕重。亦當不惜。顧明知其為費省功巨。經久良圖。而私計自便曰何苦乃爾。由史起而觀。其不仁亦甚矣。余因記其事之始末而並論之。並附事宜七則。質之後之司河防者。以為何如也。

  南運河西岸不宜堤說 

陳宏謀

南運一河。會衛汶二河之水。益以漳河之水。同為濟運。蜿蜒數千里。至天津而歸海。沿河兩岸。皆築堤以束之。不啻重圍外衛然者。固以防其漫決。亦以濁漳所過。若不束之使速歸海。水緩沙停。立見淤淺。運漕之艱阻。往往因之。惟靜海之獨流鎮至楊柳青四十里。東岸有堤。而西岸無堤。又自楊柳青至天津三十五里。東岸有堤。西岸止有商人捐築小。高不過三尺。官不請修。民不加築。由來久矣。前道張公坦熊曾有立碑道。永不許築堤之請。余適承乏此間。遵檄確查。熟察形勢。證之往事。乃知張公所議。實為遠見。緣天津海河。為南北眾水所歸。獨流楊柳青一帶。東近運河。西連淀池。潮汐一日兩至。夏秋汛發。南北諸水。匯歸天津。四望瀰漫。驟難歸海。正賴此無堤之岸。運河水大。聽其泄入淀池。稍為停頓。以待天津諸水暢流入海。河淀之水。仍可以次歸海。每屆白露以後。夾沙擁泥。迅駛而行。運河既無淤淺。村莊亦免衝決。則此七十余里無堤之西岸。即運河天然之滾水大壩也。余就此議復。兩台報可。已檄下屬縣遵行矣。竊嘗論之。治渾河之道。有無堤之患。亦有有堤之患。淹沒為災。非堤何以障之。淤阻可虞。非堤無以束之。獨流迤南是也。無堤則散緩無力。而無潰決之憂。無堤則盈科後進。而得瀦蓄之利。獨流迤北之西岸是也。況天津地濱大海。形同釜底。水至獨流。勢同建瓴。無論其非堤所能堵。即幸而能堵。而尾閭有阻。上流奔赴天津。郡地適當其沖。城郭人民。所關甚巨。故前人獨於此處不設堤防。非偶忘之。乃所以慎之也。非竟棄之。乃所以取之也。謹數語於此。以質后之司河者。

  籌泄衛河漲水疏山東通志 

岳浚

竊雍正十一年七月內衛河漲發。漫開德州之哨馬營老虎倉第三店桑園鎮等處。隨嚴飭地方官鳩工堵築。旋具摺奏報在案。伏念衛河漫口。雖在德州境內。而自州以北。與直隸接界。一有溢水。即灌入直隸之吳橋東光南皮滄州等處。前此雍正八年。有第九屯漫開。淹及吳橋等縣。今次則泛濫更甚。是漫口在於東省。而滋害及於封。臣雖竭力經營。克期堵築。然止可為一時捍災之計。而終非經久銷患之圖。因查衛河發源於河南衛輝府輝縣蘇門山之百門泉。南合小丹河東北流。左會淇水湯水洹水至館陶縣。入山東界。徑南館陶。有清濁二漳。全流注入東北。達于臨清。歷程九百四十里。沿途並無支河旁泄。至臨清板閘。又與會通河之汶水合流。折而北行。計二百四十余里。至恩縣之四女寺東岸。始有減水壩一座。由引河至九龍口。入老黃河歸海。衛河又行二百四十余里。至直隸滄州之磚河驛。有減水壩一座。又行七十余里。至清縣之興濟鎮。有減水壩一座。俱由引河東流入海。有此三壩。衛河小有漲滿。足以宣泄無虞。一遇河南上源積雨橫溢。河水陡發丈余。千里洪濤。大溜直注。雖有四女寺之滾水壩。而建瓴之勢。一時疏泄不及。在磚河興濟二壩。相隔尚遠。又有滹沱河橫擁下流。不能迅達。惟德州一區。距四女寺北二十五里。河流至此。奮涌欲泄。而運道紆折。正當洄溜頂沖兼之東北一帶。地漸低窪。更有以引其趨下之性。於是前沖后激。直射東堤。罅漏偶開。全河側瀉。實非尋丈之土所能抵禦。臣思治漲之法分泄為先。凡溢水所趨。必有自然歸宿之路。因勢利導。即可轉害為功。查衛河東岸。自臨清歷夏津武城恩縣。坡水會注。總以老黃河為要津。河在德州城南二十里。由西南而達于東北。經直隸之吳橋寧津南皮。東省之樂陵。直隸之鹽山慶雲。復由東省之海豐縣大沽河入海。其河之西北岸。有陳公堤一道。橫障河濱。綿亘數縣。凡溢水穿過此堤。即能循路以達老黃河。若不及穿過。而順堤北行。則轉為高阜所阻。不得不灌入吳橋以北之東光等縣。直至滄州入海。則茲德州之堤岸。揆之地形水勢。斷不能保其不沖不溢。若使因其漫決之路。開挖成渠。東與老黃河相通。俾水至有歸。免致橫泛。此則人力之所能為。而不可不亟加酌議也。但事關河道。又系兩省接壤。可否容臣移會兩省總河。並直隸督臣。公同會勘。將德州各漫口水道。逐一查驗。但有可以引水過陳公堤歸入老黃河之處。即應於此建壩開渠。分路宣泄。妥議上奏。請  旨遵行。但得疏導得宜。實于瀕河州縣有益。

卷一百六工政十二水利通論

  論水利日知錄 

顧炎武

歐陽永叔作唐書地理志。凡一渠之開。一堰之立。無不記之其縣之下。實兼河渠一志。亦可謂詳而有體矣。唐時為令者。猶得以用一方之財。興期月之役。而志之所書。大抵在天寶以前者居什之七。豈非太平之世。吏治修而民隱達。故常以百里之官。而創千年之利。至於河朔用兵之後。則以催科為急。而農功水道。有不暇講求者歟。然自大曆至咸通。猶不絕書于冊。而今之為吏。則數十年無聞也已。水日干而土日積。山澤之氣不通。又焉得而無水旱乎。崇禎時。有輔臣徐光啟作書。特詳于水利之學。而給事中魏呈潤亦言傳曰。雨者水氣所化。水利修亦致雨之術也。夫子之稱禹也。曰儘力乎溝洫。而禹自言亦曰浚畎澮距州。古聖人有天下之大事。而不遺乎其小若此。自干時著于齊人。枯濟征于王莽。古之通津巨瀆。今日多為細流。而中原之田。夏旱秋潦。年年告病矣。

龍門縣。今之河津也。北三十里有瓜谷山堰。貞觀十年築。東南二十三里。有十石壚渠。二十三年。縣令長孫恕鑿。溉良田沃畝收十石。西二十一里有馬鞍塢渠。亦恕所鑿。有龍門倉。開元二年置。所以貯渠田之入。轉般至京。以省關東之漕者也。此即漢時河東太守番系之策。史記河渠書所謂河移徙渠。不利田。不能償種。而唐人行之。竟以獲利。是以知天下無難舉之功。存乎其人而已。謂後人之事。必不能過前人者。不亦誣乎。

唐姜師度為同州刺史。開元八年十月詔曰。昔史起溉漳之策。鄭白鑿涇之利。自茲厥后。聲塵缺然。同州刺史姜師度頃職大農。首開溝洫。歲功猶昧。物議紛如。緣其忠可嘉。委任仍舊。暫停九列之重。假以六條之察。白藏過半。績用斯多。食乃民天。農為政本。朕故茲巡省。不憚祁寒。今原田彌望。畎澮連屬。繇來榛棘之所。為稻之川。倉庾有京坻之饒。關輔致畝金之潤。本營此地。欲利平人。緣百姓未開。恐三農虛棄。所以官為開發。冀令遞相教誘。功既成矣。思與共之。其屯田內先有百姓主籍之地。比來召人作主。亦量准頃畝割還。其官屯熟田。如同州有貧下欠地之戶。自辦功力能營種者。准數給付。餘地且依前官取。師度以功加金紫光祿大夫。賜帛三百匹。冊府元龜又本傳雲師度既好溝洫所在必發眾穿鑿雖時有不利而成功亦多讀此詔書。然後知無欲速無見小利二言。為建功立事之本。

孫叔敖決期思之水。而灌雩婁之野。楚庄知其可以為令尹也。淮南子魏襄王與臣飲酒。王為臣祝曰。令吾臣皆如西門豹之為人臣也。史起進曰。魏氏之行田也以百畝。鄴獨二百畝。是田惡也。漳水在其旁。西門豹不知用。是不知也。知而不興。是不仁也。仁知豹未之盡。何足法也。於是以史起為鄴令。引漳水溉鄴。以富魏之河內。史記又按後漢書安帝紀元初二年修理西門豹所分漳水為支渠以溉民田則指此為西門豹所開為人君者。有率作興事之勤。有授方任能之。不患無叔敖史起之臣矣。

漢書召信臣為南陽太守。為民作水約束。刻石立於田畔。以防紛爭。晉書杜預都督荊州諸軍。修召信臣遺。分疆刻石。使有定分。公私同利。此今日分水之制所自始也。

洪武末。遣國子生人才分詣天下郡縣。集吏民乘農隙修治水利。二十八年。奏開天下郡縣塘堰。凡四萬九百八十七處。河四千一百六十二處。陂渠堤岸五千四十八處。此太祖勤民之效矣。

  論水利禹貢錐指 

胡渭

陂亦堤也。而實不同。川兩築堤。制其旁溢。陂則環澤而堤之。此其所以異也。陂必有水門。以時蓄泄。考之傳記。壽春芍陂。楚相孫叔敖作。有五門。隋趙軌修之。更開三十六門。穰縣鉗盧陂。漢南陽太守召信臣作。有六石門。號為六門陂。山陰鏡湖。會稽太守馬臻作。築塘周回三百里。疏為二門。其北堤石闥二。陰溝十九。南堤陰溝十四。皆古法也。川水暴至。則開高門受水。使水得遊蕩陂中以分殺其怒。川平則仍閉以蓄水。遇旱即開下門以溉田。利民之事。無大於此者。故易曰。說萬物者。莫說乎澤。賈讓言內黃界有澤方數十里。環之有堤。太守以賦民。民起廬舍其中。自戰國開阡陌盡地方。即有廢澤以為田者。其後翟方進攘汝南鴻隙陂。而郡人怨之。謝靈運求會稽回種岯崲二湖以為田。而太守不許。陂之不可廢也如此。近世逐利而忘害。古時瀦水之地無尺寸不耕。而昧其昔之為陂澤矣。就禹貢所載言之。滎播波為平地。非人之罪。余若大陸雷夏大野震澤菏澤皆失其舊。大抵由圍田所致。而他澤從可知已。夫子之論政也。曰無見小利。見小利則大事不成。今廢澤以為田。而百川決溢。人無寧居。歲數不登。皆謀國者見小利之害也。

陸文裕深河汾燕閑錄曰。晉水行類閩越。而悍濁怒號特甚。雖步可越處。輒起濤頭作漰湃。源至高故也。夏秋閑為害不細。以無堰堨之具耳。某行三晉諸山間。嘗欲命緣水之地。聚諸亂石。仿閩越間作灘。自源而下。審地高低以為密。則晉水皆利也。有司既不暇及。而晉人簡惰。亦復不知所事。閩諺雲。水無一點不為利。誠然。亦由其先有豪傑之士作興。後來因而修舉。遂成永世之業。故其謂閩水之為利者。盈科後進。晉水之不為利者。建瓴而下耳。朱文肅國楨涌幢小品曰。辛丑某南歸。經磁州。野皆有水溝。深不盈二三寸。闊可徑尺。縱橫曲折。隨地各因其便。輿馬可跨而過。禾黍蔚然。異之。問輿夫水何自來。遙指西山曰。此泉源也。又問泉那得平流。則先任知州劉征國從泉下築堤障之。高丈許。堤高。泉與俱高。因地引而下。大約高一尺可灌十里。一州遂為樂土。因悟溪谷之水。由山以注田。由田以注川。無南北高下。皆宜緩而不宜急。障其泉源。則田間無驟盈之水。深其溝洫。則川中無暴漲之流。聚石作灘。築堤為障。亦即大禹陂澤之意。非獨下流捐地。以為川水游波之所也。

昔賈讓欲穿漕渠于冀州地。多張水門。旱則開東方下水門溉冀州。水則開西方高門分河流。此亦用水門也。而其法則與後世減水河同。非陂障九澤之意。鑿渠減水。施之於清川則可。施之於濁流則分水既多。水力緩弱。不足以沖刷泥沙。正道必至填淤而決于上游。害滋甚矣。因澤體之洿下以瀦其水。啟閉以時。川水暴至。得左右游波。及其退也。經流不分。永無填淤之患。此聖人之智。所以為大也。

或問漢書雲。自鄭渠成。溉舄鹵之地四萬餘頃。關中始為沃野。無凶年。然則前未有渠時。渭北之地。皆舄鹵也。雍田何以稱上上乎。曰此地之為舄鹵。以溝洫廢也。禹儘力乎溝洫。導溪谷之水以注之田間。蓄泄以時。旱潦有備。高原下隰。皆良田也。涇水在其旁。禹莫之用。豈其智不若後人哉。誠無藉於此也。自商鞅壞井田。開阡陌。而溝洫之制廢矣。溝洫之制廢。則水泉瀉去。其地為鹹鹵。五穀不殖。秦人患之。此鄭國之策所以行也。然渠成之後。舄鹵仍不少。兒寬所謂鄭國旁高卬之田。嚴熊所謂重泉以東故惡地是也。故又有輔渠白渠龍首渠之役。及後漢都雒。諸渠漸廢。杜佑雲。秦漢時鄭渠溉田四萬頃。白渠溉四千五百余頃。唐永徽中所溉唯萬許頃。洎大曆初。又減至六千頃。則兩渠之利。至唐而益微矣。宋人以鄭渠久廢。不可復興。唯修三白渠。其所溉者。涇陽富平等六縣田三千八百余頃而已。熙寧中。于仲山旁更穿豐利渠。溉田二萬五千余頃。元至正初。以新渠堰壞。乃復治舊渠口。溉田四萬五千余頃。其數不減于漢。然未幾亦廢。何也。則以涇流愈深。渠身愈高。水不能入口故也。地有高下。勢有順逆。浚畎澮之水以距川。其勢順而易。引川之水以入畎澮。其勢逆而難。順而易者。行之萬世而無弊。間有小壞。修治亦易為力。逆而難者。其始雖有不訾之利。而其後將窮而無所復。歲歲作堰浚渠。得不償勞。子因舄鹵之說。而致疑于禹貢。若雍州之田。非兩渠無以成其美。不亦過乎。

  論溝洫 

陸世儀

遂人職曰。凡治野。夫間有遂。遂上有徑。十夫有溝。溝上有畛。百夫有洫。洫上有塗。千夫有澮。澮上有道。萬夫有川。川上有路。注謂萬夫者。方三十三里有奇。此亦大概以成法言耳。不可泥也。古人治地。必因水利。而水性趨下。河形無常。如伊洛瀍之類。皆川也。然不可以方計也。即如我吳三江既入。震澤底定。三江皆川類也。然不可以方計也。乃若遂人之法。則可因三江以明之。三江之水。自湖達海。長亘百余里。深廣亦數十丈。而江之兩旁。或十里。或五里。則有縱浦。縱浦者。江之支流也。故其深廣則稍減于江。縱浦之兩旁。或三里。或二里。則有橫塘。橫塘者。又浦之支流也。故其深廣又稍減于浦。至於塘之兩旁。又有港汊。港汊之兩旁。又有溝渠。其深廣以次更減。而凡江浦涇塘之上。莫不有岸。是可以知遂人之法矣。萬夫有川。三江也。川上之路則江岸也。千夫有澮。縱浦也。澮上之道則浦岸也。百夫有洫。橫塘也。洫上之塗則塘岸也。十夫有溝。港汊也。溝上有畛。則港岸也。夫間有遂。溝渠也。遂上之徑。則塍圩也。此即遂人之法也。不征之實境。而拘拘求紙上之圖。豈不悖哉。

治地之法。與治兵不同。治兵由寡以及眾。治地自大以及小。故善治兵者。必先定隊伍。隊伍定而後千夫百夫以至數十萬之眾。無不可就約束。善治地者。必先浚大川。大川浚而後縱浦橫塘以至汊港溝渠之屬。無不可就條理。知隊伍而後可以談八陣。知浚川而後可以論溝洫。今之談八陣者。泥八門之說。而隊伍之間。亦欲以八起數。是由眾以及寡也。論溝洫者。泥遂人之制。而萬夫之川。亦必以為周三十里。是自小以及大也。何怪乎議論煩多。迄無成功哉。

  五省溝洫圖則四說 

沈夢蘭

溝洫之法。先視通河以為川。次視支河小水及地形低窪便於疏浚省工力者。每距二十里為一澮。川縱則澮橫。除山澤城邑及沙礫不可耕外。每溝七百二十步為一洫。方二十里則十洫而為一終之地。畫為一百通。每橫距八十步為一遂。據東畝言七百二十步則九遂。縱距二百四十步為一溝。七百二十步則三溝而為一通之地。皆經營標識之。合方二十里造一冊。其田若干戶。戶若干畝。逐一註明。擇其老成眾素信服者董司其事。不可假手胥吏歲冬十月。農事既登。開浚洫澮。廣深如法。其土即堆兩岸以填塗道。人工按畝科計。田率人耕三十畝。工率日挑二百尺。人十日而洫澮畢。次開溝遂。又十日而皆畢矣。如天寒凍早溝遂至明春開亦可其田多非自種者。即著佃戶開浚。照佃科工。產主量給飯資。畝率穀米一升。工畢之後。丈量地畝。畝折四步。均攤以歸畫一。每歲春冬。各令撈取洫澮新淤以糞田畝。畝率三四十尺。以為常例。

溝洫之設。旱澇有備。利一。淤泥肥田。磽确悉成膏腴。利二。溝塗縱橫。戎馬不能踰越。足資阻固。利三。商賈貿遷。舟載通行。車費省。物價可平。利四。蝗蝻間作。溝深易於捕治。不致越境。利五。東南耕田。人不過十余畝。西北人力無所施用。俗語所謂望天收。溝洫既開。縵田悉作甽田。利六。西北地廣人稀。而歲入無多。家無蓋藏。惟水利興。將饒沃無異東南。利七。東南民奢而勤。西北民儉而惰。以西北之儉。師東南之勤。民食自裕。利八。邪教之起。由多遊民。百姓皆從事於隴畝。風俗自靖。利九。東南轉輸一石。費至數石。故昔人謂西北有一石之收。則東南省數石之賦。利十。河流漲發。時憂衝決。使五省開溝洫。計可容漲流二萬餘千丈。利十一。漲流既有所容。河堤搶築。歲費漸次可裁。利十二。軍政莫善於屯田。溝洫通利。荒土開墾。悉可耕種。因此召募開屯。不費餉而兵額充足。利十三。經畫一定。邱段分明。民間無爭占之端。里胥無分灑之弊。利十四。每地方二十里。同溝共井。相救相助。聯保甲。興社倉。諸事便易。利十五也。又似不便而實極便者三。每畝須折地四步。一不便。然無溝洫。車行皆在田間。蹂躪無算。今折地畝六十分之一。而禾稼無踐踏之患。實一便也。每歲須挑淤三五十尺。二不便。然河淤足以肥田。故並河淹地。年來多得豐收。今東南種地。冬春必河泥兩次。以糞田畝。以間時三五日之功。而獲終歲數倍之入。實二便也。溝洫既開。道塗或至迂遠。三不便。然無溝洫。積潦不能宣泄。行旅困滯。有守至十數日者。有舍車復登舟者。有翻車被壓損者。今迂遠不過十余里。而道路無泥濘之患。實三便也。

溝洫之制。無地不宜。而西北為尤亟。西北地勢平衍而多散漫。河流勁而多渾濁。自古稱黃河一石水。六斗泥。他如陝西之涇渭。山西之沁汾。直隸滹沱永定等河。皆與黃河無異。故其漲也。則渾流洶湧。而衝決為患。其退也則河泥滯淀。而淤塞為患。古人於是作為溝洫以治之。縱橫相承。淺深相受。伏秋水漲。則以疏泄為灌輸。河無泛流。野無熯土。此善用其決也。春冬水消。則以挑浚為糞治。土薄者可使厚。水淺者可使深。此善用其淤也。自溝洫廢而決淤皆害。水土交病矣。

徐貞明有言。陝西河南。故渠廢堰。在在有之。山東諸泉。引之率可成田。而畿輔諸郡。或支河所經。或泉自出。皆足以資灌溉。蘭謂溝洫之制。非專為灌溉設也。周禮考工記。詳言溝遂徑畛之體。與夫廣深尋尺之數。而不及畜水止水盪水均水舍水寫水之事。惟稻人掌稼下地。於是乎有之。稻為芒種。與澤草俱生。東南卑濕。土塗泥。舍稻之外。別無宜種。高高下下。作水田。不得不從事於灌溉。自黃梅以後。舶趠風起。雨澤稀少。炎天三伏。土熱木渴。十日不得雨。桔之聲。動連阡陌。晝夜不得停。此東南農民。所以倍勞。而禹貢揚州之田。厥惟下下也。職方豫兗幽並四州。或宜五種。或宜四種。或宜三種。禾黍性喜高燥。能耐旱乾。雨澤過多。反被渰損。故溝洫之開。所以除水害也。西北地多平原。霖潦無所容泄。大雨時行之候。一晝夜間。平地水高數尺。而畿輔如桑乾滹沱。輒挾淶易濡泡沙滋諸水。併流橫溢。河間文霸一帶。彌望汪洋。連年稽浸。昔人謂水聚之則害。散之則利。棄之則害。用之則利。所以東南多水而得水利。西北少水而反被水害也。溝洫一開。則水少而受之有所容。水多而分之有所泄。雨暘因天。蓄泄隨地。水害除而水利在其中矣。如為灌溉而設。則溝洫之內。必如東南稻田。常常有水然後可。而絕潢斷港。既無本源。土燥水渾。尤易涸竭。孟子雲。七八月之間雨集。溝澮皆盈。其涸也可立而待也。人見其無裨灌溉。遂並溝洫廢之。而水患亟矣。西北灌溉之利。見於古者。魏史起之引漳河。秦鄭國之溉關中。漢白公之穿涇渠。馬援之引洮水。以至寧夏靈州之漢渠唐渠。至今猶賴其利。而其地多在山陝之間者何哉。灌溉必通巨川。然後源流長遠。雖逢亢旱。而無虞涸竭。西北巨川。大半匯河入海。而河自孟津以上。禹未改。土厚水深。穿渠引河。有利無害。誠使山陜一帶。開支渠。既溉田畝。兼殺河勢。洵數省之利也。孟津而下。河流遷徙無常。自漢唐以來。堤累累。河日高而土日捍禦不暇。遑言穿引哉。河流既不敢穿引。山泉又不可得。溝洫之無裨灌溉。時勢使然。而顧謂急宜開浚者。則以灌溉之資尚可緩。而蓄泄之法不可不亟講也。抑又聞之。秦人歌曰。涇水一石。其泥六斗。且溉且糞。長我禾黍。戽水以灌之。謂之溉。撈泥以雍之。謂之糞。撈泥之與戽水。其勞相等。而糞比溉尤肥美。溝洫既開之後。河淤灌入洫澮。澇取近便。未及戽水。儘先泥。則河之高者日以深。土之薄者日以厚。如果民勤官勸。歲歲遵行。不過十年。河行地中。堤防盡撤。兗豫之間。無殊山陝矣。斯時而再談灌溉。未晚也。

  與李覺庵論圩田書 

方苞

仆嘗謂今居古岳牧之任者。不在飾小仁。著小義。惟當建設長利。廣厲風教。為 國家厚根本。仆嘗自濟寧赴清河。道經馬蘭屯。彌望不見邊際。地沃衍而無居人。窮日之力。始抵逆旅。茅屋數區。舍后麥高六七尺。其莖不足以任其穟。問何以無耕者。曰每水至。高丈余。則廬舍沒矣。仆生長山澤。習農事。凡下地利圩田。築堤障水。而人耕其中。時蓄泄。歲入倍平壤。江介故有大澤。南宋時土人獻策。開永豐太平諸圩。六七百年以來。宣歙諸州。皆仰食焉。永豐太平之堤。有高至三丈者。今馬蘭屯水深才丈余耳。苟訊之土人。校三十年內水最大時高几許。其土之粘埴而便為堤者何所。域其地之三四以為圩。歲得谷當數百萬斛。而東南之漕可減半矣。仆又嘗客淮揚間。見河壖棄地多肥美。問何以然。曰恐歲祲而責稅急也。或既墾而原占者來爭也。往者  聖上免各省歲賦。動數十百萬。倘能上聞。當豐年存山東歲賦之半。俟荒祲募民興築。相地勢所宜。為大圩數區。起其土以為堤。而環堤為大川。通溝澮相輸灌以利船行。官治廬舍。給牛種。募民耕之。此上策也。其次則先使富民試之。預為奏請。堅明約束。有能開地為圩者。便與為世業。可私買賣。敢以故籍爭者重罰之。土熟二十年。而後薄征其租賦。苟一人得其利。則繼者不召而麇至矣。夫長利所以不舉者。以眾不能見其端。而憚于作始也。使永豐太平之圩不築。則至今為巨浸耳。聞徐豫兗冀間。棄地與馬蘭屯相類者甚眾。使次第修舉。雖東南之漕可全罷也。古之聖人。能使菽粟如水火者無他焉。務博民于生谷。而土無遺利。所謂善富天下者。取之於天地也。抑又聞郡守縣令。民之師帥。所使承流而宣化也。乃今守令以諸生為蝥賊。諸生視之如●。上下交相疾。而望教化之行也得乎。往者長沙陳公滄州守江寧。始至即諭諸生。有行誼修飾而進見以求益者。吾與之為賓主之禮。其毀廉隅證爭訟者不禁。但檄諸縣簿載其名。歲終報府。俟督學按試時上之。終公之任。諸生無證訟者。及公在理。士民號泣而從。如急父兄之難。然則謂士不可以教諭者妄也。俗之敝。民之疵。蓋非一端。茲政教之尤大者。足下果能信而行之。當悉所聞繼以進。

  修水利籌濟編 

楊景仁

言水利者。自黃河江淮以及運河。莫不有順導周防之制。工繁而費巨矣。至農田水利。所在多有。其關乎民生國計。未可以切近忽之也。地官。以瀦蓄水。以防止水。以溝盪水。以遂均水。以列舍水。以澮寫水。鄭康成注云。瀦。蓄流水之陂也。防。瀦堤也。遂。田首受水溝也。列。田之畦埒。澮。田尾去水大溝。說者謂溝遂列皆所以用水之利。澮所以除水害。竊以為稻人掌稼下地。而講水利特詳。知治水以治田。後代陂堤之設。塘浦之浚。實昉於是。自阡陌開而溝澮廢。賢能之士。各出其才智。以經畫于一方。引源釃渠。時其蓄泄。導其尾閭。以防旱潦。故水利與農功相表裡。齊管仲置水官。常以冬無事之時。具備水之器。當春三月。令甲士作堤大水之旁。以去水害而取水利。嗣後漳水知用。則瀉鹵生稻粱。雙江繞城。則平疇為陸海。漢初。京師列郡。各立官以掌水事之政令。其後循吏穿渠築陂。廣溉田禾。厥積懋焉。晉唐以還。心水利。代不乏人。宋于諸路。專設官以掌水利。並飭守令以時浚導。元內立都水監。外設河渠司。明初詔各處閘壩陂池。引河水以灌田畝。務整理疏浚。又諭各因其地勢以治之。毋妄興工役以勞民。歷代資水利農。盡心擘畫。化瘠土為上腴者。史不絕書。 國朝府修事和。首以康功田功為重。尤于水利加之意焉。夫江南以水與平地較。水得十之五六。故稱澤國。環江帶湖。縱為浦。橫為塘。其支流所在。為港為涇為盪為濱為瀼為淹為溇。隨地異名。堰以瀦之。壩以壅之。堤以束之。圩以衛之。閘以時而啟閉之。水至有以泄橫流之潰。水退有以溉高仰之田。所以雨則不溢。旱則不涸。田獲有秋。而東南財賦。甲于天下。若乃西北地高水少。水利之行。難於南土。然非不可行也。近山者辟泉吐溜。濱河者穿渠引流。導之灌田。以殺水勢。其淀之低窪者。堪以蓄水。稍高者。如南方築圩之法。皆可隨時宣泄。至平衍處。勸民鑿井。足資浸灌。行之未嘗無成效也。大抵東南地平而土面堅實。故水之消長也徐。而致溢也緩。西北山多而土性鬆浮。故水之盈涸也驟。而致淤也速。水性殊而難易別。議者謂淮北之水治其決。江南之水治其淤。亦祗言其大略。其實隨地制宜。或瀹之使通。渟之使匯。滌之使暢。障之使回。所謂以美利利天下。而行水即以利為本。因乎地。乘乎時。仍行所無事已矣。

夫除天下之大害。興天下之大利。無其法不能成。尤非其人莫能任也。雍正五年。   諭地方水利。關係民生。最為緊要。如江南戶口繁庶。宜更加修浚。時其蓄泄。以防旱澇。向來屢有條奏之人。但未經本省督撫奏請。朕意亦久欲興修。以資農務。因海塘工程。正在營治。且水利事關重大。必得實心辦事之人。方有裨益。即如今畿輔水利。賴有忠誠任事之怡親王。始可興此大工。不然。則亦未敢輕易舉行也。今巡撫陳時夏特行奏請。且稱費用不過千余萬兩。即可成功。據陳時夏陳奏。應是地方不可遲緩之事。副都統李淑德昔任松江府同知。諳悉水利事宜。曾經條奏。頗為明晰。原任山東巡撫陳世倌。年力精壯。現在閑居。著李淑德陳世倌會同陳時夏。總河齊蘇勒。總督孔毓珣。悉力踏勘。詳加酌議具奏。凡建立座。疏浚河流。務期盡除淤塞。廣蓄水泉。其一應工費。俱動用庫帑支給。欽此。仰見   聖明燭照無遺。興水利而不得其人。則工非實用。帑盡虛糜。利未興而弊滋甚耳。是以選賢擇能。莫要于總理之大員。而承辦各員亦必量材器使。庶幾窪地無沮洳之患。石田有膏澤之沾矣。抑思患豫防者。未雨之綢繆。無患不忘備患也。遇災而懼者。涉川之惕厲。弭災所由遠災也。患未來而殫先幾之籌策。災已告而又殷臨事之防維。凡浦港之浚。與夫堤堨洞之修。御潦即以御旱。宜高亦復宜低。固為生靈久遠計而不容緩者。惟是民可與樂成。難與慮始。不獨非常之原。黎民所懼。即尋常易辦之工。往往再三推諉。見小利。惜小費。以招大害者多矣。污泥積而植茭蘆。雖閡水道不恤也。浮沙漲而種稻菽。雖占河身不顧也。力惡其出於身。雖挑撮土不甘也。貨欲其藏於己。雖挹涓流不願也。以愚民畏難苟安之情。而勒以不得已之役。此在當路者善為規畫處置。以要其事之必成。而非可勉強迫切者矣。雍正五年。   諭自古治水之法。惟在順其勢而利導之。但恐徑直之路。湮塞年久。或民間既已起造室廬。開墾田畝。或且安葬墳墓。人情各顧其私。不知遠大之計。今見欲於此開浚河道。則因循規避。百計阻撓。而司其事者。未免惑于浮議。遂致遷就紆迴。別開溝洫。苟且從事。此治水之通弊也。今江南興築水利。若水勢必由之路。有礙墳墓。即于興修水利錢糧內。動支銀兩。給與本人。令其改葬。俾小民既有營葬之資。而河工亦收利導之益等因。又   諭修舉水利。種植樹木等事。原為利濟民生。必須詳諭勸導。令其歌舞從事。不得繩之以法。如地方官關係考成。督課嚴急。該管官即據實奏聞。又奉   旨據范時繹奏稱。太倉州鎮洋縣士民。僉稱境內劉河巨工。已蒙發帑開浚。七浦一河。願依舊例。業主給食。佃農出力等語。朕思君民原屬一體。民間之生計。即國計也。倘遇國用不足之時。勢不得不資藉於民。今國家財用充足。朕為地方畫萬世之利。不惜多費帑金。著將范時繹所奏士民捐助之處停止。仍動公帑辦理。並將朕旨行曉諭州縣士民等。當體朕愛養元元之心。于工程告成之後。加意照看。歲歲疏浚。俾地方永受其益等因。仰見   大聖人體恤之周。而思慮之遠。所謂說以使民。民忘其勞也。而工既告成。善後之圖尤不可忽焉。古者設有撩淺卒。我 朝議立犁船混江龍以刷積沙。皆以善其後也。誠令水道開通后。責成牧令。歲時巡省。設法籌費。勸諭居民。撈淺修。小滯必疏。則免於大窒矣。小損必補。則免於大漏矣。無廢前勞而可圖永利者。又在於此。載稽往牘。凡前賢水利事跡。與夫議論所及。條約所垂。並加輯錄。以備採擇。而見諸施行焉。

  飭查江北水利檄 

晏斯盛

溝洫之法。宜古宜今。惟在變通盡利。山川之形。因天因地。于以左右有民。  皇上軫念民生。不棄芻蕘。大學士等援古證今。敷陳往效。奉  旨勘。 闕廷之上。往複疇咨。  天子宵旰。臨照江淮。倘絲縷未清。即何堪對越。所當竭心思。窮耳目。足履手畫。籌及四境。籌及千年。方稱斯役。甚未可猥自菲薄。苟且塞責也。靳文襄公溝田之法。因古溝洫之法而變通之。今又當因溝田之法而再變通之。天下承平日久。平疇廣野。業戶錯綜。廬墓間雜。其寬閑之地。能如溝田方廣之制者。照行溝田。至其間有不能限以方廣定數者。但當隨地勢之高下曲折而周通之。總以水之蓄泄為度。旱澇均必可資也。至於窮山邃谷。幽仄盤錯之區。似乎溝洫之法有所難通。而不知此正天地自然之溝洫也。山谷之間。有溪有。有渠有溝。遇低平能通之處。即可節蓄而為之陂為之堰。隨勢而溝行之。較之平地開鑿。尤為因利乘便。又或有湖有塘有潭有泉有沛有盪。遇低平能通之處。即可車汲而為之溝。為之。就近而分注之。枯土停瀦。亦為以逸代勞。其斜坡側坡。水不能到之處。山頂有泉者可層引而下。無泉者因其最高稍平。及平崗稍窪之處。多開池塘。亦可遞放而行。遇旱均足資濟也。勘度之要凡有數端。一州縣地方。先觀其山川大勢。東西南北四面。來去何處。高低何向。各應蓄應泄。及其地之宜何若。一境內寬平之區。先觀其可否如溝田法。行以溝田。次觀其長短廣狹。並有無墳墓毋強令遷改。因其形便。作何變通。不必拘十畝二十畝。橫斜曲直。可成溝洫若干。一河渠港溪溝。必觀其有無來源。源來何處。經何鄉。計若干里歸何處。可否溝行。灌溉若干畝。應否陂堰堤閘。有無湮廢應修。並此外有無增置。一湖塘泉潭沛盪。必觀其有無本源。屬何鄉里。深廣若干。四時有無盈涸。溉田可若干畝。有無湮廢應浚。及有無新墾田地在內。毋拘泥舊形。強令挖填。並此外有無增置。一陂堰壩閘堤埂。必觀其是否扼水之要。得蓄泄之利。有無廢圯應修。並此外有無增置。一會計新舊各工。約費可若干。分別最要次要又次要三等。何緩何急。孰后孰先。仿古溝洫法。不限方圓。不拘多寡。不拘曲直橫斜。隨地勢之高下曲折而周通之。總以水之蓄泄為度。如所勘各州縣三等工程。有益田疇者。一律修治。其次又二等。工在稍緩。雖難以一時並舉。然因所利而利。擇可勞而勞。將冊存次又二等。交各府州縣。分年督率。勸令民間自行修治。計其功效之多寡。報明查核。設法旌獎。如遇各府州縣內偶有偏災。即將此等工程歸入寓賑。于工條內動用賑銀辦理。至於最要工程。利大而費多。為民力所不能舉者。均請  旨動項興修。以惠民生。再工費浩大。急公有人。如願出力助工者。不拘本地官民。聽其助修。請照地方公事樂輸。題請議之例。計其工之大小。題請議。則善與人同。成功亦易。而樂利之休。可共見於磽瘠之地矣。

  複製府議農田水利書 

安徽布政使晏斯盛

議得民生以農事為本。農事以水利為先。水利之修。首觀川原之大勢。次辨邱壑之全局。其間山澤殊區。燥濕殊性。高下殊治。不可不講。今夫川原大勢。水之大經。可以遙覽而得。可以意揣而知。至於邱壑之全局。則經中有緯。緯中有經。非足跡其地。目察其情。咨詢於農父。田畯不能盡其曲折。而指畫其蓄泄之宜也。以上下兩江大勢言之。曰江淮河漢。此人所共知者。誠澤國也。而上江惟泗盱五宿靈虹六州縣。當淮睢汴黃之沖。無和二州。當江之流。此外則大半山城。如安池二府雖濱大江。然所屬之潛太石建青五縣。則皆依山。鳳廬潁三府。雖淮淝汝潁濡睢汴諸水。絡繹其間。然水深土燥。而定舒巢蒙亳太六州縣。又皆依山。若夫徽州一府。歙休婺祁黟績六縣。皆黃山白岳之間。萬崇峻。雖有新安一江入于錢塘。武太二水入于彭蠡。然皆在三百六十灘之上。寧國一府。廣德一州。引天目九華之脈。迭嶂嶙峋。雖有青弋一江達于大江。桐源一水納于丹陽。亦俱在黃池白臼之上。至於環滁皆山也。其水達于瓜步而已遙。六安英霍之間。漢之南嶽在焉。其江入淮而已遠。此上江山川之大勢也。由此區之。則邱壑之全局見焉。其大經固在也。而緯中之經。則尋源竟委。緣岡歷阜。可指而畫焉。夫土之陡而斜者易荒。累累而級砌之可田也。水之流而駛者難。陂堨而節蓄之可汲也。土之衍而亢者多燥。引水溉之可肥也。水之平而漫者易淹。規土製之可渥也。故山田宜瀦。水田宜圩。瀦者宜深以闊。圩者宜厚以堅深。闊則歷大熯而不涸。堅厚則經久霪而不潰。約瀦之法于長渠之塞者。疏之使通。相田之向背。加以堤堰門閘。因乎旱澇。以為儲泄。平坡之洿者鑿之為池。視田之遠近。作為坎科。以備車汲。以通羡盈。由是因渠洿而為之溝。承溝而為之洫。或縱或橫。以溝統洫。不拘方斜。因地勢而順行之。則水氣周而土自沃。詩曰度其隰原。觀其流泉。此之謂也。成圩之法。于水急之處。以石為底。埋根一二尺。和三合土作為兩牆。寬五六尺。視地為高下。而中實以灰泥土石。久之即成堅城。水平之處。以石為底。埋根尺余。取凈黃土。夯為環堵。下寬上窄。視田勢為高下。而外塗以泥。久之亦成堅壑。是必准水之來去路而為之澮。澮行乎圩之外。圩成而內為之畎。中高四下。畎之水可泄于澮。澮之水不入于圩。微有缺裂。乘晴明而豫修之。水勢稍高。集埂夫約土而先防之。書曰浚畎澮距川。此之謂也。且周禮種植之宜。揚州宜稻。而豫州宜五種。兗州則宜稻麥。是稻惟宜卑濕。而粟麥黍稷則宜高燥。隨宜而盡播種之。則九州島無不生五穀之地。而無棄地之人。查上江民知務本。無多廢田。獨鳳廬二府常有曠土遊民。習為廣種薄收之說。全不易耨深耕。惟有望天收穫。豐年所入。亦鮮盈餘。一遇歉歲。即流離覓食。是溝洫之開。固為急務。本司久經檄行。因未復齊。是以尚未核詳。今據廬州府知府高越稟請。將所屬塘堰溝渠。已開者再行挑挖。未開者酌量公舉。請通行勸懲。除該屬即照議舉行。仍令將所屬州縣形勢。繪圖貼說核詳外。至上江通省之大。形勢不一。即一境之內。亦局面不同。若不查明。分別經緯高下燥濕之宜。或作無益而害有益。轉為未便。請令各府州縣。將境內分為四鄉。查其山川分合之大勢。邱壑分合之全局。訪志書所載有名水利。區別岡田圩田。岡田之塘堰溝洫。或舊有而淤塞應浚。或本無而開鑿可通。圩田之埂堤澮畎。何處當水之沖。何處承水之流。何處卑濕可虞。侵削可慮。作何修理。以辨其土宜。經其樹蓺。繪圖貼說。開具簡冊詳核。分別緩急先後次第。勸諭行之。春省耕。秋省斂。州縣一歲二周。府一歲一周。務在因勢而利導。毋為矯民以自誣。行有成效者記功。漫無成效。而捏報塞責。因端滋患者記過。准功過之輕重。為薦劾之考成。將長吏之趨向專。民生之本計厚。而  皇仁憲德。垂無窮矣。

  請通查興修水利狀乾隆元年 

陳宏謀

查得滇南四面環山。沃壤絕少。田號雷鳴。形如梯蹬。其水多由山出。勢若建瓴。論其有益於民田之處。則以其水高田低。自上而下。一泉之水。可以貫注數十里之田。盤旋曲折。惟視溝通。再加木石槽。則竟可隔嶺飛渡。間有田高河低者。則用車戽。涓滴泉流。皆資灌溉。而論其有礙於民田之處。則以雨水漲發。山箐之間。頃刻成河。一瀉千里。以有用之水。不能稍為停瀦。而沙石並下。左近田地。反被衝壓。若能就出水之處。或浚塘築堋建壩。水發之時。層層停蓄。積滿而流。兩岸需水之處。均得灌溉。則平田雖少。而山田之可耕者亦多。至於低窪田地。或近海。或邊河。多由下流皆系山港。一時未能暢泄。致有淹沒。此則當極力疏通下流。如遇兩岸皆山。不能疏浚。或多砂磧。則惟沿邊築堤。以作障蔽。俾左右田地。有水之利。無水之害。滇中水利情形。大概如此。自前鄂高兩部堂檄行查修。次第興舉。又題明將官莊變價之銀。留為興修水利之用。凡關水利。俱得動項興修。其有修而未竣。及尚須改修者。積年以來。屢奉通飭訪查。本司道等督率遵奉。凡有訪聞。檄札並行。通計滇中已興之水利。或鑿源泉。或浚河身。或築壩閘。或開堰塘。或設槽。或架水車。或築堤埂。或開河尾。或分支流。已經地方官勘議興修。俱於民間有益。此滇省歷來興水利而防水害之情形也。今者欽奉  上諭。行興修水利。以為民生養命之源。接奉憲行。令將從前已興之水利。現在蓄泄有無成效。應否再加修理。並現在查出山泉龍硐。應行修舉。及未經查出者。留心尋覓。分別工程大小。或勸導百姓經理。現或請動帑項興修等因。本司道遵查。每一州縣境內。周遭約數百里及千里不等。到處皆山。山多必有出泉之處。從前各屬未報之水利。應行興修者。自必不少。是前此已修之水利。固宜設法繼修。而此外未修之水利。尤宜急力開修也。但工程大小不一。民力勤惰不等。在官或以公費無出。不得不聽於民。在民或以眾力難支。不能不望之於官。本司道通盤籌計。若概許動項。則司庫無如許之項。且恐一開動項之端。士民之好事者。勢必以無益為有益。反致於帑有虧。而於民無補。若概不動項。除一村一寨之田間水道。只須地方官督率田戶出夫。於農隙時可以興修者不計外。恐有工程稍大。出夫之外。另需物料器具匠人之費者。又有工程最大。關係一鄉一境之水利。工料浩繁。必須動項者。若不分別量給。在官在民。均難措手。勢必以自然之利。棄為無用。誠如憲檄所雲。應令其留心尋覓。分別工程大小。或勸民修。或動項修。庶幾有益者也。今會同酌議。如田間溝洫。及一二村寨之閘壩。與向日修築之溝堤。遇有應修應築之處。令地方官查勘明白。於農隙時督令頭人按照田夫興修。不須動項。如工程稍大。于出夫之外。另需物料器具匠人之費者。令地方官率同士民。公估公議。于凡有田地借資水利之各戶。按田分定。造冊詳請借動庫銀。于工竣后按年繳還。倘工程最大。關係一鄉一境之田地。需費既多。民力難勝。概令派還。恐滋擾累。則令勘定應修情形。畫圖貼說。估定確數具詳。竟請動項興修。毋庸還項。需費少者。請動閑。需費多者。請動官莊變價。工竣之日。另行委員復勘明確。取具冊結詳請題銷。以上水利。均令各屬相度水勢地勢。隨宜辦理。凡有可以興修之處。務使水無遺澤。地無曠土。興修工竣。將每年如何分灌。如何歲修。可以灌溉若乾田地。逐一造冊具報。向後造入地方官季報事實冊內。前官修過之水利。統交后官經理。似此永定章程。通飭遵照。庶已修者不致失修。未修者可以續修矣。再查修過水利。所灌田畝。有系糧田者。亦有無糧荒棄者。今水利方興。有糧者免賠糧之累。無糧者亦必漸次墾種。但新墾山地。收成難必豐稔。似應薄賦輕徭。以蓄墾戶之力。不必按畝升科。至於近海沿河田地。出沒無常。雖築堤開港。難保永無淹沒。水小之年。稍有收成。不過聊償辛力。不為留余。必滋后累。亦應聽民自行報墾。不必按畝升科。如此變通辦理。小民雖愚。亦知水利一興。有種植之利。無加糧之患。必就境內情形。自行相度。爭先請修。庶山陬海澨。無不興之水利。即無不收之地利。足以仰副恫瘝之盛心矣。

  請開溝洫疏乾隆二十七年 

御史湯世昌

竊照今歲近京處。雨水過多。山水長發。地土濕透。不能消涸。低田不免淹損。行路阻於泥濘。頗為農桑之病。夫江浙之田。所收多而賦財富。以水利修而農力勤也。西北則不然。並無溝洫。全仗天時。犁種以後。彌望不見一人。不惟糧數甚輕。兼且時煩賑濟。然欲仿古治地勢既不能。惟于大道兩旁開溝深廣。旱澇藉以蓄泄。商旅便於馳驅。且大道可行。亦不致故犯田間。踐蹈禾稼。是亦水利之一端。刻不可廢者也。謹按修理堤防。本垂功令。直省開載查辦。而督率無人。未免有名無實。地方官皆以案牘無暇。工費無出為辭。夫郡縣佐貳。多水利列銜。又本省效用人員。可供驅策。伏祈  皇上敕諭各督撫。嚴飭所屬。務于秋成之後。遴委勤慎佐雜。以及分發各員。督率該地農民。照河工民民修之例。酌令富者計畝出夫。貧者出力餬口。于大道經行之所。闊則兩旁開溝。狹則止開一道。因其地勢。層層疏浚。如有橋道積窪。量加深廣。以為瀦水之地。即以挖起之土。培平大道坑窪。旁起坡岸。如有餘力。再將境內小河溪必由之徑。決淤宣泄。預備橋船。乘此農隙之時。工程數月可竣。然後飭令道府。輕騎減從。據報勘實。如所過道路。間有不修。及修不如法。即傳諭地保。速集民夫。立時改築。如一處溝渠狹阻。即責令該管近地業戶。實時疏浚。而所委工員實心與否。一望可知。優則議。劣則議懲。全在大員秉公。則下僚自然踴躍。夫閭閻自為身家。即使各出財力。亦合乎佚道使民。雖勞不怨之義。行之有效。即村莊徑路。亦可仿行。如果實力辦理。永遠增修。雖未能盡除水患。然溝中容得一分。即地上減去一分。而傍路之地阡陌綿長。水有歸宿。田不憂其湮沒。旅不病于徒涉。於民生不無小補也。

  開豫省田溝路溝疏乾隆二十七年 

胡寶瑔

臣查豫省地勢。在諸省中最為平衍。其恃以宣泄者。溝渠之功。實與河道相為表裡。所當隨時講求。不可暫廢者也。前蒙大發帑金。修浚河道。臣于二十三年工竣之後。敬籌經久事宜。即將民田溝洫宜開。每年加挑路溝。及小港廢渠宜復各緣由。臚列陳奏。是年每一州縣中。計開溝自十數道至一百數十道不等。其長自里許至數十里不等。寬深自數尺至數丈不等。皆以足資蓄泄為度。其路溝。除驛路加挑外。凡商旅通行之路。亦一律開溝種樹。其時皆民間業佃。各就地頭施工。雖有綿亘一二十里者。而一人一戶承挑無幾。是以民易為力。當復將普開溝洫情形。具奏在案。自是每歲或於春融。或於農隙。通飭地方官隨時勘辦。令專司水利道廳等員。俱來督率。臣及兩司。于巡查各屬時。隨處查勘。總緣民間連獲有收。已享其利。每歲加修。更屬力少而事便。是以逐處寬深。鮮有水患。即上年被水。皆由外河衝決。無內水瀰漫之處。且節節疏通。就下甚利。是以田地皆得速涸。不誤耕種。尤其明也。今年農務早畢。即于九月內。臣囑令護撫臣輔德。通行各屬。照舊勘辦。已據報竣者十之八九。茲蒙  諭旨訓示。臣復通行飭查。令凡可以加寬加深之處。寧可有餘以資蓄泄。至於勸用民力。相習已久。田溝固有業主。即路溝亦緊與民田相傍。其修浚為農田之利。愚民亦所易曉。惟因勤惰不一。眾力難齊。不無扞格。今得官為督率。則通力合作。自屬樂從。且各就地出夫。則貧富自均。而就役亦便。又皆令渠長地保管理。不經胥吏之手。一無擾累民情。實屬相安。嗣後應請各照舊辦理。其有民力難以全收之處。自應酌助口食。查工多而田畝亦多。仍屬眾擎易舉。惟工多地少之處。則須為酌助。但歲修一事。究非特興大工可比。向于各州縣額設公費動給。已可敷用。嗣後應請仍以公費動用。臣更當親加稽查。總期為之有實。俾小民咸蒙其利。而不至少有滋累。以冀仰副  聖主殷懷耳。

  復奏興浚溝渠疏乾隆二十七年 

方觀承

為欽遵  諭旨事。查河南巡撫胡寶瑔奏辦豫省溝渠一折。奉  旨。國家雖久停力役之征。而開挑溝洫。實為農田之利。通力合作。亦小民所宜自為謀也。今豫省每一州縣所開溝。自十數道至一百數十道不等。田溝固有業戶。路溝亦彷民田。民間業佃。就地施工。若工多地少之區。民力難以全任。則于各該州縣額設公費內酌助口食。用力甚便。而其事易集。行之已有成效。直豫地屬接壤。乃近年以來。偶值雨水稍多。遂至積潦瀰漫。皆由各該地方官平日不能心講求。至被水成災。又不亟籌疏泄。殊不思溝洫深通。不特有水之年。可資倡導。即雨澤勻調之歲。更可資灌溉之益。著將此折寄方觀承。令其閱看。董率所屬仿而行之。實因利利民之道也。欽此。臣查直隸各府州屬。地勢雖有卑亢衍之不齊。而田間多設溝渠。開道溝。一律深通。支湊聯絡。蓄泄均宜。實為地方要務。即如宣化府屬。地多高阜。雨過不。而有洋河渾河各長渠。支分派衍。瀝水並皆蓄注。足資灌溉之益。最窪如天津寶坻文安等處。一經漲泛。輒致瀰漫。然當河淀安流之年。平田雨積。亦藉溝渠之倡導。至於平衍之區尤關切要。臣嘗見民間阡陌縱橫。皆有細路交錯其中。年久踐踏平槽。雨後順其地阞。即系天然之溝洫。但由此下注之水。如古河舊渠。每多淤墊。浚渠須開溝。始能引入。又或窪地仰阻鄰田。非官為督辦。難容越界分疏。臣於此等情形。每歲通飭地方官隨宜籌度。派河員協勘。惟正定順德廣平大名趙州定州等處民力易集。出夫甚便。即工多地遠。亦皆如期赴役。如遇需用物料。例動州縣辦公。倘難獨任。則上下游皆協助。各守成規。略與豫省情形相仿。即如近年漳治故道。滏洺殘渠。隨時修浚。在在通疏。是以連年雨澇。惟附近河流間有漫及。未至積潦為患。田禾均屬有收。是其明驗也。近年河間府屬。河港已多開通。瀝水消退。較前為速。保定四境。開渠種樹。亦已定有章程。其餘各屬。則民力嘗不能齊。而工作亦有非民力所能全任者。向來辦理。俱系核定土方。按名按日。酌借倉谷一升。准其免息還官。茲值歉收之後。仰蒙  聖恩。興工代賑。臣遵即通行勘辦。所有開溝迭道等工作。正定以南。仍循舊例。不入代賑。其餘各處。俱已先後開工。比因凍后暫停。至於田間溝洫。與大道或分或合。要使水有歸宿。除祇就舊跡加修者。即飭興工趕辦。其或有關上下游機宜。或此損彼益。易啟爭執。須權其輕重者。更有窪坎實無去路。惟分疏水勢。俾其易涸。為一水一麥之地者。俱飭令各州縣詳細講求。繪圖貼說。臣逐加複核。復委道廳勘議。分飭辦理。向後正當青黃不接之時。貧民咸資力食。經臣行令地方官為曉諭。靡不感頌  皇仁。踴躍趨事矣。至此次開浚之後。應請責成渠長圩頭。按年勸用民力。隨時經理。官為稽查。如或民力不給。即當酌助口食。時當春月。即以例借之谷為董率之資。乘便集事。更易為功。總期事不勞而民無擾耳。

  邑中水利論華亭縣誌

世之言水利者。謂松江西北地低。勿使之瀦。東南地高。勿使之涸。河面宜闊。河底宜深。昔賢所論。一一宜遵。殊不知今時之水利與往昔異。一縣之水利與一府異。我邑之水利與他邑異。東南河港。昔與河通。賴堰以御咸潮之入。故宋邱移築運港大堰。修復十八舊堰。其功甚偉。今海上土石二塘。屹若崇墉。可無須于堰矣。禹貢雲。三江既入。震澤底定。宋元以來。三江失其故道。而泖淀諸湖。又為圍田所壅。宣泄不暢。故其時策治水者。皆主決圍開江。自明夏尚書用葉宗行言。浚范家后。上源之水出浦徑捷。至今利賴。可無藉于泄矣。所謂與昔異者此也。府之統轄者廣。官西北者。則使疏其來源。東南者。則使通其去委。可傳檄以致工。若區區百里之地。欲疏其來源。而來源則在他境。欲通其去委。而去委則非我疆。甚至一河而兩岸各分。一港而兩頭異隸。此欲開而彼欲塞。殊多掣肘。未易設施。所謂與府異者此也。婁金山有蓄有泄。水旱無虞。青浦窪下。久而為沴。人必薦飢。然止水靜深。不必勤加疏鑿。上海南匯奉賢。浦潮去來較近。其停淤猶少。非若以我華亭為水口。直抵浙西。長落在所必由。乍長渾潮。淤淀較甚。落罷水弱。沖刷無力。故我邑諸河港湮塞尤易。所謂與他邑異者此也。且也華亭之地不憂澇而憂旱。惟志載米市塘東北為張盪。厥田最下。遇旱乃收。外此若車墩以東之莘庄。朱家行亭林以南之山洋蔣庄。一遇旱歲。田皆龜坼。故浦北之盤龍六磊。浦南之鹽鐵龍船。最為關係。而乃今歲不浚。明年不開。致泥沙淀積。淺若蹄涔。即或上奉憲檄。下據民詞。一旦議舉。而此欲自開本河。彼欲協濟他港。書吏高下其手。官長調停其閑。牽制遲延。直至清明后始行開浚。畚挶未幾。農事已興。泥夫潦草以應役。董事苟且以告成。眼前暫通。未幾復塞。浦潮不至。車水何來。昔為膏腴。今成大鹵。九年三熟。非虛語耳。故為今日計。如欲興一邑之水利。要以工不出區之法。俾小民各自開其灌溉之河渠。支幹畢深。曲折併到。南阡北陌。水澤滿盈。而又于水口之處夾岸置閘。潮來則扃之。候潮平始開。則泥沙淀于閘外而不入內河矣。潮落復扃之。候落急始開。則衝決有力。而泥沙仍隨流而去矣。其法最善。否則設為鐵掃帚混江龍犁船等法。時時拖去浮淤。亦可久而不壅。乃近有好事之徒。或因自己風水起見。或借地方公事斂錢。引昔人不能為閘。但能修舉壩堰。其利亦溥之說。煽惑愚氓。呈請當事。以逞其私。殊不知一經壩斷。有利於此。必礙於彼。且也施之急流巨浸。則衝決難成。施之小小涇。亦未便舟楫。是當禁止不行者也。

  一邑之中自興水利與全局大工不同存此以備賢牧令心民事者採擇至浙江水利壩閘兼用此則情形各異在相地酌勢行之

  論開河 

陸世儀

西北治水。其大要在黃河。導河入海。則西北之水患息矣。東南治水。其大要在震澤。導震澤入海。則東南之水患息矣。書所謂三江既入。震澤底定也。

凡諸水之泛溢。皆從山水來。山水之暴發。皆從霪雨來。雨下諸山。悉入太湖。倉卒不能歸海。則泛溢田間而為大害。治之者。不過欲其安流入海而已。安流入海。大是難事。郟亶之說。欲合江南七郡。同心並力。開河築圩。置壩建閘。必使江高於海。浦高於江。水由地中。節節有制。此真治水良法。暗合井田溝洫之制。婁江之塞。自己卯庚寅已然。時張儀部受先。每以為憂。舊例三江之開。必合蘇松常杭嘉湖六郡。議同築舍。予與受先商。欲于六郡會計中。每畝加升合。代太倉漕糧。而免太倉一歲之灡。令其開河。此說行。在六郡止毫釐之費。而仍收水利之功。在太倉雖一時之勞。而亦有免漕之樂。在朝廷則正賦不損錙銖。而已收百年之利。計無便此者。時受先以余議達州守上請。已得允。已而中止。

開河之法。莫詳于耿常熟水利書。彼撮古人之成法。又酌以今人之時宜。修水利者按冊而稽。舉其成法。則思過半矣。然其要處。全在算土派工。算土莫善於徐元扈送上海縣宰條例。派土莫善於坐圩起夫。圩長督工。田主給米。此亦耿常熟之法。而吾友陳確庵試之於蔚。顧殷重試之於朱涇者也。

算土之弊在欺隱丈尺。假如河一千丈。彼則偽雲一千二百丈。將此虛河。賣與業戶。名為開河而實不開。若十丈為䎱。兩䎱一樁。處處可復。則虛河之弊絕。派工之弊在欺隱田畝。假[如](加)某都田一萬畝。只作八千畝。其二千畝得業戶銀錢則不註冊。若竟照魚鱗圖冊實在田數。而止令公正算總數。不開業戶主名。則派工之弊絕。

凡開河若從平陸施工。或地方干硬處。可用牛犁起土。以筐車運土。殊省工力。昔人有于開河處得古犁頭。大於尋常之犁數倍。乃知昔人用犁起土。以四五牛駕之。一往即成一小河也。思亦奇矣。

量河須用三䎱。二分兩旁之長。一定中心之闊。用一䎱非法也。至轉灣處便有零余。難以派算。

  溝洫事宜示乾隆二十三年 

陳宏謀

一境內有開通之干河。近河田地有水。可以直泄入河。隔遠者不能俱入。必須開一小溝。以達干河。其溝或就地勢窪下。或向有舊溝古河。或道路兩旁小溝。均可開通。泄水入河。其溝寬自三四尺至五六尺不等。深自三四尺至五六尺不等。附近有池塘者。引其流入池塘。

一附近無開通之大河。則擇其通流之處。另開大溝。寬自七八尺至一丈不等。長則以水入大河為度。大溝既開。水有去路。然後逐節開小溝。以達于大溝。小溝不拘長短。總以達于大溝而止。中間有高阜山埂不能存水者。則不必開溝也。如系湖盪不能築圩圍田者。仍留為蓄水。亦不必開溝泄水。與水爭地也。凡黃河灘地。不可開溝築圩。

一開溝之土。務散鋪于兩岸地內。以成平坡。不礙種植。不可堆于溝旁。又成土埂。阻水不能入溝。且恐隨後卸入溝中。將溝淤塞。其附近有低窪處可以堆土。不散地內者更好。如現有麥苗之地。其土尤須酌量散鋪。不可多壓麥苗。

一路旁開溝。即將土堆積路面。俾溝日以深。路日以高。但須墊于坑窪及低平之處。取其平坦。不可專堆高處。又成土埂。亦不可隨意亂堆。坑陷難行。

一道路可以兩旁開溝。兩溝泄水。更為有益。如道路低窪。則即以道路作溝。于邊旁高處別開為路。如有一面原系高埂高坡。難於成溝。則止須就低窪一面開溝。或上半節于東面開溝。下半地高。不能開溝。則移于西面。但須路中駕一小平橋。俾水仍通流。無致壅積。路旁原有溝塘。則不必再開。

一開溝不拘長短縱橫。總期水有去路。如中間遇有十字路。則須駕橋。橋下水仍通流。其橋或石或木。均須鋪土。以便車行。雖非通衢。而為農人車載糞草赴田之處。亦須駕橋鋪土。不可因開溝而阻行車也。

一地土窪下。或涸出湖盪。則開溝以泄水。即以開溝之土。築為圩岸。以作圍田。每圍自五頃以至二三十頃。不可太少費繁。其圩岸三四尺不等。總期可以御水。

一凡築圩圍。均于圩根設立涵洞。旱則引水入田。潦則放水外出。其涵洞或用磚石圈砌。或用燒成瓦筒。埋于土中。揚州淮安所屬。湖盪相連。多有宜於圩圍之處。此外凡有低窪盪地。逐一照行。其原系平坡旱地。則止須開溝泄水。不必定築圩圍也。

一去冬今春所挑之河。其土現皆散堆河岸。儼同土牛。乘此未曾衝散。加工收拾。補缺鋪平。以成子。撒仍草子。明春生草。便為圩岸。既資捍衛。又免雨水淋漓。行人踐踏。仍落河中。有淤河身。如防內水漲滿。則酌缺口涵洞。為泄水出外之計。

一此次各處開河。用帑至數百萬。原為工大費多。民力不能興作也。今積水皆有去路。其開溝築圩。原以農民修治田功。俾久棄之曠土。變為常稔之美產。佃戶出力。田主給以口食。定例已久。不便請動官帑。果有長大溝洫。或寬大圩圍。此中貧富不一心力不齊者。准借給口食。每土一方。借銀二分。通力合作。計口成功。所借之銀。於田主名下。分作三年扣還。凡有借者。田主土民公議。連名赴縣具領。地方官定議詳明候示遵行。工本無多及眾擎易舉可以力作者。不準濫借。

一開通路溝。則按路旁之田出夫。其平地開溝。則按泄水之田出夫。均不得視同官工。派之通縣。有捐資及捐口食以開溝築圩者。詳報分別優獎。

一開溝築圩。須公議田主。或耆老。分段督率。不可出票差役管押。有需索飯食等費。官司不時往來查驗。有地棍阻撓者。稟官究處。以上各條。無非因地制宜。隨勢利導。在小民原可自為計及。只恐無人指示督率。官司不暇處處曉諭。一切聽民夫隨意混挖。枉費工力。或相爭執。事無實際。故此開列曉諭。官民土庶人等。各宜凜遵。

  水利條規十則 

                        庄有恭

一應浚工段宜先釘樁牽繩量定也。查此番開浚河道。原期河道深通。暢流無阻。但恐偷減工程。辦理草率。應令地方官將估計應開各段。務必兩岸釘樁。在於老土為準。牽繩墜下。定至水面若干尺。水面至河底若干尺。應挑土若干深。登記冊內。並於兩岸釘立信樁。灰印標記。嗣後收工。看明原釘各樁灰印有無更動。再照前法。將繩對岸牽平。中間吊繩墜下。除去原空水面尺寸。則挑深若干。顯然易見。而偷減土方之弊可杜矣。

一募夫應照業食佃力之意。酌雇應役也。某縣工段若干。需夫若干。核計土方之後。即有定數。地方官必將實征堂簿吊齊內署。查明通邑田畝頃數。計畝計夫。核有定則。並諭令各業戶將圩號各佃姓名。據實開呈。按其佃田之多寡。核其應役之夫數。斟酌公平。均勻雇募。定額之後。即將通邑需用人夫數目。按照都圖。明白出示曉諭。庶胥役無苛索折干之弊。而業佃無偏枯派擾之累矣。所有應設夫頭。即于所雇夫內二十名設一夫頭。散夫責成夫頭管領。夫頭著落圩甲保領。如有誆銀逃逸。均可著落根追。其各夫夜間歇宿之處。或廟或船或廠。均于工所附近設法安置。即于估工時先為勘定。以免臨時周章。

一督工應責成委員以防偷減也。貼坡墊崖肥腮鼓腹諸弊。有一於此。不惟丈尺短少。水流不暢。而所貼所墊之土。一經雨淋。仍復坍卸河內。然此等諸弊。苟非書役圩保。欲圖斂派銀錢。串通夫頭。主持賣工。互相包容。愚民亦斷不敢為此。是惟在督工之員。清潔自好。明白勸諭。悉心查察。如有前弊。查確。知會地方官。將該犯等分別枷號工所。候通工完日。從重發落。設委員不能禁除。經上司查出。或於收工之日。丈尺未足。驗有貼坡等弊。除將該委員輕則記過。重則參革外。仍拏原辦人夫著辦。並將原辦書役等照前議枷號發落。若委員布置得宜。俾書差等不敢舞弊。照依估定丈尺如式完竣者。隨時先請記功。以示鼓勵。

一散給夫銀應責成地方官。並須明白曉諭以免扣短也。某縣工段若干。應領帑若干。行知該地方官赴司領回。即傳集董事夫頭。當堂親自分發。不得假手書役。仍須將逐段估定土方。自某處起至某處止。長若干丈尺。共估土方若干。每方工銀若干。共估土方銀若干。車水銀若干。打壩銀若干。每銀一兩。折錢若干。明白曉諭。俾使董事人夫。共知應領之數。其董事夫頭有無扣。仍不時親問各夫。如有扣短。立即究追枷示。該董事如果實力辦理。依限早竣。地方官給匾嘉獎。以勵勤勞。

一河水戽干宜先開水線收束積水。以便挑竣查驗也。查河底積水戽干。即于河心正中。挑水溝一道。工頭直達工尾。寬三尺。深三尺。若河底再挑深一尺。即將水溝亦加挑一尺。此水溝一道。既可以驗河底平與不平之繩尺。即或天雨及河內滲水。皆有歸積。一處車戽。通工即干。無礙兩岸挑挖。工竣之後。仍須將水溝查驗。如有淤滯不流之處。即可知減挑尺寸。隨令補挑。務令線道流通。方可決壩。

一挑河人夫應按段分工。以專責成。以分勤惰也。人夫眾多。勤惰攙雜。若不分定小段。難以按名考核。濫竽多而勤者亦惰矣。應于每段之內。將前議二十名設一夫頭。划為一小段。用小號橛簽釘段首。上寫夫頭某人領夫二十名。每名分土方若干。長闊深幾丈幾尺。限幾日完工。先完者先歸字樣。另每夫五十名。僉一圩長。專司督領。則人有專責。勤惰易明。此段人夫。斷不肯為彼段挑土。而委員查工點夫。只須于河邊往來。查看夫頭某人段內。現在挑土者幾人。土幾人。一目瞭然。不必停工而後點夫。即圩甲雇夫數目。按段核計。亦難偷減也。

一挑起之土應堆貯新岸十丈之外。以防淤積也。查挑夫貯土。樂近憚遠。即工員亦但期副限。利於貯土近便。則往來較速。不知貯土近便。則雨水淋瀉。人畜踐踏。不久仍滾落河中。漸歸淤積。而原挑丈尺之工半廢矣。且向因田與岸平。致田主年年培築。田邊占出河面。今應除挑寬河面之外。再十丈。將挑起之土。堆貯於此十丈之外。先畫雙條灰線。貯土于灰線之中。務要縷齊。一帶如堤。不得任聽亂傾。高低凹凸。應責成工員。勤為照看指示。令其如式傾貯。如離河太近及不如式。責令該工員另辦。所有堆土之堤及堤外之路。如原系侵佔者勿論。有糧者查明豁除。其堤應永。不許鏟除。務使堤高於田。將來腳割。只許幫堤使高。不許棄于堤外。則積土既免滾落河中。且可以杜侵佔。亦可以防水患。于低田尤宜。一舉而數善皆備。勿視為煩苛細故也。

一築壩應看水勢緩急。辦理合法。庶堅固以保巨工也。溜水之河。壩基易走。應照埽工之法。兩岸層層幫埽。以次壓土。漸漸夾至河心。旋備大埽合龍。其水勢平緩之河。當於攔河用樁。兩行密釘。如壩腳闊一丈五尺或一丈。則頂收窄一丈或六七尺。排樁釘斷河身。用大長木橫攔。緊扎篾纜。再以蘆席貼樁。中間築土成壩。必期堅固。不漏水眼。則無坍卸之虞矣。

一工竣驗明開壩。應先安置挑壩餘地也。查分段開河。工竣之日。必需通工驗明。處處合式。方准開壩放水。在水面壩上之干土。自不難挑起上岸。惟在水內之壩土。雖用力撈挖。勢難盡凈。應彷照前人遺法。于壩內靠腳開挖深潭。如壩土高闊一丈。須于靠壩挖深二丈。使壩內不能挑挖齊平之土。經水一衝。歸入深潭。可與河底相平。不致高低有礙行舟。而水道亦得暢流無阻矣。

一估計造冊。應檄委專員協同地方官核實辦理也。各河港應開寬深之處。固已勘定。其寬深丈尺。亦經委員牽量冊報。但土方確數。必須委員協同地方官復勘。核實確估。且其中不無因地就勢。酌量通變之處。應先委諳練佐貳四員。赴各縣協同復加勘丈。核實估計土方銀兩確數。連銜造冊通報。庶工歸實用。帑不虛糜。

  築堤事宜狀 


上传人 歡樂魚 分享于 2017-12-22 18:07:18