智培中文


黎世序

竊查河防舊制。閘壩與堤防並重。如當常年修守。則賴堤防束水以刷沙。如遇汛漲非常。則賴閘壩減水以保險。二者互用兼資。不可偏廢。而情形有今昔之不同。尤當因地制宜。隨時設法。于河防可期有濟。而錢糧不致多糜。方為盡善。黃河來源浩瀚。豫省河身。皆寬二三十里。江境豐碭一帶河身。亦尚寬一二十里。至徐城一帶。南系城郭。北盡山岡。河身僅寬八十余丈。較上游容水不及十分之一。平日歸槽之水。尚可流行。一遇淫潦不時。非常泛漲。即有壅遏高之患。徐州郡城。岌岌可危。自徐城以下至邳宿桃清山海一帶河身。亦僅寬二三百丈。至五六百丈不等。加以清口中河兩路來水匯歸頂托。江境防守之難。實數倍于上游。考之歷代河渠諸書。及前明潘季馴經兩河各疏。無不以多建減水閘壩為防險保堤之計。康熙年間。前河臣靳輔。在徐城以上。建設毛城鋪滾壩一座。天然閘一座。于十八里屯地方。又建設西閘。又于北岸建設大谷山滾壩一座。蘇家山閘一座。徐城以下。又建設峰山四閘。王營減壩盛漲之時。相機啟放。水落即行堵閉。是于束水攻沙之中。並用防險保堤之法。權宜變通。並無偏倚。實為全河最要機宜。奈近年河道情形。日久更變。毛城鋪以下之洪濉河。大谷山蘇家山以下之水河。均已淤成平陸。黃河亦漸淤高。閘壩口門。有建瓴掣溜之虞。減泄之水。無循序分泄之路。十八里屯兩閘。久經淤廢。王營減壩。沖跌無存。僅存天然峰山兩處閘座。泄水無多。以致大汛水長。壅積不消。黃河兩岸。節節生險。屢屢漫堤。上游漫缺一處。則下游淤墊一處。各處堤工。歲歲加高。仍形卑矮。磚石埽壩。處處著重。未得平寧。久煩  宵旰之憂勤。多耗 國家之經費。其病皆出於有堤防而無減泄。不能保守異漲也。歷任督河諸臣。無不以籌議修復閘壩為事。並前蒙 欽差長齡戴衢亨臨工查勘。因毛城鋪情形難恃。經費過大。未易辦理。議請修復十八里屯舊閘。並移建王營減壩。嗣緣要工迭出。籌款維艱。僅將王營減壩。擇地移建。十八里屯舊閘。至今未修。臣百齡于嘉慶十六年。籌擬河防善後各條內。奏奉  諭旨。該督折內。修復減水閘壩一條。黃河堤岸。建立減水壩以泄盛漲。原系前人良法。但所建閘壩。必須位置得宜。方有利而無害。河流遷徙靡常。現在距靳輔張鵬翮治河之時。又越百余年。其舊跡所在。揆之目下河形地勢。是否仍能扼其衝要。宣泄得宜。尚須詳悉勘明。始可定議修復。等因。欽此。仰見我  皇上至聖至明。准今酌古。于講求前人成法之中。仍示以因時制宜之要。惟連年以來。搶險頻仍。經費支絀。未及興辦。臣等查黃河歷年水勢。因各省旱澇不時。水勢大小不等。即如十七年漲水並不甚大。汛期即保安瀾。迨自十八年八九月間。山陝各省。積雨彌月。黃沁各河。積報長水將至二丈。江境河水平堤。漫堤之處。不一而足。適因豫省睢工漫溢。下游堤埽。得以趕緊補還。臣等身經異漲。益思減泄之方。膺服  聖謨更得講求之法。到處勘查。悉心籌計。大抵黃河閘壩因山創建者終久可憑。平地創建者易致沖跌。必得另求山勢可借。而又有現存引河可用之處。庶錢糧可歸節省。而啟放可以無虞。因飭通工道將廳營府縣會同籌議。茲據詳稱黃河北岸。舊有閘壩。恐運道受淤。不敢置議。至毛城鋪減壩。雖屬得力。而原建之處。本無山勢可憑。壩之上下。土性沙松。從前啟放。屢有王平庄邵家壩唐家灣掣溜之事。近年河底更高。辦理難有把握。且挑河培堰。及廂做鉗口各壩。需帑百萬之多。工費太巨。十八里屯東西兩閘。原借山根建設。金閘僅寬三丈五尺。減水無多。不足專恃。且閘底太低。亦難再放。

惟查該處西南一面。眾山環繞。中有丁塘湖。湖濱有虎山腰地方。兩山對峙。中間凹處寬二十余丈。山根石腳相連。可作天然滾壩。不費人工。北面臨河。即系十八里屯。該處舊有山岡。淤入土中。議將該山頂鏟平。改作臨河滾壩。即以虎山腰作為重門擎托。有此兩處因山形勢。可期穩固。因即將十八里屯山岡之上。淤土起除。查看兩閘中間山岡較高之處。長有三十余丈。低於灘面三四尺。比舊閘底高一丈六七尺。比黃河盛漲水面。計低七八尺。可以就勢鑿平。于山岡之上。另建金剛牆兩座。中口門寬三十丈。作為天然閘底滾壩。俱較比高低。適得其中。斷無沖跌加深之患。其減下之水。由下塘湖出虎山腰。歸天然閘。下引河。匯流宣泄。自十八里屯之虎山腰。中隔縷堤一道。縷堤之外。挑挖引渠。添築東西束水堤工。縷堤之內。各山環接。西面王家山舊堰。應幫培高厚。偎護碎石。縷堤●開之處。砌大石裹頭。用碎石鋪底。以資鉗束。而免刷深。至天然閘下引河。添此滾壩。減泄之水不免漫灘。該處西岸本有攔堰一道。上自天然閘。下至艾山。計長九十余里。舊堰甚形卑矮。土性沙松。且有離河較近之處。必須培築堅厚。方資保險。應將該堰離引河遠者。就舊堰幫寬加高。離引河太近者。另估退後。接築新堰。再將天然閘河下游淤淺之處。間段疏挑。蕭縣城外。再築護城堤一道。以為重障。統計各工。共需銀四十余萬兩。較之從前估修毛城鋪需銀一百二十余萬兩。估修十八里屯需銀九十余萬兩。所用未能及半。辦成之後。不但徐城以上。得有寬大滾壩。減泄盛漲。可保無虞。即下游堤埽。亦免生險搶辦。計其節省實多。當此東南兩河各工多用之後。經費實不易籌。臣等受  恩深重。苟稍為可緩之工。斷不敢驟議請辦。惟通盤籌劃。河工大要。既須堤防保護于平時。必須閘壩救急於臨事。近年南河之病。實由於專事堤防而不修閘壩。現在睢工業已堵合。黃流挽歸正河。本年大汛瞬臨。難保必無異漲。若不預備減泄閘壩。竊恐從前之險。即在目前。與其補苴於事后而費愈多。無寧籌備於事前而工實省。既目睹揚湯止沸之難憑。自應急求釜底抽薪之善策。且辦成之後。水小之年。原可以堅守不放。以收束水攻沙之益。水大之時。即啟放亦期速堵。不致有溜緩沙停之虞。有壩則操縱由人。無壩則束手無策。壩成原可以數年不用。但不可一日無備。現在雖費。將來所省實多。是於前人成法之中。師其意而不泥其。就其地而略變其制。既籌有可辦之法。何敢因循貽誤。謹將籌辦情形。繪圖貼說。據實具奏。

 疏雲壩成原可數年不用不可一日無備然自山腰建壩之後實無一年不啟放者固知就現在之河身不籌變通斷無善全之策也存之以備宣泄情形

  黃河北岸減壩疏嘉慶二十一年 

黎世序

竊查南河河身。自徐州以下。漸形窄狹。較之豫省堤防。兩岸相距。不止減少一半。每至伏秋。大汛屆臨。盛漲之水。奔逸出槽。自河南行過徐州。由寬入狹。實有不能容納之勢。是以康熙年間。前河臣靳輔于黃河兩岸。上自豐碭。下至清江。節節建築減水閘壩。考之成書。不下十余處。故能保守堤岸。相機啟閉。永慶安瀾。嗣因北岸挑開中運河后。糧船得以對渡遄行。而黃河北岸閘壩。恐以減落黃水串入運河。遂將北岸減水之區悉行廢閉。全賴南岸閘壩宣泄以為大汛分消。近數十年以來。河底日漸淤高。尋考往日閘壩基址。或以淤沒已久。不可復開。或以口門過低。防其掣溜。率多不能舉辦。惟賴上游天然山二閘。稍分黃漲。每當汛水屆臨。猛盛異常。而消路少。堤單河窄。深以涌溢為虞。臣等遞年相度情形。亟須多籌宣泄。以保堤岸。特於上年奏准。于徐州上游。就十八里屯舊基。添建滾壩。適值秋汛異漲。開放減水。上游廳汛。始保無虞。彼時下游淮揚一帶。清淮並漲。為十余年來未有之大。直至霜降節后。猶復拍岸盈堤。非常危險。幸而風浪不起。漲水漸消。臣等驚怖之餘。慶幸出於意外。推原其故。實由下游無路分減。故徐州一帶雖報落水。而清江以下仍復壅積不消。且十八里屯滾壩及天然閘山閘減落之水。仍由引渠一路澄清。歸入洪湖。黃漲雖得分減而少衰。湖則因增添而日盛。清江為清黃交匯之處。淮黃兩路匯注。浩瀚異常。加以中河承受東省蒙沂之水。或值一時同漲。則清江一處吸引三股大川。即海口十分通暢。亦虞一時宣泄不及。數百里堤岸。處處皆形滯重。實堪惴懼。必須于下游籌劃減水之區。始足以保堤工而資引注。查有外河北岸王營減壩。系前河臣靳輔建設。于減泄黃流。引疏清水。最為得力。因嘉慶十一年間沖塌壩底。經 欽差前大學士戴衢亨等。臨工會勘。奏請移建。並添設二壩。前河臣吳璥請銀興辦完工。第壩身雖已堅固可放。而盛漲之水。由壩減入鹽河。勢必猛驟。其鹽河兩岸堤工。日久未修。皆形卑薄。必須一律加高培厚。方可攔束水勢。其河勢逢灣迎溜之處。亦須鑲做護埽。以御溜勢。其間段淤淺之所。尤應估挑寬深。並相地添築格堤。以為攔約。至減壩外臨黃堤埽。亦須預為啟拆。盤做裹頭。庶緩急啟放之時。得資鉗制。此處為下游最要關鍵。不敢以惜費而稍事因循。且從前改建石壩。已費銀四十余萬兩。若久廢不用。則前此帑項。竟屬虛糜。即飭道將等核實查估。計各項官辦工程。需銀六十萬餘兩。其鹽河兩岸官堤以下民堰。培築工程。係為護衛民田。估需銀八萬餘兩。例歸民修。應由藩庫借款。攤征辦理。仰懇  聖恩俯准。于就近藩關各庫。撥給解工。趁此春融。亟為挑築。以備伏秋盛漲減泄之用。則全河上下游。挹注機關。得以操縱由人。即遇異漲驟臨。宣防亦稍有把握。至鹽河亦為運鹽運柴要道。或恐減黃行水之後。稍有停淤。亦無難隨時挑挖。且黃河有此分泄漲水。不致倒灌運口。則清水長可暢出刷黃。亦永無溜緩停沙之弊。再徐州以下山四閘。本系因山建設。歷年減黃。甚為得力。惟頭閘四閘。一半因山。一半建於平地。現在河身較舊時淤高。恐啟放后水勢過陡。塌寬掣溜。是以歷年只啟二三兩閘。其頭閘四閘未敢輕放。以致泄水無多。查該處頭二閘之間。有龍虎二山。兩山中間空檔。約長二十余丈。系平崗石脊。彼此相連。較高黃河灘面三四尺。稍加鏟削平正。即可作為天然滾壩。盛漲則聽其漫壩而過。水落則自然斷流。可抵頭四兩閘分泄之水。而所費僅需數千余兩。已飭該管道廳妥為辦理。合併陳明。

 南岸上游北岸下游各恃減壩泄黃皆由河身過窄河底淤高之故耳存之以備北岸宣泄情形

  議復減壩堰工疏嘉慶十五年部議

一據奏毛城鋪石壩。仍應修復一。臣等查嘉慶十三年。先經前任督臣鐵保奏請修復毛城鋪石滾壩。以備宣泄黃河盛漲。嗣經臣長麟戴衢亨奉  命查勘。以該壩啟放日久。河水下趨著重。自乾隆四十年以後。屢次漫水吸溜。東西相距五十丈。挖驗石跡。已非靳輔舊制。一經啟放。黃水建瓴而下。難保無潰決之虞。訪得天然閘迤東十八里屯。有靳輔所建石閘二座。每座寬三丈有餘。挖深可得二丈以外。公同熟議。皆以修此二閘。足敷宣泄。較毛城鋪事半功倍。請即趕緊修復等因。茲據該河督等。通籌全局。以十八里屯兩閘。僅寬七丈有餘。不足以資宣泄。請仍將毛城鋪石壩修復。以資泄黃助清之用。臣等查近年黃淮交病。由於河身高仰。清水不能刷黃。轉資黃水以濟運。黃水倒灌。而河口日淤。清水涓滴不能外出。全注運河。以致清黃並漲之時。泛濫滋虞。而高堰亦愈形著重。勢必須減泄清水。以救危險。減泄之後。清水益弱。黃水愈乘虛而入。停淤潰決。百病叢生。今擬減泄黃水。使之不致灌淮。即將所減之水。轉輸入淮。助長清水。使之出而敵黃。固系急治倒灌之計。惟查河口停淤。由來已久。前河臣靳輔經理第一疏。首言昔人以水刷沙。固屬不易之策。但淤有新舊之不同。三年以內之新淤。沖刷甚易。五年以上之舊淤。沖刷甚難。必須大加疏浚。嗣將河口以下至雲梯關外一帶。大事疏挑。河已順軌。然後議減水閘壩。以備節宣。其初疏剔河身。則並不恃此。歷查靳輔時大挑河口。在康熙十六七年。而毛城鋪等處閘壩。則于康熙三十三年始行建築。其施工次第。先後可考。現在雲梯關外。自馬港口起至二水樓止。雖經興議大挑。而河口一帶。淤墊如故。現據奏洪澤湖未交大汛。已存水一丈三尺八寸。清水不為不旺。仍為黃水所阻。不能外注清口。可知河口積淤實為高梗。乃僅以減壩轉輸之水。刷積年淤墊之沙。設使宣泄無多。固於助淮無益。若宣泄太甚。恐黃水既有停淤之患。湖水復有過漲之虞。似亦不可不慮。且查靳輔舊制。徐城上下南北兩岸。共建閘壩十有餘處。而毛城鋪寬止三十丈。其它天然山等閘。皆不過數丈。蓋多建閘壩。而束其口門。故減泄有餘。而節宣在我。今則舊時閘壩。大半就堙。而毛城鋪石壩。寬至五十丈。迥非當時舊制。故一經啟放。勢若鯨奔。從前傅家窪丁家集張王莊王平庄邵家壩唐家灣等處。漫口吸溜。前車可鑒。前經臣長麟戴衢亨面詢鐵保等。僉言修復毛城鋪。開放時極為擔險。開放后亦不免流弊。現在雖據該河督等。以近日漲水僅高壩底數尺。不致跌塘吸溜。並將引河堤岸。預為多方保護。但該壩口門究屬寬廣。勢大力猛。殊恐難以控制。再以石壩以下。經碭山蕭縣及宿州靈璧五河等境。入靈芝孟山西山等湖。然後匯入洪澤湖。演漾數百里。前經臣長麟等查得水過之陳梁馬路王家莊等處。地土浮鬆。恐築堤亦難堅實。又靳輔時以靈芝孟山等湖。地本卑窪。不嫌淤積。今則啟放日久。停淤自厚。恐亦非當日情形。該河督等既為此奏。是否啟放之後。實能于疏刷河口。必有裨益。並如何查照舊制。酌量籌辦。以防流弊之處。應仍令詳議妥籌。切實奏明辦理。

一據奏停辦高堰碎石坦坡。改築二堤一。臣等伏查高堰大堤。先經督臣鐵保河臣戴均元等節次具奏。該堤建築年久。根腳浮鬆。一經風浪。易致掣卸。請照靳輔土坦坡成法。填築碎石偎護。該河督吳璥。前在江南總河任內。亦以高堰大堤。應築碎石坦坡為請。並經該河督徐端等。試做坦坡五百余丈。節經風浪不動。著有成效。遂于上年冬定議建築。奉  旨准動兩淮鹽觔加價銀兩。分年砌做等因。茲據奏此項工程。需費過繁。且須八九年之久。勢難久待。請將二堤加高寬。與大堤相平。再加高三尺。則大堤雖遇非常風浪。有二堤以為重障。淮揚士庶。俱可高枕無憂。即湖水盛漲。毋庸輕放五壩等語。臣等查高堰二堤。亦系靳輔舊制。緣大堤後有運料小河一道。間遇放開五壩。其倒灌之水。由此分泄。故建築二堤。以資摟護。俾不致淹及民田。形制卑狹。本不足為大堤重障。至高堰大堤。祇因臨水石工。不無灰漿脫落。故議築碎石坦坡。以資外護。其附石土工。本屬堅厚。節經加高幫寬。又屢次加築子堰。乃數十百年經營籌辦之工。果將坦坡辦竣。不獨堤工鞏固。並可節省歲修。實為一勞永逸之計。今議改修二堤。縱使築做高寬。而新築之土。究屬鬆浮。斷不如久經壓實之堤為可靠。將來大堤石工偶遇掣卸。是否仍須修補。如仍前歲修。則年年增費。復年年擔險。如棄而不修。萬一大堤可虞。豈二堤所能抵禦。該河督等似不應輕改已成之議。別圖難必之工。且高堰大堤。關係運道民生。甚為重大。設使該處堤工。實有難以久待之勢。抑或另有難辦情形。應令據實復 奏。

  籌疏治河身事宜疏道光五年 

東河總督張井

竊臣于上年九月間。將河底墊高。急應疏治各緣由。先後恭折陳奏。欽奉  諭旨。准令赴江會勘講求。昨于抵清江后。勘視清口盱。復至海口。折回清江浦。當時勘查上下水勢河道情形。詳細熟籌。查長河水勢。自徐州府以下。雖形淤墊。尚不至如下游之甚。外南外北下至山安海防。淤墊高仰。節節圈灣。河圈則流緩沙停。雖海口以上二三十里坐灣處所。水深一丈八九尺至二丈余。似亦未得謂之十分通暢。全境上下處處受病已深。臣等親自乘舟勘查。隨時商議。欲求防守之方。實難萬全無弊。而本年順黃壩現存長水。與上年伏汛相同。一至大汛。即難保其不至失事。至洪澤湖現在水深一丈二尺八寸。較量現在黃河水面。尚高於清水五尺二寸。以致御黃壩仍難開放。通局受病。全在黃高。但得黃水落低。清水暢出。重空軍船。自可暢行無阻。是此時之至急者。莫過於治黃。黃治而淮自治。漕亦無不治矣。然尤須先求黃河致病之由。使之不再增病。再求治病之方。使之漸次復舊。臣等再四會商。周諮博採。悉心講求。並將陳論治法。酌量採取。擬有五則。一曰嚴守閘壩。二曰接築海口長堤。三曰逢灣取直。切灘挑河。以上三條。所以束逼河流。以免再有淤墊。四曰修復浚船。五曰築做平灘對壩。以上二條。所以力求攻刷。以期永遠深通。除接築長堤。逢灣取直二事。南河督臣先已具奏辦理外。其餘均當次第辦理。夫黃河受病。原非一日。而近年為尤甚。據外北山安等汛。呈送水勢報單。現在存水。較之道光元年。大至一丈三四尺。而中泓水勢。大率不過七八九尺。此五年中何以淤墊如此之速。臣于上下經歷之處。逐加詢問。隨時默志。在徐州上下者。則有天然閘。十八里屯。龍虎滾壩。泰滾壩。從前伏秋大汛。未及漫灘。業已啟放。甚至距河較遠。則抽溝導引。在清江浦上下者。則有祥符五瑞閘。並御黃壩之倒灌。泄水情形。亦與徐屬相同。黃河挾沙而行。急則沙隨水去。緩則水過沙停。上有分流。下必停緩。此一定之理。從前閘壩。之設。原以備異常盛漲。乃慮及至險而為不得已之謀。非以之治河。而謂可循行之例也。前河臣靳輔修備各閘。皆立有定製。每漲水至若干。始准關閘。嗣後雖屢次增添。而河底愈墊愈高。所添之制。已相去懸殊。即新鑿徐屬之虎山腰等處。亦已辦理數年。不能以現在淤高之河身。循往時盛漲之定製。且高下之勢較多。則掣泄必致分溜。閘壩既處處掣消。長河自年年淤墊。而道光二年河水大漲。泄水更多。是年御黃壩即致倒灌。四年。御黃壩倒灌更甚。五年。又借黃濟運。歷次掣黃緩流。此所以受病益甚也。前明河臣潘季馴有言。治河之道。無外束水攻沙。欲河之不再增病。惟有嚴守各處閘壩。宜另行酌定。非下游盛漲難容。不得借口啟放。至疏導之法。歷宋元明不廢。至前河臣靳輔。而其制大備。惟裁撤日久。其從前如何系船。得以轉動便捷。法或失傳。此時無可訪詢。又前河臣徐端。于鐵篦子混江龍之外。又造有翻泥車。稍為活便。臣等公同閱看。應即于海口以上往來試行。責成該管道員。分派委員。按段稽核勤惰。明立勸懲。總期積淤漸除。惟此法可以經久。而欲使一二年內。黃水驟落。亦所不能。再參用對頭壩工。使之逼溜刷沙。淤去而河自深。

然從堤頭接築。必致阻遏水勢。轉成大患。今擬就河寬之處。從灘上築做對壩。止於灘面相平。斜向下流。不必接連堤根。致阻水勢。由淺而深。一面用柴。一面用土澆築。至土不能澆。然後全行用柴進佔。先於海口以上淤墊之處。察看形勢。或間四五里。或間十余里。節節鑲做。由下而上。鱗次櫛比。總以壩頭刷深至四丈為度。則底淤雖深。冀可漸次刷透。御黃壩等處。一二年內當可落低矣。至此項壩工。冬初築成。速逼半年。至伏秋大汛時。如長水不大。並未出槽。其刷沙之力更猛。如盛漲普律漫灘。即應聽其漫過。倘有刷塌段落。或竟全行沖刷。或河又改行壩后。均應免其賠。次年查看情形。或有可守舊壩。止須加高接長。或又串走新河。應須另築。均于霜降后勘明辦理。迨河底刷深。止須專用浚船。往來疏導矣。臣等又查地勢西高東下。水盡東流。即此時海口以上之三百余里。雖雲墊高。然仍滔滔東注。而至濱海之絲網濱一帶。則地窪流疾。水深均在二丈以外。臣等詢之將弁。以御黃壩以下地勢。于海口相較。高低之勢。已覺建瓴。就地勢浚治。水行地中。則湖河均可安瀾順軌。至於異常盛漲。原為意料所不及。即如嘉慶二十四年。豫省陡漲二丈有餘。處處漫過堤頂。南北兩岸。漫缺至十余處。並無壩工壅遏。亦多潰漫。如下游正在疏治。上游陡遇異漲。即以創議為非。必致功敗垂成。虛糜帑項。即難期河之必治。而此一二年內。尤在上游之固守堤防。萬不宜少有失事。致未見功效。又復中廢。惟受病過深。積淤幾同高阜。臣等雖于萬難籌策之中。竭盡心力。冀有萬一之助。究不識夏秋水勢如何。能否照議次第辦理。且時已桃汛。對頭壩工。必須俟霜后始能勘辦疏浚。器具現雖趕造。其造船派兵等事。亦非倉卒所能核定。且需費不貲。尤應慎重撙節。未可稍事虛糜。均俟霜降后次第酌辦。

  豫境河道難建減水壩疏乾隆四十九年 

阿桂

臣阿桂自陝赴豫。即從滎澤鄭州開封一帶。順道查勘。臣薩載復自睢州漫口。循堤而上。勘至滎澤。與李奉翰蘭第錫何裕城公同審度。查豫省黃河。自滎澤下至虞城。計程五百余里。堤長共九萬四千三百丈。向無分泄之路。似屬前人辦理未周。然建壩必須膠泥。引河尤須倒勾。庶不致掣動溜勢。如南河之毛城鋪蘇家山天然山等閘。或藉山腳基址建築。或土性堅凝。外灘寬廣。臨黃有倒句引渠。距堤甚遠。可以分泄。即王營壩減。距河雖近。而內有鹽河橫亘其中。過壩之水。泄入鹽河。以水御水。是以無掣溜之虞。今查豫省堤工。滎澤鄭州境內。土性尚堅。距廣武山甚近。堤頭至山腳一千四百余丈。其無堤之處。遇黃河水勢長至一丈以外。即由山腳漫灘。歸入賈魯河下注。是此一帶本無庸再設減水石壩。其自鄭州以下。中牟祥符蘭陽境內。沙土夾雜。蘭陽以下。儀封考城睢州寧陵商邱等處。因歷次漫口。沙多土少。並有純沙之處。大堤之上。建築減水石壩。既恐不能堅固。測量外灘。距堤遠者。不過數段。近則只數十丈。外灘高於堤南平地七八尺至丈余不等。現今河勢日漸南趨。外灘時長時塌。形勢不一。開挑倒勾引河。亦無作準之處。其堤南泄水各河。除睢水河久經淤塞。惟賈魯河一道。系泄水要路。發源於滎澤縣之大周山。由鄭州中牟祥符尉氏扶溝西華等州縣。至周家口入沙河。自沙河經裔水。入江南太和縣境。至正陽關淮河歸洪澤湖。其入源濟河一道。即賈魯河之分支。歷中牟祥符陳縣睢州柘城鹿邑。入江南亳州境內之渦河。可達淮河。亦歸洪澤湖。此二河離黃河大堤。自十三四里至四五十里不等。長數百里至千余里不等。現俱窄狹。間有淤墊。如須減黃。必應大加挑浚。兩岸亦應築堰攔御。第各河原為分泄各州縣坡水。一經築堰。則坡水無路分泄。必須于河之兩酌建閘座。增挑汊港。以資啟閉。而泄坡水。以上各工。雖需費浩繁。非一時所能集事。然我  皇上愛民之周。即多費帑金。多需時日。只期有益。亦所不計。惟臨黃堤工臣等。逐段看視土性浮鬆。實難建立石壩外灘。亦無可挑倒勾引河之處。若就外灘寬廣堤工稍堅之處添建。既恐盛漲時引水不暢。未足以資分泄。徒然有名無實。若於大汛分泄得力之處建設。恐壩基不固。易致傾圯。誠如  聖諭。是欲減水而轉致掣溜。又斷不可行。是豫省全河形勢。于建築減水石壩未能相宜之處。已早在  聖明燭照之中。伏念豫省黃河。屢有遷變。上  宵旰。今蒙  指授機宜。而又限於地勢。未能辦理。臣等再四商籌。若僅就目前挑浚下游引河。攢堵漫口合龍。即為了事。尚不放心。況臣等往來蘭儀一帶。察看高家寨一工。即本年河勢坐灣。由儀封舊城折轉東南。衝出河道。河內庄基樹根頗多。一時難以沖刷寬深。溜勢至此。奔騰湍激。是以高家寨甚為險要。今睢州漫口下段應挑引河。現在遵  旨加挑寬深。若再將上游儀封境內高家寨河北官亭一帶正河。重加挑深。取直引溜注北。則上下河道可以暢行。新堤不致著重。但此際當大工興舉之時。勢難同時並挑。且挑成后。亦須水勢盛長時開放。方能奪溜北趨。臣等擬俟明春興工挑浚。一俟汛水長發。即行啟放。可望得力。

  河防說 

庄亨陽

徐屬之災。皆黃水為之。昔靳文襄公以為徐州黃河之北。逼近運河。黃水可南泄。不可北泛。故於河之南岸。開毛城鋪一百二十丈。又開天然閘三丈六尺。以泄汛漲。保運道。全徐州。意至深。法至美也。自乾隆三年。毛城鋪閉。水勢無所分。去年。南岸天然閘暴逼下注。四倍往常。水勢過猛。閘下引河狹小。不能容納。兩堰潰決。銅山之西鄉。蕭縣之東北南三鄉。胥受其害。此水流入睢溪口至睢寧。又因洪澤湖水滿倒漾。不得宣泄。以致淹沒。而北岸石林口一帶。自李道華家樓起至蘇家山止。計九十里。向稱高阜無堤之所。四年以後。亦變而為低窪。伏秋汛發。黃水皆從此漫溢北流入微山湖。一由韓庄閘出運河。一由荊山口出運河。河不能容。兩岸常被淹沒。然害猶未甚也。去歲石林口一。黃水北注。直壞沛縣之縷水堤。逼微山昭陽湖之水。不得南流。橫衝運道。自夏鎮以下。韓庄閘以上。微山湖與運河合而為一。旁無纖道。漕艘難行。沛縣全邑汪洋。城隍幾於不保。銅山河北四鄉。皆成巨浸。豐縣境銅沛者。亦被波及。其由荊山口入運一支。則橫貫駱馬湖。破六唐河。汛濫四齣。邳州宿遷。半受其毒。仍復北淹金魚滕嶧之鄉。東浸桃安海之境。害又不獨徐州一郡矣。今石林口工程雖已竣。然細察情形。亦未為堅固。何者。沙虛則易崩。料松則易蟄。椿不入地則易漂。且護戧不加。月堤未築。冰泮之時。已為可慮。桃伏秋三汛。又有不必言者。就令可保。而石林以東八十余里無堤之處。今年汛至。恐無在而非石林口。其害仍無已時。故必急開毛城鋪。而後可永除徐州之水患也。至古溝之決。傳者以為河湖交漲。又雲河南開通水道。直至亳州所致。不知非也。方古溝未決之先。查閱毛成鋪並未嘗過水。黃河雖漲。勢不能及湖。而河南諸水。必會淮睢歸洪澤。自古而然。無論亳州開否也。天然減水壩壅淤已三年矣。蓄極必滿。滿則必潰。縱使亳州不開。古溝能保其不決乎。古溝不決。鳳潁泗尚復能堪乎。論者又謂閉天然減水壩。以蓄清敵黃。既大害於鳳潁泗。壅之而潰。又大害於淮揚。不若塞斷清口。別于天長六合閑鑿山隙六百余里。導淮入江。一勞永逸。其說亦似也。但 本朝治水。原合淮黃以通運道。若使淮自淮而黃自黃。則轉運維艱。且開六百余里之新河。為費不貲。孰若仍靳文襄之舊。使鳳潁泗淮揚徐海。俱慶安瀾。不費不勞。而漕艘直達京師之為得耶。或又疑黃河之底。日淤日高。苟不塞天然減水壩以蓄清敵黃。則清口將有倒灌運河之患。不知天然減水壩。原與清口平泄。水正相當。直則所蓄清水。力本足以敵黃。但非導毛城鋪黃水以助之。則黃自黃而湖自湖。兩不相通。湖水有時大勝河。河水亦有時大勝湖。不能無虞倒灌。故靳文襄泄黃之有餘。以濟淮之不足。化無用為有用。功莫大焉。今試泄黃水十之二。使入毛城鋪歸湖。以出清口計。正河減二分。清口增二分。則合處差四分。試泄十之三。使由毛城鋪歸湖以出清口。則合處計差六分矣。黃大則清亦大。黃小則清亦小。名為以清刷黃。實則以黃刷黃。雖十萬年亦無倒灌之患也。再考靳文襄舊制。于清口分運處所。原建磨盤墩一座。以御黃流。又建閘三座。視黃流之盛衰為蓄泄。務令足以相敵。自毛城鋪閉后。黃水頓增。舊運口逼近黃河。恐其倒灌。乃改鑿新運口。離河稍遠。以為無需舊處墩閘。一切撤去。誰知伏秋汛至。全河勢盛。灌入清口。無所關攔。而運河洪澤。兩受其侮矣。詩云。不愆不忘。率由舊章。靳文襄收黃之利。今則卻黃之利。而反招黃之害。且又受淮之虐。致使徒糜數千萬之帑金。數百萬之漕米。國計民生。交受其困。為計不亦左乎。及今而猶不知改圖仍舊。后將何以繼之哉。

 此舊說也不知減黃則黃愈淤入湖則湖亦淤至今日而病大驗矣河身窄河底高不於此籌變通之術。而徒議宣泄救病適以生病耳存之以見舊說相沿之不驗

  論黃淮要領 

張鵬翮

自昔淮行於南。黃行於北。各自達海。黃與淮會變也。宋元以後。黃淮始合。資黃濟運。用淮刷黃。昔取其分。今取其合。淮不與黃會。又變也。大抵淮與黃合。其勢必強。與黃離。其勢必弱。數年來黃淮失軌。運口淤為平陸。臣鵬翮之膺  簡命也。恭請  訓旨。  上曰。黃河何以使之深。清水何以使之出。大學士僉謂翮曰。宜敬繹斯語。黃不深則攔入運口。所病者在國計。清不出則漫入下河。所病者在民生。大哉  聖謨。固已抉理水之精微。握平成之全算。黃淮會萃。前定於片言中矣。既至河干。日講求所以深黃出清者。於是言人人殊。有欲用蘢爪揚泥車往來蕩滌者。予曰。此黃庭堅之所傳以為笑者也。前剔后淤。何損於河之尺寸乎。有欲復老黃河者。予曰。昔季馴潘公已力排之矣。有欲引睢水助清刷黃者。予曰。睢水涓流。無裨實用。且遠在百數十裡外。費巨難成。皆築舍也。至出清。則全無一策。予於時不避暑雨。減騶從。拏一芥之舟。于河則自開歸至雲梯關以下。于淮則溯洪湖至盱泗以上。博考圖經。旁諏父老。憮然曰。欲深黃。其必開海口。欲出清。其必塞六壩乎。夫海口不開。譬人之饕餮者。果於腹而尾閭不暢。未有不脹悶者也。六壩不塞。譬彼漏。隨注隨竭。未有停蓄而資吾之用者也。且夫深黃出清。其途似殊。其實相為用。黃不深則常虞倒灌而清不可出。是治河即所以治淮也。清不出則無由沖刷。而黃不能深。是導淮即所以導河也。於是拆攔黃壩。杜諸決口。培大河南北之堤。束水以攻沙。向之河身三四尺不等。今至四五丈而黃深矣。於是堵唐埂六壩。開張福諸引河。挽全湖之水。涓滴不使漏泄。向之清口堙為平陸者。今且浩然沛然而清出矣。清出則轉弱為強。黃深則化強為弱。強弱之勢既易。而後淮乃與黃會焉。康熙三十九年十一月也。夫自古之談治河者。紛如聚訟。漢爭屯氏。宋籌二股。終莫得要領。上無聰明果斷之君。遂以大患大災。任之氣數。我  皇上以灑澹奇功。約之兩言。千變萬化。罔不在其環中。卒使淮黃順軌。上裨 國計。下奠民生。亶聰首出。於此具見之矣。烏可以不書。

  論治清口一 

張鵬翮

清口者。運河入黃之口。即淮水所從出之口也。前代未有黃河。惟泗水徑角城。從西北來與之會。同入于海。皆清流也。而泗更清于淮。無石水六泥之濁以滓之。故唐宋以前。不聞清口齟齬之患。清口之患。自有黃河始也。黃河之為清口患。自淮水奪堰東注。不能敵黃始也。按史記河渠書。禹抑洪水。功施於三代。自是以後。滎陽下引河東南為鴻溝。以通宋鄭陳蔡曹衛。與濟汝淮泗會於楚。西方則通漢川雲夢之際。東方則通鴻溝之間于吳。唐宋以後。都會不同。至由淮以達帝都。清口為之襟領。其勢一也。宋陳敏議戍守雲。長淮二千余里。河道通北方者五。清汴渦潁蔡是也。通南方以入江者。惟楚州運河耳。周世宗自楚州北神堰。鑿老灌河。通戰艦。以入大江。南唐遂失兩淮之地。將謀渡江。非得楚州運河。無緣自達。由是觀之。清口一線。實關形勝。又非獨國計民生而已。顧以全淮之水。會萃洪湖。環數百里。以一線之口泄之。已可寒心。加以淤墊。如塞小兒口而止其啼。欲不旁挺橫溢為淮揚患。得乎。恭讀我  皇上三十八年巡幸高家堰。閱視畢。隨  諭曰。運口太直。黃水倒灌。兼之湖口淤墊。清水不能暢流。何以敵黃。宜於湖水深處。別鑿一引河。以導水出清口。又曰。清口最為緊要。如不將清口挑浚。高堰堤工。並運口堤工。縱加高厚。均屬無益。十二月。復  詔曰。比年淮揚所屬地方。罹于水患。生業蕩然。朕懷深切軫念。屢經蠲租賑業。乃黃河墊高。清口低下。淮水不能流出。百姓仍被水災。弗獲寧宇。今或堅築高堰堤工。以束淮水。多開引河。使之沖黃。宜一一講求。臣鵬翮之來也。  上復訓之曰。河底何以使之深。清水何以使之出。鵬翮悚惕承  命。至則凡  上指所及者。不敢悠忽以少需。於是開海口。黃有所歸矣。塞六壩。淮無所漏矣。開張福裴家張家莊爛泥淺三岔河。又益以天然天賜凡七引河。淮流沛然而出矣。開七引河者。導淮以刷清口也。塞六壩者。束淮使歸清口也。開海門者。殺黃之勢不使倒灌清口也。時水患方殷。予東至海壖。南至江表。西至開歸。北至徐兗。殆無暖席。稍有寸晷之隙。必棹小舟。徘徊于惠濟祠。精神無時不注于清口。而治清口又無時不注于引河。迨七引河成。於是十余年斷絕之清流。一旦奮涌而出。淮高於黃者尺余。揚帆直渡。曾不移瞬。又清水初出。猶慮淮為黃弱。題建兩攔壩。備節宣。及七引河滂沛。蕩滌無餘。運口闊至九十三丈。  皇上以宵旰憂勤。釋民墊隘。民之所欲。天必從之。不信而有征哉。

  論治清口二 

張鵬翮

江淮河濟。謂之四瀆。瀆者獨也。以其不因他水。獨能達海也。考禹貢導淮自桐柏。東會於泗沂。又東入于海。今自泗口以下。雖盡為黃所奪。其勢固無殊也。惟是黃水薈萃眾流。來自萬里。力大而勢強。淮源近出豫州。北御黃。南資運。力分而勢弱。此清口所以常齟齬也。況頃年六壩洞開。全淮東注。清口久為平陸。上  宸衷。臣受  命請訓。以道淮機要。必于清口。因思淮之不治。全在門戶。塞六壩。杜旁蹊也。辟清口。開正路也。二者難分輕重。而湖勢方盛。六壩且為後圖。先辟清口。庶正路開而旁蹊之勢亦殺。夫淮之涓滴不至清口。久矣。非多為引河以道之。則不出。於是獨棹小舟。泝三港。穿柳林。直造洪湖中流。歷審形勢。知淮水舊在湖西。其為六壩牽引而東者。非經瀆也。按南河志。淮河舊有張福王簡二河。季馴潘公慮其流分而力薄。為堤塞之。今清口淤墊。入湖幾三十里。惟茲二港渟深。賈舶之沿淮者湊焉。而其首適與張福口接。於此開挑引河。淮必出。議上。  天子然之。乃量工命日。親自程督。不閱月。河成。凡一千三百三十五丈。又于河尾置挑水壩。由是清流奮迅。而淮黃始會。以張福河為首庸焉。時張福迤南裴家場。又開引河。既成。虞其分而減。力不足刷黃也。仍會張福河于裴家場。而其流益沛。張福河底堅。而裴場多沙。亦藉以沖刷也。迤南又有爛泥淺引河。屢浚未就。於是挑其淤而深之。武家墩之北。舊有三岔河。自淮流久斷。惟此一僅存。然秋冬水落。仍為陸地。乃督弁兵浚通之。於是有四引河矣。前此清口既淤。土囊無口。至是驚流蕩滌。至三十余丈。猶慮不足暢全淮而發其浩瀚之氣也。維時唐埂六壩。既堅塞之矣。乃亟走壩上。命工度其尺寸。六壩共得二百八十丈。憮然曰。以三十余丈之口。而欲泄二百八十丈初回之水。宜其趄而不盡出也。乃詳度張福裴場二河之間迎湖大溜。復鑿大引河一道。二十丈。深一丈。長一千六百七十丈。名曰張家莊河。而時凡為引淮之河者五。既會張福河于裴家場。又益以大引河。端資其力以刷黃。又會爛泥淺于三岔。從七里河徑文華寺。專用其力以濟運。又虞其勢之偏注也。于清口之上築壩台一座。逼淮水三分入運。七分敵黃。諸河頭水勢相連。沛然而出。會淮水壯激。釃為二河。土人神之。名曰天然河。天賜河。在張福裴場之間。於是凡有七河。控引清流。至其朋勢。比至清口。混茫澎湃。而淮之門戶大辟。廣至百有餘丈。淮至是乃與黃會。黃不敵淮。淮且高黃數尺。自惠濟祠上下十余里。練影澄瀾。與天一色。濁流數點。微茫煦沫。循北岸而已。  皇上明德豐功。豈不遠哉。

  論塞六壩 

張鵬翮

兩河之關鍵在高堰。高堰堅閉。則淮流之趨清口者強。而黃自弱。黃淮順軌。南北分流。則漕渠常利。而民生亦無墊溺之患。潘公季馴已試之效。具河防一覽者可睹已。明萬曆二十二年。洪湖暴漲。楊公一魁。用治標之法。于周家橋建閘減水。由草子河徑子嬰溝。以達廣陵湖。于高良建閘減水。由三汊河徑涇河。以達射陽湖。于武家墩建閘減水。由通濟河徑河。亦入射陽湖。於是洪湖始有數竇矣。然昔之為閘者。啟閉以時。尺寸有度。取減去有餘之水而已。故其閘內。橫以石鍵。不使通舟。閘下引河。翼以長堤。減去之水。亦不致漫溢為患。其後商販規避榷稅。利出入之便。官司縱。視若通津。汕刷愈深。不可收拾。淮揚恆被其毒。寖失前人建閘遺意。矧洪湖自桃源屢潰。黃流挾沙而入。墊為平陸者三十里許。昔之淮南高而北下。今之淮西亢而東傾。又有數竇為之牽引。欲拂其就下之性。而使之還向清口。難矣。前河臣廢武墩高二閘。于唐埂改設六壩。當時見湖水之有餘。未逆睹清口之不足耳。年來淮日趨而東。北流斷絕。昨歲淮湖交漲。洪塘盡圯。高寶興鹽諸邑。莽為巨浸。民生墊隘。運道齮齕。則漏不可不塞。誠經理兩河之要籌也。先是。康熙二十六年。  上諭修理下河成功。不在高郵州有所閘壩。而在堵塞高家堰之壩。仰見我  皇上聖明旁矚。欲釋下河之昏墊。必自堅閉高堰始矣。洎前河臣于成龍申塞六壩之請。會以病沒。未底厥績。而其年水復大至。已堵三壩。旋委洪流。於是堵塞之成議。蓄縮莫敢肩其事。鵬翮始至。念秋汛方屆。洪濤涌。畚鍤難施。急則多捐物力。當俟深冬水落。然後鳩工。況諸公方有築高堰之役。諸壩塞則湖水必高。勢將束手。非計之得也。迨九月。乃總率河員詣二壩。為文以祀淮湖之神。身參洪流。指示籌筴。不踰月而塞其五。止留夏家橋一壩。以待鳳泗漕船之歸。未幾亦塞。於是淮黃始會。而平成有象矣。則皆我  皇上定計于十數年之前。而左契收之者也。烏可以無紀。

  論歸仁堤 

張鵬翮

歸仁堤在宿遷桃源之境。明萬曆六年。潘季馴江一麟所葺治。長七千六百八十丈。亘四十里。以障睢汴二渠。及邸家白鹿諸湖之漫溢。兼殺洪湖水勢也。大約淮揚屏蔽。其關鍵在高堰。次即歸仁堤。高堰不固。下河俱為魚鱉。歸仁不堤。睢汴邸鹿諸水。闌入洪湖。益助滔天之勢。而高堰危矣。此河防之機要也。我  皇上聖學淵深。于山經地誌。無不該覽。于河工則三舉  鑾輿。歷河干。討求曲折。故其所指示要害。皆從古籌河者所未及。康熙三十八年。  諭曰。歸仁堤人皆稱系保護明季皇陵。此妄談也。三四十里之堤。何關風水。此堤端因水漲時毛城等鋪橫流至歸仁堤。回仍入黃河故耳。應酌量修築。  睿鑒固超人萬萬矣。復  諭前河臣于成龍曰。要緊應修兩處。看河圖內。歸仁堤便民閘等口。俱已堵塞。毛城鋪以下等口。俱未堵塞。既塞便民閘等口。毛城鋪等口所出之水。將歸何處。必定散漫。大為民害。此處關係緊要。當急籌一策。及康熙三十九年。臣鵬翮親率河員相度。先是。于成龍擬於四堡開穵引河。由胡家溝而出黃河。鵬翮按其地勢頗亢。且系沙土。難以施工。惟起涵洞口訖老堤頭迤東。地勢少窪。湖水高黃水七寸六分。於此開置引河便。計工長三千八百二十三丈有奇。于黃河縷堤出水處。建石閘。築土壩。以備黃水之入。于五堡建磯心石閘。黃河異漲。則閉縷堤閘。開五堡閘。以備湖水之出。又于引河南北岸築約水堤。並塞決口。加甃石工。使無旁溢。引水歸黃。可以沖刷河身。可以免民墊隘。可以減洪湖之浸。使高堰無虞。疏上。  上嘉其合理。  詔速行。於是日興舉。役不淹時。費無浮冒。工甫訖而河身果以沖刷而深。田廬果以水落而出。洪湖之巨浸果以客流不入而平。是役也。費以二十八萬餘。計自高堰外。惟此為大。而功實相為表裡雲。

  籌全河治清口疏嘉慶十年 

鐵保

竊臣猥以庸愚。蒙  皇上天恩。畀以兩江重任。又值河務緊亟之時。漕運民生攸賴。地方要務。無有大於此者。況臣有兼管河務之責。何敢不竭盡心力。以求一當。臣抵清江。已及一月有餘。日夜講求。兼考載籍。細思受病之源。以籌補救之法。伏查河防之病。論者紛如聚訟。有謂海口不利者。有謂洪湖淤墊者。有謂河身高仰者。臣未親見之前。亦執此說。茲詳細推求。海口淤高。自前明已有此議。明臣潘季馴疏稱雲梯關外。沙積成灘。中間行水之路。不及十分之一。然海口故道。則廣自二三里以至十余里。若兩河之水。全歸故道。海口可仍全復等語。是海口視黃流為通塞。黃水藉清水以刷滌。自昔已然。現經河臣徐端屢次親勘。海口寬千余丈。攔門沙之上。過水深四五六尺。實無壅遏。其形勢尚較勝於潘季馴治河時。且本年黃水。六月二十以前。並未倒灌入運。全河俱東趨入海。不見停阻。設果壅遏為患。何以大河之水仍滔滔順軌而東。此理至明。一言可決。況從古無浚海口之法。亦無別改海口之地。是此說竟可勿論矣。洪湖淤墊。前河臣靳輔疏載彼時湖中。止存小河一道。寬十余丈。深五六尺至一二丈不等。今則汪洋浩瀚。湖面寬數百里。深至二三丈不等。較靳輔時不大相同。又豈得反諉為淤淺。況清水之敵黃。所爭在高下。而不在深淺。此說又可勿論矣。惟河身淤高。誠有此病。詢之在工員弁兵夫及瀕河士庶。僉稱嘉慶七八九等年。河底淤高八九尺至一丈不等。是以清水不能外出。河口之病。實由於此。但黃河之通塞靡常。變遷無定。歷考載籍。有時上滯而下通。有時上深而下淺。並有時上下皆通。而中段忽然淺澀。實黃河自然之勢。即如徐州一帶。素稱極險之工。動輒泛漲。近年則水不出槽。河底刷深。豈盡人力所致。且大河遼遠。巨浸茫茫。亦萬無水底挑撈之理。是此說亦只可存而勿論矣。臣向因有此三說。以為有一於此。是以人力與天地爭功。難期奏效。及參觀明臣潘季馴及前河臣靳輔等奏議。其治河之法。全不治此三病。而惟專心致志於清口。誠以清口暢出。則河腹刷深。海口亦順。而洪湖不至泛溢。一舉而三善備。行之有效。歷歷足征。臣因再四思維。目下受病之處。與昔正同。雖在河身淤高。亦由歷久之閘壩多傷。各處之支河漸塞。以致清口日淤。下游受害。治法總以復清口舊規。疏洪湖歸路。為目下刻不容緩之急務。前歲衡工合龍之後。清口大淤。自惠濟祠至彭家馬頭。一片淤成乾地。至今仍由引河行船。黃水一長。河口即淺。其病一也。惠濟第三閘金門。年久損壞。難下嚴板。啟閉不靈。其病二也。洪湖義壩掣通。壩底被沖。泄水太甚。現在趕緊購料運工。以期堵閉。其它四壩。亦須大加修理。其病三也。為今之計。惟有大修閘壩。全復舊規。去新受之病。收蓄泄之利。則借湖水刷沙。而黃河治湖水有路。入黃不虞壅漲。而湖水亦治。細按情形。舍此別無辦法。至洪澤湖以數百里湖面。水深至數丈。駭浪奔騰。一遇西北風。在在危險。欲藉湖水以刷黃。則不能不多為收蓄。欲多蓄湖水。則不能不保護石堤。尤不可不急籌去路。若不設法宣泄。水長一尺。則堰低一尺。加到何處為止。臣現與河臣徐端通盤籌議。湖水固宜收蓄。異漲尤不可不防。今年湖水盛于往年。全賴義壩減泄。得保無事。是欲守護高堰。先須將山盱仁義禮智信各壩壩底修砌堅固。以備節宣。俾得操縱由人。下游不至泛漲。然後由高郵大壩疏浚支河。以通入海之路。將人字河芒稻河鹽河一律挑通。以疏入江之路。均復還靳輔原開河道之舊。則高堰可保。而下游州縣亦不至受淹。此又慎修五壩之節宣。以衛下河田廬之至計。而非目前苟且補苴之圖也。臣伏念古法可遵而不可泥。人言可參而不可廢。一己之見識難恃。鄉人之聞見較真。現與在河大小臣工悉心籌議。並出示淮揚二府土著紳耆。有洞悉本地機宜者。召令來淮。虛心博採。俟折衷定議。然後派委精細妥員。先往查看。再與河臣親身履勘。酌定辦法奏明。于秋汛后同力合作。河員不足則兼派地方。經費不足則薄藉民力。務求一勞永逸之法。以利漕運而奠民居。事關重大。不敢不慎之於始。以籌全局。臣受  恩深重。雖智力萬不及前人。職任所系。斷不敢不竭一得之愚。以報涓涘于萬一。

 其辯海口洪湖二段至為明切惟置河身淤高於不問而專事清口則主持太過河身不低則清口且無出路雖出亦弱尚安望刷黃攻沙之力乎且潘靳二公亦豈不治河身者清江以上之河又借何清水以刷之乎為今日計或對壩逼溜以浚深之或酌改河道以變通之自是第一首務其餘則此疏大盡之論清水敵黃在高下不在淺深二語尤得要領

  固高堰守五壩疏嘉慶十三年 

太僕寺少卿莫瞻菉

竊惟南河應辦各事宜。經鐵保徐端陳奏。  敕下大學士九卿會核。並 欽派廷臣前往查勘。仰見我  皇上慎重河防。念切民生至意。臣查南河現在形勢。海口固宜疏通。而清口尤當首為籌劃。黃河自入江南界。並無清水合流。惟資淮水以為抵禦。淮水由豫省逾潁亳之境。萃七十二河之水。匯于洪澤。以堰盱石堤五壩束之。而令其出於清口。匯黃入海。此即束水攻沙之道。今治南河之要。惟宜先治清口。而治清口之要。則在保守五壩。五壩不輕啟以泄水。則湖水可並力以刷黃。黃水不致倒灌。運河自可通。今河臣所稱束水攻沙之計。欲于雲梯關外。接築長堤二百余里。惟是雲梯關外。悉屬蘆盪沙灘。潮汐往來。難以施功。前于嘉慶五年。費吳璥議駁民人蔣淦稟詞折內。敬述乾隆二十九年  上諭。雲梯關一帶。為黃流入海尾閭。平沙漫衍。原不應設立堤岸。與水爭地。當經奏請停止築堤在案。今若於該處增築長堤。則于坐灣順溜處所。必須添建埽段。以為防護。既設修防。則必添建廳營。多設官兵。是徒多糜費之煩。恐未必即獲束刷之效。至所奏修復毛城鋪滾壩。及挑挖洪濉二河之說。若以為減黃流異漲以保徐城則可。若專恃此助清濟運則不可。查黃水由毛城鋪至清口。紆迴六百余里。挾沙而行。從前自魏郭工漫口以來。黃水盡入于湖。此後如周工睢工王平庄工邵工官莊壩楊庄壩唐家灣郭家房。皆系南岸漫工。加以毛城鋪天然閘山四閘。節年分泄異漲。所過洪湖上游之小五湖。及湖內西北一面。俱已淤墊。今復使黃水暢灌湖中。更滋停淤。而水勢奔注堰盱。將五壩更難防守。且自東南復轉東北。水勢灣環力減。又何能使之暢出清口。是未獲助清之利。先不免停淤之虞。臣故以五壩為至急之務。當聚精會神。專力於此。上年堰盱僅加高磚工二層。尚不足以資抵禦。似應添砌石工四五層。務使灰漿充足。以臻穩固。于石工后坡土工。亦加高培厚。以資捍衛。至五壩底現俱低窪。則應升高。以免泄水過盛。而由湖出清口之引河五道。亦須挑浚。一律深通。總期湖水暢出清口。悉力敵黃。黃水不能倒灌。而順流直下。即可淘刷河身以入海。是欲通運河。保護淮揚。其關鍵則總在洪湖。宜節省毛城鋪海口等工之費。並力而營高堰石工。慎守五壩。不輕易宣泄。實治河急切要務。

 海口長堤之工現有成效其論毛城鋪減黃之害及慎守五壩之要則皆得之然河身不低而專事清口亦未為治本之策也

  請辦高堰碎石坦坡疏嘉慶十三年 

吳璥

竊照江南洪澤湖。周圍四百余里。浩瀚汪洋。全賴一線長堤。為淮揚保障。每遇西風大作。浪涌如山。石工動即掣卸。不惟逐年補築。糜費滋多。萬一刷透土堤。淮揚億萬生靈。將何依賴。關係之大。無有逾於此者。豈可不亟圖捍衛之計。欲圖捍衛之計。惟有碎石坦坡。方能經久鞏固。水性至柔。激之則剛。石堤壁立陡竣。怒濤撞擊。傾圮堪虞。若遇碎石坦坡。雖巨浪掀騰。其來也不過平潑而上。其退也旋即順勢而下。其怒既平。其力自弱。坦坡不動。石堤自無掣卸之虞。臣向來留心採訪。眾論僉同。淮揚士民。尤無不稱為最善之策。並聞近年高堰。會試築坦坡數段。屢經風暴。總未塌動。即其明驗。若通身皆有坦坡石工。何能沖塌。前河臣靳輔曾雲障淮以匯黃者。功在堤。而保堤以障淮者。功在坦坡。誠至當不易之論也。或雲碎石坦坡。需費更大。臣再四思維。堰盱石堤。共長一萬七千余丈。每年風暴掣塌。少則數百丈。多則一二千丈。積而計之。不出十數年。而舊工皆易新工矣。其補築之需。以一年兩年而論。不覺其多。以十年二十年而計。竟系普易石堤。較之碎石坦坡。所費更大。況新工仍不免續塌。新舊石工。相循補築。迄無已時。浪擲金錢。其數尤不可勝計。且補築之費。尚在其次。而塌卸之險。實屬非常。同一費也。與其多費而擔險。何如多費而求安。惟克期趕辦。勢所難行。若酌量緩急。多分年限。則錢糧既易籌劃。人手亦可從容。查堰盱大堤。凡適當湖心。受風最大。沖塌最多。其餘尚不至過險。應查明重之處。共長若干丈。先行興辦。每年能辦若干。幾年即可竣事。則至險之處保守無虞。大局已可稍定。再將次險之工。擇其臌裂殘損者先辦。現尚完整者后辦。如此分別緩急。以次舉行。約計險要殘壞之工。三五年內即可先竣。功已過半。此外受風較輕。而堤尚堅整者。即再遲數年辦竣。亦可無礙。總計則費繁。分年則費簡。似此籌措尚不甚難。雖年分既多。功效亦緩。然辦一丈即有一丈之益。辦一年即有一年之效。得尺得寸。日起有功。一經告成。淮揚永無大患。而高堰有恃無恐。五壩即可堅守。不特全力蓄清。可免倒灌。而高寶以下十數州縣。頻年被淹之區。亦得共享豐享之利。所裨益於民生漕運。實非淺鮮也。至坦坡每年修費。亦不可少。或又有以此為難者。然石坡與土坡不同。土易汕刷。而石質堅重。又系坦坡。水過無力。間或盪激坍卸。為補填。即完整如舊。所費無多。即如徐城一帶。臨黃碎石工程。已閱多年。不過間有移卸。無須大修。且石塊即卸入水中。亦不能漂淌遠去。斷無虞其填占湖也。或又以石堤外有碎石堆積。倘若石堤之下。椿朽坍塌。難以拆修。此亦所當慮及者。但椿木有碎石攔御。風浪亦所不及。即使年久朽折。而外有碎石擁護。石工不能坍倒。止於坐蟄欹斜。不修亦無妨礙。酌修亦易整齊。臣通盤籌劃。似屬經久可行。仰懇  敕下江南督河諸臣。再為博訪熟商。確切估計。究竟需費若干。分限幾年。可以蕆事。以及如何籌劃。如何酌辦。有無窒礙難行之處。悉心妥議具奏。

  此所謂補救弊之辦法也

  請辦高堰碎石坦坡疏嘉慶十三年 

御史徐寅亮

伏查江南督臣鐵保等。條陳南河修防各工。 欽命協辦大學士長齡等。履勘籌辦。現在一切工程。俱可於秋汛後節次辦理矣。竊查該督等條奏應修各工築堤修壩等事。俱關緊要。惟于原議高堰碎石坦坡一節。未曾籌及。或因去年甫經奏停。未便再議。然蓄清刷黃。專在固守高堰。高堰不固。一遇盛漲。必開五壩。不但淮揚被災。清水出口勢弱。刷黃無力。且為全河之憂。此理固人所共知也。高堰日見殘損。近年來每遇西風急浪。動輒坍掣。至二三千丈不等。設有一處擊通。淮南民命。盡付波浪。運道鹽課。亦有梗阻。且恐淮水南流。河躡其有。三瀆混一。為患更不勝言。此理亦人所共知也。該督等議築高堰坦坡。實得全河關鍵。以柔制剛。其法最善。近日堰工屢有掣卸。其已做坦坡處所。風浪衝擊。至坡則平。成效顯然。眾目共。若全河俱得坦坡外護。則重門保障。鞏于金湯。五壩可以永閉不開。清水可以全力刷黃。淮揚可以長登衽席。此誠萬世之永圖。而目前之急務也。惟是前日商捐三百萬。原為辦理坦坡之用。今已挪用他工。經費別無可出。遂不得不為停止坦坡之說。或謂新工多由摸砌。易致損壞。恐坦坡外蔽。不能隨時查看。不知工段即有朽壞。多得一重保護。自必較為得力。何致反為石工之害。況摸砌工程。現經該督等奏令工員賠修完竣。更不必為此過虞矣。又或謂坦坡竣工。必俟十年。緩不濟急。不知目下高堰情形。毫無把握。刻刻可危。坦坡早辦一日。早得一日之力。多辦一處。多得一處之力。斷不能以事須曠日。遂甘心束手而坐視其敝也。又聞外省議論。始雲坦坡分作五六年辦理。繼又雲必俟十年之久。可見外省於此項工程。尚未經切實估計。確有成算。展轉遷延。已將三載矣。又聞雲石料須在安徽溪等山採辦。其實淮屬清河縣界內老子山所產碎石。取之無盡。運工甚近。並無須遠取他省。又此項工程。即估需多費。而分年酌辦。盡可陸續籌撥。不必取足一時。似不致過為吃力。且坦坡不辦。必議幫寬大堤。所費亦屬不貲。石工擊卸。土戧全不足恃。同一費用。自不若移辦坦坡。更為穩固矣。現當興舉大工。權其緩急。海口尾閭也。清口咽喉也。高堰則腹心也。要害之地。勢宜首先著力。趁此定議興修。洵可一勞永逸。仰懇  敕下長齡戴衢亨等。詳勘情形。確查工段。嚴立年限。通籌經費。俾得要工早竣。庶淮民永登樂土。黃流長獲安瀾。實于 國計民生。大有裨益。

  清口大挑無益疏嘉慶十四年 

吳璥

伏查河口倒灌。向來通塞靡常。溯查康熙年間至乾隆五十年以前。其間由塞而通。由通而塞。已非一次。但不若近今之年年淤阻。為患較甚。自嘉慶八年以後至今。黃河河底逐漸淤墊。比從前已淤高丈余。水面亦因之而高。以致時非盛漲。黃水亦復內灌。停淤較厚。本年重運過竣時。不得不暫堵御黃壩。抽挖引渠。以通清水入黃之路。茲蒙  聖慈訓示。趁回空過竣。將河口大加疏浚。誠為先事預籌之計。臣等公同籌商。並詢訪諳練之官弁兵民。僉稱河口之通塞。總視清水之強弱。河口一帶。河長一千數百丈。寬至三四百丈不等。若以人力挑疏。僅能于河心抽溝。寬自十余丈至二三十丈而止。深亦不過七八尺至二丈以內。斷不能將游沙全行起除。致滋糜費。況御黃壩內外淤灘。尚可煞壩戽水。如不惜錢糧。自可大加挑挖寬深。而灘外之大河河底。其勢非人力所能施。則河底仍然高仰。一經黃水內灌。其寬深處所仍即淤墊。勞費不貲。悉歸虛擲。是以酌抽河漕。亦可藉引清水。即大加疏浚。亦不能竟免倒灌。此系實在情形也。查本年洪澤湖水。竭力擎蓄。存水一丈五尺以外。已高於黃水一尺有餘。其御黃壩內外淤灘較高。不得不擇要抽挑。以資導引。現在啟放御黃壩。清水已能暢注。事機尚順。倘邀  聖主洪福。此後黃水能較往年多消三四尺。而洪湖存水。消退較遲。計至冬底春初。其力尚可敵黃。若得清水助黃刷滌半年。黃河之底。可冀漸深。則河口不待挑浚。亦可無淺阻之慮。似不必大加挑淤。所費過多也。

  高堰另建五壩說頤道堂集 

陳文述

國家東河南河。分設督臣。而形勢亦迥不相同。以南河論。入海之道在南河。則通塞所必籌也。漕運之道在南河。則蓄泄所當計也。不知南河之樞機不在河而在淮。頻年河患孔亟。治河者斤斤于疏浚海口。加築堤防。而不先於淮治之。是猶寇在門庭。而先清郊野。疾在咽喉。而先除壅滯。壅滯雖關膈之疾。郊野亦偪近之區。而以門庭與咽喉較之。勢有緩急。則治有后先矣。淮水者。亦今日之門庭咽喉也。淮水之發源也。自胎簪桐柏兼汝潁淝濄濠池諸水。遙遙千余里。建瓴東下。雲梯關入海之路。本淮故道。自河南徙而二瀆爭雄矣。然猶行不悖也。邇年黃強淮弱。清口一隅。淮水每有不能宣泄之時。是以全淮之水。盡于洪澤一湖。高堰者。洪湖屏翰也。故治淮者必于高堰加之意。然頻年工改石。子堰加高。或請加厚大堤。或主另籌二壩。或主用碎石坦坡。以護堤根。或主加修束水壩。以防橫決。治淮者亦極加意于高堰矣。而淮終不治者。則以高堰之蓄泄在五壩也。高堰者。非天生有此堰也。前人即東漢陳登愛敬塘舊基而增高者也。五壩者。亦非天生有此五壩也。前人即湖水應蓄之數。築為壩基。以相節宣者也。其初湖面之水與壩底平。長一寸則泄一寸。長一尺則泄一尺。水無盛漲之患。人無啟閉之勞。是以謂之滾水壩也。自黃日強。淮日弱。以黃濟清之說興。山天然諸。屢開不已。以致湖底淤而湖水日高。湖水高而堰不能不加高。堰日高而壩猶如故也。是以壩底與堤面相去縣絕也。全湖之水束以堤。而五壩為漏。則倒灌之患生。而下游之災重。於是五壩不得不議閉。一單堤。為數百萬生靈所托命。一旦淮流盛漲。挾以風勢。此非人力所可施也。一有不虞。則不特增下淤之災。且將亘南北之道。非細故也。是以一遇盛漲。五壩又不得不議開。五壩壩底皆甃以石。其亦然。一壩之寬。幾及百丈。其深數仞。其封閉也。中實以薪。后戧以土。其開也。一束之薪去而無不去。故他處之決口。寬仄淺深不一。而五壩之開。無不其深數仞。其寬百丈也。且初開之時。水勢如飛瀑直下。跌塘勢重。壩底無不壞之理。故一開之後必須重修。重修之費與築新等。故開壩非善政也。夫盜決口岸。糜帑殃民。律法甚重。而五壩公然議開者。則以利害輕重相較。禍莫如輕。不得已而出此。非前人立法之未善。亦今昔形勢不同也。然則必如何而後可。曰莫如加高壩底。然壩底之加高非易也。以近年形勢度之。水縮之時。水面高於壩底者尚逾丈。冬令亦然。是壩底無乾涸之日也。此而圈築月壩。戽水施工。不特糜帑。且亦難於措手。是加高壩底之說勢不行也。然則必如何而後可。曰。莫若另建五壩。夫五壩。非天生有此壩也。前人因形勢利便而為之也。今形勢之便極矣。語云弊不極不變法。今河工當極弊之日。正宜少議變法矣。另建五壩。于舊壩不必遠也。附近於束水堆以內。酌湖水應蓄之數。以為壩底。如堰高二丈。湖水蓄至一丈三四尺。即可足用。則祇須于堤面去土五六尺。即為壩底。慮壩底高而堤力薄也。則先為寬計分數。遠筑後戧。土用灰糯。石加鐵鐍。然後急於頂水之地。深埋木樁。堅砌石面。出水既高。乘冬令水落。即可施工。工竣之後。如水未及壩。待其漸長。與底相平。任其泄。則終年無盛漲之虞。亦不致有乾涸之患。若須多蓄。則或用土壅。或用料塞。啟閉甚便。蓄泄隨時。且石面之上。多鑿石孔。豎立石椿木板。接續以便往來。推此意也。壩口不必寬至百丈也。壩數亦不必限以五也。夫如是。始可以收五壩之用。而不受五壩之害。

 此二十年前從事河堧所作高堰尚完整故只議于束水堆內五壩相近處為之今高堰被風水掣卸應改築處必多似宜乘此辦理巨工之際統全堤分作二十壩均勻建置泄水之地低窪者棄之勿與水爭地民產則查明豁其額征之糧高阜者聽之不使聚築一處庶堤身不致吃重而下游亦不致偏受頂沖似亦數世之利不可失之機會也

  河口築堤設說頤道堂集 

陳文述

五壩既另建。則蓄泄之宜。人操其枋。淮水固不致橫決矣。而頻年河底淤高。設淮黃漲。河口仍有倒灌之虞。是猶門庭之寇遠。而郊野方興。咽喉之疾除。而壅滯未去也。可奈何。曰此則又當於河口籌之。上年復建磨盤埽。河水業已七分敵黃。三分濟運。然水勢相平。始見其效。而不可以例黃水盛漲之時也。近年于盛夏閉御黃壩。所以御黃水使不闌入。計固得矣。而淮水盡注洪湖。是以十分之水入運河。運河不能容也。分注下河。下河亦不及泄也。是猶圍窮寇于絕地。而不竄逸之路。則疾之勢成。袪積疾于四肢。而不用化解之方。則腫潰之患大。非計之萬全者也。可奈何。曰此當就築壩之說而變通之。清黃交匯之處。本有二壩。束清壩以蓄清水。使不外泄。御黃壩以御黃水。使不得入。然此于冬令水落行之。且仍數丈口門。以利往來。糧艘盛行。則全行拆卸矣。桃伏秋三汛。固不聞堵閉也。而倒灌之患。每即在三汛驟漲之時。然則奈何。曰。莫若河口築堤設為宜。堤築御黃束清。有舊形也。酌其中而卜基焉。預籌樁石。多集人夫。于糧艘回空之後。冬令水縮之時。二壩堵。涸出乾地。就其形勢之便。擇其土之堅實者。築寬堤一道。收分務准高堰之數。中設座者十。密樁巨石。互相鉤鈐。門不必寬也。期于足容糧艘往來。中鑿以坎。閉以堅木。淮漲則全開可也。否則擇刷黃之得勢者開焉。黃漲則全閉可也。糧艘往來。則黃漲而亦開。隨開隨閉。不致有倒灌之虞也。而再於御黃壩外築一挑水壩。挑河溜使過北岸。比及折回。已越過河口而東。而河口之堤乃固。夫如是。是為治淮以治河。而不空言治河。是為以人治河。而不受制于河。而後可以言治河。

  宿遷駱馬湖壩說 

張伯行

治水之法。大者泄之。小者蓄之。黃河。水之至大者也。故祇宜泄不宜蓄。今又增以駱馬湖之水。又焉得而不為害乎。故予謂竹絡壩宜閉也。或曰。黃河沙重。借湖水以刷之。不然。則黃河恐淤矣。予曰。宿遷以上之黃河。果誰為刷之乎。而何以不聞其遂淤也。豈不淤宿遷以上之黃河。而獨淤宿遷以下之黃河乎。其不足信也明矣。或曰。中河水小。借黃河以濟運也。予曰。宿遷以上之中河。初無借于黃河之水。而何以亦足濟運也。況宿遷以下之中河。又有駱馬湖水以助之乎。豈宿遷以上之中河。不借黃水以濟運。而宿遷以下之中河。必借黃水以濟運乎。又予之所不能解也。且黃河之水。滔滔而來。勢不可遏。顧可使駱馬湖之水助黃為虐乎。故宜閉之。使黃河少此一水。即少此一水之害矣。或曰。黃河之沙。全借清水以刷。今使清水不入黃河。則宿遷以下二百里之黃河。不慮淤乎。予曰。借清水以刷黃河。理或有之。獨是宿遷以下之黃河慮淤。而宿遷以上之黃河。獨不慮淤乎。宿遷以下之黃河。借湖水以刷之而不淤。宿遷以上之黃河。果誰為刷之。而何以卒不聞其淤也。且遙遙數千里之黃河。數百年以來。何以不聞其偶然或淤也。此固不待辨而自明者也。或曰往時湖水涸時。中河水小。仍借黃水濟運。今而閉之。倘中河水小。糧船何以遄行乎。予曰。現有李經邦閘在。倘慮不足以濟運。則於此閘之上下。再建一閘。使兩閘之水。入中河。豈猶不足以濟運乎。或曰。湖水大長時。仍有竹絡壩口以泄入黃河。今為閉之。倘湖水大長。中河不虞泛濫乎。予曰。于錫成澄泓橋之上下。多開減壩。使由高山頭入鹽河下海。又于其下中河兩岸。多開涵洞。北岸引水入預備河。南岸將土塘河挖成。引水入其中。兩岸仍多穿溝渠。使中河南北。盡成水田。又于遙堤之下。多建涵洞。使預備河之水有餘則從涵洞泄出遙堤之外。使入鹽河下海。而中河之水。自不至泛濫矣。且將駱馬湖邊。多開引河。使水大之時。由西寧橋河下海。則湖水亦不至甚大矣。

 

卷一百一工政七河防六

  治河要語 

丁愷曾

   堤工篇

凡土之性。高者堅。下者渙。堅者老。雖沖盪而凝以結。渙者反是。而浮沙漫散。因水而揚。故築堤者度勢急也。度勢之道。探以水平。高下攸別。而標以識之。墩以封之。斯起伏審。築堤之道有顛有基。無過瘠亦無過腫。凡水之勢。浮者震蕩而有力。顛過瘠則不可禁也。而腫之則土厚。風日不能入。脈內發而牽引剝也。如瘠其基。所憑既薄。迭而上之。必愈峭。必愈危。而可立見。故腫無嫌以為固。夫基無定而顛有憑。道在先定其顛。而下遞增之。遞增之法。以六尺為率。堤高丈者。其顛宜丈之三。以六尺加之。至基而得九。此所謂六收法也。由此以推。凡地下尺者。堤高必加尺以取平。而基必加六尺可知也。如是則相勢遞加。雖數十百里地勢不齊。而堤之高低如一可知也。堤如一。則波濤洶湧而一束于堤。無此盈彼縮可知也。豈有旁溢哉。

凡堤之名五。有縷有遙有越有格有戧。臨河曰縷。遠河曰遙。薄而為重門曰越。越分內外。因時制宜也。河有變遷。于遙越中預築以捍曰格。溜盪堤基。於後牮附。可卷埽。可防滲。總謂之戧。凡此五者。堤之異名也。縷堤之法。外垣內險。外不坦則登者艱。內不險則下埽也礙而無力。如如坡。既且平。四二收分。人許許而升。埽閣閣而落。斯縷之善也。遙堤之形。若斧若鞍。內外平收。必堅且穩。雖蹴踏不頹。

凡築堤之事。官憚煩則役惜力。何也。役任其全。則多土而少硪。土多者硪力不勝。硪少者土氣仍疏。硪不勝則上急而下散。土氣疏則或蟄或冒。其究也。上土以無著而陷。故土可委于役。而硪不可委于役。此之不可不知也。

凡築堤之事。底必薄其土。土薄遇硪。鐵石斯堅。準是加工。層迭相乘。而脈發無患。此不可不知也。

凡築堤之事。工之不能不分于夫役者。勢也。夫役之各分為界者。情也。以夫役之眾。有別界之心。兩界之際。彼此交諉。事畢而合之。補綴有痕。雖絲髮皆隙。強加硪力。又震發前築。激湍砅沖。豁然開矣。此又不可不知也。

地性不同。為土為沙。土者粘。沙者散。多沙之堤。風揚之。雨坍之。既剝既削。必卑必薄。雖臻人工。未為美善。故輦土無畏遠。封蓋無過薄。勿儉半尺。硪數四。此沙堤之固也。

凡平地數經人跡。外結皮。聯以新土。若粉傅然。草之芊眠。其根如織。遽復新壤。必抗不入。待腐而隙生焉。上下割判。此大患也。故硪舊土者。欲其齟齬成齒。與生者交也。土勿塊者。恐其瓏而不附也。鏟草木者。防內間也。擇潤土者。恐其燥而抵硪。又恐逐水成隙也。虛土寸之八。可實寸之五。硪必三加而後定。從是迭加。固如鑄矣。然後播以卉種。葉絲披如蓑。根蟠結如甲。如蓑則驚風驟雨不濡也。如甲則飛沫濺瀑不穿也。

凡增高培厚。能合一乎。舊堤可附。能勿捍乎。故逸者。勞之占也。舊者。新之媒也。法當視如平地而築之。則不遠焉。行硪同也。鏟草樹同也。切坡成。各廣尺。犬牙制伏。新舊吐吞。舊顛寸有奇。復以新土而築之。而高之則補接化。其不裂者以此。

   堤漏篇

水潦暴漲。驚濤如搗。隙者綻。罅者漏。可臆也。水勢未平。綻漏何尋。強築強補者禍必渥。必探水情。必度地勢。視堤腳之地。內低外一二尺。而堤外水沒止二三尺者。水勢猶小。如附以土。人少艱成。人眾損堤。智者忌之。攔以月堤。閉其氣也。弰接大堤。以為密也。長或二十丈。或三十丈。其基尋巔半尺。以為固也。水勿使伸脊。勿聽昂首。月堤水滿內外相抵則氣不泄。氣不泄則水平。無沖觸堤土之患。然後徐自月堤兩端。實土為戧。則大堤雖隙而鞏。此內杜也。內較外低過尋。堤外水沒過五六尺者。其力猛。其勢大。毋急而邀之。毋剛而制之。飛運●草。利在柔。外擇坦坢。利在遠。草鋪坦坢至數十丈。草土相間。齊水后已。土遇草而水。遇土而止。剛以柔濟。母以子死。夫然後漏可斷也。夫役往來。踐草行堤。勿傷坦坢。斯浮坪可保而不慮沖盪。此外杜也。

有復釜者。有塞絮者。皆相其縈漩。泅其大小。徐塞故絮。或復之釜。繞土成井。出水實土。復椓杙埽由井外。必密必周。世既知之。但小滲可杜。大險難濟。夫水浸堤坡。埽工下陷。明險可防。患在井穿。在獾洞。串水內匯。埽台外整。材暗撤。埽密移。凍塊搘撐。●●瓏。卒遇異漲。瓦計日解也。塞以絮。數塞必陷。復以釜。數復必坍。更眾手分拏。眾足蹂躪。浮坪去。湧泉出。沕潏潡射。莫復救矣。譬腸胃內腐。外創暴發。不內補而外敷也。噫。

或曰內外杜良矣。堤隙勿問諸。曰彼急法耳。水勢逢涌。強築未可已。豫道但塞。宜●且輕。忌剛且重。柔毛嬋引渣濁。喜附水。入沙停如彌斯縫●輕之利也。外入觸隔。內漂無情。翹擱攻擠。沖以致潰。剛重之害也。善治者。目水之懈。捫堤之隙。由進水埽側。椓杙必密。以便襄。鍬其裂堤必盡。以求實。勿入以土。以免演。多實軟草必順埽。以取堅。虛埽實抱。以土周之。內三外七。登登其築。故漏絕而激波不射。此謂患后之豫。

竊料一字列埽。而中砅擊為門。則上下無附。激掀安窮。補綴不慎。疑長疑短。新埽搖搖。故埽圾圾。非道也。故補無急也。在先椓杙故埽而探其缺。暗樁搘乎塊石●平夫后相兩端為式。以准新埽。斜正協。長短宜。坎坎其力。殖殖落之。如錮矣。故短者。洞也。長者。偃月也。埆者。魚之潛也。補者恆忌之。

治河之逸在窮冬。無汃耳而冰棱生焉。既芒且角。乘風而攛。患之藏也。是謂凌汛。不為之所。則刳埽。則鑿堤。瞬經伏汛。而洞串埽欹。非夙計矣。夫福有基。禍有胎。故納之絕之莫后。則可比其木以為護也。則可掉舟以檢也。則可掘之剔之以除其●也。如醫毒然。必及其肉而肌可生。套之以埽。敷之以土。齊而交木騎之。又重椓杙。是理于病之伏者。亡羊補牢。豈足以知之。

   河決篇

水無情而有性。其性下。故以下為道。而智者順之。難之者曰。順其性。則水流益下。今河水高於平地。決則四齣如歸。挽而上焉逆也。古去其害用順。今享其利用逆。是大不然。何也。防之過不及而決焉。奔騰下注。非其質也。當是時。水怒激而苦淺。人版築而苦深。人之力非水之敵也明矣。而逆杜之。水甘聽乎。角不已而變生焉。曠日積月。杜愈難而河全病。害至渥也。善救者。不與水爭。而與水讓。會地之形。控水之馳。循次行之。而水斯不逞。蓋任公子之釣。何以加茲。

有杜頂衝決口之法。頂沖者。水之故道。折如屋角。堤橫築以轉水。水直下以穿堤。水勁堤開。遂成口門。飛流直入而故道淤。故道淤而口門水亦愈駛。夫水行正猛。怒宜殺也。水力正銳。首勿擊也。道在用絕薪止火之法。而開掘引河以分其勢。第直河大溜。必走中泓。對岸近所。開掘。而上游初轉之處。不無引河河頭。則仍于對岸遠尋以開之。而杜合亦無過驟。先護故埽。先裹決口。俟引河將成而進埽束溜。至十之三。溜急而埽下難。方通引河以減大溜。或引河撤水半者。是口門之水仍半也。而口門之水。業不可遠回以就引。則相其大勢無更。即如故卷下。不然。則于引河河頭下。對岸有崖可憑者。建大挑水壩。抑或崖岸無憑。則于口門之下覓開小引河。事難豫謀。臨難制勝。豈直為兵順哉。

有杜埽灣決口之法。頂沖角方。埽灣角圓。方則大溜射口門中泓。圓則大溜或在口門左右沖射。中泓者大勢全入。而故道將淤。溜不定左右者。性尚游移。而故道未絕。故智者審之。凡水之游移者。雖所趨不專。然既可破埽而為門。則斜射之力亦健。斜射既久。則力亦漸專。而或成頂沖。夫水之健不可犯。而斜射之勢。則可相而制之。喜治水者。知斜射之勢可制也。則勿攖其中泓。而以斜治斜。以斜治斜。則水之勁者可柔。急者可緩。既柔且緩。則口門可以進埽。而立杜無難。或請其說。曰無他也。擇大溜之左右。去口門數十丈或百丈。據上游而建挑水大壩而已矣。其無崖岸可就者。即接大堤建堤。用順埽保護。挑水歸槽而已矣。其變頂沖者。則于初變時。急接長堤挑壩。堤高上游埽台而已矣。至開掘引河。治同頂沖。是又事不豫謀。輕疾變重。萬不獲已者。

若夫井穿獾洞。或堤工日久。循視稍疏。因漲與潰。勢極洶湧。猶行漫灘。此惟急下裹頭。俟汛退流緩而杜之。無足難者。惟堤下舊有支河。隨汛歸溜。杜合斯難。則宜及汛水未落。預杜以防變。此又疏防決口之杜法也。凡此三者。操縱宜也。趨避得也。水不試強。人不逞力。以視逆而遏之者。勞耶逸耶。得耶失耶。智者辨旃。

埽以止水。台以下埽。埽台得勢。則免周章。是必相決口而為之所。其水行中泓。宜左右平受。無齟齬。無高低。雙岩如。埽工鋪如。無偏無倚。是于頂沖宜。如溜或偏左。則左宜出埽。逼水中行。故埽台宜左近右遠。遠或至八九丈。俟左下二三埽。大溜稍直。則右依序進埽。大抵斜射之水。既有壩堤以挑之。則埽台亦不可無情。故宜高右三四尺。斜迎大溜以旁要之。是謂得勢。而右受水既重。則于杜合八九之後。暫停左埽。使右埽獨進。長短如一。受水均同。雖至合龍。而猝患可免。漏偏右者如之。是于掃灣宜。

所謂裹頭者。決口開必裹以防。但決處下埽。惟暮秋水弱宜。至伏秋大汛。水勢勁激。裹益緊則水益急。故縮決堤十余丈。斷堤入地二尺以下埽。椓樁鑲壓必周。上下水各下順埽十余丈。水雖至無反。

杜至合龍則水坉。少不周而崩且潰矣。故近口十余丈。則益檢各埽之揪頭滾肚暨樁橛。又于龍門十丈兩壩台。積土數十方。始稍稍進埽一二。襄既固。方合以蘿蔔埽椓之。襄之填之。近口各埽如之。溜斷而止。然後通壓厚五尺。凡埽長十丈。兩端襄草。而中壓以土。則埽重以固。旁無揭。下無陷。

缺口既合。大溜自退。而近埽之處。必有河形。水長而分流。則漱外口沙也。埽腐遇變。患必奢。故必視裹口跌塘。其深者如外口下順埽數十丈以為護。淺則建貼心壩為內戧。更築里越。故功保而後患捐。

凡黃河衝決。全河必病。南北兩岸。長沙沖支移溜。是必不免。三年內且有大決。是故明者慎之。詳稽而築之疏之。

   塞支篇

今有明險於此。汛水暴至。驚浪匒●。決堤而奔。埽入跕跕。是則可畏乎。今有暗險於此。河水時至。旁溢支流。盤渦灘地。貼漱堤根。是則可玩乎。古人謂明者易防。暗者難御。故發之遲者禍恆巨。何以明其然也。夫明險之難。難在暴迅。然建堤壩。開引河。或捍之。或挽之。雖強敵亦必釋憾。而降以相從。支河之患。當分流而已有奪河之勢。迨涾●迤延。則噓吸眾川。沖堤嚙岸而不可潛。凡支河之患。非一時一地。瀾汗道里。浸淫日時。一汛未平。一汛倏至。河頭盪以日朘。堤根滌而日孤。雖擇要險。估搶防風。而長堤千里。庸埽以遍。凡支河之患。大河上流旁泄下河必致停沙。大河沙塞。支河行地。水日高。堤日卑。一遇異漲。泛濫四齣。勢必然也。今欲使正河歸流。法在毋使停沙。而沙不可去。則急杜支河。使合流以攻。水急沙行。河歸故道。則河高地卑之患。捐如也。是以障為疏之道也。

以障為疏何也。支河自大河分流之處為河頭。盤旋灘地數十百里而仍歸大河者。為河尾。夫黃河灘地。臨河者高。倚堤者低。由築堤夫役任土畏遠。又刮堤根以速高。而河之沖盪。復漱沙外出。以是日愈高。日愈低。一旦河頭外出。則徑奔堤根以就。下愚之夫。于灘地河身內。築壩以橫斷之。夫既外高內低。水必飛壩而過。駭水鼓怒。更相觸搏。越一壩。必沖一壩。非徒不能遏也。反激使膠戾盤轉。而噴射大堤。善治水者。毋爭其末流。而制其初發。毋挽其已下之水使歸上游。而制其未泄之水使無下注。則去大河百丈或數十丈。擇河頭高阜有崖岸者。堅築大坦土壩。外襄防風裹頭。以防其出。其灘內河身。擇其淺隘。相去里所。間築束水小壩以制其馳。其壩形如石閘。留門數尺。以通其流而避其怒。然則河頭分流之水。壩閉其氣。壩外無本之水。數日可淤。縱使逢涌四齣。越壩而過。而逐段小壩。亦具磬控縱送之力。外者可涸。內者不來。蕩蕩成灘。何俟歷伏徂秋哉。

   開引篇

黃河埽灣之對岸。必有灘焉。似匏似耳。似足之瘦其。似包圓而縮口。宛在中央。逼怒河溜。溜之負沙而出者。澎湃噴激。將沖崖觸堤。其繞灘而旋。盤盤而如圓石者。懷淺脊深。又刮漱堤根。而日就險。故灘北則南堤險。灘南則北堤險。而灘又非岩岩矗起。其隱隱漫漫而上者斜以坦。自半沒已伏根。治之者不爭上游。而決墾相浚。強以成功。溜終抗而不歸。且削跡遺根。開放之際。余沙蕩漾。停必為淤。故作挑水壩者。短不能挑溜歸河。長亦恐下流扼于壩。對岸阻以沙。勢必縈迴壩下。激為回溜。倒岸沖堤。百出其變。明者知之。既建磯嘴。下護埽。創築里月矣。猶于開引之道兢兢慎之。凡開引之道有八。一曰河頭遠覓。河頭者。匏之蒂。耳之根。足之。包之口也。凡河頭。取其透崖下大而唇。既兜且吸。毋泄毋漱。河尾取其寬順以椎。亦噴亦瀉。有建瓴之勢。謀定而後計廣狹。使其張口外吞。腹大尾順。開時束水。俾沖盪有力。緩急有情。而新河可辟。二曰經營必審。夫自頭迄尾。道里不可揣也。綿邈沙灘。高低未易以臆也。毋遽定寬流。恐高者深阻而低者淤也。是以高則深且廣宜。低則淺且狹宜。應掘者定封土志之。次於封土上標以竹。遙而企。如鴈行之橫斜滅也。如率然之陣。荷戈森森也。或少齟齬。必移以齊。夫后量以水平。書其高低。算工方。核財賦。庶終事而素不愆。三曰分工得人。河之首尾。關係非鮮。且河性善變。消長無常。苟素不更事而躁以嘗。經汛濤必傾坍內注。前工烏有矣。故必謹擇練才。任以首尾。使其寬灘地。至於百丈。而多積薪材以為備。四曰發帑有方。凡傭工之費。毋損上。毋累下。必通計掘土如干方。佣直如干數。發其十之四。而合計夫役之道里。每夫先給銀二錢以為率。如一丈地 。計土六十方。方直銀八分。六八四兩八錢。則先發一兩六錢。募九夫為役。除以陰雨停工。一夫日掘土七分。九夫掘土六方。余直續發。斯夫無苦累。而帑不虧。五曰初工無躁。沙灘之阻。逼水旁擊。其急開引河以分其勢者。惟寐忘之。然取土不先計。則已掘者仍為河患。故夫役雖鳩。勿言開掘。責令夫頭。如分土二百丈者。先使四百夫于兩岸十五丈外。順長掘溝。廣四尺。深二尺。自首通尾無間。而橋以板。掘出之土。溝外遠堆。必順以長。使繩繩相續。高無減四尺。禁棄土河邊。夫如是。則竊土填岸之弊已杜。縱有坍岸。土少水多。自排不使。而無患于壅。未成無憂暴漲。霖雨亦可宣泄。此防之豫也。六曰挨掘必忌。河工稽日。陰雨不免。淹沒泥溓之患。總由挨掘。今除河頭灘一百丈外。再於夫役所分段內一百丈。間二百丈而掘之。則水有所容。而無沒淹矣。即所間之二百丈既掘。而每百丈之間。猶土五尺以為界。則雖有霖雨。無銜矣。七曰迎送有備河頭必迎溜。而溜或不歸河。河尾必泄水。而水或不順下。則先於河頭築接水埽壩。河尾築順水埽壩。對河築挑水埽壩。或捍之。或延之。首尾相生。呼吸相應。水雖無情。踴躍必赴。八曰開放有時。全河既掘。止首尾。下觀水勢。上候風色。果水勢飛漲而下。飄風抵口而吸。時乎時乎。間不及謀。備夫役。整器具。牲以告神。以齊眾。則先掘河尾。次掘河道。於斯之時。駭浪暴灑。驚波飛噴。激逸勢以全驅。或鼓怒而作濤。浩浩蕩盪。直抵大河。汛濫不止。何愁吾人哉。

   埽工篇

凡先險而埽于旱者曰等。險而挑漕下者曰摟崖。堤根初下者曰肚埽。外親水曰面埽。沒而復者曰套。不滿五尺者曰埽由。襄填新土。俱曰襄墊。堤根數尺外掘深漕。平其掘土以卷埽曰埽台。埽似鼠尾。似蘿蔔。皆以名。故迎下水者恆大。上水二三尺。面埽獨當水。余埽以次藏之。如魚鱗之比。如鳥翼之相生。則水無可乘。溜水勁激不掀。初下埽。專恃鍬頭滾肚以挽者。既月則腐。故長樁椓埽。毋違五尺。迎溜頂沖倍之。凡鋪埽。必相地勢。量寬袤。杙長繩二。以為度也。五尺一行繩。以為束也。牽約鋪弦。卷綰埽心。抱花畢。始從兩頭鋪之。量埽之大小以為厚薄。凡埽之為物。骨以柳。肉以草。柳多則重以淤也。無草則瘦疏以漱也。故先草后柳。柳少代以秫。鋪既平。齊夫役。會行繩。既備而鳴金齊力。金奏夫號。兩拽收其大頭。然後齊號共收。則不廉挫且肥。約可綰以小繩。防繩勁結急而退緩也。鉤以小柳。名曰埽撓。鼻繩頭于內。防傷觸而解也。以是鋪埽。埽必堅。

凡埽將下。繩后揪懸勿落。如虎之眈。如檐之臨而留。夫首既號。酌以下挨。必緊且密。以杜貓洞穿水潰堤。埽沉未實。守其揪頭鉤棘之橛。毋過松。恐無力也。毋過急。恐揭橛也。襄勿多土。恐擠埽外出而縫也。埽附泥既遍。杙以長樁。必迎上水。向岸毋直。所以固而抱之。埽雖外欹。而觸之有力也。埽將蟄。先以巨繩盤樁。層襄騎馬。埽身挑水。掛角之空。多補以樁。多備襄材。防守勿懈。斯垂成不敗。凡下埽。摟頭兜藏不實。虛懸串水。內必匯。牽引他埽以險。則掘其裂埽。填以嫩草。急於進水所多杙大樁而襄壓之。斯埽實。水出匯堤過半者。貼內戧嫩襄必速。匯崖之空。毋補以土。以土是充其外埽也。故明者忌之。凡埽初下。水寬溜緩為力易。因以急下。則折陷張裂。走漏之病起。何者。揪頭滾肚不守。則無以為收放也。杙橛不穩。是可而走也。埽愈進而遠。溜必急而不支也。前埽不實。無以根后埽也。故必嚴防諸害。俟埽溓深淖而不動。始壓土加襄。杙樁下橛。檢繩纜尖樁以進。故埽下而不棄。埽必附地。而溜急水深。烏乎知之。或視揪頭松急矣。但地有凸凹。稍支架。則松而虛懸在也。虛懸之孔。既漩澴縈瀯。再逼以埽。則激而益勁。夫埽集眾材。而樁專一木。其探既深。斯其聲可聽。吾以耳附樁椓以試之。其顫而聲大乎。是虛懸多也。其穩而水聲存乎。是猶有虛懸也。則壓以土。捄之度之。務止其喘。或格格作哽咽聲。皆埽附地之驗也。

其杜合埽工已八九。而一以水深溜急。進埽齟齬。則龍不合。夫埽病下沖。宜提而上。則下十丈。順埽兩路。于水急溜深之門。上即于順埽上。另出埽台。對彼岸而進埽。故深溜在下。龍門對而易合。

埽工至四分以上。水勢急。必視急者力之。故上水沖埽者。則埽先上水。守揪頭而及下水。壓土椓樁如之。回溜倒沖者反是。是攻必先強之道。先攻其強。則弱者伏。

是故一揪頭。一滾肚。必有一橛。椓橛而繩之。似無慮也。然埽恃繩。繩恃橛。橛孤而折揭。駟不及矣。復以橛。則前橛絆也。

至埽下壓土。誰則獨否。而薨薨其度。埽眼內塞。是外擠也。明者必度其埽狹而無積者。則簍必簽而繩以系之。凡埽未沉。眼未襄。而通壓土者。大忌之。

埽半沉而襄壓。揪頭滾肚不知所屬。則收放不應。故標以楔。雖已襄壓。屬埽可指。故緩急易為力。

故埽工走漏者四。無溜而流自要者。樁錞也。溜窄不漩者。壓土離襠也。漩大而違埽遠者。埽未沉也。漩近溜大者。埽壓深坎。水入坎而自埽尾出也。掘漏至三四尺。尖其樁而之。則要不流。漏處加襄。守揪頭而土壓之。則溜息。加襄且壓。遠漩如失。上水下邊埽至十丈二十丈。兩路襄壓。椓樁于漏處而折之。俾附底草。卷上埽。填其深坎。溜斷而止。則漩之近者杜矣。此埽工救敗之善者。

 算埽之法。向用一三五七九遞加。雖便未捷。不若高以高自乘。再以一八之數乘之為尤捷。但其中亦有不同。如高一尺至高五尺。並高一丈一尺至高二丈者。只用高以高自乘。以一八之數乘之便得。為高丈尺至高一丈者。其中有長一丈二丈三丈之別。須以高乘長。再以高自乘。然後以一八乘之。

   壩工篇

凡水之性。直者順。或渙而弱。故遇曲喜激。曲者勁。或郁而漩。故逢直必漲。是以黃河賓士。千里漭沆。乍合乍散。亦呼亦吸。其性然也。明者遂于曲直之間。而以壩妙其機。凡壩之名有八。曰挑水。曰雞嘴。曰扇面。曰魚鱗。曰攔河。曰減水。曰滾水。曰束水。凡壩者。攔以留之。挑以順之。要使激之。束以緩之。閉以聚之。挽以復之。分以泄之。其用不同。因時制變者善。

凡壩既立。必埽以邊之。形如鴈翅。以順上流。以護埽之頂而免水揭。凡下水鴈翅。視上水三分加之。酌斜長多寡而卷下之。堅以填之。水沒埽者加套埽。或襄填之必堅。縷堤或遠。須接築格堤。雖異漲有備。挑大溜不遠者。去壩數丈建重。斯水力不支而避。兩壩之間。藏頭摟崖。順埽必下以周。二壩之下同之。至緩溜而止。斯回溜不生。壩至二三而水不挑者。必掘引河。凡此數者。皆築壩之切務也。

挑水壩。宜於埽灣上游。水勢初灣之所。自河岸迄大溜半以為長。其溜急水深者。自岸至溜皆埽度門埽之長。而遞次加丈。至肚埽遂倍。根廣門狹。則雖有激水不撼。此雞嘴之制也。其溜緩水淺者。則埽無參差。而挑水專名。如壩長一丈門廣十丈方分大溜半者近岸一埽必高一丈長二十丈依埽丈減至門適廣十丈水沒埽者加套埽或止襄填必堅

埽灣之先。頂沖直下。由堤岸前阻面埽。故埽灣上游灘必嫩。壩不可建。而迫就大溜之灣。又恐對岸沙嘴。逼大挑而郁溜為回。故製為扇面。長者使挑也。圓者磨去觚稜。以無激水怒也。扇面象形。即以名也。

魚鱗壩。用於絞邊拖溜直河。或摟崖順埽。間以用之。相去十丈至二十丈。遙遙迭迭。接如鱗砌。或以御頂埽。灣則小。

名攔河者。上生沙嘴。逼溜旁趨。引河需時。而堤日即險。故攔河之道。乘正河未涸以趨時。擇正溜初分以據地。乘時。則地不而牽水如歸也。據地。則岐途念消而趨正專也。遂接大堤築抵水際。形如牛馬之飲河。然後築台進埽。埽至半溜。則支河不暢。正河益深。支埽益進。一闔一辟。使水激以回如駛。諺之言曰。支正分流之間。有龍舌焉。言高地也。故治河者。或因堤違既遠。而建壩支下。仍必順循水勢。開斷龍舌。庶入袖之水可下也。正河深廣。生險悉平。攔河壩之妙盡矣。又何有未盡之水。漱盪堤根。上游沙灘。豈不隨水散哉。

凡河之變。必由積沙。沙積之由。必始水分而溜緩。故河宜合忌分。宜急忌緩。而減壩似無容言。但伏秋大汛。漲水盡蓄。則或衝擊淹漫。況出槽泛散。則正泓反緩。減壩者固大堤也。去余水使專力送沙也。是未可廢也。

減壩與滾壩不同。齊地者減。過水多。出地者滾。過水少。減壩止設河之南。滾壩兼設河之北。緣南岸自河南至江南。內有淮。更蕭碭而東。又多湖盪。均歸淮河。下抵清口。且淮弱黃強。黃漲淮不敵。則倒灌清口而運阻。今以所減上游之水。還濟下流敵黃之用。是謂兩利也。惟是建造不同。則病息壤而滯飛挽。故必擇內有舊河。不遠即有湖盪。外灘違大河毋二十里。毋高毋下。堅土平地以為基。左右毋浮百丈。內外毋儉百尋。硪以堅之。建堤頭似石閘。既砌金門及迎水分水。爾乃于上口迎水平地。依度排比六七鎖口樁。下口分水。亦依度排比八九樁。樁內築三合土以為壩。冬敷土三四寸。雖凝寒不裂。三合土法以熟礦灰潔之細之和以黃土二分泡鶯樟葉水熬糯作薄粥共合搗勻乘潤敷手勿重試以水宿不滲者堅

   訓練篇

官不習夫與無夫同。夫不習器與無器同。無夫則無以收指臂之效也。無器則無以為築朘之備也。故訓練急。訓者。耳提而面命也。練者。按期而考試也。月朔集夫役於公所而問之曰。埽有名件。爾知之乎。高丈長丈之埽。需材若何也。卷下之法何似也。曰不知也。為告之曰。干柳四十斤者千八百束。草七斤者千八百束。約二百套。纜二百套。頭繩五千者七十。滾肚繩五十斤者六。揪頭繩五十斤者四。穿心繩五十斤者一。樁十。橛二十。卷捆埽心。必圓緊以抱。毋豕腹膨●。各繩必穩。橛后必倚橛必冒。戰繩以結埽心。鉤繩以摟埽外。守繩務慎。松急聽號。既下之後。限必襄柳三百束。草三束。樁勿錞。斯蓬架撒材之險無患也。既諾。

又問曰。工有險。必豫也。水溝井穿。何以御之。洞何以塞。滲何以補。獾宜捕。鼠宜捉。法若何也。曰不知也。則告之曰。築堤不時。凍土瓏。硪不及而翹擱。百蟲●焉。還雨井穿。深或四五尺。水漲必決。宜盡去浮土。仍旁搜四五寸。至泊而止。密杵之。使聲橐橐如土。杵之細。土墁之。復及舊堤。庶雨不演。填水溝亦如之。住獾之處。熏以陳綿大椒。獵犬捕之。或網之。捉鼠則地弓鐵簽。無不可者。既諾。

又問曰。掃名幾。壩名幾。堤名幾。何謂三汛。四防何說。守何有二。曰不知也。則告之曰。掃之名。等摟肚面套由。壩之名。挑水雞嘴扇面魚鱗攔河減水滾水束水。堤之名。縷遙格越戧。三汛者。桃伏秋也。四防者。風雨晝夜也。二守者。官民也。風防汕削。為龍尾小掃。遇風雨而繫於附堤水上。衛之。雨補沖淋。則備蓑笠。夜防盜決。張燈鳴金而巡之。官者。河兵堡夫也。民者。近堤百姓也。兵夫以防平時。百姓以備異漲也。既諾。

又問曰。黃河掃工有修防。有救險。有新生險。爾能相機行乎。曰不能。則告之曰。霜降水消。密察舊掃。傾者。陷者。卑矮者。朽者。補襄必周。椓以大樁。仍依大汛漲痕。高數尺下順埽。薄傅土。蟄定而下丁頭掃。是謂修防。將危陷而掃未去。則臨河添壓大掃。椓以長樁。去舊埽。浮土軟填之。仍椓杙旁之穩掃。是謂救險。若搶險工程。乃頂沖掃灣。埽全去。堤不保。須相其緩急。毋輕下埽。毋誤椓樁。始足濟絕險。而不意新生險工。則舊埽上大溜沖至。舊堤坍卸。必下掃。至於開溜之所。大凡壓土太厚。反至欹斜。黃水一入。掃中停沙故也。諺曰。下掃無法。全憑上壓。乃為清水河言也。既諾。

然後按日考驗。詰其應變之法。試其卷下之能。明功過。勤勞。由是士識官意。官識士心。猝遇險要。應接如環。善乎家令之言兵也。一曰得地形。二曰卒服習。三曰器用利。微乎微乎。神乎神乎。是亦治河之要道也。

  治河雜論 

張伯行

黃河自宿遷而下。河博而流迅。治法宜縱之。必勿堤。宿遷而上。河窄而流舒。治法宜束之。亟堤可也。又徐邳水高而岸平。泛濫之患在上。宜築堤以制其上。河南水平而岸高。沖刷之患在下。宜卷埽以制其下。不知者。河南以堤治。是滅趾崇頂者也。徐邳以掃治。是摩頂擁踵者也。其失策均也。

河堤之法有二。有截水之堤。有縷水之堤。截水者。遏黃水之性而阻之者也。治水者忌之。縷水者。順河之勢而束之者也。治水者便之。夫水之為性也。專則急。分則緩。而河之為勢也。急則通。緩則淤。若能順其勢之所趨。而堤以束之。河安得敗。惟河欲南而截之使北。欲合而截之使分。以逆天地之氣化。而反天地之血脈。河始多事也已。

河南屬河上源。地勢南高北下。南岸多強。北岸多弱。夫水趨其所下。而攻其所弱。近有倡南堤之議者。是逼河使北也。北不能勝。必攻河南之銅瓦廂。則徑決張秋。攻武家壩。則徑決魚台。此覆轍也。若南攻。不過溺民田一季耳。是逼之南決之禍小。而北決之患深。

治漕有八因。因河之未泛而北運。因河之未凍而南運。因風之南北為運期。因河之順流為運道。因河安則修堤以固本。固河危則塞決以治標。因冬春則沿堤以修。因夏秋則據堤以守。是謂八因。有三策。四月方終。舟悉入閘。夏秋之際。河復安流。上策也。運艘入閘。國計無虞。黃水嚙堤。隨決隨補。中策也。夏秋水發。運舸度河。漕既愆期。河無全算。斯無策矣。是為三策。五行之性。金圓。木直。水曲。火銳。土方。夫水之不可使直。猶木之不可使曲也。黃河九折而入中國。每折千里。此西域之河耳。亦折之大者耳。若自三門七津而下。由安東入海。僅僅二千里而強。不知幾百折也。故能盤旋停蓄而不泄。若人之腸胃。然丹田以上多直遂。丹田以下多盤曲。然後停蓄而注于膀胱。否則徑泄氣射。斃也久矣。黃河之在西域。丹田而上者也。流入潼關。丹田而下者也。故入西域。折以千里計。入潼關。折以數十里計。是注膀胱之勢也。每折必掃灣。在河南制之以掃。在徐邳制之以堤。吾謹備之耳。若惡其掃灣。必導之使直。是欲直腸胃。使從管達膀胱也。豈惟人力不勝之。傾岩急瀉。是謂敝河。故大智能制河曲。不能制河直者。勢也。

黃河險工。當以頭年下掃。為次年之防。一年積料。為兩年之用。則桑土早備。陰雨無虞矣。慎之哉。

黃河非持久之水也。與江水異。每年發不過五六次。每次發不過三四日。故五六月。是其一鼓作氣之時也。七月則再鼓。而八月則三鼓。而竭且衰矣。故萬一河勢虛驕。銳不可當。我且避其銳氣。固守要害。如河南之銅瓦廂。山東之武家壩。徐州之曲頭集。布陣嚴整。三守四防以待之。而姑以不要害之地委而嘗之。以分弱其勢。持之稍久。水勢漸落。復將所委之堤之缺而隨補之。刻期高厚。勿令后水再由。如此。則河之攻我也有限。我之守河也無窮。

四防中。風防尤宜慎之。房村決。風濤鼓擊不已。黃呂梁以巨舟四十。障于決口。風濤遽靜。亦奇事。然河堤千里。舟不及也。古有黃河風防之法。如遇水漲。濤擊下風堤岸。則亦秫秸粟。及樹枝草蒿之類。束成捆把。浮下風之岸。而系以繩。隨風高下巨浪。止能排擊束且以柔物。堅濤遇之。足殺其勢。堤且晏然。于內排擊弗及。丁夫郄于堤外培工。此風防之要法也。捆仍可貯為卷掃之用。有所備而無所費也。

河決之患有二。如上有所決。下無所泄者。曰隘決。不必水搶築。伏漲落水出。直塞之耳。若上決而下泄者。曰通決。此不可少需。搶築可也。否則流沖勢泄。恐成河身。則正河流緩而淤矣。余于房村。以搶築法施之。正河即安。

潘公曰。多穿漕渠。以殺水勢。此漢人之言。然特可言秦晉以上之河耳。若入河南。水匯土疏。大穿則全河由渠。而舊河淤。小穿則水性不趨。水過即平陸耳。夫水專則急。分則緩。河急則通。緩則淤。治正河。可使分而緩之。道之使淤哉。今治河者。第幸其合。勢急如奔馬。因而順其勢。堤防之。約束之。范我馳驅。以入于海。淤安可得停。淤不得停。則河深。河深則永不溢。亦不舍其下而趨其高。河乃不決。愚按多穿漕渠以殺水勢。但不可施之於黃河耳。凡清水之河。皆可用之。駱馬河之下為中河。則中河可以多穿漕渠也。洪澤河之下為周家橋翟家壩高良古溝高家堰武家墩。則周家橋翟家壩等處。皆可穿漕渠也。仍宜各設閘座。水小則閉閘蓄水以敵黃。水大則開閘放水以溉田。可以除水之害。可以資水之利。一舉而兩得也。武家墩之下為運河。亦宜多穿漕渠。以殺水勢。可以溉民田。而運河可免泛濫衝決之虞。凡可以穿漕渠之處。皆宜建閘。其下皆宜水田。仍令地方官兼管水利事。如同知通判及縣丞主簿之類。皆可兼之。則民生既可以資水之利。而河道亦可免泛濫衝決之患矣。

  治河工程 

靳輔

自禹之後。治水之人多矣。而不詳其所治之法。詳所治之法者。自歐陽元至正河防記始也。夫治水非徒法也。因乎地形。察乎水勢。而加之以精思神用焉。然規矩備。而婁之明。輸之巧。不更加乎。河防一覽備矣。臣不才。督河十有餘年。治防事宜。不能希附前人。然河流變遷。運道改易。宜於今者。或不必膠于古。故凡見之施行者。亦不敢不錄而存之。以備后此芻蕘之采。其繁且大者。辭不厭詳焉。

一曰大興經理。凡大工之興。先審其全勢。全勢既審。必以全力為之。未有畏其大且難。而曰吾姑以紓目前之急已也。康熙十六年以前。淮潰於東。黃決于北。運涸于中。而半壁淮南與雲梯海口。且滄桑互易。此時若不將兩河上下之全勢。統行規畫。源流並治。疏塞俱施。而但為補苴旦夕之謀。勢必潰敗決裂而不可收拾。臣受事之始。正值軍興午。籌餉維艱。而經理河工八疏。所計工程極大。請帑至數百萬計。而廷臣不無其難其慎。而我  皇上睿謀獨斷。不惜大費。悉准施行。此兩河之得以復故也。

二曰首嚴處分。天下事莫不成於明作。而敗於因循。但人情當積疲之後。委靡不振。無論賢不肖。皆狃以為固然。非有以大震動之。則賢者無以勸。而不肖者無以懼。自兩河失故十有餘年。夙弊相沿。廢弛日甚。司道委之府佐。府佐委之州縣。州縣委之佐雜。而府州縣之正印。則袖手觀。辦物料則累月經年。計夫役則有名無實。核工程則苟且支吾。懲不勝懲。雖河臣亦無如之何。康熙十六年。題請嗣後凡黃運堤岸修築。各定年限。其汛地衝決。及催夫不發。辦料不前。推卸遲誤。並不行轉催不行確查具題之上司。增定新例。較昔彌嚴。其薦舉大計等典。凡有河地方之道府州縣。正印佐貳等官。俱將河工一併考成。從此人知儆惕。舉千數百里之大工。屈指限期以告竣焉。

三曰改增官守。兩河襟帶數千里。全在大小有司。贊襄戮力。必使人如臂指。而後其令行。必使人無觀望。而後其心一。必使人知懲勸。而後其力殫。往時河官之制。設分司四員。以部郎領其事。三年一易以為常。夫部郎之親民也。視郡邑有間。舉事率多格滯。且以年之有限也。往往履任之初。皆迂。及車輕路熟。又以瓜期去。故請撤部郎。而歸之監司郡丞。蓋監司郡丞之於郡邑。呼吸一氣。事易集。且可遴選其諳練者以名聞。又其歲月。責其成功。是以吏習民安而政克舉。然大工龐雜。又非數郡丞可理。故又分設監理分理者。畫疆任責。俾各專其事。展其長。以課其殿最。而黜陟行焉。而河工無不效力之員矣。

四曰設立河營。舊制沿河堤岸。額設河夫。以供修防之役。然有司按籍簽點。必假手于吏胥。由吏胥而及之鄉長里甲。大都冒張虛數。臨時倩應老弱。故名存實亡。而功以墮也。今改設河兵八營。營領以守備。遞為千把總。一以軍政部署之。令其亡故除補有報。逐日力作有程。各畫疆而守。計工而作。視其勤惰。而賞罰行焉。有事則東西並力。彼此相援。無事則索綯藝柳。巡視狐獾窟穴。較額夫舊制。有條而不紊。有實而可核矣。然守弁惟以督率興作為務。至於錢糧出入。稽查商。非文職不可。故有一備。即有一廳員監之。然後文武相資。而事易集焉。

五曰挑浚引河。塞決之方。必先殺其勢。平其怒。而後人力得施焉。則莫如引河之善也。引河之用有三。一曰分流以緩衝也。河一決。則全流盡趨決口。奔騰激蕩。樁埽無所施。應于對岸上流。別開一河以引之。則決口緩矣。一曰預浚以迎溜也。河身既淤為平陸。既異日黃流歸故。必漲溢而他潰。故必預開一渠以迎之。務使水至歸渠。遂其湍迅之勢。則刷沙有力。而後無出之虞。一曰挽險以保堤也。河性猛烈。方其順流而下也。則藉其猛以刷沙。當其橫突而至也。則挾其猛以崩岸。故當其忽激射之時。宜酌左右之中。急開一渠。以挽所沖之溜頭。引入中流。以奪其勢。而後危堤可保。故曰其用有三也。至於度土地高卑之數。以定挑挖之淺深。驗土性淤松之殊。以酌渠路之去取。又在任事者之盡心焉。挑河之法固宜相土地之淤松以施浚然亦有本無鬆土不得不于淤處挑挖者后水到之時不比浮沙易刷此等水中之淤最難施力必須初開之時分外加深乃可

六曰開闢海口。雲梯關者。不知名自何時。乃黃淮二瀆。所由以入海者也。往時關外即海。自宋神宗十年。黃河南徙。距今僅七百年。而關外洲灘。遠至一百二十里。大抵日淤一寸。海濱父老言。更歷千年。便可策馬而上雲台山。理容有之。此皆黃河出海之餘沙也。自河道內潰。會同之勢弱。下流不能暢注出海。而海口之沙日淤。海口日淤。而上流愈壅。以致漫決頻仍。內訌而不之止。故凡議河事者。莫不力言挑浚。而不知其勢有必不可者。何也。挑浚之口。最狹淺亦須寬至里。深及丈。方可通流。以土方之算。授工計萬夫。三日之力。不及里之一分。且漸近海濱。人難駐足。加以滔天之潮汐。一日再至。不特隨浚隨淤。尤恐內水未及出。而潮水先從之而入矣。夫海口之高。皆因關外原屬坪廠漫灘。以故出關之水。亦隨地散渙。散渙則無力。無力則沙停耳。禹貢紀河之入海曰。同為逆河入于海。夫河也而以逆名。海涌而上。河流而下。兩相敵而後入。故逆也。既播之為九。又曷為而同之。不同則力不一。力不一則不能逆海而入也。禹貢聖人之書。其言不可易也。又考河防一覽。潘季馴有言曰。海無可浚之理。惟有導河以歸之海。然河非可以人力導。惟有善治堤防。俾無溢。則水由地中。沙隨水去也。季馴近世之能臣。其言固不當易也。今日之雲梯關外。是即今日之逆河也。而不堤以求其同。不同以求其入海也得乎。爰是自清口以下。至雲梯關三百余里。挑引河以導其流。于關外兩岸。築堤一萬八千余丈。凡出關散渙之水。咸逼束于中。涓滴不得外溢。從此二瀆就軌。一往急湍。沖沙有力。海口之壅積。不浚而自辟矣。

七曰塞決先後。河水當泛濫奔溢之時。其決口必非一處。或大或小。或上或下。議塞者莫不先大而後小。先上而後下。而不知其理有不然者。大口難塞。非踰旬累月不能竣。迨大口工竣。而小口又復汕刷而成大。雖用裹頭套護之法。第能使之不闊。不能使之不深。然亦未有中泓既深。而兩端不塌陷者。則是所塞之工。處處皆大口矣。夫大口既寬闊。至於成河止矣。必不至更刷而大。急將諸小口盡行堵塞。而後以全力施之大者。至於先下而後上。從事乎其所易。其理亦然。截其尾。毋攖其鋒。下口既截。而後以全力施其上。或挑引河。或築攔水壩。或中流築越壩。審勢置宜。而大者小者。當亦無有不受治者矣。

八曰量水減泄。至柔莫如水。然苟不得其平。則雖天下之至剛者不能御。平水之法奈何。曰。量入為出而已。今使上流河身至寬至深。而下流河身不敵其半。或更減而半之。勢必懷山襄陵。而潰決之患生。夫河面窄狹之處。或城鎮山岡。不可開闢。我則于其上下流相度地形。多建滾水閘壩及涵洞。放入通水之溝渠。以測土方之法移而測水。務使所泄之數。適稱所溢之數。則其怒平矣。至其下或復寬闊如故。又恐其力弱而流緩。流緩而沙停則仍引上流。所流所泄之水歸之正河。以一其力。如是。則雖以洪河之浩瀚。而盈虛消長之權。操之自我。不難擇便利而疏導之矣。

九曰防守險工。防河之要。惟有守險工而已。黃河之易決。莫如中州。其地土松而沙多。每一坍陷。輒至數百丈。然其地寬曠。不與水爭地。其築堤甚遠。至近者亦三五里。此堤不守。復築一堤以守之。河流去堤身既遠。則游波寬緩。亦不能深入。勢必復引而他去。而淤灘仍為平陸。故雖險而易守也。江南自徐邳而下。大抵皆城郭室廬。村鎮繁庶。不得不畫地戒嚴。亦其勢然矣。守險之方有三。一曰埽。二曰逼水壩。三曰引河。三者之用。各有其宜。當風抵溜。其埽必柳七而草三。何也。柳多則重而入底。然無草則又疏而漏。故必骨以柳而肉以草也。御冰凌之埽。必丁頭而無橫。何也。冰堅鋒利。橫下埽則小擦而靡。大磕必折也。然埽灣之處。則丁頭埽。又兜溜而易沖。必用順埽。魚鱗櫛比而下之。然後可以抵溜而固堤。至十分危急。搜根刷底。上堤而下坐。埽不能御。則急於上流築逼水壩。回其溜而注之對岸。或一二三道。若止一道。恐河流悍烈。壩一摧而提即不可救也。若開引河。則其費甚巨。又必酌地形而為之。若正河之身迤而曲。如弓之背。引河之身徑而直。如弓之弦。則河流自必舍弓背而趨弓弦。險可立平。若曲折遠近。不甚相懸。河雖開無益也。諸如此者。殆如禦敵然。埽之用。是固其城垣者也。壩之用。捍之於郊外者也。引河之用。援師至近。開營而延敵者也。夫吾既修其內備。而外又或捍之。或延之。敵雖強。未有不遷怒而改圖者。保險之法盡矣。自徐邳以至海口千有餘里險工甚多有昔險而今平者亦有昔平而今險者河道變遷沖刷不常之所致也前代河患在北其險多在開封大名河間東兗間今河患在南開封所屬惟滎澤北門一險當歲加埽工以防之東省曹縣傅家集一險向挑引河一道尚未成此河一成便可變險為平若江南則自徐邳以下險工不可屈指今舉其最者凡四十有六詳記之冀后此司河事者加之意焉

十曰堅築河堤。防河之法。首在於堤。然堤太逼則易決。遠則有容。而水不能溢。故險要之處。縷堤之外。又築遙堤。以備異漲。堤稍瑕即潰。與無堤同。必選擇淤土。每復土一尺。即夯硪三回。築畢。用鐵錐杵孔。沃以水。水不滲漏為度。然亦有純淤土而滲漏者。則其土必太堅。錐不易入。其捍水尤有力。且土必龜坼為驗。堤之高卑。因地勢而低昂之。用水平打量。毋一概以丈尺為憑。以水面為準。築堤之法。陡則易圮。如堤根六丈。頂止二丈。俾馬可上下。堤面及根。必多種茸草以之。草能柔水性。能庇雨淋。而坦坡又可殺風浪之怒也。其取土宜於十五丈之外。切忌堤挖取。以致積水成河。刷損堤根。然取土有遠近難易之辨。故其工植之多寡。視其遠近難易而增減之。又土方之數。有虛實上下之辨。故其功值之多寡。復視其虛實上下而差等之。堤成之後。必密栽柳葦茭草。使其茁衍叢布。根株糾結。則雖遇風大作。總不能鼓浪衝突。此護堤之最要策也。

十一曰堵口諸要。河決之始。如用埽裹頭。以防汕刷。築逼水壩。開引河。簽樁必須深釘入底。以防懸空誤事。河防一覽所載備矣。至於沉系埽個。全在揪頭繩索。其力尤重於樁。必須多而壯。埽必重而後沉。當柳七而草三。填土之後。儻埽工之外。忽起翻花大浪。急須于堤內下埽填土。晝夜壓截。其翻花浪起于數十丈之內尤易。若起百丈之外則危矣。其堤工若但坍陷而平下。猶可填土加埽。若一懸空則危矣。若內外傾欹。亦不可救。此河防所不載。堵決者不可不知也。

十二曰就水築堤。于水中築堤。取土最遠。或至數十裡外。工費不貲者。當用水中取土之法。其法先定堤基。隨用船裝遠土。于水中築成圍埂。其埂出水二尺。中闊三十丈。長五十丈。圍埂既成。用草糾防護。隨將埂內之水車干。然後于離堤基十五丈之外起土。挑至堤基之上。密加夯硪。築成大堤。其堤如應頂闊一丈。底寬十丈。高一丈六尺。每堤一丈。用土九十六方。連船裝築埂之土。並戽水防埂。一切夫工器具料物。以及陰雨食米等項。每方約需銀二錢六分。較之尋常就遠取土之費。約省過半。

十三曰裁植柳株。凡沿河種柳。自明平江伯陳瑄始也。其根株足以護堤身。枝條足以供卷埽。清陰足以蔭纖。夫柳之功大矣。然種柳不得其法。則護堤之用微。且成活者少。惟明臣劉天和六柳說。曲盡其妙。當仿其法行之。統計每年歲修需柳下不一百萬束。自康熙二十年。勸令各官種柳。已得若干株。自二十六年以來。所用之柳取諸此。再行各營弁。凡春初防守稍暇之時。每丁計地。各課種柳若干。不過三年。沿河成林。一有不測。卷埽搶防。不煩砍運於他處。即以本汛之柳。供本汛之工。力省而工易集。所益非小也。

十四曰酌用蘆葦。護堤塞決之用。莫善於埽。卷埽之用。惟草柳二者而已。柳遇水即生。草入水而腐為土。性既宜之。且又費甚省而易採辦也。柳隨地可種。草近而取之湖堂。遠則取之海濱。湖堂所出之蘆葦。不如海濱所出者之堅實長大。每一束。抵二三束之用。但以其地遠。採辦稍艱。若抵沖塞決。非此不可。酌其工程之緩急而用之可也。

十五曰運載土方。浚河築堤之遲速。一視運土之遲速而已。初以人力有限。以驢代之。然終莫若車運之便也。夫驢之力雖勝於人。然芻秣之費。餵養之勞。倒斃之患。合而較之。殆不得當矣。車之制。常用獨輪小車。挑土之處。大抵原隰高低。溝坑斷續。雙輪則不行。且小則往來捷而不滯也。一車所載。可得土二百斤。每日二夫。一車之所運。可抵三夫之運。較之於驢。則省芻秣餵養倒斃之累。較之於人。又無召募逃亡及陰雨坐食之害。且設遇農工興作之時。工程方亟。而夫役不斷。則車之利尤大矣。計一車之工本。不及五錢。河例。每夫工食一日四分。不過出十二天之工食。用之經年。可得三百六十夫之用矣。

十六曰採辦料物。水土之工。物料最難。雖上有經畫之總理。下有諳練之屬員。與子來之兵役。而所需不給。以至萬夫束手以待。其誤事非淺鮮也。然物料非難。採辦為難。往時河工舊例。一曰官辦。所需之物。行文于各出產之地方有司。給價買解。一曰商辦。聽各商人赴工領銀。送料交官。夫地方官有司。必假手于胥吏。由胥吏而及之於各行戶。層層剝蝕。至料戶或分文不給。及運料到工。而所專管之官。貪婪不職者。更複式外苛求。不肯即收。小民不堪其命。此官辦之害也。工料之大。莫如樁木。而商人領價。大都真偽相半。其真商領銀入己。分派各小行。其植必虧。偽者實無資本。夤緣冒領。花費拖欠。此商辦之害也。至於大工急於星火。而文檄追比。催督不前。常至四五年。種種誤工。則一也。臣蒞事以來。稔悉此弊。再三斟酌。終無至當之策。若竟委之在工各官。恐破冒多。若專委之胥役。又恐勢輕而無濟。惟有擇員而任。以鼓勵懲勸之為稍愈耳。除歲修物料不多。不必差員。其大工物料。若葦草●麻之屬。當委之臨近各邑佐貳。彼既與工近。習知在工所需之物。必不敢欺且淹。其樁木之屬。當精選廉干之府佐貳。專行買解。所辦之木。果堅大如式。價值不浮。又往來迅速。克濟大工者。工竣題請優。否者請黜亦如之。庶幾人知自勵矣。

  附六柳說

 余行中州歷觀堤岸絕無極堅者且附堤少盤結繁密之草與南方大異為之憂虞乃審思備詢而得植六柳法 一曰卧柳凡春初築堤每月用土一層即于堤內外邊箱各橫鋪如錢如指柳枝一層每枝距尺許毋太稀疏土內橫鋪二小尺余土面止二小寸毋過長自堤根直栽至頂不許間少 二曰低柳凡舊堤及新堤不系栽柳時月修築者俱候春初用小引橛于堤內外自根至頂俱栽柳如錢如指大者縱橫各距一小尺許亦入土二小尺許土面亦祇二小寸 三曰編柳凡近河數里緊要去處不分新舊堤岸俱用柳樁如雞子大四尺長者用引橛先從堤根密栽一層六七寸一株入土三小尺土面一尺許郄將小柳卧栽一層亦內二尺外二三寸郄用柳條將柳樁編高五寸如編籬法內用土築實平滿又卧栽小柳一層又用柳條編高五寸于內用土築實平滿如此二次即與先栽一尺柳樁平矣卻于上退回五寸仍用引橛密栽樁一層亦栽卧柳編柳各二次亦用土築實平滿如堤高一丈則依此栽十層即平矣以上三法皆專為固護堤岸將來內則根株固結外則枝葉綢繆名為活龍埽尾雖風浪衝激可保無虞而枝梢之利亦不可勝用矣北方雨少草稀歷閱舊堤有築已數年而草猶未茂者切不可輕忽前法運河黃河通用可也 四曰深柳前三法祇可護堤以防漲溢之水如倒岸沖堤之水亦難矣凡近河及河勢將沖之處堤岸雖遠俱宜急栽深柳將所造長四尺長八尺長一丈二尺數等鐵裹引橛自短而長以次釘穴俾深然後將勁直帶梢柳枝如根梢俱大者為上否則不拘大小惟取長直但下如雞子上盡枝梢長如式者皆可用連皮栽入即用稀泥灌滿穴道毋令動搖上盡枝梢或數枝全切不可單少其出土長短不拘亦須二三尺以上每縱橫五尺即栽一株仍視河勢緩急多栽則十余層少則四五層數年之後下則根株固結入土愈深上則枝梢長茂將來河水沖嚙亦可障御或因之外編巨柳長樁內實梢草埽土不猶愈乎臨水下埽以繩系岸以樁釘土隨下隨沖勞費無極者乎 五曰漫柳凡坡水漫流之處難以築堤惟沿河兩岸密栽低小檉柳數十層俗名隨河柳不畏渰沒每遇水漲既退則泥沙委積即可高尺余或數寸許隨淤隨漲每年數次數年之後不假人力自成巨堤矣如沿河居民各分地界築一二尺余縷水小堤上栽檉柳尤易淤積成高一二年間堤內即可種麥用功甚省而為效甚大黃河用之 六曰高柳照常于內堤外用高大柳樁成行栽植不可稀少黃河用之運河則于堤面栽植以便牽挽

  附土方則例

 土以方一丈高一尺為一方然有上方下方之別焉有專挑兼築之分焉至挑河又有起土淺深之不同焉築堤亦有運土主客之不同焉其土方工值更有人力強弱之不同焉以江南而論自邳州睢寧縣起至碭山縣止每築土一方給銀一錢四分自宿遷縣起至山陽縣止並揚屬各州縣每一方增銀一分此題定之例也

 主土者就近挑挖之土以所築之堤為準者也取土之法最忌逼堤逼堤則堤址卑窪便有積水傷堤之患故必離堤十五丈之外取之取起之土挑至堤基之上用大石夯硪之或以七寸為一層夯至五寸或以一尺為一層夯至七寸然後再上一層土如前法夯之務要自底至頂層層夯硪打就則徹底堅固可免滲水之患每堤高一尺兩面坦坡必須築寬六尺如高一丈之堤應築寬六尺之堤底再加堤身頂底各寬二丈共計頂寬二丈底寬八丈高一丈用勾股法科之每丈計築成上方土五十方每方一錢五分應給銀七兩五錢也

 客土者迤遠挑運之土以所起之土為準者也如此處必須築堤而沿堤俱系積水湖盪畚鍤難施勢必別處取土用船裝運高寶定例以五十大籮為一方每籮約重二百余斤每方約重一萬斤連搬運上船工銀六分運至工所又工銀八分由船而運至堤上又工銀五分堤基之上再加硪夫夯硪又須工銀二分通計虛土一方共費銀二錢一分止築成上方堅實堤土七分也

 專挑者止挑去河身之土而不系築堤者也所挑之土必離河邊四五丈地面方許卸棄若就近竟卸一經淋雨仍復淌入河內矣其挑河工價以所挑河之淺深為準凡挑三四尺深者每方給銀六分五六尺深者加一分七八尺深者九尺一丈深者一丈一二尺深者一丈三四尺深者遞加一分至一錢一分止六尺深以上之河無翻塘戽水之勞不過每方六七分而止其挑深七尺者未免有水一丈以外泉水愈多故給銀遞加若黃河之內流沙陷足施工最難必須設法挑挖大抵每方遞加一分七八尺深者給銀九分至一丈三四尺深者給銀一錢二分然又當審工程之難易如人夫易募雨水不多地高泉涸之處尚可省一分也

 兼築者即用挑河之土以築防河之堤也如所挑之河有必須築堤者其所挑之土必須卸于應築堤基之上照依前式徹底夯硪成堤如此則一舉而堤河成每挑土一方照挑河工銀外另加攤土夯硪銀二分此挑河兼築堤作下方工價科算以河工挑成為準者也更有雖挑河而重在築堤者每上方土一方給銀一錢六七分不等此以堤土築成為準者也總之視工程之難易而斟酌之上方下方者以築成堤工之實土為上方土塘所取之鬆土為下方也然一堤之中亦自有上方下方之別如築堤一丈則以平地自一尺起至五尺為下方自六尺至一丈為上方如築堤一丈二尺則以一尺至六尺為下方七尺至丈二為上方築堤之法愈高則愈難故必先為斟酌難易而等差其工價庶鋪底者不致以易工而多取值收頂者不致以難工而寡取值勞逸之勢雖殊而高下之值則均也然土方工價雖題有定額亦不過舉大概而言若築堤高至一丈四五尺自不得泥一定之例況取土更有遠近之不同甚至扎簰鋪路遠取稀泥於污淖之中而成堤者其工價不啻加倍有至三錢余一方者更難執一而論是在司其事者相地勢之高卑遠近而變通之可也

 

卷一百二工政八河防七

  論治河優劣 

包世臣

近世言河者每歸之天幸。天幸者。一年偶值雨雪稀少而已。人事果至。雖遇異漲而可必其無患。是故河臣以能知長河深淺寬窄者為上。能明錢糧者次之。重用武職者又次之。其侈言工程。袒護廳員者。大抵工為冒銷納賄而已。河水濁而流激。濁則善淤。激則善回。是以南岸坐灣。則北岸頂溜。中間平流。則淤淺無泓坐灣頂溜之處。非大堤所能抵禦。廂做埽工。隨溜斜下。溜勢偶改。各灣同變。節節生工。耗費無算。是故自潘靳之後。莫能言治河者。其善者防之而已。夫水德旺于冬。歸槽之後。其質已清。其流更駛。又土性溫酥易刷。水勢淺落易制。以壩導溜逐漸減工。工減則險減。是故能言治河者。用心力于霜后。及汛至。則恬然如無事者。心有真識。而事皆預立故也。今河員無尊卑。皆汛至而賓士旁午。霜后則居安坐。樗蒱宴樂。至河底之深淺。堤面之高下。問之司河事者。莫能知其數。報有志樁存水之文。測量實水。則與報文懸殊。問之司河事者。莫能言其故。如彼所為。宜其歸之天幸也。夫水之行也。常半於驆。上游驟漲之文已至。心計下游河身是否能容。沿途料土是否無缺。某日當水至。某日當水消。一心運籌。千里合節。此非可幸致而飾說也。其明於錢糧者。知分厘皆百姓膏血。求水勢致病之源。用力少而成功多。使河底日深。不能減工。而能減險。張齊白高。皆其選也。其重任武職者。能守舊例。以文職主支收。其估計做造。則皆歸於武職。故將估春工而道核之。營做埽段而廳察之。武職之小而要者。曰當家效用。料物到工。須當家效用出結。動用料物。須當家效用逐日開折通報。雖不能盡實。然較之近來由廳員事後做帳。則大不侔已。蘭康在南河猶可稱者此也。武職局面窄而膽小。偶有錯誤。立加棍責。文職局面寬而膽大。即有敗露。尚可彌縫。大吏以武職率多蠢直。文職工於趨承。專任文職。其營汛止供廳員之指揮奔走。不敢與聞工帳。而河臣之奏單題估題銷。部臣莫知。將三者逐細核對。是否合。一任胥吏需索銷費。而通工又創為浮冒罪小節省失大之邪說。以熒惑遠近。然而溯查統計。凡錢糧節省之時。河必稍安。錢糧糜費之時。河必多事。工拙之效。智愚共見。糜費之時。必各工並舉而無一歸實。上最苞苴。下賢筐篋。堤加而河身隨之並高。工生而水勢因之更險。引盜入室。隳敗為期。防之不能。尚安望其治哉。

  擬改水報式

  某廳某汛某工第幾段某日誌樁存水若干丈尺寸實測水若干尺寸埽前頂溜水深若干尺寸長河中泓水深若干尺寸埽高水面若干尺寸灘高水面若干尺寸堤高灘面若干尺寸河槽水面寬若干丈尺堤內河身寬若干丈尺

  比較昨日長落若幹上年今日長落若幹上年盛漲日長落若干

  廳總報加上汛河底比中汛深淺若干中汛河底比下汛深淺若干堤面比較同

  論逢灣取直 

張鵬翮

按物理論曰。黃河百里一小曲。千里一大曲。楊慎謂黃河九曲。其說出河圖緯象。河導昆崙山。名地首。為權勢星。一曲也。東流千里至規期山。名地契。上為距樓星。二曲也。卻南千里。至積石山。名地肩。上為別符星。三曲也。卻南千里。入隴首。至卷重山。名地咽。上為捲舌星。五曲也。東流貫砥柱。觸閼流山。名地喉。上為樞星。以運七政。六曲也。西距卷重山。東流洛會。名地神。上為紀星。七曲也。東流至大伾山。名地肱。上為輔星。八曲也。東流過洚水。千里至大陸。名地腹。上為虛星。九曲也。惟其千里一大曲。百里一小曲。故河雖善淤。而無停滯之患。假令寸寸而為曲折。則水阻沙停。河之潰決不可勝言矣。  皇上三十八年。閱視河工畢。  諭大學士曰。朕欲將黃河各險工。頂溜灣處開直。使水直行刷沙。若黃河刷深一尺。則各河之水少一尺。深一丈。則各河之水淺一丈。如此刷去。則水由地中行。而各壩亦可不用。不但運河無漫溢之虞。而下河之水患。似可永除矣。四月復奉  旨黃河灣曲之處。俱應挑挖引河。前河臣奏稱徐州楊橫庄一帶。已遵  旨陸續挑穵。奉  旨凡有灣曲之處。俱各挑直。高郵等處運河。越堤灣曲。亦著取直。會前河臣病沒。未及舉行。臣鵬翮至。獨棹小舟。沿泝南北河岸。審視水勢。見頂沖大溜之處。對岸必有沙吻挺出。此河曲之故也。于曲處挑穵引河。以殺其勢。則險工自平。因汛河官何故稽遲。皆稱挑穵引河。需費多。挑后必逢大溜沖刷。乃能成河。若遇緩水。率致淤墊。例應追項。是以人心懼縮。予曰。追項之例。以警虛飾誤工者耳。若實心任事。挑后偶淤。此非人力之罪。吾當仰乞  聖恩。免其賠修。乃申前  諭。別緩急。于徐得楊橫庄。于邳得戚字堡。于桃得談家口。于安得汪家莊。凡四處。河形屈曲之險工也。而時揚橫庄為最急。庄在黃河南岸。于對岸掘去沙壖。為引河一。凡千八十丈。河首南岸置迎水壩一。迎挑水勢。偪溜入河。而徐州之險可平矣。戚字堡在黃河北岸。于對岸挑引河一。如楊橫庄。凡五百七十丈。導河水直流南下。而邳州之險可平矣。談家口河勢改易。大溜外行。工可緩也。故前估而今寢之。惟張家莊在黃河南岸。大溜頂沖。宜對顧家灣挑引河一。凡九百二十丈。引河口下。置攔壩一。約水匯入引河。而桃源之險可平矣。汪家莊。在黃河北岸。以桃汛水發。沙吻刷卸。自然成河。無庸施工。疏上。  上亟報可。遴員開桃。而安東黃河。其身最狹。僅六十余丈。萬里水勢。收束太急。自時家馬頭至尹家莊。河身曲甚。對岸沙洲偪溜直射韓家莊。韓庄以下。又突出沙吻偪溜。直射便益門。堤高於城。人居釜底。此韓家莊便益門。于安東黃河兩岸稱劇險也。乃自時家馬頭引河尾曲處挑直。使黃水順流而下。至韓庄對岸新淤截河沙洲穿中引黃直下。沖刷沙吻。則尹韓二庄便益門三險可平。而安東城郭人民。可以高枕矣。北岸引河一。自時家馬頭東。對南岸引河尾新河頭起。至便益門新河尾止。凡五百四十丈。南岸引河一。自韓家莊東。對北岸引河尾新河頭止。凡五百二十丈。皆遵  皇上挑曲取直之意。疏上。又報可。次第鳩工。往來程課。汛員以請豁賠修。罔不踴躍從事。六大溜平。河直如矢。依稀百里一小曲。千里一大曲之舊。歸墟向若。無所齟齬。永無旁挺橫溢之患。果不出  睿算中矣。

  對壩逼溜說 

包世臣

河身深則安瀾。淺則成事。下游深則安瀾。淺則成事。河槽窄則流急而深。寬則溜緩而淺。此理易明也。此效易致也。故霜降水落之後。通測黃河身深二丈以上。而海口倍之。則黃治矣。通測引河深丈五尺以上。而清口倍之。則黃治矣。通測引河深丈五尺以上。而清口倍之。則淮治矣。通測運河深丈以上。而江口倍之。則運治矣。若上下皆深。中間一段獨淺。此而不治。則成事在即。自海口不暢而黃淤。成事一處。則陡淤百余里。雖挑浚新河。不還舊觀也。黃淤水高而清口倒灌。於是運河淤甚者。且淤入湖。然清口之淤。引河之淤。運河之淤。皆可煞壩挑浚。而黃河之淤。非人力所及。法唯相度水勢。槽寬溜緩之處。鑲做對頭束水斜壩。以逼其溜。使衝激底淤。節節逼之。則淤隨浪起而淦更重。淦重則積淤更易刷矣。潘氏之法。遙堤相去千丈。中有縷堤。相去三百丈。河槽在縷堤之中。急溜東下。日刷日深。故其初每年有大汛一二次。溢出縷堤。漫灘直逼遙堤。三四日即退。三年之後。河槽刷深。至五丈以外。不復漫過縷堤矣。此潘氏所以守遙堤十余年。未嘗有分寸加高也。自縷堤多廢。而河身始有坐灣。一岸坐灣。則一岸頂溜。兩處皆成險工。歲費無算。宜測水線。得底溜所直之處。鑲做挑水小壩。挑動溜頭。使趨中泓。而於溜頭下趨之對岸復行挑回。漸次挑逼。則河槽節次歸泓。而兩岸險工可以漸減。率此守之。雖以復潘氏縷堤之舊無難也。運河偶有淺處。用此可以立深。其效較黃河尤易。

  說壩 

包世臣

或曰。子言防河之不足為治信矣。請問治要。答曰。深其槽以遂河性而已。請問治方。答曰。相勢設壩以作溜勢而已。潘氏之前。河流歧出。沙分停而不厚。潘氏導而一之。然後河得集力以攻一道之沙。是謂以水治水。治自潘氏。至今三百年。司河者工拙懸殊。然所循者潘氏之法也。夫河之敗。不敗於潰決四齣之日。而敗於槽平無溜之時。河性激而善回。深與回常相待也。槽淺則溜不激。水無以回而為淤。淺者益淺。激者益平。河性怫矣。能毋怒乎。怒而無以待之。則必成事。成事則河底墊高。而潘氏所創之滾壩。日形卑矮。不能不封土。遇急。去土以減水。減水既多。則河仍岐出。其堵合也。常在冬令力薄之時。不能刷去前淤。淤日高。則河日仰。溜日緩。故近日雖墨守潘氏之法。僅足以言防。稍弛則防之而不能矣。故能言治者必導溜而激之。激溜在設壩。是之謂以壩治溜。以溜治槽。然壩以埽成。埽下而溜爭之。則埽蟄。蟄定。則埽實而溜守壩。是生工矣。埽下而溜不爭。則淤爭之。是棄壩矣。凡平流長河。其勢固以漸斜趨於工。工長者或數百丈。短亦數十丈。壩當工之上游。得力則溜勢上提。尾段工閉而首段險。或更提至工上無工之所。是棄工矣。又或溜經壩頭。繞壩嚙灘。勢成橫卧。生工則未有一定之形。棄壩則已成不能之勢。是召敗矣。故治河必用壩。然以北人試善泅之言。庸醫效華陀之方。則不如守繼長增高者之尚能暫防于一切也。

挑水壩。潘氏所創。止用於塞決。蓋縷堤成。固無所用壩也。近世善用壩者。推文敏公。世稱白堤壩。不及百年。而故老無能指其基言其法者。嘉慶初。徐屬積淤。水常平堤。康茂園為督。修壩十余道。刷去深槽。徐城始安。嗣東河決衡家樓。歸咎南河之壩多阻水。舛矣。對頭斜壩。則安東馬文昭用之於里河。而中河運河各廳效之。凡遇水淺滯船。皆恃此以濟運。十七年黎襄勤為督。始用於黃河。刷滌積淤。功效甚著。嗣以對壩逼溜見險。而碎石能止險。乃參用碎石。漸至碎石工。而對壩盡廢。河亦漸淤。說者歸咎於碎石。則又非也。蓋碎石斜分入水。能挑溜頭。故足止急淦攻埽之險。然不能急溜。故無刷淤之功。壩于水面激溜。溜被激而爭壩。迴旋徹底。故淤隨溜起。用各不同。未可偏廢。至於河身留淤。則系減泄力弱之故。非碎石之罪也。然挑壩用於工頭。而對壩施於灘唇。壩入水而溜起。溜起壩蟄。或隨蟄隨廂。或聽其蟄走。則相機乘勢。無可言詮。是亦至粗而至微。呼吸之間。勝敗頓判者矣。蓋非對不能逼溜。非斜不能導溜。不可太長。不可太高。務使埽眉迎淦。而頭翻斷。不為老灘之害。則得之矣。

  急溺瑣言 

魯之裕

水之治也不一。其術有疏有浚有塞。何謂疏。分其流而導之是也。何謂浚。挑其淤而深之是也。何謂塞。扼其狂而阻之。當其沖而御之是也。三者之施也。不一其用。有生地。有故道。有河身。有減水。地之生者。有直有紆。疏而不順其勢。直者湍。紆者滯矣。道之故者。有高有卑。浚而不得其平。高者壅。卑者瀦矣。河身者。河渠雖通。而面底中邊之廣狹淺深不一律。淺狹者。流不暢也。辟之便。深廣者。岸易崩也。防之便。減水者。水浩蕩則旁分以泄之。水衝突則瀠洄以緩之。是則疏浚之大略然也。若夫塞則有堤有埽。而堤則有戧有增有補有刺水截水挑水護岸夾堤月堤縷堤遙堤石船之分。而欲深左則堤右。欲深右則堤左。欲其中之深也。則左右之皆堤。至於埽。有岸埽水埽龍尾攔頭馬頭之異。其為埽台也。有推卷牽制掛薶之法。有用土用石用草用木用纜用樁用鐵之方。即堤埽之施於水也。有決口豁口龍口之不同。尤有開口放淤之奇智。決口者。新潰成川。其勢方洶湧者也。豁口者。舊決既退。其口敞而未閉者也。龍口者。築塞將合。而水泓激湍。必立表貫。綱聯巨艦。而穴且窒之。然後實以土石。掉至龍口。去窒沉艦。壓以大埽。隨壓隨築。歷晝夜不息。而後可以合口也。放淤者。就堤之旁。先為月堤。極堅極固。視月堤本堤之上下。而開口以誘渾水之入。上口視下口倍高。俟渾水滿灌於月堤之中。泥盤旋而自落。則清水泛焉。於是開下口以縱之。半日之間。月堤平而大堤厚。雖有狼窩獾洞。蚓穿潛之隙。莫不彌而實之矣。要之疏也浚也塞也。其功之難易迥殊。大率疏易於浚。浚易於塞。而疏之需于器者。畚鍤車筐之類。浚之需于器者。鍬兜爬之類。塞之需于料者。草土木石麻鐵之類。而草工為巨。柔能制水。水草狎而泥生。其力之重與碇等。木不能與較也。然而推轉絡拽資于。堅立穩植資于杙。夾輔鎮重資于石。有治水之責者。尚其於是心乎。

人之言曰堤防。夫曰堤而又曰防者。堤固所以防水。而堤又需人以防之也。是故有堤而無人也。與無堤同。有人而無法也。與無人同。其法維何。一曰晝防。五六七八。此四月間。雨水多漲之候也。常以人巡堤上。搜洞。實鱔孔。灌柳枝。堆土牛。而於要害之處。則尤宜積樁草麻柳稍等物以備之。一曰夜防。防于夜則燈竿不可不設也。而設燈竿則信地尤不可不定也。大約堤長一里。宜分三鋪。鋪各三夫。而里以數計。鋪以號編。夫各分其信地。而又鋪十有長。里十有官。當夫汛至而堤有欲決之勢。則鋪長鳴金。左右鋪夫奔而至。至即運土牛。下樁埽以搶御之。倘一長之夫力不勝。則鋪長迭振其金。而官督其十里之夫以齊來。料備夫齊。則將決未決之堤。未有不可保者矣。一曰雨防。防雨之法與夜等。惟是三鋪之間。須更設一窩鋪。使夫雨有蔽而勞亦可以暫息也。然非聽其熟睡也。宜標禁于窩鋪之前。違者務嚴懲之如軍法。乃不虞于或誤。一曰風防。四防之中風為劇。濤之洶湧。風致之。無風則漲易御耳。法宜於平時預束●翹薪柳枝蒿藜等物以為把。而貯于兩岸之上。及其水發風狂。則自下風之岸。將所束之把。浮繫於樹。以柔浪而殺其勢。迨乎浪平風定。水退堤安。即仍將把束收曬而高貯之。以為卷埽之需。夫四防之候。每歲不過五六七八月。而此數月之水。其發不過數次。每次亦不過數日。然而初發之水不盛也。再次則猛矣。至於八月以後。則雖發而勢亦衰。惟是極盛之時。苟防之而不能御。則須避其銳焉。其法在謹守要害。而以不要害處委之。非然。即不能固此要害也。俟其勢退。而即急補其所委。蓋恐其再至。則愈流而愈深。不特深而補之難為力也。決口既深。則正流必淤。正流一淤。欲從而疏之。其費多而工巨矣。兵法有雲。善委敵者敵必疲。此法可以為防堤之一助。

水之束也。堤力也。然而堤之高低厚薄。有定者也。水之消長盛衰。無定者也。以有定待無定。能保其力之常固歟。是故閘壩之建。所以殺怒浪之奔沖而保堤者也。涵洞之設。又以泄積水而灌溉乎窪下之地。且能淤饒瘠而沃壤之者也。不寧惟是。積水泄則閘壩且受其衛焉。閘壩堅則大堤並蒙其奠焉。何也。閘壩所減之水非漲。而平槽之水。乃激而思逞之水也。其勢既突而洶湧于閘間。則閘基且岌岌乎撼矣。而跌落之力。又將淘穴乎閘底而陷之。於斯時也。乃有涵洞之水。出而與之相瀠洄旋轉焉。斯閘基可免於震撼。閘底無虞于淘穴。涵洞之有助於閘壩。因有功于大堤也。其用如此。唯是建閘必先擇地。非堅土不足以開基。而開基必先挖固土之塘。乃可以釘樁。樁頭取平。上施龍骨木。鋪板。灰麻縫。次砌底石。迎水處立石一行。攔門樁二行。跌水處亦立石二行。攔門樁八行。由是而砌金門。迭雁翅。其功不可缺。而序尤不可紊也。若夫建壩。則須擇要害卑窪之處。堅其基以釘樁。其雁翅宜長宜坡。迎水之石宜短。立石攔門與閘同。凡石縫俱宜糯汁和灰以之。涵洞之擇基釘樁砌石也亦然。涵洞之孔。則審水以酌之。水勢盛者二其孔。不盛則可一其孔。

道國之要。節用愛人居其二。至於治水則不然。何也。欲保民者。必先有以勞乎民。善理財者。必先有以用其財。是豈民力 帑金之不哉。勞民正所以保民。而費財正所以經 國也。從來無米不可以為炊。徒手不可以善搏。夫人而知之矣。而於疏渠築壩建閘設涵下埽簽樁一切搶修預備之計。則往往以不節不愛議其後。而不知夫因天之時。相地之利。順水之性。以保民生而奠 國計者。斷斷乎不能以省力而奏轉危為安之效。是故派夫勒限之不容以後時。請 帑興修之動輒以千計。勢在則然。欲不出於此焉不得也。夫無所為而勞民傷財焉。則道在愛人而節用。不得已而保民經 國焉。則道又在於救災除患矣。任河責者。將以姑息嗇縮者之為盡職乎。抑以急公不苟者之為盡職乎。好議者請一為思之。

 數則皆明人治河書中名言亮儕特鈔錄之耳葯雖用於醫手方多傳于古人若已經效於世間不必皆從於己出故雖不著前人姓名頗近剿說揜善而仍存之以為治水之龜鑒焉

  陳碎石有益無弊疏嘉慶九年 

吳璥

伏查徐州城外黃河。逼近城垣。建有大石工以為捍衛。其頂衝著重之處。仍用料鑲築埽以護石堤。而石工甚長。不能一律鑲埽。致多糜費。是以將碎石拋填護根。以資鞏固。臣前在河東。傳聞徐州所拋碎石。沖入河心。致有梗阻之語。嘉慶五年春間。蒙  恩調任南河。其時邵壩尚未堵合。徐州城外河身淤成平陸。臣到彼細查石工根腳。拋有碎右。不過護住堤根而止。未挺入河心。恐或有隨水衝激。滾至中泓填塞之處。當用二丈四五尺長之大鐵簽。在河心逐段錐試。俱深插入土。無石塊頂住。是年冬間。邵工疏挑運河。亦未見起出石塊。此在工官弁兵夫。萬目所共者。臣始知人言多以意料。傳聞之訛。每難憑信。迨邵壩合龍。河歸故道之後。嘉慶六年臣察看徐城石工。尚有卑矮之處。而東門迤下石磯嘴一帶。溜勢涌注。石堤著重。同前督臣費會商具奏。將石工卑矮者加高一二三層。于溜急之處。酌做碎石挑壩六道。其壩順勢。斜長不過十余丈。寬五六丈至十余丈不等。不特石堤藉保穩固。兼可資挑溜之力。以寬數百丈之河面。僅于近崖之處。護此十余丈之石壩。本無占礙。且石質沉重。豈能隨流激蕩。淌至河心。現在各石壩皆完整可驗。而徐城河身。仍水深一丈數尺。其無石塊坍卸梗塞。確無可疑。此徐城外依填碎石。及各壩無阻礙之實在情形也。至河工搶險。事在呼吸。立時下埽搶築。尚恐趕辦不及。若待開採山石。搬運到工。即近山之處。亦難朝發夕至。是以歷來搶辦險工。從未有專以石塊塞之事。惟本有埽工之處。若以石塊包壓。實能抵禦大溜。屹立不動。又如溜勢將欲趨注。而尚未緊逼堤根。即趕運碎石砌築。較之埽工。更可堅固經久。上年大汛時。銅沛廳屬之茅家堤。及郭汛兵七堡兩處。臣督同徐州道徐端。察看形勢。曾酌用碎石保護。實為得力。亦不致阻礙河流。均經附摺奏蒙  聖鑒在案。然亦祇能于近山一帶。平時採運。陸續辦理。其堅鞏遠勝埽工。且可歷久不壞。不似埽工時有蟄塌朽腐。致多每年拆修之費。惟採運工價倍于埽工。以久遠而計。雖所需轉省。以一時而論。則所費較繁。是以未能多辦。至於黃河源遠流長。自河南滎澤縣廣武山以下。始有堤埽工程。奔騰二千余里。乃至江境海口。道里綿長。通塞勢難定準。有時淤在上而下仍通暢。亦有上游通順而下游忽形淤淺。歷考書志所載情形。往往時有遷移。非可執一而論。即如嘉慶七年秋汛異漲時。徐城以上豐碭一帶黃河。節節停淤。僅深四五六尺。幾無河槽。而徐城以下各廳境內。水勢皆深至一丈七八尺。至二三丈不等。流行甚暢。迨嘉慶八年伏汛以後。則上游豐碭等境河身。刷深至二丈以外。徐城上下水亦旋長旋消。而下游之宿桃外山海等廳。忽形淤淺。此又臣兩年來。與官弁兵民目所共者。不但石塊梗阻之說杳無其事。即挖淤淺之工亦難久恃。推原其故。緣黃河挾沙而行。趨向莫測。東坍則西漲。此淺則彼深。水性使然。變遷靡定。即能將淤處挖去。不能禁其水過復淤。即能將淺處挑深。不能禁其它處又淺。是以向來談河。聚訟紛紜。迄無一勞永逸之計。數年來參考載籍。虛心講求。黃河宜合不宜分。以水治水。似究屬至當不易之論。正河一經旁泄。勢必溜緩沙停。如果固守閘壩。防護堤埽。能保數年或十數年無事。不使旁溢。則全溜總在河內。沖刷往來。即有淺處稍阻。仍有深處暢流。且淺處亦可刷透。深處更可加深。以理揆之。束水攻沙。自勝於人力遠甚。而修守之功。節宣之道。要在隨時設法。因地制宜。他如混江龍鐵篦子等項。量為使用。或可幫助。現今製造試行。亦疏導通利之一法。

  復奏碎石坦坡情形疏道光元年 

黎世序

竊臣等奉  上諭據御史馬步蟾奏。稱近年南河多用碎石築御黃埽壩。以為耐久節費。勝於料。然議者謂徐州一帶河狹堤高。更防壅滯。石性沉重。被溜沖掣。漸入中流深處。不能隨水漂走。易致掛淤。現形阻淺等語。究竟碎石工程。有無此種流弊。或行之目前有益。日久不免貽患。著孫玉庭黎世序確勘。據實復奏。欽此。臣等職任宣防。敢不竭盡愚忱。以期千慮之一得。伏查徐州城外黃河。逼近城垣。向于堤外建有石工。以為捍衛。迨後年深日久。石下底樁不無朽壞。黃流大溜沖刷。恐有塌卸之虞。是以自乾隆年間。即于石工之外。拋填碎石。衛護根腳。其頂沖迎溜之處。並拋砌碎石。挑壩挑溜開行石工。藉資穩固。郡城恃以無虞。是徐州城外。護堤碎石。由來已久。並不始於近年。至徐州一帶近山之處。埽工外拋護碎石。實足抵禦大溜。費節工堅。從前歷任總河。如蘭第錫康基田吳璥戴均元徐端任內。均經歷次估辦。題奏有案。臣黎世序于嘉慶十七年任事。遍歷各工。逐細講求。因見徐州一帶。凡埽前拋有碎石之處。工程倍為鞏固。碎石亦堅立完整。歲修大有節省。其無碎石之處。溜勢趨刷。則廂蟄頻仍。險工迭出。因思徐州近山之處。碎石既屬得力。其餘各廳。亦可仿照辦理。且碎石產自山中。不須購買。止須人工採辦。即距山稍遠。亦可用船裝載。當即據實奏明。按以離山道里之遠近。酌定採運之方價。奉部復准。歷年遵循在案。數年以來。南河工程。藉資穩固。歲用錢糧。亦漸歸節省。此南河修防。兼用碎石之原委也。伏思黃河修防。向恃埽工。其大汛水勢上灘。則以堤防為保障。若水落歸槽。堤工並不著重。至於河勢坐灣。溜行堤根。則仗埽壩以護堤。而埽壩以柴為之。即使廂築堅實。率至二三年。即歸朽腐。是以每歲拆舊換新。勞費迄無底止。且相連數段。同系舊埽。一經大溜沖刷。同時塌卸。名曰脫胎。堤工頓成巨險。即乘急補還原埽。而隨廂隨蟄。費已不貲。自間段拋護碎石。上下數段。均倚以為固。且埽段陡立。易致激水之怒。是以埽前往往刷深至四五丈。並有至六七丈者。而碎石則鋪有二收坦坡。水遇坦坡即不能刷。且碎石坦坡。黃水泥漿灌入。凝結堅實。愈資鞏固。是以凡有拋石之埽。其本段既無蟄塌之患。即上下無石之埽。或至朽腐塌卸。補廂亦易為力。斷不至有脫胎搶險之虞。南河大廳。從前每歲用銀至二十五六萬兩者。近年用銀僅止十二三萬兩。所省已將及半。而工簡務閑。人得從容措手。較之從前亦勞逸別。是欲固工節帑。為河防久安長治之策。除碎石之外。無他術也。臣等伏思洪範五行之性。惟土克水。而河流攻岸塌灘。堤工不能存立。轉似水能克土。豈五行之理。或不可恃。不知水有剛柔。土亦有剛柔。尋常之水。則堤堰足以御之。至於黃水乘風鼓浪。或大溜奔騰。是水之剛必須剛土方能御之。石于五行亦土也。特土之剛者耳。以剛土御剛水。于五行之理適符。至於柴埽葦草之質。本不能克水。奈自昔相沿。取其浮鬆易辦。

然以之塞決救急。則可以為經久之策。則萬不如石。以柴質松而易朽。不如石質堅而不壞也。且不獨此也。從前淮揚一帶。民間炊爨。每柴一擔。須錢七百余文。八口之家。釜下之需。倍難於釜上。自河工兼用碎石以後。民間柴價幾減一半。于小民生計。裨益無窮。而論者或以為石性沉重。被溜沖掣。漸入中流深處。不能隨水漂走。易致罣淤。現形阻淺。不知河工南北兩堤。相去或千余丈及數千丈不等。即至狹之處。亦不下七八百丈。河流所經。寬不過二三百丈。其餘盡屬淤灘。河流悍急。遷徙靡常。其攻塌南岸。則北岸生灘。溜至堤根。則對岸沙嘴必挺出數百丈。堤根之地。尺寸在所必爭。是以廂護埽段。外拋碎石。合計不過十余丈。此岸堅實不能攻塌。則必攻塌彼岸之灘。夫以寬闊數百丈之河面。僅于緣崖傍岸。護此十余丈之石壩。何能壅滯河流。且長河深處。不過一二丈。獨至埽前溜勢激怒。始淘深至四五丈。其碎石止填護埽前深坑。以免淤蟄塌卸之患。至河心之水。其深不及埽前之半。石質沉重。既填護于埽前。斷不能舍此之下而就彼之高。且查嘉慶八年。莫瞻菉亦有此面奏。曾奉  上諭令吳璥復奏。隨經吳璥奏稱親用二丈四五尺長之大鐵簽。在河心逐段錐試。俱深插入土。並無石塊觸礙。是年冬疏挑引河。亦未見起出石塊。此在工官弁兵夫。萬目所共睹者。是南河兼用碎石。業已相沿數十年。至今並無流弊。特以河工情形。非身履河濱。閱曆數年之久。不能真知灼見。而局外人以耳為目。妄肆揣度。是以自古談河者。以訛傳訛聚訟紛紜。多致阻撓成議也。臣孫玉庭甫任兩江之時。亦聞人言嘖嘖。以為碎石目前見效。日久必有流弊。如該御史所言者。是以于嘉慶二十四年進京時。奏明由徐州一帶察看情形。是時豫省馬營壩決口尚未堵合。江境河干水落。其埽外碎石。全行涸露。瞭然可見。坦坡完整。堅立凝結。根腳尚有積水低於河心。且相距甚遠。碎石斷不能橫穿大溜。仰升而至中泓。乃知人言之不可信。其所以為此論者。一由工料減少。販戶不能居奇。一由於遊客幕友。見工簡務閑。不能幫辦謀生。故造作影響之詞。遠近傳播。是以嘉慶八年。即有此論。今御史馬步蟾似就相沿舊說。據以入告。臣孫玉庭非於河干水落之時逐一親勘。亦不敢深信而不疑也。至上年挑疏引河各段。亦從無河心挑出石塊之事。可為明證。且豫省儀封迤下。淤與堤平。而江南境內。河底深通。僅止間段挑浚。一自黃流挽復。順軌東趨。毫無阻滯。現在埽前凡有碎石之處。水勢仍深二三丈不等。較之長河。仍有加倍之深。各汛弁按旬探量具報。歷歷可查。該御史所雲現形淺阻之語。更屬無據。抑臣等更有請者。江境河工兼用碎石。連年工固瀾安。已著成效。而豫東黃河。從未拋護碎石。是以從前漫決頻仍。今東河臣張文浩。以及河北道嚴烺。開歸道周以輝。皆曾任南河道員。深知碎石之益。其瀕行時。臣黎世序曾與反覆籌商。皆以為必須仿照江境工程。方資鞏固。乃或以離山較遠。採運稍難。或以大工甫竣。日不暇給。或以錢糧限於額數。不能兼及。然臣等受  恩深重。東河南河。事同一體。未敢知而不言。即創始之初。多費數十萬金。而日後工固瀾安。不惟節費。實可利民。合無仰懇  聖恩。敕行東河河臣。體訪情形。一體仿照辦理。庶全河普慶安瀾。以期仰贊水土平成之盛治。謹繪圖貼說。恭呈  御覽。

  黃河兩岸難修石工疏康熙四十一年 

張鵬翮

竊臣奉  上諭。朕因永定河南岸。不時沖坍。特旨令將南岸修築石堤。甚有裨益。今黃河兩岸。自徐州以下至清口。通行修築石堤。可否永遠有益。若果有益。見在庫帑不為缺少。朕于錢糧。一無所惜。修築此堤。應於何處採取石料。作何轉運。約幾年可以告成。著張鵬翮齊集河員。詳議具奏。欽此。仰見我  皇上仁德如天。欲河定民安。萬世永賴之盛心也。臣以事關重大。隨調集眾河官詳議。咸稱堤岸修建石工。必得地基堅實。釘樁砌石。始有捍禦之資。若黃河水性無常。遷徙靡定。沙土虛松。險工之處。水深三四丈不等。難以釘樁。若另築越堤修砌工石。而臨河險工。每年歲修。仍不可廢。恐致重費錢糧。若棄險工而不修。異漲之水。勢若排山。又恐石工有坍卸之虞。即如高堰土性堅實。從前所修龍門大壩等石工。尚有坍卸。況黃河松虛之地乎。故黃河止有徐州之郭家嘴。清河之惠濟祠。緣山根土岡。量修石工。其餘兩岸。並未通用。誠以土有虛實之不同也。且委員查勘黃河。自清口至徐州。南岸長六萬七千七百零十丈五尺。約需銀一千二百七十八萬五千九百余兩。北岸除山岡不修堤外。計長五萬四千三百九十八丈二尺。約需銀九百九十九萬七百余兩。工巨費繁。曠日持久。錢糧易致耗費。告成難以豫料。臣等愚昧。未敢輕為擬議。伏惟我  皇上聖明天縱。治河方略。咸荷  聖謨指授。乃克底績。臣等識見卑陋。實無補于涓滴。謹將黃河兩岸。土性虛松。遷徙靡常。據實奏明。其應否修砌石工之處。伏候  睿裁。謹奏。

  辨爬沙船轉水墩之誤 

包世臣

說者謂高文良公廢爬沙船拆轉水墩而南河壞。自河壖吏民以及朝省士大夫。皆持此說。而其實非也。靳文襄于康熙二十七年設立浚船。其時南河止十廳。故浚船分十隊。而統以船務營守備一員。二十九年。於勤恪公接任。即調回浚船。改隸葦盪營參將。專運盪柴。文良以乾隆初任河督。去裁撤浚船時已五十余年矣。且江河巨艦。乘風鼓浪。一錨下即止不行。爬沙船尾系鐵篦子一具。其制三角。橫長五尺。斜長七尺。地一面排鐵齒三四十根。長五寸。約重五六百斤。又益以混江龍一具。其制以大木。徑尺四寸。長五六尺。四面安鐵葉如捲髮。亦重三四百斤。比之下錨。其勢相倍。而謂以水手四名。駕兩櫓。上下梭織。以爬動河底淤沙。使不停滯。其說與兒童無異。嘉慶十年。今大學士戴公。以侍郎視河。公習聞爬沙船說。促製成試之於清口太平河。不能行。翊日又試。得行而甚緩不得力。余就詢其主者。主者曰。星使必欲其行。使人翻鐵篦。以齒向上。故勉能移動耳。或曰。文襄時獻此策者。欲藉官船運私鹽赴徐州。文襄受其紿。故勤恪罷之。余每以告人。多稔其故。而當事好名高者。或猶欲舉行之。舛矣。轉水墩在湖口五道引河之外。運口頭壩之上。從前洪澤湖口。內有引河七道。而黃河大溜。傍南岸直指運口。故築轉水墩。分湖溜之七。西北行以敵黃。其三則東南入頭壩以濟運。墩之形不可考。故老言其上可堆料五百。則周圍以千丈計。自康熙之末。吳城磚工外 御壩既成。河溜北趨湖口。積有淤灘。寬至九百余丈。名太平河。其西岸築順黃堤以御黃漲。而轉水墩仍分湖溜七分。使向西北。則恐沖開順黃堤。接引黃溜南行。為害運河。實有不得不拆之勢。轉水墩既拆。文良于頭壩外加做壩。而於太平河中腰風神廟前做束清壩。蓄清水之力。使得聚勢以敵黃。而回溜入頭壩濟運。又于束清壩之北百余丈築御黃壩。使黃水盛漲不得倒灌。至所定冬築夏拆章程。並皆妥善。以後拆築不如法。嘉慶九年。始移束清壩于湖口。移御黃壩于河唇。而運道屢梗。嘉慶十六年。百文敏公初蒞任。惑于浮言。亦以復轉水墩入告。既而復奏曰。接長壩。已有成效。是雖無轉水墩之名而有其實。因時立制。不敢拘泥前奏。致失機宜。人亦漸知轉水墩之無關樞要矣。余見文良乾隆十六年呈大工二十段圖說。簡要明晰。使後人守此不變。河事當不致敗壞。改靳文襄天然三壩為五石壩。定啟放之式。以減下河水患。又曾放石林減壩五次。皆減漫灘渾水。壩下引河不受淤。後人每一開壩。如唐家灣王營等處。皆掣溜入袖。致成巨口。數十年來司河者。皆出文良下。而反被惡聲。文良之猶子文定。奏廢雲梯關外修防。使河多故。江淮居民之毒高氏。或以此而追誣其先。以致來者不明於全河得失之故。雷同瞽說。故明辨其非以告天下。非為文良鳴冤已也。

  呂宋疏浚海口法 

謝占壬

西洋諸番。惟呂宋最近。閩粵商賈。往彼貿易。由來已久。二十年前。呂宋內河入海之雞峙口洋麵。計長三百六十里。闊二百余里。因內河流沙入海。口門淤淺。舟行阻滯。而汪洋一望。難從水底施工。會英吉利番船至彼。不能進口。吉利番人。固多巧技。精於樞紐轉旋之法。遂置轉盤器具。設法疏浚。縱橫數百里淺沙。不半年悉皆通暢。從此大船揚帆直入。均無阻礙。其法皆借轉輪之力以代人工。所用器具。以長方式船若干只。自船腰以至船頭。分開兩叉如凹。叉中橫插車盤一。如水車式。車邊離水底數寸。深淺仍可伸縮。船面橫眠轉輪一道。若幹人踏之。使車盤轉動。再用大播箕一。可裝土數千觔。箕底設車輪兩道。箕口鑲鐵。如耕田之犁。再用兩鐵索。長數丈。一頭繫於車盤。一頭縛于箕口。車輪轉動。則播箕拉近船邊。鐵耕過。則沙土捲入箕內。面上另設鶯架。車起播箕。將沙傾入小船。剝往他處。其船四面拋定錨纜。不令移動。專在中洪。逐節挑深。使河溜奔激。中洪自能逐漸深闊。既省人力。又易成功。此某昔游閩中。與呂宋舵工交好。覽其所記海道針譜。內附此法。惜未目一切器具為憾。近在天津。偶與海船舵工談及。方知有鎮海王思高者。昔為呂宋舵工。今因年老退歸。曾親見此項工程。言之尤為周備。某海角鄉愚。內河情形。素未目驗。惟聞南河舊有混江龍。鐵篦箕。用以疏刷河底。近今用之不效。其故由於黃河屢次決口。分泄河流。流緩淤停。以致海口河身。一例平坦。河面尚有溜勢。河底郄同平水。雖用鐵篦箕挑刷。無奈隨刷隨停。非如昔年河身高下懸殊。溜勢徹底奔騰。河底積沙。稍為挑動。即能挾溜遠行。因憶昔年航海。常遇拋船錨纜。並無風浪。忽然移動。舟人亦不解其故。今始悟及海口潮溜。小潮則面溜底平。大潮則徹底奔流。要知錨齒插入沙中。則錨柄錨纜皆能布水下趨。沖開海底泥沙。無怪錨齒露出。因而移動。勢使然也。竊復進而思之。方今河底溜勢平緩。不能挾沙入海。可否即仿布水沖沙之意。用船千數只。舵尾皆掛一披水板。兩邊再加鑲板。闊數尺。長數丈。以外洋硬木為之。加以石墜。使一頭沈入水中。其式如削瓜之刨。其板下制車輪一道。使板離水一二尺。輪在河底轉動。水從板下布出。注沖河底。再掛鐵篦箕于船腰。且篦且沖。自下而上。逐節疏通。船隻眾多。乘風而上。順流而下。使河底沙水。刻不停緩。冀可挾沙入海。或亦節省人工之一法歟。布水沖沙之法。如果試有成效。可至浙江寧台兩府。雇募釣船一二千隻。航海入淮。其船尖頭闊尾。河海並行。善於掉戧。但非頂頭逆風。稍得風。便能逆流而上。乘春夏東南風最為順利。大小統計。每船五人。足以應用。每日給與工食並船價銀二兩之數。所費尚屬有限。事非經過。不敢自信。管窺蠡測。何敢妄言。惟值當事大人。念切河漕。不揣鄙陋。謹述所聞。參以臆見。用備芻采。

  放淤事宜七則 

陳宏謀

一月堤宜堅固足恃也。放淤者開堤放水。他無所恃。所恃者月堤耳。新築月堤。宜去草根。先就平地行硪三遍。然後鋪土一尺。行硪兩遍。次年再於堤外加戧堤。然後可以放淤。至於舊有之月堤。務搜尋獾洞鼠穴。一一填塞。夯硪堅實。亦于堤外加戧堤。宜將舊堤刨作數層。如礓●狀。新舊土遞相加壓。夯硪堅實。膠粘一片。本年即可放淤。月堤必須預年所築。而戧堤必于本年所。一以固其根。一以閉其氣也。凡月堤內外皆屬窪下。則堤內或編柳。或釘席。或掛防風埽。由堤外另加戧堤二三尺不等。總不使水浸月堤之根。恐內外滲漏。堤根受傷。以致失事。

一月勢宜寬長合宜也。凡縷堤之外。地勢窪下者。方可放淤。所築月圈。須可以長而後可以寬。先就堤外地勢窪下。足衛縷堤。然後定月堤之長短。再就月堤之長短。以定月窪之寬窄。如月堤長五十丈。則月窪可寬二十丈。月堤長一百丈。則月窪可寬三十丈。就此遞算。總期如半月之形。不短不促。則渾水之來。方可運送。若短促而寬。竟似荷包布袋之形。則水到不能運送。止淤溝口。其餘反成坑窟。永不能淤矣。然月堤不長。縱能圈作半月之形。亦覺迫促不宜。如連有兩小月堤者。亦可通聯作一段放淤。如月堤過長。又可隔堤作兩段放淤。凡圈築月堤。得就稍高阜處。更為相宜。如或地勢全窪。不能相就。亦須于放淤之年。除應加戧堤外。另築寬厚半戧。以防內外滲漏蟄陷。

一柳草宜預期種植也。月堤新成三面。均宜布種草子菜子。使之生髮。可免雨水沖刷新土。月窪之內。沿月堤之根。每間五尺遠。種卧柳一叢。舊月堤亦復如是。待其長成。竟同沿堤編籬。可以抵禦風浪。凡窪內舊有柳樹者。切宜存之。以御風浪。凡築新舊月堤。均不妨于月窪內取土。既可就近。又使窪中連有土坑格堤。則水到易於掛淤。不致出險。但須離月堤二丈以外。不可有傷堤根。凡築月堤。均不可用沙土。以防水到坍卸。

一淤溝宜如法鑲砌也。下口在河之下流者宜深挖。務與月窪之底相平。引河水徐徐浸入。河水長一寸。則月窪內入水一寸。不可使河之水面。稍高於溝。更不可使溝口稍高於月窪。以成建瓴之勢。其寬除用樁料包鑲外。中凈存四五尺不等。其鑲砌用排樁捆埽由。密密布列。其溝分作兩層。下一層鑲成。凈寬四五尺。上一層鑲成。凈寬六七尺。由下而上。遞相開展。上口在河之上流者不宜太深。視河水之來。如濁漳之水先來。則可深挖。使其及早受淤。如衛汶之清水先來。則不妨遲開。其寬悉照下口。再上溝下溝。清渾出入。日久易有坍塌。均宜鑲護完固。萬一月堤稍有損動。止須將上下溝用埽堵塞。亦不為害。

一上下口宜就地取裁也。下口宜開深者。所以使河水早入窪內。澄清以待上口渾水之至。上口宜淺開者。所以使窪內澄有清水。然後渾水急溜而入。一見清水。其性便沉。其勢便緩。下口宜於順溜之處。俾河水浸淫而入。將來出清。可以隨溜而出。上口宜於迎溜之處。全借渾水。暢流而入。方可運送窪內之清水。暢流而出。倘上口限於地勢。不得迎溜之處。宜將溝口上唇。縮進五尺。引之使入。再將溝口下唇。接長四五尺。如吞水小壩。逼之使入。則亦可以迎溜矣。下口限於地勢。不得順溜之處。宜將溝口上唇。接長三四尺。勢如挑水小壩。以避大河之逆溜壅阻。再將溝口下唇。稍縮二三尺。以引清水之遠出。則亦可以順溜矣。上口地勢。更宜詳勘。外則迎大河之溜。內則宜順月堤之勢。不宜直射月堤之根。上溝宜斜向而入。方可迎溜。下溝宜斜向而出。方可順溜。二溝合看。須如八字形方好。

一上下溝宜隨時增添也。初時月窪尚深。根底未固。上下止開一溝。迨上溝入水之後。月窪已經淤有根基。月堤又已見水。然後相其出入之勢。再開一二口。大凡下口出水不順。必由上口入水不暢。不能運送之故。則不妨多開上口。如上口入水已暢。而下口出水不順。必由不能順大河之溜。反為大河之急溜所阻。宜另擇順溜之處再開下口。總期上下口一律順暢。入渾出清。全窪運動不滯。便可源源積淤。如月窪內上半段先已淤高。則渾水不能及下半段。無渾水之來。則亦無清水之出。下半段終不能淤矣。宜就下半段另開一口。使之常有渾流之入。然後下半段亦可受淤。至於月堤兩頭如牛角尖形者。渾流不到此處。積淤必不能多。俟今年將窪內積淤平滿。下年竟將此處縷堤。刨平幾段。使河水漫過。則可以一抹而平。凡本年積淤未滿中多坑窟者。次年均宜仿此。庶可一律平滿也。平滿之後。除月堤原高出平地一二尺者。毋庸增築外。如月堤止與淤積之平地相等。則宜於月堤之上。加築子一二尺以作遙堤。向後聽其年年平漫而過。即河水出槽。亦可無患。但不可復于臨河築。使水不得平漫。將來又成險工。凡沿河淤平之工。及河灘寬岸。均宜加培。離遠之老堤老。不宜臨河迭。使河水不得平漫。又成險工。

一夫料燈火宜預備也。放淤如禦寇。如臨敵。不恃其不來。恃吾有以備之也。凡樁埽席片麻繩鐵鍋之類。均宜預備。以防意外之虞。窩鋪兵夫。先期派定。燈燭火把。先期備齊。日則填補小溝。釘掛防風埽由。夜則輪流看守。遇風雨之夜。尤宜常川巡視。一有損動。鳴鑼為號。眾兵夫一齊搶護。違者重究。凡屬淤工。專員看守。以重責成。隨時經理。以收實效。事竣。官兵一體優獎。以示鼓勵。

  治河挑淺議 

徐旭旦

昔王竑出總漕運。兼理河渠。河漕原未分設也。間值河有他故。特遣大臣行視。圖方略治之。事竟還朝。正德以來。猶旋設旋罷。而總河專設。則自尚書潘季馴始。黃運兩河。其間有治有不治。及至 本朝三十余載。河道顧日以不治。其故何也。治河猶禦敵也。帝王之於敵。每治之以不治。惟河亦然。時有潰決。則堵塞之。間有壅淤。則疏浚之。如是而已。自總河既設。職有專司。居常無事。每懷屍位之。興作無當。祇貽蛇足之譏。如前河臣。或築高堰以障淮流。或鑿歸仁以分河勢。蠹費冒功。言之可哂。至於今日之患。又異是矣。今日治河之病。原自有在。而黃堌之塞。正不與焉。夫黃河善淤。從來遠矣。故沿河州縣。俱設有淺夫。原為挑河而設。如夏鎮額夫一千二百五十四名。徐州額夫三千五百一十六名。邳州額夫八百三十五名。雖他處夫數不同。總之計道里遠近。以為多寡。自足供一處挑河之用。使當水落灘見之時。即率前項夫役。于灘淺所在。逐段挑深。俟伏秋水至。沖刷一空。黃雖善淤。安得數十年間。河身遂高與城齊也。惟是前此治河者。創為束水滌沙。歲增長堤若干丈。歲築埽壩若干處。即為治河得善策矣。而不知此朝三暮四之術也。所謂束水滌沙者。果遂能滌之以歸於海乎。無論漩滌於此。復停于彼。且河暴發。並前堤壩盡化而為河身矣。此與載土實河者何異。河身安得不日高也。由河官以挑淺則用力勞而無可見之績。築堤則取效速而無堅久之功。所以相率日習於非而不自覺耳。如總河大臣督行各管河官。除水漲冰凝之候。即率各處之淺夫。挑各處之河道。總河時加稽查。勿令虛曠。則河道不日深通。而壅徙之為患也。吾未之前聞。

  河復故道須在冬令疏嘉慶十四年 

吳璥

竊查海口形勢。自上年至今。臣等先後履勘。並委諳練大員。逐細探察。已不下十數次。灌河海口一路。測量北潮河水深四五尺。滔滔入海。類屬建瓴。所惜者。由馬港口至北潮河一帶。灘地多屬膠淤。所以水行已逾一載。河槽未能刷深。自應仍復故道。方為正辦。去冬所估引河。口寬僅十二丈至二十余丈。深僅四尺七尺至一丈六七尺。未免淺窄。必須酌加寬深。始能暢順。連培築馬港口。張家莊兩缺口。及接築雲梯關外長堤。共需銀三百六七十萬兩。所費雖甚繁巨。而事關全河大局。如果刻不可緩。臣等亦何敢存畏難觀望之見。惟溯查歷來堵築漫口。總須先挑正河。冬間合龍者。次年必順。春間合龍者。每致他虞。挑挖引河。勢不能如舊河之寬至數百丈。深至二三丈。必須冬令堵合。則距汛期尚有數月之久。新引河得以刷滌寬深。汛水長發時始能容納。若春間堵合。河流未暢而水已旋增。必有壅漲之患。即如嘉慶四年。豫省睢工堵閉。是秋即有邵家壩之失。前年王營減壩堵閉。是秋即有陳家浦之工。上年陳家浦甫竣。又有馬港口張家莊漫溢之事。此皆春間合龍。河未暢行所致。其患歷歷可考。顯有明效大驗。今計算海口經費。尚存有兩淮兩浙未解商捐銀三百二十五萬兩。今冬明春。斷不能全數撥用。即使設法籌措。而銀項到遲。以工程扣算時日。至速亦須桃汛前後辦竣。河身未及刷滌。漲水接踵而來。萬一別生事端。實不可不預為籌慮。且此時水勢。如仍似九月間壅滯不消。則勢處刻不可待。亦不可不瀝懇  天恩。籌項趕辦。今賴  聖主洪福。河水已見消退。較上年此時為小。則現在灌河去路。尚非竟至阻遏。自未便輕率舉行。轉滋后慮。臣等再四籌計。並與道將等虛衷講論。莫若於明年八九月間。即撥銀購料。一過霜降。趕緊興工。克期十一月內蕆事。則經費既可措置從容。而人手時日。亦可舒展。使新挑引河。得於汛前刷滌數月。庶可迅駛歸墟。以期尾閭深暢。至於大汛之平險。固在去路之通塞。而豫江兩省。統計黃河南北兩岸。工長數千余里。仍須處處堤埽。工程修防堅鞏。方保安瀾。亦非僅恃海口深通。遂能一勞永逸。即以現今新舊海口而論。從前舊海口暢行時。亦未嘗無漫溢之患。本年由灌河旁趨。亦可竭力保護無事。可見疏導修防二者不可偏廢。臣等深知緩辦舊海口。並非經久之計。惟經費既須熟籌。時日尤應細酌。且幸近來消水較速。則暫緩復故。尚不至有壅遏之虞。臣等不敢不通盤籌劃。權其緩急。以歸慎重。

  緩堵郭工借清刷淤疏嘉慶十一年 

河道總督戴均元

竊臣等確查新河中段。碩項湖一帶。礙難築堤。趁此清水暢出之時。議將舊河灣曲淤淺處所。分段挑浚。堵築減壩。藉以沖刷。可望通順。節次奏明在案。臣等以斯事關係重大。連日早夜會商。並傳齊道府廳備各員。及熟諳河務之人。細加咨詢。務求帑不虛糜。功歸實濟。僉稱此時舊河淤墊已久。縱極力挑挖。不過於河心抽溝。不能大去淤土。若能借清水沖刷。不但河槽可冀深通。並雲梯關以下。舊日淤沙。亦資刷滌。現在郭工口門未閉。全河清水下注。倘能先將減壩堵合。使清水全力刷河。既較人力所施事半功倍。明春不致倒灌。糧船亦斷無阻滯之虞。且現在時交冬令。水落沙輕。湖中不致淤墊。此不可得之機會。倘此時先將郭工堵合。舊河所抽溝槽。一經黃水。即恐淤墊。既無益而有損。且下游既高。河口清水更低。必致倒灌。有礙運行。眾論如一。言之鑿鑿。臣等再三斟酌。此時郭工口門。僅剩二十余丈。無難即日堵合。究可了一未完之事。但機不可不審其後先。事不可不酌其輕重。通盤籌劃。自應亟疏舊河去路。以先堵減壩。借清水刷河。較為合宜。計時已迫。當即專差連夜札商臣徐端。令其斟酌定議。以便具奏辦理。臣等一面將舊河先築攔壩。截斷來源。涸出下游。以便分派多員。按段疏浚。如毛家觜陸家渡等處。趕緊抽挖。切灣作直。一面嚴催購運正雜料物。堆貯充足。並將減壩西裹頭先行盤做。候挑挖稍有頭緒。即便進佔。庶無歧誤。

 

卷一百三工政九河防八

  河防志 

張鵬翮

一挑穵引河之法。審勢貴于迎溜。而施工宜於深闊。且俟水大漲。乘機開放。則有一瀉千里之勢。不可太窄。窄則受水無多。遽難挽溜以入新河。不可太淺。淺則水不全趨。勢緩仍墊。不可過短。短則水流不舒。為正河所抑。洄洑漩淤。須寬六十丈。或四十丈。須長二千丈。或千余丈。方趨溜有勢而成河。不可太直。直則平緩而無波瀾湍激之勢。久亦漸淤也。必隨黃河大勢開挑。俾其河頭迎溜。河尾泄水。中間灣處。急溜沖刷。漸次河岸倒卸。再於河頭築接水埽壩。河尾築順水埽壩。對河築挑水埽壩。庶引河可成也。 一幫築堤工之法。凡屬河道。必築堤束水歸槽。以防旁溢。無論築加幫。總以老土為佳。但黃河兩岸。率多沙土。恐難盡亂老土。須于堤完后務尋老土蓋頂蓋邊。栽種草根。以御雨淋沖汕。 一卷埽下埽之法。凡應用埽個。須卷長十丈八丈者方穩。高一丈者埽台要寬七丈。方卷得緊。如遇堤頂窄狹者。架木平堤。名曰軟埽台。然後卷下。先將柳枝捆成埽心。拴束充心繩揪頭繩。取蘆柴之黃亮者。●打小●。總繫於埽心之上。每丈下鋪滾肚麻繩一條。或不必用麻者。即用蘆纜。又將大蘆纜二條。行繩一條。密鋪于小●之上。鋪草為筋。以柳為骨。如柳不足。用柴代之。均勻鋪平。需夫五六十名。如長十丈者。共需夫五六百名。八丈者。四五百名。用勇健熟諳埽總二名。一執旗招呼。一鳴鑼以鼓眾力。牽拉捆卷。後用牮稈戧堆。埽臨岸時。將小●均束于埽。埽岸上每丈釘下橛二根。將滾肚繩挽于橛之上。每揪頭繩一根。亦釘橛一根。看水勢之緩急。定揪頭繩之多寡。漸次將埽推入水中。將橛頭滾肚。用活扣結于橛之上。然後緩緩壓土。俟埽將次沉下。乃下排樁。每丈用一尺八寸木一根。若水勢湍激。頂沖埽灣。共合龍之埽。須用大木。不在一尺八寸之例。每丈用料物細數。照現行工部則例配用。 一黃河內下埽之法。凡黃河內埽工。有修防。有救險。有搶險。有新生險。修防工程。于霜降后水勢退消。驗查舊埽傾欹者。蟄陷者。卑矮者。朽爛者。須將舊埽清消平妥。相機補下。層層簽釘大樁。照依大汛水漲之痕。仍高出數尺。一律下成順埽。薄敷以土。俟其蟄定。方可下丁頭埽。若埽未蟄實。即下丁頭埽前順埽一有蟄陷。將別埽俱動矣。其救險工程。將有危陷。埽尚未去。急須臨河添壓大埽。長樁靠堤。急清舊埽。恐為匯崖。填之以軟草。將兩旁安穩之埽。亦須補下大樁。並力救護。勿使走動。則工程平穩矣。其搶險乃因舊埽朽爛。或因頂沖急溜。埽下衝激空虛。舊埽全去。水匯崖岸。舊堤坍卸。岌岌堪虞。當此皇皇之際。惟有審其事之先後。埽之緩急。若誤下一埽。誤釘一樁。反致逆溜湍激。沖刷舊堤。欲去不能。每致憤事。須責令久慣埽手。或熟諳人員。殫心料理。責任既專。令其度量穩妥。然後急為接下埽個。晝夜搶下。庶舊堤無虞。兩旁之埽平穩矣。其新生險工。每於舊險工之上下。黃河大溜。一時沖至埽傍舊堤。坦坡坍卸。急須下埽。直至開溜之處而止。大率黃河埽料以柳柴為重。次則枯草。樁必長大。繩須堅實。至於壓土非比清水埽個。黃水一入埽中。即泥沙停滯。若壓土太厚。反恐欹卸。俗雲下埽無法。全憑土壓者。乃別言清水之埽也。

一黃河塞決之法。凡黃河初決。且不必急計裹頭。亦不必急計堵塞。初開之時。水勢洶湧未可與爭。惟看出其口急溜。若有奪河情形。須建挑水壩。以遏其勢。上流挑穵引河。以挽其流。速運積料物。料物既積矣。猶在得時。時可堵矣。裹頭舊堤。務必多下邊埽。堅固停妥。然後逐漸進埽。埽不可緩。緩恐決口漸深。又不可急。急恐下埽有失。埽必欲其大而長。長大則穩。卷埽首重於繩纜。其揪頭滾心滾肚。必須長壯。務使繩勝埽。莫使埽勝繩。埽既下矣。薄用土壓。埽將沉于水。方釘簽樁。再加套埽。其樁亦必須長大。計埽將到底。方可再進沉水。將次合龍之際。須多備在工料物。恐防合龍后每因蟄陷複決也。宜於合龍之時。晝夜兼工堵塞。遇有毛道過水。或系樁頂不平。或系埽手作弊。故罅隙。必須急為壓土。使其平實。于罅隙用稻草。或紅草塞之。務使斷流。若涓涓不息。漸至蟄陷。不急搶救。則潰矣。欲杜樁埽手之弊。惟有恤其勤勞。厚以賞賚。不必按日計值。惟以成工為主。則工易舉而成亦速。至決口初開時。不系頂沖之處。出口勢緩。去口平散。亦不必急計堵塞。久之率多掛口淤墊也。 一建築挑水壩之法。凡黃河迎溜之處。宜建築挑水壩。又名順水。又名磯觜。又名馬頭。其功最大。如清河縣境內之運口。每為黃水急溜直逼卞家汪。關攔清水。不得暢出。以致運口淤墊。陶家莊引河數挑不成。仰遵   聖謨指示。于運口迤西築挑水壩一座。將黃水挑逼北徙。清水得以暢出陶家莊。引河得以成功。今二瀆合流。河工告成者。攸賴於是。凡遇有險工之處。照式築之。裨益非小。酌試建築之法。壩欲其寬。不可甚長。須做雁翅邊埽。以順上流。勿使埽頭逆溜。有掀揭之虞。若離縷堤遠者。須接築格堤捍禦。以防異漲時黃水溢壩后沖刷之虞。

  敬陳治河條例疏 

張鵬翮

一堤工宜堅築也。舊例每堤土六寸。謂之一皮。夯杵三篇。以期堅實。行硪一篇。以期平整。虛土一尺。夯硪成堤。僅有六七寸不等。層層夯硪。故堅固而經久。雖雨淋沖刷。不致有水溝浪窩汕損坍塌之虞。今見各堤。俱無夯杵。止有石硪。又自底至頂俱用虛土堆成。惟將頂皮坦。微硪一遍。以飾外觀。是以堤頂一經雨淋。則水溝浪窩。在在不堪。堤底一經汕刷。則坍塌潰壞。故年來糜費錢糧。迄無成效。今後再幫之堤。俱將原堤重用硪杵。密打數遍。極其堅實。而後于上再加新土。創築之堤。先將平地夯深數寸。而後于上加土建築。層層如式。夯杵行硪。務期堅固。照依估定遠近土方。取土加幫。不許近堤取土。 一樁工宜用整木也。運河中河。頂沖刷灣之處。水勢湍激。恐其汕刷堤工。是以估用整木。簽釘排樁。估用整柴。丁頭鑲壓。以資捍禦。今見兩河排樁。俱系一木二截。浮簽淺土。所鑲柴束。俱系一柴二截。粉飾外觀。及將舊堤老工穵松。一遇雨淋水漲。樁木欹斜脆折。柴草隨水漂淌。嗣後排樁工程。購木到工。該道廳先赴工圍驗。是否與原估尺寸相符。勒令承築人員。樁用整木簽釘。入地甚深。埽用整柴鑲壓。極其堅固。 一龍尾埽宜停也。臣查河工。見工程堅固者。首在石工。次則密訂馬牙樁。足資捍禦。其頂沖大溜之處。用丁頭掃密釘大木排樁深埋入土。亦屬有益。至於平常工程。概用龍尾壩稀釘。排樁淺埋浮土。一遇風浪。即行塌卸。徒飾外觀。虛糜帑金。應行停止。 一石工修砌宜得法也。臣閱湖河修砌石工之處。鏨鑿草率。參差不平。零星之。不足原估尺寸。三不能抵二之用。釘樁短小。不足以檠數層巨石。石塊碎小。不足以符原估丈尺。石灰米汁短少。何以合石而聯成一片。鐵錠鐵鋦全無。何以扣石縫而使之合筍。自必旋砌旋壞。安能經久。嗣後一切石工。無論面里。丁頭等石。皆照原估置辦。鏨鑿極其平整。石灰須重篩。篩過多用米汁調和。搗杵極其膠黏。滿灌而入。使之無縫不到。又用鐵錠鐵鋦聯絡上下。合為一片。 一挑河之積弊宜除也。分工人員。領帑到手。任意花銷。河身挑挖。不及原估十之三四。堤用虛土堆成。並不肯如式夯硪。且將挑出之土。堆于臨河堤上。使堤岸高聳。以作假河之尺寸。是以年來挑浚甚多。成河甚少。侵帑誤工。莫此為甚。嗣後挑河工程。挑出之土。盡堆于原估堤上。層層夯硪成堤。使之高寬。以資捍禦。不許估計散土。以滋堆高假河之弊。 一黃河淤墊之曲處宜取直也。恭奉  上諭。將黃河曲處挑穵使直。仰見我  皇上洞悉治河良法。臣查閱河工。見頂沖大溜之處。對岸必有沙觜挺出。此河曲之故也。從此曲處挑穵引河以殺水勢。則對岸險工可平。誠如  聖諭指示。極其精當。因詢河官。何以不即遵行。據稱挑穵引河。需費錢糧甚多。穵后引水大溜。始能成河。若逢緩水。必至沙淤。例應追賠。是以人心懼縮。不敢挑穵。臣思河工。處應故事。挑穵不如式者。理應賠修。若實心任事。挑穵深寬。偶致淤墊者。此非人力之罪。應請免其賠修。庶幾人無畏縮。我  皇上挑直之  上諭。可以實見之奉行。而河工有底績之期矣。 一夫役宜優恤也。挑河築堤雇夫。動至數千。烈日風雨。手操畚鍤。夜則卷席為棚。僅以庇身。雖有雇值。止可餬口。嗣後工成之日。給與印票。該地方官查驗。免其雜項差徭。以酬其勞。

  合龍閉氣說 

曾筠

堵閉決口。至合龍時。正河未通。旁流又塞。全河水勢。進退兩難。此時苟措置失宜。必致尋路奪門。乘虛潰陷。盡棄前工。故堵合決口。築至只寬十余丈之時。務將從前已下各埽。凡揪頭滾肚以及樁橛等項。一一檢點。更驗明積料積土若干。然後每邊各再進一二埽。鑲墊極穩。方可卷下合龍埽個。其埽或用單用雙俱可。既下埽閉合之後。一鼓作氣。竭力鑲填。層層加壓。著地隨即簽樁。至埽尾溜斷為率。至從前做過各埽。須自靠堤起至龍門口止。通身壓土三四尺。加鑲又不可一律鋪填。如埽面寬十丈者。止於埽頭埽尾各鑲寬一二丈。其埽面中間。多用土壓。埽上壓土愈重。埽個愈穩。將來蟄陷亦少。若夫堵合決口之後。河流亦必去埽工數十丈以外。似乎足資鞏固。但近埽之處。不有河形。即系窪地。水勢一長。仍必分流。不早防備。則外口嫩沙。見水便消。壩下埽工。倘或朽腐。一有更變。便無從下手。亟須于龍門外口。約略長短。再下順埽數十丈。或二路二層或一層以護之。如龍門裡口跌塘尚淺。則于里口建貼心壩以為內戧。更著緊晝夜搶築里越大堤一道。方為萬全無失。蓋水有氣勢。勢之所趨。氣必隨之。今里戧外護。而又圈以越堤。俾其氣無所透。而其勢亦隨以退阻。淤沙掛灘可跂而待。司壩工者。其可不急為之善後耶。

 下埽壓土之說與張文端互異姑兩存之

  石工說 

曾筠

石工之要先審水勢。如黃河水性靡常。沙土虛松。除山陵岡麓土性堅凝。量為建築石工。以資捍禦。其餘概難迭砌。又如清水頂沖之處建閘。若遇山水大發。全力衝動。必至潰裂難支。惟熟察夫來源之清濁。為頂沖。為拖溜。擇地建造。方能堅久。是水勢之貴于斟酌者一也。一在先據根基。如根基不能堅實。雖密釘長樁。層壘巨石。平蟄下坐。必致塌陷。務須選擇土性堅凝之處。然後施工。則久而不敝。即至歷年既遠。間有損傷。基址永固。易於修理。是根基之貴于堅實者一也。至於壘砌之法。首重底樁。毋論馬牙梅花。務必株株實在。方能著力。一有虛松。則力難勝重。上實下虛。通身受病。即全體俱堅。間有一二樁根。不能到底。偶遇石縫接筍之處。立致欹斜偏側。是以按照漕規估計。有二截三截之分。而測量地勢簽釘。務以著實到地為要。是底樁之貴于實在者一也。一重石塊。不拘丁砌順砌。務須六面琢平。方能穩固。倘一面不平。即一處不穩。每有任聽匠作草率了事。鏨鑿不平。用碎石襯墊。迨至壘砌既高。其力愈重。所墊碎石難支。工完未幾。旋有蟄裂。是石塊之貴于平整者一也。一重對縫。石縫不密。則罅隙可虞。易於滲漏。即使灌以濃漿。而灰縫麤疏。不能鎔成一片。串水之患。勢不能免。凡筍接縫之處。務必琢磨細緻。參差壓縫。勾抿合式。方資鞏固。是接縫之貴於密致者一也。一重灰汁。灰有真之辨。汁有濃薄之分。少不心察看。則動多虛假。苟至計及錙銖。希圖節省。即有匠工牙儈。乘機舞弊。灰則攙和沙泥。汁則半多清水。豈易融洽膠粘。充盈飽滿。徒飾外觀。其弊不可勝言。是灰汁之貴乎察核者一也。一重丁石。不拘大小石工。如得層層丁砌。自當格外堅固。否則層丁層順間砌皆能垂久。如非吃緊大工。則估計順砌居多。每層順砌一丈。例用丁頭石三塊。每塊長三尺六寸。庶與襯裡石。裡外牽扯。方資鞏固。如謂壘砌在中。無可考究。所用丁頭石長不如式。則牆里二石。兩不相蒙。倒卸之虞。半多由此。是丁石之貴于照估者一也。一重襯。牆石之後。接砌里石。里石之後。復襯河。蓋土石性殊。難於聯屬。以貼土。誠有妙理。如或聰明自用。更改成規。動謂性不堅。不如省去。不知土石性難融洽。分而不屬。大有疏虞。是襯之貴乎如式者一也。一重尾土。石工背後。用土填築。土石相接。最難聯屬。夯杵不密。每致成患。務須砌石一層。即填土一層。用雜木夯杵。百煉千錘。方能堅凝貼合。如壘砌既高。方始填土。以及任意堆積。先後失宜。雨淋水灌。非虛松塌卸。即脹裂傾欹。均為石工大患。是尾土之貴乎堅密者一也。一重月壩。凡修砌石工。必先築月壩攔水。法用兩面排樁。襯以笆席。中填土心。擋溜閉氣。不使少有滲漏。以便施工。此不易之則也。然于洪波巨浪中。一壩孤懸。勢難屹立。如徒固執舊章。不知變通。萬一工程將半。壩有疏虞。前功盡棄。所損實多。又在因地制宜。如水淺則用月壩。水深則留存舊工一二層以為外障。退進一二丈。穵槽釘樁壘砌。是月壩之貴于相機者一也。他如清槽戽水。扣錠安鋦。集料庀材。鳩工利器。事無巨細。貴周備而不遺。時有后先。毋臨期而滋誤。若夫金門鴈翅之須詳。磯心裹頭之有別。迎水跌水。在長短之合宜。減壩滾壩。實同工而異用。閘洞無分乎大小。堤堰總貴乎高堅。形制雖殊。施工則一。要須熟習於平時。方不周章于臨事也。謹于高堰工成。為志大如此。

 治河要語未及石工得文敏此篇其法益備

  復奏河工諸弊疏 

黎世序

奉  上諭御史畲文銓奏稱承辦土工員弁。每乘上司查之後。夜遣兵夫搜挖堤根灘地之土。灘地挖去一寸。堤身自高一寸。名曰搜根。再以所挖之土。培所築之堤。事半功倍。一寸已得二寸之數。一尺即冒二尺之銀。侵漁實不可問。至土工堅否。全賴夯硪。新築之土。名為坯頭。夯硪工價。估在土方價內。承辦員弁。冀得盈餘。新築坯頭。動輒厚至三尺有半。二尺有半。夯硪焉能結實。錐試之法。止及土面工程。往往高七八尺及五六尺不等。底則任其虛松。硪亦有名無實。惟迎面之土。始加套硪。用錐之人。早為關說。下錐提錐。多有手法。執壺淋水。亦用詭計。驗收上司。轎馬速行。一望而過。當面被其欺朦。至估工之初。舊堤尺寸。為少報。新工報竣。舊可抵新。名為挪掩。及收工之時。執持丈桿䎱繩之人。得收賄賂。樹桿少斜。頂高即符額數。䎱繩微松。單長不殊原估。額數偷減已多等語。黃河保障。全恃堤防之堅與不堅。視土工之實與不實。每歲擇要估辦。動需銀數十萬兩。若如該御史所奏。歲修土工。浮冒朦混。弊竇叢生。工程不固。實由於此。著黎世序嚴烺。隨時密查前項興築土工。是否有此等弊混。一經查出。既嚴參懲辦。總期工歸實用。帑不虛糜。方為不負委任。欽此。伏查辦理土工之弊。本屬甚多。御史畲文銓所奏。皆系河工每歲通行嚴查之事。實尚有不止如該御史所雲者。杜弊之法。總在確估于未辦之先。嚴收于工完之後。大抵承辦工員。不免有冀得盈餘之想。而工員所用之夫役。皆系從中謀利。善於弊混之人。是以無弊不作。工員稍不精明。亦即受其欺朦。上司稍為疏懈。亦即受其欺矇。如該御史所稱搜穵堤根灘地之土。名曰偷底。除偷底之外。所築坡身。不能飽滿。帶微窪。名曰螳腰。加高之工。頂寬下削。外坡丈尺雖足。而里坡有陡立之勢。名曰戴帽。堤頂兩邊。加高丈尺。雖與原估相符。而堤心帶微窪。名曰架肩。一面收高者。將施䎱一面斜高。名曰聳肩。皆是偷減土方之弊。至於坯頭加厚。名曰加坯。行硪不到。名曰花硪。工完之後。以長錐簽試。兵夫于提拔之時。有意旋轉。則灌水易保。名曰泥牆。灌水之時。故將泥漿及膠粘之水灌入。名曰作料。其餘瑣屑欺蔽之處。實不勝枚舉。皆是偷減夫工之弊。惟在立法周詳。稽查嚴切。諸弊自能去除。南河歷年來辦理土工。臣從不以廳營估冊為憑。先令該管各道。逐細查估。臣再親加勘較。舊堤長丈高寬。雖有尺寸少開。亦必于冊內增出。並相度取土之遠近。工程之難易。酌定方價之貴賤。則以舊抵新之弊自除。偷底之弊。堤根灘地。悉系老土。草根盤結。至收工春深之時。草色回青。一經偷挖。情形顯然。難於掩飾。臣于開工之先。申明禁令。培堤取土。須離堤二十丈。灘窄者亦須十五丈。方准取土。如工完之後。堤根草坡鏟動者。即嚴治偷底之罪。則偷底之弊自除。至於使水行硪。辦時原難處處查守。臣總以錐試為法。所築之工。高五六尺者。一錐可以到底。高八九尺及一丈以外者。先於堤頂錐試。再於堤坡自上至下。逐段簽試。灌水不保。即系水硪不足。委員押令翻築。再行報驗。所得不償所失。是偷減硪水之弊。亦可以不禁自除。至執䎱持桿人等。得賄舞弊。皆視上司之認真與否。以為進退。臣與各道。每遇查驗土工。無不逐段細為較量。丈桿不許少斜。䎱繩不許少松。親自察看。細注簿冊。窮日之力。僅能行查三四十里。從無轎馬速行之事。現均有歷年估工收工親注簿冊可據。飭行文案可憑。各工員有辦理不能如式者。量其情節輕重。武弁則棍責示懲。文員則摘頂記過。責令補辦如式。即如本年加培兩岸土工。經臣查驗。多有責令翻築補築之處。由道驗報。臣遇便復加勘驗。不容少事顢頇。此臣于歷年土工。嚴查杜弊之實在情形也。惟有慎之又慎。嚴益加嚴。總期帑不虛糜。工歸實用。以副我  皇上諄諄訓戒之至意。

  請工料照時價實銷疏嘉慶十一年 

河道總督戴均元

竊臣自抵清江浦以來。屢聞督河兩臣。商議辦理工程。每以物料昂貴。例價不敷。不能不通融開銷。其時臣亦無從深知底里。茲臣接印后。正在催堵智禮兩壩。並搶護順黃壩埽工。需用柴料甚多。現據承辦料物各員。紛紛稱。給發料價每斤四厘五毫或五厘五毫不等。臣伏查部定例價。柴料每斤不過九毫。今多至數倍。從何開銷。且公然詳批加價。起於何時。當經面詢臣徐端。據稱料物年貴一年。增至數倍。眾所共知。是以明白批准加價數目。俾可購辦。即如夫土木石等料物。非例價所能辦理。現在智禮兩壩。委員所積土方。隔湖運土。每方需價一千七八百文。由壩頭挑運上埽。腳費亦屬不少。核照例價每方八分。幾多至數十倍。至報銷時。不能不將所增價值。通融開銷。此皆實在情形。臣伏讀  諭旨。例價實在不敷者。奏明量予恩施。仰見我  皇上慎重河防。准情酌理之至意。又向臣徐端面詢。現蒙  恩施逾格。何不據實陳請。據稱凡工料按例皆屬不敷。焉能逐項加增。亦難請加至數倍及數十倍之多。無可如何。惟有寬估實收。通融冊報。上年曾經據實陳奏等語。臣竊查部例自有一定。今百物無不增昂。自系實情。既于一切工料。明稟明批。照時價給發。有據可查。乃因不能開銷。遂虛估工段。寬報丈尺。以符部價。移彼就此。已屬顯然。然承辦廳員。即此又生弊混。勢所必至。伏思臣子事  君。惟在以誠。今非增價不能辦工。非虛捏不能報部。則事事蹈欺罔之咎。一經查出。不得以曾經奏明。稍為解免。臣現查應發之項。酌量支給。固不敢心存畏葸。致誤要工。若因附會例價。核實難行。故循虛冒前轍。知而不言。則是甘心朦混。負罪滋重。惟有仰懇  聖恩。俯允按照時價。實用實銷。則所費錢糧。乃止此數。而造報不至虛假。至各項料物隨時價值。由地方官詳報督撫。按月奏明。咨行知照。庶稽核轉得有憑。積弊方可厘剔。

  嚴核河工經費疏嘉慶十五年工部

查江南河道工程。每年請撥帑金。動盈巨萬。該河督臣等自當嚴飭所屬。杜絕浮冒。以重帑項而裨要工。今臣等就近年所報工程錢糧。通盤合計。似其中尚有未盡核實之處。查河道工程。以歲修為最要。搶險之工。祇補救于臨時。而歲修之工。則預防于先事。每年水落歸槽之後。通查各廳境內。新舊埽工。將應行補廂加廂折廂各處。逐加估計。統于桃汛前一律修竣。如春修后。偶有蟄刷。仍即隨時廂墊。果使實估實修。毫無偷減。則大汛經臨。自足抵禦。即或有迎溜生險。應行搶護之處。而歲修之工已固。即搶修之費無多。是以歲修冊內。每段用銀自數千兩至一二萬兩不等。而搶修之工。每段舊例不得過五百兩。即今加價兩倍。而亦不得過一千五百兩。特為劃定限制。並非為一千五百兩之外。聽其專案開報。無論若干銀兩。轉可不加禁制也。至所謂項目者。或系無工之處。新生埽工。或於有工之處。添接埽。或舊埽淤閉停修。突經蟄刷。凡皆歲搶之所不及。始准其于常案之外。別行開報。而節年以來。凡遇河溜坐灣之處。奏辦護埽工程。業已鱗次櫛比。但使于歲搶修案內。實力修防。自不致滋生他險。故奏報別案。實為不應常有之工。從前祇緣歲修搶修二項。定額不得過五十萬兩。廳員等以例價不敷。不得不借別案名目。虛估閉報。通融辦理。迨嘉慶十一年。蒙  恩加價兩倍。歲修搶修二項。每年用銀至一百四十余萬兩之多。廳員等自不得借口不敷。仍前虛報。則項目工程。自應大減。而近來奏報專案。較從前工減之年。仍不見少。每年需銀。總在二百萬兩上下。又自加價之後。漫工屢見。正溜既已旁趨。則項目著重。工程應少。而統計所銷錢糧。仍與常年相仿。臣等就該督等所奏各案情形。詳加查核。內除新生埽工。添接埽段。及淤閉停修各工之外。其以舊埽朽腐。沉陷蟄塌。別案開報者。幾居四分之一。殊不思舊埽朽腐。即其歲修案內亟應修理之工。其已估歲修者。固系修築之不堅。其未估歲修者。亦系估修之不實。若非奏定章程。仍前別案准銷。則不肖廳員。于歲修案內。或祇將情形較輕之處。略事補苴。輒照額銀開報。而其實系沉蟄朽腐之處。轉或壓擱不修。以為項目開銷之地。殊與工程錢糧。大有關係。現據該河督等。將嘉慶十四年各道廳。歲修工程。共享銀九十九萬九千三百余兩。造冊題估。而是年搶修專案二項。尚未造報到部。臣等查現在冊開工。尚無不符。除照例分案具題。仍令照例題銷外。應請  敕下該河督等。轉飭所屬。將歲搶修工程。實力查辦。並將每年桃伏秋三汛期內。每汛修過工程丈尺。分次開單具奏。再行匯案題估。如有現在修防。並未報明淤閉之工。旋因舊埽空虛。沉陷蟄塌。專案奏報者。即其歲修案內。估辦不實之明驗。無論該年冊內曾否估計興修。統將所需專案銀兩。著落該管道廳等官。分別賠繳。不準開銷。並令該河督等。將各廳汛內所有新舊埽工。開具地名起止。段落丈尺。某業經淤閉。某段現在修防。造具總冊。送部查核。以杜挪移掩飾情弊。其每年增入修防。及續經淤閉之處。再於各年秋汛后。專案冊報。如有將現在修防之工。捏稱淤閉。及無工之處。希圖影射者。一經察出。即行據實參奏。嚴辦示懲。庶歲修不敢草率。而專案可漸減矣。

  派民種柳有損無益疏嘉慶六年 

吳璥

伏查沿河種柳。始自明臣平江伯陳瑄。其根株足以護堤。枝條足供卷埽。晴陰足以蔭夫役。柳之功用頗大。其裁種之法。莫詳于明臣劉天和六柳說。向皆循守辦理。臣查江南黃河大堤。自豫東交界至雲梯關海口。兩岸各長一千一百余里。各汛柳園地。共一千八百四十一頃九十五畝。例令河兵于冬底春初裁植。以便工用。臣到任以來。遵循舊章。檄飭栽種。于勘工之便。挨次查驗。現在尚屬森茂。其沙漫蟲蛀凋殘枯息者。俱令隨時補種。不任短缺。今從九品堵恩榮所奏栽柳護堤。即剿襲六柳說中編栽低柳之一法。敷衍其詞。實未深悉黃河形勢。編栽細柳。止可用於近堤淺灘。遇有漫水。蕩漾至此堤。不致激汕。非能捍禦大溜也。恩榮言其父插柳護田。著有成效。乃系田塍溝洫之水。豈可與黃河並論。河性猛悍異常。大溜所注。無堅不摧。雖石甃大堤。根腳密釘排樁。深至數丈者。溜勢沖注。頃刻傾圯。豈區區茸細柳枝所能盤結鞏固。況近河之堤。其土多沙。樹根貫穿入土。年久根空。易生罅隙。往往水浸堤根。輒致滲漏。千金之堤潰於蟻穴。不可不慎。是以栽柳之法。俱應于沿堤五丈內外種植。不使逼近堤根。此黃河大堤非可藉柳保固之情形也。至於派民編里栽種。尤多不便。民居散處。離堤遠近不一。且士農工商。各有執業。若如所奏。驅赴沿堤種柳。並編號掛牌。伺候勘驗。倘有枯息。覆命潑水補栽。必至民皆失業。而胥役地保。勒派賣放。又必紛紛擾累。迨至長成之後。仍許採伐。百姓奸良不一。勢必強弱侵凌。爭端迭出。查雍正年間。曾勸令官民栽柳。沿河文武。捐柳五千株至二萬株者。分別議。殷實之民。種柳二萬株者。給與頂戴。迨行之日久。新舊淆混。遂多冒濫。在報捐之人。雖稍出己貲。並不親身料理。每托弁兵代為栽植。次年春末夏初。幸而成活。得邀議后。絕不照管。經歷三汛。水漫沙積。漸次枯息。仍屬有名無實。甚至奸悍之徒。藉種柳之名。砍伐官樹枝條。以致成株之木。轉多損傷。經前督臣尹繼善等奏准停止在案。今堵恩榮未悉河勢土性。但襲陳言。參以臆說。實屬有損無益。仍當循照舊制。于柳園官地。及沿堤五丈以內。每年責令河兵栽植。並飭道將等實力稽查。以備鑲工之要需。而收護堤之實益。


上传人 歡樂魚 分享于 2017-12-22 18:03:18