智培中文


姚文然

朝廷之待大臣。平日則遇以恩。使竭其力。有罪則存其體。使愧其心。唐太宗皇帝時。嘗引囚至岐州剌史鄭善果。唐太宗曰。善果官至五品。不為卑矣。今雖有罪。豈得與諸囚為伍。自今五品以上犯罪。聽於朝堂候旨。又自成周以來。歷代帝王。及會典開載。至 本朝大清律。皆有八議之法。其曰議功者。言有能。或斬將奪旗。或開拓疆宇。有大勛勞者也。其曰議貴者。言爵一品。及文武職事官三品以上者也。凡此八議之人。非犯十惡大罪。其犯他罪。俱舉平人不同。以見大臣雖有負 朝廷之事。而 朝廷終不失待大臣之禮。恩至厚也。臣聞近日兵部滿漢諸大臣。皆因負罪禁發門。臣深恨其身為大臣。有負  皇上宏恩。但念諸臣皆官列大僚。素叨豢養。今寒天凍夜。冷三重。寢食艱難。便利不寧。恐有衰年老憊之人。積成疾病。是不死於國法。而或死於天災。非所以廣  皇仁也。且發在各門上。通衢大路。萬目觀瞻。功臣貴臣。免冠帶。愧辱難堪。非所以存國體也。臣知我  皇上至仁至慈。念及於此。必有惻然不忍者矣。臣愚謂大臣有犯。自可發於刑部。令人看守。待其審明案定。治以應得之罪。免其帶發門。以明 朝廷優待大臣。雖經犯罪。猶與平人少異。則國法  皇恩。並行不悖。如雷霆雨露。並降自天。非臣下之所敢望也。倘  皇上以臣言為愚忠可采。國體有關。仍乞著為永令。使傳之天下。垂之史冊。謂恩禮大臣。永除帶鎖發門之令。自我  皇上而始。雖宋太祖傳國戒碑。不足為美矣。豈不盛哉。

  請寬妖言禁誣告疏 

曹一士

竊聞古者太史采詩以觀民風。藉以知列邦政治之得失。俗尚之美惡。即虞書在治忽以出納五言之意。使下情之上達也。降及周季。鄭之子產。尚能不禁鄉校之議。惟是行偽而堅。言偽而辨。學非而博。順非而澤者。雖屬聞人。聖人有兩觀之誅。誠惡其惑眾也。至於造作語言。顯有悖逆之跡。如戴名世汪景祺等。   聖祖仁皇帝暨   世宗憲皇帝。因其自蹈大逆而誅之。非得已也。若夫賦詩作文。語涉疑似。如陳鵬年任蘇州知府。游虎邱作詩。有密奏其大逆不道者。   聖祖仁皇帝明示九卿。以為誣陷善類。如神之哲。洞察隱微可為萬世法則。比年以來。閭巷細人。不識   兩朝所以誅殛大憝之故。往往挾睚之怨。借影響之詞。攻訐私書。指摘字句。有司見事生風。多方窮鞫。或致波累師生。株連親族。破家亡命。甚可憫也。臣愚以為井田封建不過迂儒之常談。不可以為生今反古。述懷詠史不過詞人之習態。不可以為援古刺今。即有序跋偶遺紀年。亦或草茅一時失檢。非必果懷悖逆。敢於明布篇章。若此類悉皆比附妖言。罪當不赦。將使天下告訐不休。士子以文為戒。殊非國家義以正法。仁以包蒙之至意也。臣伏讀  皇上諭旨。凡奏疏制義中。從前避忌之事。一概掃除。仰見  聖聰。廓然大度。即古敷奏採風之盛事。竊謂 大廷之章奏尚捐忌諱。則在野之筆扎焉用吹求。伏請  下直省大吏。查從前有無此等獄案。現在不準援赦者。條列上請。候  旨欽定。嗣後凡有舉首詩文書札悖逆譏刺者。審無的確形。即以所告本人之罪。依律反坐。以為挾仇誣告者戒。庶文章之株累悉蠲。告訐之刁風可息。似於風俗人心。稍有裨益。

  請復盜案半獲舊例疏康熙十年 

姚文然

臣思安民必先弭盜。今盜之日熾。由於官之諱盜也。官諱盜之處分。至於革職。而報盜承緝之處分。止於住俸停升。過限不獲。止於降調。人情之於處分。莫不避重擇輕。獨至於盜案。則必不肯就其處分之輕者。而甘心犯其最重者。是豈無故哉。臣再四思之。而知其諱盜非得已也。以盜案一報。勒限全獲之法。有以迫之也。何也。盜之必不能每案全獲。每名全獲者。事之無計可施者也。各盜本非一地之人。聚謀行劫。則臨時合夥。劫罷分贓。則四路迸散。既散之後。或有真實病死者。溺死者。別處行劫而殺死者。死盜不可復生。案盜何從全獲。即如知名大盜。處處挨捕之於七。究竟或逃或死。總未拏獲。況其餘小盜乎。故案盜欲按名全獲。勢必不能。而見行事例。雖十盜獲九。一名不獲。仍住俸停升矣。限期一滿。則降級調用矣。人情誰不顧惜功名。冀望升轉。不幸地方失盜。未報之先。預畏全獲之難。為行險倖免之計。於是有諱盜不報者。諱強為竊者。報盜殺為姦殺讎殺者。既報之後。必結全獲之局。以銷住俸停升之案。於是有減報盜數目者。拷掠良民。灑醋灌鼻。香熏石壓。以充盜數者。案盜未全獲。謊稱溺死殺死。以報全獲者。此等盜案。既諱而未報。及未獲而謊報。全獲之後。其案內漏網諸盜。雖公行村市。捕役不敢詰。承緝官不敢拏。恐一拏獲真盜。上司聞知。而從前諱盜減報等罪。與之併發。盜未正法。官先革職矣。故盜之日熾。官護之也。官非護盜。及避法而自護也。今欲拔諱盜之根。當速更勒限全獲之例。臣查 大清律開載。除盜劫倉庫獄囚。或殺死職官。或聚至百人以上者。勒限盡數拏獲外。其各處民間被劫。印捕等官一月不獲。通行住俸。候挐獲一半以上。准開支等語。正慮民間被劫。易於隱諱。故定例獲半以後。官不住俸停升。盜仍照案緝挐。寬於官而嚴於盜。其法甚善。今所宜酌復舊例者也。何也。文武承緝各官知開俸非難。望升有路。必不肯諱盜以冒革職之險。而從前諱報報等弊自息矣。又一案之盜未全獲者。不妨實報未獲。照案緝拏。而從前減報盜數。拷良為盜。誑報全獲等弊又自息矣。盜一日不獲。其照案緝拏之案。一日不銷。嗣後訪得可以續拏。拏得可以續報。雖有未獲余盜。亦人人在畏緝之中。年年皆畏緝之時。而從前承緝各官。不敢拏漏網之盜等弊又自息矣。此復一律而三善備者也。臣查康熙六年。晉撫臣楊熙曾引律具疏。奉有詳議具奏之  旨。但楊熙疏中引律文此款言之不詳。而部復此款亦與律不符。至今舊例未復。此臣所以冒昧再請者也。或曰官不停升。則官于獲半之後。不加意續緝。是縱一半之盜也。此說似是而實非也。何也。律例不勒令全獲。而報全獲者實數也。即不能全獲而報半獲者亦實數也。見行事例。勒令全獲而報全獲者虛名也。甚至諱盜不報。舉一案之盜而全縱之。不止於縱其半也。若雲每案果真全獲。天下當已無盜。而盜之日熾。又何故耶。總之。盜案以民間被劫者為易。原與盜劫城池倉庫等項。事昭著。不能隱諱者不同。若立法太嚴而難行則官避法。避法則諱盜者多。盜不畏緝而愈熾。法雖寬而易遵則官守法。守法則諱盜者少。盜畏緝而漸息。儻臣言可采。乞  部酌議施行。

  殺賊無抵命法論 

錢維城

立綱陳紀。以整齊天下。所以防亂也。亂必自盜賊始。故治之嚴。治之嚴故民皆得自救。而盜賊時時有可死之道。憚於民而不敢逞。周禮朝士職曰。盜賊軍鄉邑及家人。殺之無罪。軍猶軍其南門之軍。言攻也。攻一家一人。與攻一鄉一邑同。殺之皆無罪。鄭康成曰。即今律無故入人家。及上舟車牽引人慾為非者。殺之無罪。是也。唐律加夜字。分登時拘執。始失古義。而其聽民殺賊則同。夫保有身家。安分樂業。此謂良民。國家所當保護者也。衣食不足。流離遷徙。此謂窮民。國家所當矜恤者也。若既不能保守身家。又不能忍受窮餓。小即鼠竊狗偷。大則明火執杖。此謂亂民。國家所當鋤治者也。一鄉之盜賊不治。則患將在一邑。一邑不治。將在一郡。故律文自鼠竊狗偷。明火執杖。以至叛逆。皆謂之賊盜。賊盜之不可姑息也明矣。賊盜之獄大。而治之必有等差。自杖六十以至於死。此在官之治也。若其事在倉猝。則聽民自為之。雖擅殺止於徒。其義有二。其一謂良民能自殺賊。不煩官司。雖使天下無盜賊。可也。今治賊亦甚嚴矣。以積猾之為害也。為之鈐枷。為之鐵鎗。無濟也。不得已而徙煙瘴。徙黑龍江。非仍竊則盡逃耳。其罪不至死。而治之之法已窮。則知聽民殺賊之自有深意也。其二則良民者上所深愛。今以盜竊之故。而不得安居。富者或有餘資。貧者止此升斗。財與命相連。忿激一時。邂逅致死。至杖徒而害已深。不忍遷徙良民之身家。以償盜賊之命也。況以良民之命償盜賊哉。捕亡律者乃官司勾攝人犯之律也。其律有曰。罪人拒捕。毆所捕人至折傷以上者絞。死者斬。又曰罪人不拒捕而殺之者絞。而竊盜律亦用之曰。竊盜棄財逃走。事主追逐。如有執持金刃。戳傷事主者。照罪人拒捕絞。竊盜臨時拒捕。及殺傷人者皆斬。棄財與臨時有間。故從寬至折傷以上絞。此本以原竊賊于死中求生也。而事主殺賊。遂有用罪人不拒捕擅殺論抵者。原其故。一因竊盜拒捕。既以罪人拒捕斷。則事主殺賊。即以捕人殺罪人斷。事若相當。故類推之。一因夜無故入人事。條例分黑夜白日。而不言登時。疑無以處拘執而殺者。故以捕亡律補之。而其中有大不可者。考律例。絕無事主殺賊。比照罪人不拒捕之文。立法如此。治罪如彼。何以曉示愚民。且因用捕亡律。遂以原盜賊者悉移之以苛事主。於是分棄財不棄財。棄財與否。竊盜自知之耳。不能責事主以先檢家財而後捕賊也。且財固有在於掌握而不能知者乎。又分拒捕不拒捕。事主殺賊。至拘執始科罪。此律文也。天下無已就拘執。而能拒捕者。則拒捕與否。事在拘執前。何得復論。又分持杖不持杖。盜賊多凶強。事主多良善。事主之他物。或不如盜賊之手足。今以手足拒毆為不拒捕。何以服事主。此類推之非也。律文夜無故入人家。本一義。例文分而為二。黑夜偷竊。是夜而不入人家者。白日入人家內。是入人家而非夜者。于律文各得其半。故不論登時與拘執。而殺皆杖徒。本非律義。然猶止於杖徒者。事主毆賊折傷以下皆勿論。故雖至死止杖徒。今以登時殺者杖徒。拘執及不拒捕殺者絞。則杖徒加一等。即失遞加之次。尤異者。因共毆律有餘人。而毆賊亦有餘人。於是毆賊一。杖良民百。輕重倒置。此補其闕者之非也。

說者特謂官司捕人。何反不如事主捕賊。不知官司捕人。責在拘縛。不拒捕。即非不服拘。故治擅毆之罪。事主搏賊。勢在自救。未嘗責以拘縛也。且事主得毆賊。而官役不得毆罪人。雖凶至盜賊。必驗無拷打傷痕。有則先治捕人之罪。是官司原不得比事主。非輕官司而嚴捕役也。或者又謂人命至重。恐開擅殺之端。不知竊盜固命。良民亦命也。與其惜竊盜已死之命。何如惜良民未死之命。且惡其擅殺者。謂其不告官司耳。告諸官司。而僕僕訟庭。吏役需費。所失有過於竊者。城市且然。何論村野。即無之。而廢其農時。荒其執業。民且不堪。又事起倥。計不旋踵乎。或者又謂事多在黑夜。易起詐。不知案疑則治案。不宜移律以就疑。果情涉游移。即當窮究根源。分別謀故毆。又不得僅以罪人不拒捕。顢頇了事也。或者又謂盜固無論。竊賊不至擅而輕殺之。彼特逼于貧耳。夫不能使民各安其生。不得已而為盜賊。此固在上者之責。不特竊賊可憫。盜亦可憫。而不可以此責之民。且牧民者。既已不能使民無盜賊矣。又以盜賊之故而殺民。是益之責也。夫奸所獲姦殺之有勿論者矣。奸亦不至擅也。律有得捕奸之人。無不得捕賊之人。捕賊固重於捕奸矣。昔孟子論井田曰。出入相友。守望相助。古人懼事主之力或不足以治賊。而責之於鄰里。若並事主而禁之。毋乃長盜賊之勢而奪民救乎。考之於古。稽之當今之律。殺賊擬抵。實無其文。特以幕客無學。支離牽合。遂致數年之間。習熟間見。以為當然。一二心知其謬者。亦且強為之辭。可慨也夫。

  申明事主盜賊殺傷例案疏乾隆二十六年 

都御史竇光鼐

竊臣于秋讞兩議時。與刑臣陸續簽商。其有關罪名出入者。計十二案。而盜賊事主之案居其八。如湖廣司唐成添戳死賊首張得一案。則以臨時行強之賊犯。而誤依竊盜未得財律擬笞。以格殺賊首之事主。而誤依罪人不拒捕律擬絞。如浙江司陳永貴等毆死吳郁元一案。則以賊首糾眾奪犯殺人。而誤以罪人拒捕論擬。又直隸司賊犯劉老等拒捕戳死無名人一案。安徽司賊犯楊德士拒捕刃傷事主妻女一案。則皆以護贓格殺傷事主之犯。而誤依罪人拒捕科罪。此皆臣據律簽商。而刑臣已依簽改駁者。又有山西司賊犯杜九思拒捕一案。臣以賊首杜九思與弟杜九維棄牛逃脫。事主並未追及。乃聞伙被護。復轉回搶奪。立斃事主。與情急圖脫者不同。簽商一次。隨據刑臣簽復。以為棄財即屬合例。臣亦即行畫題矣。又有山西司事主曹守仁一案。則以賊犯張永賢黑夜行竊。而拘執毆打致死。又有福建司事主蔡朝一案。則以不知姓名竊賊。掏摸財物。獲贓拒捕。而毆打致死。又江西司事主黃魁成一案。則以賊犯曾辛發竊牛拒捕。而毆打致死。皆例應杖徒之犯。而誤引罪人已就拘執。及不拒捕而擅殺。以殺論律擬絞。此巨與刑臣往複簽商。而未有定論者。臣謹按罪人追捕律。本為官司差人拒捕犯人而設。若竊盜臨事拒捕。律有正條。惟棄財求脫之竊賊。及盜田野谷麥。准竊盜免刺者。始依罪人拒捕律科罪。皆減等論擬者也。若賊人偷竊財物。被事主毆打致死。則比照夜無故入人家。已就拘執而擅殺致死律。杖一百徒三年。惟在曠野白日。摘取苜蓿蔬果等類。始依罪人拒捕科罪。以其為物細微。不同貨物。不得竟以竊盜論也。若竊盜持仗拒捕。則官差事主鄰右。均得依律格殺勿論。而拒捕不持仗者。在竊盜則有邊衛充軍之本例。在事主則以毆打致死一語該之。以事主拘執而擅殺。罪止杖徒。則拒捕而殺。更不待言。其不更議減等者。所以防擅殺。重人命也。近來各省問刑衙門。以罪人所該者廣。多援罪人拒捕罪人不拒捕。以為通用活例。又以竊盜拒捕而被殺。比罪人不拒捕而擅殺。皆以論。遂于律應斬決斬候之賊犯。致有輕縱。而例得勿論。及罪止杖徒之事主。並擬絞抵。半年之內。已有數案。臣各據本例。與刑臣簽商。而唐成添等四案。其誤出於偶然。是以刑臣從臣之說易。曹守仁等三案。則各省成案援引本有參差。向來多屬照復。是以刑臣從臣之說難。抑臣謹查夜無故入人家。就拘執而擅殺律。注云防奸盜之釁。故寬擅殺之罪。又雲此與罪人拒捕條。已就拘執而擅殺。以殺論不同者。罪人已屬在官人犯。此則雖就拘執。非在官之人。情有各別。所以罪不一律。則兩律輕重懸殊。不得牽引。其說甚明。若以竊盜拒捕而擅殺。比罪人不拒捕而擅殺。求之律例。實無其文也。臣再三商求其說。不過曰人命為重耳。然人命之說。不可以例賊盜。人命律內。所謂謀殺故殺殺共毆殺。皆平人相殺也。凡斬絞之刑。欲使人勿相殺而已矣。若事主擅殺竊盜。則罪止杖徒。非雲寬事主也。盜賊為害於人。生不得與平民齒。死亦不得以平民抵。而後人有所畏而不敢為盜。此弼教之深意也。右常人。皆寄以捕盜之責。而事主尤為被害之人。雖擅殺致死。亦止滿徒。而後人無所畏。而勇於捕盜。此禁暴之微權也。盜始於竊而甚於強。防竊之入於強也。故拒捕之條特列於強盜律內。重之也。若拒捕不持杖。遂謂之。則捕盜者有所畏。而盜漸無所忌矣。去歲刑部議准蔣嘉年條奏內開賊犯持杖拒捕。捕者格殺之。不問。事主右俱照律勿論外。如有攜贓逃走。而右人等直前追捕。倉卒致斃。抑或賊勢強橫。不能力擒送官。以致毆打戕命者。照偷盜財物事主毆打致死例。杖一百徒三年等語。夫所謂強橫不能力擒送官者。即拒捕不持杖者也。在鄰右殺之。得照事主毆打致死之例減等杖徒。則事主毆打致死更無加罪已有明文。乃各省辦理。尚援成案以殺擬絞者。往往多有。恐問刑衙門。得以高下其手。而法司轉難為考稽。臣愚昧之見。仰祈  皇上特降  諭旨。通飭內外問刑衙門。凡遇盜賊事主殺傷案件。一遵  欽定本例。及議准新例。畫一辦理。則例案不致兩岐。而盜賊愈加斂戢矣。

  竊盜照律發落不盡處死說 

趙俞

邑人有進言者曰。竊盜為民患。往日獲之。多用連須節大板。每十板加二板。責過用牛倒曳。以畢其命。又或用鐵鎚挫其脛。今皆不爾。得毋寬縱乎。余曰。非敢然也。律文並贓論罪甚明。初犯刺杖。三犯擬絞。原無立殺之條。今獲竊盜得實者。夾訊責刺枷號。分別發落。比照律文不為輕矣。且大盜殺人立斬。奉文處決。亦須半年。果如往例。比大盜之死。更慘而速。小盜視大盜反加等論乎。三人共盜一瓜。事發皆死。前史有之。此乃衰晚之世。今聖明好生。大盜尚有減等發黑龍江者。有司敢以非罪非法盡殺之乎。仲山甫之德。柔嘉維則。柔失其則為弱。余以柔道治民。于盜未嘗縱舍一人。嚴保甲。除窩囤。務絕根株。柔未失其則也。若博赫赫之名。徇俗下之請。是殺人以媚人。違道以干譽。仁人不為。余知循天理奉 國法而已。知我罪我。聽之可也。

  議捉姦致傷尊長勿論奏 

秦蕙田

乾隆二十年。江蘇撫臣庄有恭具題。蔡奕凡與嫡侄蔡通之妻盧氏通姦。被蔡通撞遇。砍傷姦夫蔡奕凡。殺死姦婦盧氏。將蔡奕凡擬絞立決。蔡通依刃傷伯叔父母律擬絞立決等因。議得斷獄務期平允。援例貴有折衷。律載本夫于奸所親獲姦夫姦婦。登時殺死者勿論。此言本夫捉姦。殺死姦夫。統得勿論。即至殺死有服尊長。亦無另有治罪之條。若本夫因捉姦僅致傷尊長。則更可無論也。又殺奸例載本夫本婦有服親屬。皆許捉姦。但卑幼不得殺尊長。犯則依故殺伯叔母姑兄姊科斷。此則專言應許捉姦之兩家卑幼服屬。不得干犯尊長。亦止言殺而不言傷。而本夫之捉姦致傷尊長者。則尤可無論也。是以乾隆六年。臣部議復河南按察使沈起元條奏。本夫捉姦殺死尊長。當隨時酌量議擬在案。是因奸而殺尊長。尚在矜疑之律。若致傷未死。自應照律勿論。尊長內亂。律干斬絞重辟。既予本夫以捉姦之權。自難禁其必無致傷之事。詳查律例。檢閱條議。從無本夫獲奸。致傷有服尊長。仍應科罪之文。此案蔡通因胞叔蔡奕凡與伊妻盧氏白日行奸。撞獲。登時互毆致傷。並未致死。該撫遽將蔡通援照刃傷胞叔之律。擬以絞決。殊未允協。臣等詳閱案情。折衷成例。蔡通既無科罪之條。自應予以勿論。應將該撫擬以絞決之處毋庸議。

  請詳議旌表之例疏嘉慶八年 

紀昀

竊惟旌表節烈。乃維持風化之大權。必一一允愜人心。方足以示鼓勵。伏查定例。凡婦女強姦不從。因而被殺者。皆准旌表。其猝遭強暴。力不能支。捆縛捺抑。竟被姦汙者。雖始終不屈。仍復見戕。則例不旌表。臣愚昧之見。竊謂此等婦女捨生取義。其志本同。徒以或孱弱而遭獷悍。或孤身而遇多人。強肆姦淫。竟行污辱。此其勢之不敵。非其節之不固。卒能抗節不屈。捍刃捐生。其心與抗節被殺者實無以異。譬如忠臣烈士。誓不從賊。而四體縶縛。眾手把持。強使跪拜。可謂之屈膝賊庭哉。臣掌禮曹。職司旌表。每遇此等案件。不敢不照例核辦。而揆情度理。於心實覺不安。質之眾論。亦多雲未允。合無仰懇  皇上天恩。飭交大學士九卿科道。公同詳議。如憫其同一強姦見殺。而此獨所遭之不幸。與未被姦汙者略示區別。量予旌表。使人人知邀 聖朝獎善。略原心。于風教似有裨益。如其中果有不可旌表之精理。為庸耳俗目所不能測者。亦明白指駁。宣示中外。以祛天下後世之疑。是否有當。伏祈  訓示。

 按此奏經部議嗣後凡強姦遇男子二人以上力不敵而身死者雖被污仍准旌表

  捕奸議 

余廷燦

某女既聘某而有所私。某偵知之。伺所私者入其室。袖木椎扣門。所私者踉蹌出。某迎擊之。則踰牆走。同某至者數人。合毆斃之。事聞。有司以某例平人。不得捕奸。罪宜抵。相國諸城座主曰。是不然。一日在史館。為桂林相國言之。諸翰林咸在。有進而請者曰。女未廟見而死。歸葬于女氏之黨。以其未成婦也。聘者乎。聘而捕奸。某烏得無罪。諸城座主曰。謂聘者亦猶平人耶。然則昏禮自納采問名納吉納征。居六禮之四。皆聘禮也。何為敬慎鄭重若此哉。民之爭娶不決者。今法一以先聘者為斷。又何重有所系也哉。今且為某計。將棄而不取耶。抑忍而不發耶。忍而不發則非人。棄而不取則未必帖然服之。二者既皆不可。而秉禮議法者。又從而禁之曰。爾平人也。不得捕奸。豈情也哉。情也法也理也。同實而異名者也。揆之情而不安。則俱不安也。然則某無罪乎。曰。捕奸可也。其照罪人不拒捕而擅殺律科斷。言者乃翕然定。或猶不能釋然于禮所云云。廷燦謹按禮文推之。亦無不合者。禮曰。取女有吉日而死。齊衰往吊。夫第有吉日。是其未成婦。更遠於未廟見者也。未成婦死。可齊衰往吊矣。未成婦受污。獨不可捕奸乎哉。且名則而服則齊衰。其不得以平人例又明矣。請著為令。後有斷斯獄者。得以不疑焉。

  陳斗殺父妾辨 

錢維城

陳斗。淮安清河人。父恭。故固原州知州。母胡氏。方恭為扶風令時。鬻婢于都。得王氏。約曰。某某以貧故。鬻女于陳為婢。婚嫁惟命。毋有盜逃。王氏稍長。恭嬖之。遂弗嫁也。王氏妖而佞。以寵故。弗禮于女君。胡氏憾焉。然卒無以尚之。詬誶屢矣。而弗勝。鬱郁遂成疾。斗方幼。竊不平。無如何也。恭以事罷官。歸清河老。王氏益嬖。操家政。胡氏益疏。疾乃大劇。及革。恭與王氏弗之視也。握斗手泣而囑之曰。疾由王氏。吾死。汝必報之。王氏婢耳。約在此。汝執以為信。報必告我焉。吾將助汝。語絕而死。斗收其約而閟之。遲一歲。未得間。乾隆二十六年四月。恭以他事出。家無餘人。斗曰可矣。攜刀伺之。則王氏方浣衣于台。初。斗之少也。有羸疾。至是方劇。懼不剋制。戰慄不敢前。王氏忽大呼。自投于地。斗曰。母助我矣。直前刺之。中項。王氏死。割其頭。並刀與約。陳于母之柩前。哭而祭之曰。兒報王氏矣。將歸獄于官。母念之。遂自歸也。獄成。以故殺論斬。論者曰。斗之母死疾耳。王氏父之所安。斗焉得仇之。辯曰。疾由王氏。則王氏死之矣。父之所安。不得以已故仇之。此申生之不報姬氏也。非所論于母也。且人子死其母則已耳。不然。則豈其屬纊之語而違之。論者曰。王氏之虐嫡也無質。夫惡知非胡之而自取疾乎。辯曰。此斗之所為難也。證之則父有縱妾凌嫡之罪。斗之志。惡夫實其父以自貸死也。且即胡氏。斗既不知父之縱妄矣。又惡知母之耶。知王氏之為吾母仇而已。論者曰。斗知母之為重矣。獨不知父之重乎。章子之母。得罪于父。死。父埋之。父死。君命改葬而弗敢也。齊王用是以為將。斗讀書豈不聞之。辯曰。此非章子之事也。若然。則章子乃大惡也。子曰。三年無改於父之道。傳曰。如其道。則終身無改可也。如其非道。何待三年。魏顆之父。嘗命顆以妾徇矣。父亡顆乃嫁之。君子以其從治命為孝。埋妻于。亂命也。非道甚矣。父死而改葬。是愆也。況重之以君命乎。章子之說。乃戰國傾危之士所為。亦吳起殺妻求將之類也。曾孟子友而如是耶。此不可以律斗明甚。論者曰。然則是獄也宜何斷。曰。以殺婢斷。禮曰。律為庶母期。律曰。庶母謂父妾之有子女者。妾與婢等。王氏初以婢鬻嬖。而無子。則誠婢耳。且妾無征而婢有征。舉約胡氏。治斯獄矣。

  審辦獨子承祧兩房各娶妻議刑部說帖 

闕名

交核山東省咨獨子承祧。兩房各為娶妻。后娶之妻有犯。作何辦理。請部示復一案。職等查律載有妻更娶妻者。杖九十。后娶之妻。離異歸宗。又例載嫁娶違律。應行離異者。與其夫及夫之親屬有犯。如系先奸后娶。或私自苟合。或知情買休。雖有煤妁婚書。均依凡人科斷。若止系同姓及尊卑良賤為婚。或居喪嫁娶。或有妻更娶或將妻嫁賣。娶者果不知情。實系明媒正娶者。雖律應離異。有犯仍按服制定擬。又查禮部于嘉慶十九年。據河南學政咨寶豐縣附生余萬全之父余篤生。承繼兩門。各為娶妻。長門為其初娶張氏。繼娶王氏。生子萬全。二門為其初娶雷氏無出。納妾杜氏。生子萬德。各承其嗣。因雷氏病故。萬德以嫡母丁憂。萬全應如何稱名。如何服制等因。咨請部示。經禮部以余篤生在長房已娶嫡室張氏。繼娶王氏。次房祇當為其納妾。不當為其娶妻。是雷氏在生稱名。已混于嫡庶之間。雷氏之死。長子何得濫斬齊之列。萬德既已呈報丁憂。尚可比照慈母之例。斬衰三年。萬全毋庸持服。至余篤生二妻並娶。嫡庶混淆。事屬錯誤。業經身故。應毋庸議等因。咨復在案。查有妻更娶。與其夫及夫之親屬有犯。仍按服制定擬之例。指系其人並未承祧而言。如兩房各為娶妻。冀圖生孫續嗣。是愚民罔知嫡庶之禮。與有妻更娶不同。止宜別先後而正名分。未便律以離異之條。參核禮部議復河南省余篤生之案。則后娶之婦應為妾也明甚。既以妾論。如與夫及夫之親屬有犯。自應以妾科斷。此案彭高氏為侄彭文漢聘娶鄭氏。冀圖生子承祧。查彭文漢先經伊父彭自立為之娶妻鄭氏。迨鄭氏故后。續娶王氏。是彭文漢已有嫡妻。彭高氏后娶之鄭氏。雖因承祧續嗣起見。非有妻更娶可比。未便判離。而一夫祇應一婦。斷無二婦並稱為妻之理。自應照禮部所議。以後娶之婦作為妾論。該司泥於有妻更娶。仍按限制定擬。將彭自立照殺死子婦律科罪。似未妥協。至該司所稱彭文漢嫡妻鄭氏之子。與后娶之鄭氏有犯。可比照八母中之慈母養母辦理一節。查鄭氏如得為彭文漢之妻。始可為其子也母。今鄭氏既列為妾。與先娶之鄭氏。即有嫡庶之分。以嫡妻之子。與父妾有犯。律有明文。豈能比照慈母養母辦理。此外與家長正妻並親屬有犯。均有律例可循。辦理自不致矛盾。又該司所稱以女嫁人為次妻者。其主婚皆由父母。初非自願。若一律照律離異。是因父母主婚之誤。而使其女不能從一而終。情殊可憫一節。查人情莫不愛恤其女。其明知其有妻而仍許配者。事所罕有。至承祧兩房之人。愚民多誤以為兩房所娶。皆屬嫡妻。故將女許配。議禮先正名分。不便使嫡庶混淆。而王法本乎人情。原毋庸斷令離異。有犯應以妾論。情法俱得其平。所有彭自立一案。應請即照禮部議復河南學政之案。依毆死子妾律科斷。

  審辦僱工毆傷舊家長議刑部說帖 

闕名

交核安徽司審擬車夫李二踢傷舊主齊兆熊一案。職等查例載贖身奴婢干犯家長。依僱工人科斷。放出奴婢干犯家長者。仍依奴婢本律定擬。又律載奴婢毆舊家長者。以凡人論。注云此亦自轉賣與人者言之。奴婢贖身不用此律。各等語。誠以奴婢之於家長。則有恩。賣則義絕。故轉賣之後相毆。即以凡論。其贖身放出之奴婢。恩義猶存。故放出者以主僕論。贖身者依僱工人科斷。至僱工人毆傷舊日家長。律例內並無作何治罪專條。伏思僱工與奴婢。名分雖同。而恩義有別。奴婢一經契買。則終身服役。飲食衣服。皆仰之主人。其恩重。故其名分亦重。而僱工祇為生計。受雇傭工。因其既受役使。不得不示以上下之分。若一經工滿。去得以自由。之則為主僕。去之則無名分。律不言僱工毆舊家長者。以其工價既盡。即屬凡人也。此案李二先經受雇與齊兆熊駕車。齊兆熊因李二怠惰。于一月工滿后。即令辭出。嗣李二因向張幅索欠。與劉成吵嚷。經齊兆熊出向叱喝。李二不服。出語頂撞。齊兆熊上前。與劉成將李二按倒欲毆。李二情急。用踢傷齊兆熊左胯。李二于齊兆熊雖系舊日僱主。惟律載奴婢毆傷舊家長。亦應以凡人科斷。檢查十九年陝西司審擬僱工良生兒毆傷舊日僱主宗室越一案。將良兒依凡人照毆傷宗室本例定擬。今李二一犯。該司亦依凡論。因該犯于齊兆熊出向吆喝時。不思退避。輒敢頂撞。其平日藐玩可知。未便僅擬笞責。致滋輕縱。科不應重杖加枷號兩月。查核情罪。尚屬允當。應請照辦。

  請停籍沒窩逃之令疏順治十一年 

兵部侍郎魏管

臣十載法官。復蒙  皇上簡用今職。捕盜審逃。是其專任。到任之後。即查逃人舊例。除科臣晉淑軾督捕既設專官一疏。已經定議。不敢再陳外。竊思籍沒。非良法也。嘗按律例。籍沒止以處叛逆。而強盜已不預焉。獨逃窩一罪。例竟籍沒。行之數年而未改。豈竊逃之罪。遂重於強盜乎。即窩盜之律。知情分贓者。與盜同罪而止。其不知情與知情而不分贓者。仍輕重有等。乃初犯再犯之逃人。罪鞭一百。而窩主則行籍沒。何逃者反輕。而窩者反重乎。非法之平也。抑以初時見逃人之多。故設法不得不嚴耳。今且十一年于茲。其民之死於法。死於牽連者。幾數千百家。而究治愈力。逃者愈多。此其故何也。今日之逃人。與初時異。初時人自 盛京而來。誰無父母妻子之思。而為之家者。見骨肉乍歸。誰無天性難割之情。且法度未明。冒昧容隱。逃者為真逃。窩者為真窩。即至犯法籍沒。彼亦必服而無怨也。今則不然。自投充之門開。而所逃不皆東人。自放假之事行。而逃者不盡私往。甚有逃人乘機而詐害本主。通同以居奇。變態多端。難以悉數。是逃者未必皆真逃。窩者未必皆真窩也。夫亦思今日率土之民。莫非 朝廷之赤子。今日籍一家。則閭閻少一家。明日沒一人。則版圖少一人。又復至再至三。或一人而株連數家。因而舍貧擇富。或一事而騷動通邑。致民間重足而吞聲。問官蒿目而棘手。初之不便於民者。漸且不便於國。臣故謂籍沒非良法也。孔子曰。聽訟吾猶人也。必也使無訟乎。今欲訟獄衰息。莫如除籍沒之法。欲除籍沒之法。須先定逃窩之罪。前臣部復左侍郎衛周允疏內。其第三次窩家議責四十板。罰銀二十兩入官。如無銀。本身入官。奉有  諭旨。夫逃人則有再三。窩家何分彼此。豈  皇上不忍于第三次之窩家。獨忍于初次再次者乎。則一視同仁。諒亦  聖心所軫念也。伏乞  下罷籍沒之令。定逃窩之法。務期平允。刊入條例。使臣等知所遵守。後世可為法程。其關於 國本民生。匪細故矣。

  請革投充疏順治九年 

劉余佑

竊思投充名色。從古所無。帝王臨天下。一民莫非王臣。尺土莫非王土。安得有不屬朝廷之民。不屬朝廷之地。而可罔上行私。為他人分據之物哉。此事起于墨勒根王。許各旗收投貧民。為役使之用。嗣則有身家有土地者。一概投收。遂有積奸無賴。或恐圈地而寧以地投。或本無地而暗以他人之地投。甚且帶投之地有限。而恃強霸佔之弊端百出矣。借旗為惡。橫行害人。所投之主。原不盡知。但聽投充之口。護庇容縱。以致  御狀鼓狀通狀。紛爭無已。獄訟繁興。且投充之後。自命滿洲同為一旗之人。並不敢問所行之何事。而地方有司。明知民冤。亦並不敢申 朝廷之一法。是投充旗下。即為法度不能加之人矣。 朝廷設官以治百姓。反不如旗下之私人。是投充之人。重於 朝廷之命官。 朝廷亦何利於此輩。而養奸貽禍。使一統之時。無畫一之政令耶。天下總此人民。地方總此地土。去一人。則 朝廷少一徭役。帶一地土。則 朝廷少一賦稅。況藉勢武斷。民怨日叢。告詞日繁。而護庇者更滋不平之恨。若通查投充之人。總發於各州縣。則 朝廷之民。無已投未投之二視。即積奸亦無所恃以凌厲良民。豈不蕩蕩平平之象哉。至於地土。除奉  旨圈給旗下者。照一定地界。勒石為限。不許奸民妄爭外。其系投充人帶投地土。一概清還版籍。果系己地。仍許本身領種。倘有帶佔地土。許各有司查審明白。各還原主領種。納糧當差。其所辦納之糧。即佐披甲等項歲賚之用。如此則恩惠出於 朝廷。而旗下同盡遵  王之義。職守歸於有司。而天下始無法外之人。訟簡刑清。民安物阜。斯久安長治之術也。

  私鑄案犯分別定擬奏 

秦蕙田

竊查設局鼓鑄。所以通錢法。濟民用也。而奸徒射利。私銷私鑄。均為錢政之害。是以定例俱擬駢首。嗣因私銷之案。重於私鑄。將毀化制錢。及私翦錢邊者。改擬斬決。而私鑄之案。仍擬斬候。列入秋審。此種案犯。有干法紀。自應擬入情實。明正典刑。以彰 國憲。臣等查閱審題各案。內有潛匿深山密箐之中。伙黨鳩工。鑄錢至數十千及百千不等者。亦有私自在家偷鑄。旋即畏罪停工。錢數僅止數百文及數十文不等者。並有造作古樣錢文。砂殼小錢。不能通行運賣。及甫經開爐。即被訪獲。未及造成者。向來外省督撫。或擬情實。或擬緩決。既不足以肅刑章。更有錢多而擬緩決。錢少而擬情實。尤非所以昭平允。直省秋審。大典攸關。督撫為內外刑名之關鍵。若辦理參差。必待 廷讞之時。九卿改駁。亦非眾共棄之之意也。今外省秋審將屆。似應酌定章程。以期畫一。伏查例載伙黨鳩工私鑄鉛錢。至十千以上者。擬絞監候。鎔化些須鉛斤。鑄錢不及十千者。照私鑄銅錢情有可原例。請  旨發遣黑龍江。給披甲之人為奴等語。夫銅錢鉛錢按律雖有斬絞之別。而錢多錢少。論情原有輕重之殊。臣等詳加酌議。請嗣後外省秋審。私鑄銅錢案犯。亦照私鑄鉛錢例。核其錢數至十千以上者。不論砂殼古錢。人數多寡。秋審時令擬入情實。請  旨勾決。其錢數雖不及十千。而私鑄不止一次。后經發覺者。亦一併入于情實。至偶然偷鑄。錢數不及十千。及鑄造未成。旋即畏罪中止者。此等情節。督撫列入緩。似稍可原。但將伊等照常監禁。徒使安坐囹圄。轉無以昭炯戒。臣等公同商議。似宜酌量變通。查本年二月內。軍機大臣會同臣部。議復御史劉宗魏條奏。強盜免死減等人犯。改發巴里坤種地等因。奏准通行在案。伏思私鑄舊例。原有分別發遣之條。此等情輕緩決之犯。可否援照強盜免死減等之例。改發巴里坤等處。令其種地效力。以贖其死。庶奸徒知所儆懼。而寬典不至幸邀矣。

  記右司事 

王友亮

乾隆乙巳春。余官右司。有某甲者。盜伐祖父墳木二株。論如律。吏白當刺字。余曰律無是也。吏曰誠然。頃浙江司某乙事同。問官比照竊盜例。已刺之矣。滿主事惑焉。余曰不然。子孫盜祖父財。祖父撻諸家。而不號諸市者。弗忍被以盜名也。盜死與盜生奚以異。且律止杖與荷校。殆謂盜祖父與盜他人有間。雖痛懲其不肖。猶冀悔于將來。今加以黥。則成其為盜矣。無乃傷已死之心。絕自新之路乎。夫法非可意為增減者也。愚民無知。苟誅隱以求深。比照不孝。戮焉惟命。又奚恤乎肌膚。滿主事曰。君言大是。雖然。某甲某乙皆貧無賴。后必復犯。復犯而稽前案。大司寇必是刺者。吾與若當被議。請分任之。逾年果如所言。吏部議各奪俸六月。而續纂刑例。遂增不得以贓少罪輕免刺之條。予在秋曹六年。同輩中議論寡合。此公豈易得哉。主事名五泰。靜齋其號也。

  秋審班簽商二事 

王友亮

安徽一案。絞犯陶王氏孀守多年。夫兄陶奉廷常向借貸。氏夫在日。典得趙姓園地。陶奉廷聞人誤傳趙姓贖地。又向氏當街索錢。氏答以地實未贖。陶奉廷即掌批其頰。因氏回毆。復向撞頭拚命。氏被撞仰跌在地。陶奉廷用力過猛。隨勢仆壓其身。陶奉廷痰壅氣閉。立即殞命。服制攸關。陶王氏應情實。看得陶奉廷于寡居弟婦。勒索憑凌。已非一日。甚至當街批頰。毫無男女之嫌。尤非情理。觀其仆壓氏身。而痰壅立斃。孽由自作。並非王氏推扭使然。則是死於病。非死於毆。不當以毆殺論也。再查服制。夫兄弟均系小功。迥非期親尊長可比。弟妹毆兄妻至死者。例以凡人論。則弟婦與夫兄。正堪比照。焉有同一小功。彼則等於凡人。此則入于情實者乎。況夫兄理曲情凶。自致於死。反使被欺孀婦。坐抵償之重罪。冒干犯之惡名。似未足以昭平允。陶王氏應改緩決。

直隸一案。絞犯吳三紅眼。舊欠周二蛋餅錢。經伊祖母認還。嗣該犯在地拾柴。遇周二蛋賣餅回歸。復賒剩餅三枚。言定次日還錢。因而食畢。周二蛋復向立索。吳三紅眼懇令同回給與。周二蛋不依混罵。並拾石趕毆。該犯奪石。復被揪衣掽頭。情急圖脫。用石毆傷其腦後殞命。負久理屈。死系幼孩。吳三紅眼應情實。看得吳三紅眼石由奪獲。傷緣被揪。餅直無多。訂還次日。周二蛋先依後悔。混罵追毆。其曲固在死者矣。再查毆死老人幼孩。均入情實。乃  皇上懷安之深念。欲使少犯老長凌幼者知懲也。若以老毆老。以幼毆幼。似不得牽引此條。今死者年十四。而凶犯僅長一歲。均系童年。何為舉彼而遺此。若謂十五為成童。十四為幼孩。遽入情實。設十四者毆死十五。則將概入可矜乎。彼三四十歲而毆殺幼孩者。又將何以加之。事屬尋常殺。年非長幼懸殊。吳三紅眼應該緩決。

  盜伐官柳誤刺字述 

姚文然

康熙十一年四月。有盜伐官柳一株入家。被拏到部。部斷照贓一兩以下杖八十。刺盜官物三字。是日署回獨后。偶與陜西司正郎王明德論律。及盜園陵樹木一條。其罪重至於皆杖一百。徒三年。計贓重於本罪者。各加盜罪一等。然而律不言刺字。免之也。按律盜田野谷麥菜果。及無人看守器物者。並計贓准竊盜論。免刺。發冢條內。其盜取器物磚石者。計贓准凡盜論。免刺。大意與此同。及歸查箋釋。盜園林樹木條例下注云。除擅入山陵間毀伐樹木系官者。加計贓准竊盜論一語。遂再四遍查至戶律田宅。棄毀器物稼穡等條下。凡棄毀人器物。及毀伐樹木稼穡者。贓准竊盜論。免刺。官物加二等。讀至此。喟然長嘆。初以謂竊盜之條。不過就本律查看。誤以為官樹即官物耳。豈能知毀伐樹木系官物。加准竊盜贓上二等。乃在戶律田宅之條哉。准者不在刺字之限。而一時誤刺之。三次竊盜者絞。以曾經刺字為坐。刺一字是去人性命三分之一也。可忍言哉。愚嘗謂新任官初到署。半年之內。不應用意剖斷一事。恐誤也。而今自蹈之。罪戾可勝言哉。次日入署。再同滿漢諸君子。細考詳議。僉以為仍照律為是。又遲至本月十三日。又遇有數人。人各盜伐柳栽一根。公議照準竊盜贓一兩以下。杖六十加二等。杖八十而免刺。

  除養蠱示廣西通志 



蠱毒殺人。最為隱惡。王法之所不宥。天理之所不容。向聞嶺南地方。多有造畜蠱毒。謀財害命之事。本部院留心訪查已久。務期凈絕根株。為爾地方除去隱害。仰漢土居民及外來之人。遵照避蠱之法。解蠱之方。使蠱毒不能為害。各宜凜遵。勿負諄切勸誡之意。所有條約。開列於後。

一申明律法。 大清律載。凡造畜蠱毒堪以殺人及教令者斬。造畜者財產入官。妻子及同居家口。雖不知情。併流二千里安置。若以蠱毒毒同居人。其被毒之人。父母妻妾子孫不知造蠱情者。不在流遠之限。若里長知而不舉者。各杖一百。不知者不坐。告獲者官給賞銀二十兩。以上律載用蠱殺人之罪。何等森嚴。爾等愚民。奈何身蹈法網。特為申明。共知凜畏。

一開導愚惑。訪得養蠱之家。世代密傳。每有女出嫁。其母分給蠱蟲。並傳方法。又有本人臨死。始將蠱蟲交付親愛子女。以為至寶。藏畜日久。更有滋生蠱仔。遺孽漸繁。為害日眾。總之愚民無知。貪愛財物。惑于邪術。以陰謀毒害為家業。以他人性命為生涯。間有良心偶發。不肯害人。蠱蟲無所依養。將養蠱之人咬蝕。以至肌肉黃瘦。面有青痕。甚至親生兒女。亦為蠱蟲所吃。忍心若此。至死不悟。殊不知人生天地間。男耕女織。辛苦力作。賺得銀錢。子孫享用。何等長久。何等快活。乃喪盡天良。造此惡孽。事敗則身遭 國法。死後亦難見閻羅。各宜及早回頭。慎勿終身迷惑。

一立限自首。養蠱之罪。律載甚嚴。本部院仰體  皇仁。不忍不教而殺。為爾愚民開一生路。自示之後。限三月內凡有家傳蠱蟲。及他人分給畜養者。將所有蠱蟲數目。赴地方官盡數首報。當堂驗明。依法封送。永遠斷絕。改過自新。其從前所犯養蠱之罪。詳明寬免。如系婦女養蠱。其本夫及同居親屬。能將養蠱實情。及蠱蟲數目。代為出首。亦准同自首。概予免罪。若抗違不首。及首報不盡。仍藏匿蠱蟲。致被官役查出。或經旁人告首。定行照例治罪。

一設法查拏。自示后。除准令自首外。該地方官一面著落練總保甲。亦限三月內。各于所管戶。實力挨查。如有實系養蠱之家。向彼陳說利害。勸令自首。若查有養蠱憑據。而狡詞賴。不肯首報者。立即稟明地方官。差拏究治。如練總人等。借此挾仇誣報。陷害良民。經地方官審明。即于彼地村鎮處死。以為誣陷者戒。如果無養蠱之人。亦著練總保甲出具甘結。該地方官加結申報。日後事發。該管練總保甲及養蠱之右。一併治罪。

一識認之法。訪得養蠱之家。屋子桌椅。俱皆乾淨。其養蠱之人。臉多黃瘦。頭面有青痕。人到他家。便把手插在衣底下。或用手去摸頭。所用之。俱有腥氣。養蠱日久。被蠱蟲蝕。所以頭面黃瘦。兼有青痕。彼所養之蠱蟲。常以邪術拘握在掌中。不敢輕開。又遇見佩帶硃砂紅豆之人。蠱蟲不安。所以將手或插於衣下。或摸于頭上。急將蠱蟲藏避。有此數種。心稽察。

一解救之葯。凡一竊蠱毒。都怕朱沙辰沙黃連紅豆等物。紅豆兒土名水銀子嗣後有蠱之州縣村莊。不拘男婦大小人等。令各帶朱沙二三錢。紅豆三四個。或縫在衣領內。或常帶在身邊。蠱蟲不敢近身。養蠱之人。不能為害。如鄉村貧民。不能買備朱沙者。已飭該地方官買備施捨。赴司領價。爾百姓各自稟官討領。若前項形可疑之家。又不肯帶硃砂紅豆者。總甲右。即宜察訪得實稟報。倘有中蠱毒者。用硃砂辰砂野芝麻老蒜頭老生薑黃土六種各等分。先將一半口嚼片時。吐出。再將一半嚼碎咽下。即可不死。又據平樂縣練總供稱。曾誤食蠱家之飯。忽患肚痛。曾經醫治。先用苦練樹皮枇杷樹根嶺上白薢三月拋根四種各等分。煎湯飲下。再用烏柏樹根。上煤。煎水飲之。待一時許。吐出蠱毒。又每飯時用黃銅作箸。亦可解蠱毒。詳細曉諭。各宜知悉。

一滅送之方。素慣養蠱之人。俱有解法送法。嗣後凡遇自首及查挐追出蠱蟲。當堂驗明。即令封固鑵內。依法遠送深潭。以斷蠱毒之根。又訪聞有養蠱日久。冤譴相纏。本人即有悔過之心。無奈蠱蟲變幻攢繞。遣送不去。只得又害他人。以養蠱蟲。則是養蠱之人。亦非盡有殺人之心。奈家中傳有此惡物。不能斷絕。又不敢聲張。其情亦覺甚苦。所以本部院開以自首之門。令其得為良民。今將封蠱方法。及送蠱滅蠱法語。刊發該州縣存案。倘有本人不能滅送之蠱。申報到官。自有神明之法斷絕根株。為地方永遠除害。

以上各條。共宜凜遵。該地方官身為民牧。豈忍使愚昧者甘蹈刑戮。無辜者暗被殘害。務宜實力奉行。勿得視為迂泛。慎之勿忽。

 

卷九十三刑政四治獄上

  理刑存自序 

黎士宏

理刑。郡官也。無專職。故事歲一值季會城。受大吏指揮。以故十三郡之訟獄皆得問。凡民間所控而特下於理者。曰發審。郡縣上之監司而轉于下者。曰複審。事重大。集郡縣官而共聽者。曰會審。會審。名也。操筆者實一人。監司上之兩院。不協而復下者。曰院駁。兩院議定 廷請。經法司複核而行再讞者。曰部駁。駁至部。事益重大。苟失出入。罪且連問官。予理信六載。受十三郡之讞牘。大小七百五十計。環廷而聽斷者約數千人。其父兄子弟親戚知交。愁苦相望。視以為死生榮辱者。殆且萬家。夫以數千人近萬家之所視為死生榮辱者。而待定於一人之筆與舌焉。則刑之理也。亦綦難矣。夫鬻獄者。黷也。鮮斷者。闇也。非黷與闇而又有偏與執焉。此數萬人之性命。亦几几其莫必哉。常聽訟日中不飯。或暑雨蒸濕。墨亂蠅飛。兩扇交鼓。汗流浹席。或祁寒股慄。口坼手龜。禁鼓戒嚴。兩端爭執。不無意煩氣結。厭苦見顏色。必從自咎曰。此何時何事。而乃以一刻之倦勤。易若人之性命乎。仍復平心斂氣。從容展卷。再聽更端。必得情而後罷。六年中賴當事諒其無他。每上輒報可。豈曰能之。亦惟是不敢黷不敢闇。又不敢偏與執焉。以庶幾無罪耳。歲丁未。奉裁缺。戊申。補永新。署中稍暇。乃檢舊牘中。得可存者若干篇。刻而藏之於家。語曰。陷水可脫。陷文不可活。文也何至陷人乎。予子若孫有起而任是官者。其尚慎之哉。

  洗冤錄合刻序 

蕭震

昔陶為虞士師。能明五刑以弼五教。至春秋而不祀忽諸。漢于公決曹東海。治獄多陰德。嘗曰。吾後世必有興者。子定國。果拜丞相。封西平侯。至於今不絕。夫陶。大聖人也。後世無傳焉。于公。獄吏也。其苗裔猶有存者。豈獄吏故明而聖人故闇哉。抑天之厚于報于公。偏嗇于遇陶哉。今 國家建官。禮樂兵農。各有分司。獨刑名一事。內設三法司以共理之。外設臬司。每郡設刑官以專理之。刑名之職掌。綦重且嚴矣。今夫獄治于州縣。定於府廳。復于司道。成於撫按。而後聞之  上。核之法司。而獄始決。凡州縣獄之冤者。刑官得而釐正之。以其耳目接于下。而是非達于上。且職有專司故也。使刑官因州縣之冤而亦冤焉。則后次部院司道之批駁。徒文具焉耳。何也。對成案而論人之罪。雖聖人不能辨人之枉。察五辭而平兩造之聽。即獄吏已得白人之冤。此于公所以能過陶也。非明闇之殊而見聞之別也。夫州縣有冤。廷尉不能無冤。州縣無冤。廷尉自以不冤。近者功令。州縣刑名。專責刑官秉公定案。年終奏報。有舛錯者。照依次數參罰。永著為例。誠  皇上洞矚幽隱至意。固已軼有虞而上之矣。且夫獄莫重乎強盜人命。而人命檢驗之說。千緒萬端。最難窮詰。邇來檢驗之弊。由於問官不親自體究。而仵作胥吏。因得以行其奸。獄之未成也。鍛煉而周內之。及其奉嚴駁也。飾詞以抵之。文致以實之。或且明知其冤。輒狃於舊案而不敢言者比比也。嗟乎。人之於身也。一發拔而心動。一指觸而色變。其于百姓也。檢驗則厭惡而不親。初招則臆斷而多文。複審則又瞻徇而不發也。抑獨何哉。即一二有心者。尤苦於無其術。致死者之冤不得伸。否則生者之冤不得白。而問官之冤。亦至於冤死者生者而莫可解。予竊痛之。在部數載。每當移獄時。未嘗不反覆推敲。求其無可生者。而後予之以死。而於檢驗尤兢兢雲。嘗以疑難諸說。叩諸共事者。多未悉其所由。因嘆檢驗之說之湮沒於世也久矣。乃不揣固陋。取所藏洗冤平冤無冤結案式數種為之參訂而彙集焉。大較以洗冤錄為主。其異者則下書別錄以別之。其同者不書也。並刪其繁複。錄其切要者。集成。顏曰洗冤錄合刻。使獄之縱者。得此書而死者之冤洗矣。獄之枉者。得此書而生者之冤洗矣。枉者縱者之冤洗。而問官之冤亦無不洗矣。由是而合州縣之無冤。以成廷尉之無冤。其於好生之德意。刑名之職任。庶幾小補乎。若夫集中不盡之言。疑似之端。異同之辨。尤在臨事者之神明其意。非可以一例論也。是為例言。

  甘州治獄偶記 

黎士宏

仁義禮智。人性皆全。特為嗜欲蒙蔽。日漸月深。如火在石中。不擊不發。泉在山下。不鑿不流。終不得謂石中無火。山下無泉也。記在甘州時。有兄弟白首構訟。心甚惡之。兄訴弟不法種種。予曰。是當立斃杖下。即命爾自行杖。庶快爾心。命隸取杖付之。其兄儘力一揮。直欲立死其弟。余意正怫然。故語之曰。須三杖了郄爾弟命也。其弟從階下忽仰首望兄呼一聲。其兄勃然良心觸發。急舍杖趨前。抱弟而起。弟攬兄足。兄拊弟背。放聲大哭。予亦為泣下。旁觀吏卒。至不能仰視。當其赴訴咆哮。直有不可解之怨毒。即其舉杖之時。亦未見有半點之憐惜也。問官含怒呵。亦未嘗示一言之解勸也。祇其弟仰首一呼。不知其兄從前怨恨銷歸何處。胥徒府史。抑豈盡皆仁人孝子。為其兄弟感觸。亦各含辛墮淚。斯時堂上無官司。兩旁無役卒。堂下亦無罪人。祇有賢兄悌弟。藹然仁孝之意。充滿戶庭。若使人人刻刻此念此心。真可刑措不用。其去三代不遠矣。信乎子輿氏之言曰。如火始然。如泉始達。擴而充之。足以保四海。其奈不能擴充何哉。

  請復差恤刑之官疏康熙十六年 

御史陸祚蕃

刑獄者。民命所尤關。即天心所降鑒。感應之理。至明且速。誠使獄不濫而刑不冤。遠邇內外。共宥于光天化日之中。則嘉祥自至。災沴自消。唐虞三代之隆。不難致也。邇因天氣亢旱。  特遣大臣將三法司已結重案。詳加審理。務使情法允協。有枉必申。審理方行。甘霖立沛。精誠感格。神速如此。惟是直省之重案。較之三法司。不啻數倍之多。其犯罪情由。不過自州縣而府而臬司。迭審成招。申詳巡撫。遂為不易之斷案。撫臣亦不過批司批府。一駁再駁。一審再審。遂為已定之爰書。其間平允固多。保無以事繁而或生疏忽。情隱而不復推求者乎。保無不肖有司。或因賄賂而出入任心。或顧情面而輕重倒置乎。雖有三法司之核擬。而招冊之口供。未必皆各犯之實事。亦安得親鞫其情詞。而為之開釋也。一夫復盆。亦足上干天和。下摧民氣。皆  聖主所宜惻然動念者。今  皇上奉若天道。子惠元元。既沛曠世之仁。應亟特舉恤刑之遣。分行直省。盡取已結之重案。而一一詳察之。不徒泥成案之口供為斷據。不得顧原問官之意見為依違。親鞫各犯。察其詞貌。有無冤抑。細細推敲。果有可矜可疑。即與察明。開列事由具奏。庶天下無冤民。而  恩膏遍於宇宙矣。至於應差之員。向用刑部司官。臣請更精其選。必公廉明察。才猷素著之人。方能洞燭隱微。昭宣  聖德。抑臣更有請者。遣官察審。乃 國家暫行不數見之恩。敬獄明刑。乃法吏經常不可移之守。今各省以次底定。海內望治方殷。正宜加意輯寧。培養元氣。伏乞  天語申飭中外大小臣工。凡有刑名之責者。務皆奉法秉公。仰體  皇上省刑恤民之心為心。則有枉必申。情法允協。此臣又願于矜恤之中。存修省之意。如此。則民志和樂。天用降休。水旱無聞。盜賊不作。億萬世荷太平無疆之福矣。

  慎刑七條疏順治十年 

刑部侍郎龔鼎孳

頃值  皇上省躬求言。甘霖立應。一時天心  君德感召甚微。顧事天以實不以文。修德以恆不以暫。敬就職掌切要。臚為七事。一定罪貴乎按律也。治刑者之有律。猶制樂者之有鍾呂。銖黍不容或差。若舍律而弗遵。將輕重任意。人無所適從矣。漢張釋之曰。法者。天子所與天下公共也。今法如是。更重之。是法不信於民也。請自今申飭諸司。問擬大小獄情。一依本等律文。確議上奏。不得捨棄律例。單坐罪名。至死徙大獄。動關  聖德。尤宜再三詳審。使天下曉然于用法之意。庶幾齣入無失。觀聽不淆。一折獄貴乎得情也。曾子曰。如得其情。則哀矜而勿喜。夫得情尚且哀矜。豈有疑似揣摩可為定論者乎。近如楊大用等一案。一經  睿照。咸頌好生。則知雖不承認。未可遽置重典明矣。請自今申飭。獄情虛實。諸司必再四推詳。其罪果虛。則急為申雪。以燭復盆。其罪果實。則確究根因。以垂鐵案。勿持兩可之說。務歸五聽之平。情罪既真。自無冤濫。一司審之規宜定也。十四司官。滿漢並設。原期同心商酌。共砥公平。庶獄無遁情。官無曠職。近見大小獄情。回堂時多止有清字而無漢字。在滿州同堂諸臣。虛公共濟。事事與臣等參詳。然倉卒片言。是非立判。本未或未及深晰。底案亦無從備查。至於重大事情。又多從清字翻出漢字。當其訊鞫之頃。漢司官未必心。迨案已成。罪名已定。雖欲旁贊一語。輒苦后時。是何滿司官之獨勞。而漢司官之獨逸也。請自今以後。一切獄訟。必先從滿漢司官公同質訊。各註明切口詞。呈堂複審。發落既定。或擬罪。或釋放。臣等即將審過情節。明注于口詞之內。付司存案。以備日後稽查。其有事關重大。間從清字翻出者。必仍引律招。臣等復加看語。然後具題。事以斟酌而無訛。牘亦精詳而可守。一決囚之制宜慎也。按會典死罪臨決。須三次復奏明白。然後加刑。又一重囚三次復奏畢。仍請駕帖下錦衣衛。監刑官領校尉詣法司。取死囚赴市。又一赴市曹稱冤者。俱令復奏。罪雖應死。尚宛轉慮其或冤。于生路盡絕之時。曲加矜拯。故周書垂服念之文。唐制著五復之命。凡以恤人命而重死刑也。請參稽典制。取決重囚。必仍從該科僉發駕帖。將應決人犯名姓。逐一註明。其有情罪失當者。許科臣應時執奏。駕帖既出。照例會集御史等官。公同監決。仍酌行復奏之法。以全萬一之仁。庶讞者益務詳明。死者可無遺憾。至強盜土賊。贓證明確。及當時見獲者。照例即決外。如贓未明。招扳續緝。涉于疑似。有不妨再審之條。稍示遲回。期無枉抑。一流徙之法宜酌也。笞杖徒流斬絞。具在律文。而流罪之中。有二千里二千五百里三千里之分。就本犯原籍。計道里之遠近。為僉發之輕重也。查大清律開載。有流無徒。惟向來隱匿逃人一。有流徙邊遠字樣。業蒙  聖慈浩蕩。改從寬政。人慶更生矣。近見  特恩免死。間有流徙盛京地方者。此固  皇上法外之仁。亦罪人望外之幸。然在  聖明曲垂三宥。間一行之。以示解網之  殊恩則可。若臣等問刑衙門。持此以定人之罪案。則非律之初意也。且盛京為  聖朝發祥之地。卜年卜世。億萬載王氣所首鍾。一旦令罪人雜處其間。豐鎬神區。有鬱結未舒之情。非所以迓  天庥也。請自今以往。除  特恩免死仰聽  聖裁外。其餘臣民罪應下死刑一等者。仍比照律文。引律例遣戍。分別煙瘴邊遠附近等項。一以罪人原籍為斷。勿輕擬流徙盛京。庶律與罪符。而太和長在根本矣。一詞訟之案宜清也。法司衙門。為  皇上秉持天憲。京畿十四省獄情。咸取裁焉。案牘至為煩冗。非精心詳酌。未易勝任也。近見畿輔一帶。凡有爭訟事涉滿漢關連者。向刑部質成。臣謂有司不許擅責。以遵奉  明旨。而督撫者則  朝廷封疆之大吏。且皆從  龍之舊人也。豈有身當節鉞之寄。法行吏民之上。而田野勃誶之細故。一切不得與聞者乎。

請及今酌議。事關滿漢兩造者。除人命強盜等項重情照常赴部質審外。其一切爭小事。該州縣應與解釋者。即行解釋。不能解釋者據實報督撫。公同審明發落。耳目既近。何敢偏私。往返不勞。無妨耕鑿。以舊人而治舊人。至公也。以大吏而代有司。至慎也。詳于重大而略于細小。至平也。此實為 國家崇大體。非獨為臣部省繁訟而已。一收贖之例宜行也。周官三赦。幼弱老耄之人。鹹得減死。律令八十以上。十歲以下。及篤疾。殺人應死者。擬議奏 聞。取自  上裁。盜及傷人者。亦收贖。余皆勿論也。九十以上。七歲以下。雖有死罪。不加刑。又一凡謀反及大逆。祖父父子孫兄弟。及同居之人。年十五以下。給付功臣之家為奴。義盡仁至。法若是其備也。請及今申明有罪犯重大。應坐家屬者。即與分別老幼篤疾。據實上請。依律科斷。于明罰飭法之內。寓下車泣罪之仁。巨奸既不漏于闊疏。  天威亦不窮於旁及。庶幾民重犯法。而世臻吉康矣。

  申明三法司舊例疏順治十年 

大理寺卿魏管

竊惟自古帝王。莫不以慎罰敬獄為先。稽古建官。六卿分職。各領一事。法司獨設立三衙門。以民命至重。死者不可復生。斷者不可復續。而獨斷或以成偏。師聽乃能曲盡。庶不致一時偶誤。貽日後之悔也。嘗考大理一官。與部院職掌不同。部院皆問刑衙門。大理則取其所問者而平反之也。載在會典。與大理事宜。除恤刑熱審。奉有  明旨。欽遵在案。大略問刑衙門。凡系成招奏請定案者。連人並卷。送寺複核。其情真無詞罪名合律者。具奏如議施行。如有罪不合律。中間招情未明者。依律照駁。再擬再問。而月報有限。照駁翻異有貳。寺押平允。始行發落。是持天下之平者。部也。執法紏正者。院也。辨理冤枉者。大理也。故決囚必差御史。恤刑則遣寺官。此其義固彰明較著者。今大理雖備法司之末。而平反二字。向未申明。臣承乏斯任。正值  下詔清獄之時。其會審者一次。看議者不下數招矣。看議者率出看語于已成之案。會審者亦集眾目于俄頃之間。書曰丕蔽要囚。服念五六日至干旬時。誠慎之也。夫以成章累牘之案。決疑信于片言。兩造無稽之詞。聽供招于紙上。部擬誠無不明允之事。臣則未盡瞭然於心。此臣之所大懼也。近見部復有三法司均列看語者。非設官立法之初意矣。茲詳察典故。恭請  聖裁。凡奉  旨該部知道。自應刑部徑復。如奉  旨下三法司。及至死罪者。似當舉行舊典。以備一王之大法也。然臣猶有說焉。久曠之典。驟舉易駭。言及番駁之例。恐涉掣肘之疑。更祈  天語申飭。各矢虛公。臣衙門不得苛舉生事。部院無以異同為嫌。共體  欽恤之心。仰成刑措之盛。 國法民生。未必無小補也。

  清理庶獄五條疏順治十年 

刑部侍郎衛周祚

皇上頃下求言之詔。停刑減獄。中外洽鬯。甘霖沛然。此皆  堯舜如天好生之仁。有感必應。是宜奸慝格化。政簡刑清矣。乃愚民作孽。重案跰至。囹圄未能空虛。縲紲猶然載道。臣每錄對。傷心慘目。況臣忝參司寇之席。敢不仰體  聖人泣罪解網之心。以佐平允之治。謹就職掌。列為五。為我  皇上陳之。一清 欽件之法。臣部京案易結。外詳有積至數年者。臣閱招詳。見有事未結而報監斃矣。果系重犯。死不足惜。倘屬連累。冤屈難伸。此皆承問衙門玩愒歲月。緩視刑獄。以致圜扉冤濫。人命草菅。臣謂臣部宜置 欽件薄。每撫臣一扇。用臣部之印鈐之。將奉過之 欽件簿十四扇。用堂印鈐之。前件下。即開承問司官某日抄到。限某日審結。行外著開曾催幾次。每月得以稽勤惰而別賢否。庶乎積案頭緒可考矣。一矜土賊之案。臣部大案。人命強盜。俱有證佐。矜疑者少。惟土賊一案。每起至有數十人者。初解部審。或系縣文。或系清字。總未成招。臣以為土賊當場孥獲者。必無冤情。惟展轉攀誣。或借良民以緩獄。或挾私仇以報怨。一經賊誣。雖無贓證。必無生理矣。賊情果真。雖殺百人不為多。少有冤抑。錯殺一人已為誤。臣謂宜行城守章京。凡解土賊。就近會同該道。略節成招。其無章京處所。該州縣亦必由該道略節報部。果系無干扳誣者。即與放釋。不必解部。庶真賊不漏網。而良善安枕矣。一嚴誣告之律。京師為四方雜處。奸棍叢多。挾制挐。視為尋常。訟獄繁興。皆由若輩。臣常見舊案。有告 御狀而又逃去者。明系情虛懼罪。即前日惡棍楊大用。徼幸  寬典。實邀非常之  恩。臣謂今後有此等奸棍。宜實行誣告加等之律。庶輦轂之下。良民商賈。皆得安生矣。一廣贖鍰之制。臣查會典。雜犯死罪。與笞杖流徒。皆有收贖之例。有祿人無祿人。情可矜疑與情不可矜疑。故立贖法以原情。今贖鍰之罪。行於外者多。行於內者少。是四海邀  恩者眾。而輦轂受法外之仁者鮮也。且金作贖刑。自堯舜時已然。臣謂今後臣民有流徙等罪。除大憝不貰外。果可矜疑者。即准收贖。勿徑遣發。庶養億世之忠厚。而風俗丕變矣。一援八議之條。從來論過必先原功。申法尤在顧體。況開 國承家。一時從  龍之彥。有功在社稷者。有謀贊幃幄者。概與儔輩論罪。非法之平矣。臣謂有人臣犯罪。除大惡不道外。其餘得以八議原宥之條。開列上請。實所以崇國體而尊朝廷也。以上五。臣在刑言刑。總之疏滯宣幽。體寧失不經之仁。鋤惡遷善。成刑期無刑之化。倘有可采。祈  敕部議復施行。

  請停部駁以省繁擾疏康熙八年 

御史高爾修

臣于康熙七年正月間。捧讀  上諭。部院衙門。一應事務。應完結者。不即行完結。駁查耽延。處分則例繁多。任意輕重。以致屬員及筆帖式。與書吏乘機作弊。亦未可知。若有此類者。即指名參奏。治罪示懲。欽此。仰見我  皇上清理庶務之至意。臣愚以為政務之大者。無過刑名錢穀。或因款項不明。支解未晰。勢不得不駁查以求清楚。至於刑名則不然。臣任刑曹。將近五載。每見督撫之惕于功令者。凡遇案大獄。靡不詳慎參勘。層層批駁。親提面質。而後成招具題。誠恐一疑竇。而慮部臣之駁查也。間有部以一二未協而駁之者。曾未見原問之輕者因部駁而加為重。原問之重者因部駁而減為輕。使一經部駁。而遂得游移于輕倏重之間。亦何賴此承問各衙之讞法為哉。是多一駁查。徒增一番部復。徒煩一番  睿鑒。而於本犯之輕重未嘗加減也。且恐奸惡之徒。自知情罪難逭。反藉駁而啟冀幸之端。而吏胥為奸。明知推敲已盡。又借駁而開詐騙之路。況各省遠近不等。有限四五月者。有限六七月者。案內人犯眾多。往返拘提。稽遲時日。牽連拖累。無辜斃獄者有之。及至題復到部之日。官更吏易。案牘塵積。殊非清理之道也。臣請自今以後。督撫之審讞既詳。部臣止核其有無舛錯。如果有故出故入。徇私作弊者。即指名參處。引擬稍有未合。具題改正。停其駁查。庶案牘為之一清。而無辜亦免拖累矣。

  嚴批駁以清積案疏順治十二年 

給事中武攀龍

古者慎德緩刑。意惟主于明允。而重期之以刑不獄。以上多塵牘。因而下有冤民。原本不清。即役役焉徒敝精神無益也。向者大獄沈滯。臣有京詳宜復一疏。業蒙  俞允。似足疏其流矣。猶恐未清其源。就中事件。尚有遲至四五年不結者。困斃株連。皆批駁不慎之所致也。從來盜賊人命重大事情。院道不得不批府廳。府廳不得不批州縣者。勢也。府廳三四駁而後詳之司道。司道三四駁而後詳之撫按者。例也。此例牢不可破。即層累而上。曠日稽時。亦非年余可了。況乎批駁為害更有不可言者。或事多猶豫。則脫卸以俟後人。情有異同。則摸稜以需定論。或暮夜之金可入。憑賄賂為展辦之資。情面之緣可假。借駁審示公道之大。或意主先入之言而不顧情理之當。或欲翻窮凶之案。而不參輿論之同。甚至刻擊為威。假酷吏以泄其忿。羅織為明。授意旨以濟其貪。令無辜赤子。飲恨吞聲。莫可控訴。如扶風縣牛相坤勢惡相濟害人一疏。內雲撫院摘駁刑廳。刑廳轉批經歷。抑思盜賊何事。經歷何官。而顧任情顛倒。致令極冤無控。匍匐都門也。此批駁之害。可勝言哉。懇乞  皇上下撫按。將原問刑廳。確查姓名。嚴詰重究。以戒溺職。仍通行申飭。以後凡各省重大獄情。在外問刑衙門。初詳批縣親審。次擇屬縣之廉明者二三會審。次府廳公審。每審招詞。一一通詳道府司院。令其各出意見。細心查駁。毋襲仰候詳行舊例。獄成。全招達部。如有瞻徇。聽科道摘參。如是。即有有力之家。能得之有司。斷不能盡得之司道。且府州縣惟恐聽斷不明。關其殿最。自有其難其慎之思。而各道司原情比律。極力推敲。亦無憑臆率行之理。三招成而上之撫按。憑以入告。直期月事耳。他如經歷等官。嚴為禁止。無使得與刑名。恣其荼毒。則積案可少結。民命可少蘇。其于蘇理獄。端本清源之道。庶幾得之矣。

  緩徵寬刑疏順治十年 

給事中趙進美

竊惟王政莫大於恤民。而百姓之待澤于上者。莫切于刑賦。近改折清獄。屢奉  恩諭。海內已瞻仰  聖慈。臣更有芻蕘之識以進者。如錢糧正課。絲粒皆關有司考成。誰肯為民受過。近見江南冊報奉  旨革職提問諸臣。皆以官役侵欺揶借。蠹 國累民。法所當嚴。但恐新選有司。不體 朝廷德意。功名念重。轉相效尤。遂以催科為急。追呼敲撲。急如星火。奸役猾書。因勢逞威。徵求日急。杼軸日空。豈能仰達我  皇上愛民如子之心乎。臣乞  下該部。嚴飭有司。設法勸諭。鼓舞樂輸。上完 國計。下不病民。並將革斥諸臣。侵欺挪借透支諸弊。明出曉諭。頒布各省。務使窮鄉下邑。曉然知 朝廷剔弊厘奸之大法。有司不敢借口暴征。撫字之政。寓於催科。庶  皇仁下究。殘黎不至重困矣。若獄訟。所以伸冤抑而平民情也。問官身在地方。兩造既備。何難早行審結。以免株連幽系之苦。乃閱各省按臣審明成招逐件奏報疏內。所載罪。去其初犯之時。有經四年五年而案始定者。若山東按臣馮右京。欽奉  恩詔。開釋張有成一疏。中雲事屬風影。各命皆斃。惟余有成奄奄獄底。已斃者不能起之九原。見存者急當予以開釋。遂奉有失入人罪各官著查明議處之  旨。推之他省。豈能盡無。而各省所報正犯未經讞定先服冥誅者。如劉廉玉沈一之類。又累累見告。夫正犯先斃。既使 國憲未伸。倘中有株連冤誣。更屬無辜可憫。臣乞  天語申飭各處撫按。轉行問刑衙門。自今歲遵  旨清理之後。凡大小刑獄。無論批發自理。必速速勘結。不得仍前淹遲。致累民命。按臣逐件成招疏內。問官呈詳。必將初告批審駁審成招年月。明明開列。倘有滯太久者。外之督撫。得據以糾劾。內之部科。得據以參駁。庶諸司上凜功令。民命不至草菅。於我  皇上好生之仁。格帝之誠。非小補也。

  清獄省刑疏 

周清原

頃因京師春雨偶爾愆期。以致上  聖懷。屢垂咨儆。臣再四思維。惟有刑獄一事。所系甚大。雖寬恤之典。迭沛屢頒。而生命所關。不嫌慎重。以臣所見數條。或令有歷久而漸弛。弊有相沿而未革者。似應于已禁已行之中。再為申明推廣。謹一一陳之。一倉鋪之濫禁宜永革除也。凡內外問刑衙門。設有監獄。原以羈禁重囚。其案內牽連人犯。情罪稍輕者。准取的保。不得一概濫禁。定例無復可議矣。第查各府州縣。于監獄之外。更設有倉有鋪有所有柵有店。各處地方名目不同。其名雖將犯人暫寄公所。實則高牆密禁。杻鎖巡防。與監獄絲毫不異。況監中重囚。經上司稽查開放。尚有定期。惟此羇禁倉鋪者。操縱全在本官。索詐任於胥役。至有淹係數年死而後已者。不肖官員。凡遇殷實可啖之戶。及地方宿仇。或勢豪囑托。皆一切填入。以為恐嚇報復之地。倘遇廉明上司。偶爾稽察。則詭以暫寄公所為辭。違例虐民。莫此為甚。臣愚以為嗣後各府州縣除監獄外。其一切私禁之處。似應飭令盡行拆毀。庶貪酷之徒。無所施其陷阱矣。一枷杖之制宜飭畫一也。查例載竹板長五尺五寸。大頭闊二寸。小頭闊一寸五分。重不過二斤。枷重二十五斤。其杖一百者。折責至四十板而止。謂此等情罪稍輕。原非徒流斬絞之比。不過使之痛辱知警而已。乃酷員逞刑立威。枷有重至百余斤者。板有重至十余斤。大頭闊四五寸。連根帶須者。且有任意敲撲至五六十板者。或連日迭責。責后即枷者。或枷后迫令跪立者。或輕小事情。枷至數月。或枷犯患病。竟不開放醫治。膜視致斃者。此等受刑之人。狼狽之狀。無異於徒流。性命之危。更速于斬絞。而官直視為常刑。毫不介意。臣愚以為嗣後大小衙門。除例載某罪用某枷。仍照舊遵行。或免死減等諸犯。仍酌用重枷。遵照定例期限外。其平常所用枷杖。似宜飭令盡遵定製。不得逾越分毫。至於責杖之數。不得過四十。枷示之期。亦不得過一旬。責后三日內不得再責。應枷責者。俱于枷滿日的。不得先責后枷。枷犯有病。即保釋醫治。不得膜視致斃。倘不遵式逾限者。按照事情輕重。酌予處分。庶幾功令益信。而刑罰得平矣。一夾棍之濫用宜申禁令也。查定例內。惟謀反等十惡。並真犯死罪及命盜棍蠹。應用夾棍。亦止許督撫按察使及地方正印官酌用。謂小事不可濫施。閑員不得擅用也。第查前項所犯。俱系情罪重大。在下屬既遇此等案件。即應通詳院司矣。無如州縣官相習成風。凡遇自理詞狀。不肯虛公推勘。輒用夾棍嚴訊。究以事情輕小。匿不通詳。又如學鹽關差。俱非問刑衙門。其衙役多系市井膏粱。不諳用刑次第。每致受刑之人。終身廢疾。又有一種殘酷印官。遇應夾事件。將犯人種種凌虐。或夾置階下。另理別事。且徑自退堂。終日不放者。並有明知律例。而恣行威福。或將一人連夾七八次。又夾及膝者。凡此等類。皆屬非刑。臣愚以為嗣後似宜飭令地方印官。非遇通詳事件。不許夾訊。其大小衙門應行夾訊之事。不許更于刑外加刑。至於學鹽等官。遇有應夾事件。似宜應發問刑衙門審理。倘有違犯。定議作何處分。則殘忍之員。有所顧忌。而小民不至橫罹荼毒矣。一代刑之惡習宜嚴懲儆也。江浙財賦之區。有司專以錢糧為重。其有事催科者。往往以敲撲從事。遂有一種無賴之徒。專一受雇代責。凡遇比較日期。輒呼朋引類。或頂冒催差。或代稱花戶。或機乘官長昏倦。則易服重來。或暫委佐貳同征。則分頭受責。在有司以嚴比為得計。而此輩反以多責作生涯。且民力有限。國課難寬。杖錢之費愈多。則正供之完愈少。至有奸胥玩役。恣意私收。惟恃僱人應比。廷挨幸赦者。蠹國害民莫此為甚。臣愚以為此等惡習。似宜嚴行禁止。第伊等代杖之人。若仍予撲責。非其所懼。伏請飭部定議。與出銀雇倩之人。一併嚴行治罪。其有司不行覺察者。並酌定處分。如此。則刑法不致混施。而頑民亦知警惕矣。

  問刑詳慎疏康熙元年 

吏科給事中朱訓誥

臣惟刑名之官。專理庶獄。律條之設。准合情。原不可以意為輕重也。我 朝當一代興之始。革明季末流之弊。立法不得不嚴。而用法未嘗不寬。乃臣見刑部諸臣。不能實體  皇上好生之心。並不能恪遵  朝廷一定之律。審事未必得情。口供復不全錄。其為弊最大。比例未必當罪。看語又無確據。其居心太欺。每專用雖如彼但如此游移之詞。而不實斷其當否。且蹈襲前已然後當然苟簡之習。而不細擬其重輕。於是欲入人罪。而不當死者竟死矣。欲出人罪。而不當生者竟生矣。國法難私。人命最重。 朝廷生殺之柄。豈可任其苟且悠忽。敢於屢用也。若諸臣誤為出入。則謂之不明。若諸臣故為出入。則謂之不公。不明不公之罪。臣不能為諸臣解也。臣請嚴飭刑部諸臣。當奉 朝廷立法之意用法。不得仍襲苟簡之習。胡塗了事。體  皇上愛人之心為心。不得專用游移之詞。輕便殺人。事經兩造。口供不全錄者。即為作弊。律引一條。情罪不確合者。即系欺公。如有此等。嚴治以不職之罪。務使虛心聽斷。片言折生者之口。接律定罪。千秋服死者之心。刑罰之用當。則冤抑之氣伸。于以回天變而幾刑措不難也。

  請刑獄慎初招疏 

朱裴

竊惟巡方之職掌。以敕法明刑為先。而刑法之允協。以情真罪當為主。要期于無冤民。無留獄。二者盡之矣。臣入境以來。披閱罪囚案卷充棟。以民命關係最重。雖炬燼漏撤。不敢忽一字。但最可嘆者。有十余年之久。而不能定一案。有一案未定。而已監斃多人者。原其淹滯之由。或因人命傷格。彼此參差。盜情口供。前後懸殊。以致屢駁屢異。茫無成議。近如刑部駁出藺孟斗李以茂諸案。皆系元年之事。至今未結。臣已遵行將歷年承問各官六十余員。請  敕部議處矣。再如刑部復憲臣課羅科等遵  諭陳言疏內。稱問刑衙門審擬一切罪犯。必須證佐分明。口供的確。按律定罪。庶免冤枉。至於年久之案。務要速結。庶獄無淹滯。相應如憲臣等所請。通行申飭在案。臣以為欲從頭整頓。立法澄清。則端自初招始。請為  皇上陳之。法之最重大者。莫過兩端。人命盜情是也。人命盜情之最吃緊者。亦莫過兩端。仵作捕役是也。請以人命言之。人命有謀殺故殺殺誤殺殺過失殺之不同。而總以檢為主。初招檢傷格人命。定案之胚胎也。必官之公而且明者。推鞫得情。則到底不錯。不然。忤作得以高下其手。則以輕為重。以重為輕。人命鮮不失其實矣。后雖批駁愈多。口詞益亂。臣以為檢之最吃緊者此也。日來檢之官。惡其蒸臭。多置屍于數十步之外。一任忤作喝報。且有累月不檢。經年不報者。其間弊不勝窮。請  敕部懸一重法。凡檢官不親驗。致有報者。嚴加一處分之法。檢驗過五日。致有朽變者。嚴加一處分之法。再驗仍用初驗仵作。致有扶同者。嚴立一處分之法。如此。則承問者知所儆戒。初招無不真確矣。再查前朝有洗冤錄一書。辨別人命傷痕。細于牛毛。臣謂有 大清律以敕其法。兼參洗冤錄以折其疑。則人命不至草菅。而一代之祥刑定矣。請以盜情言之。盜有強盜竊盜窩盜。得財不得財。同行不同行之別。而總以緝捕為主。緝捕初獲口詞盜情。定案之胚胎也。必官之明而且斷者。訊讞有法。則徹底不冤。不然。捕役得以煉其間。則以有為無。以無為有。而盜情鮮不失其真矣。后雖桁楊益嚴。供吐益妄。臣以為捕役之最吃緊者此也。日來督緝之法。官既任其參罰。盡假手于跴緝之人。非刑攻拷。或指鹿為馬。波及善良。或牽引別案。以消積件。弊難盡究。請  敕部議頒木榜。凡緝拿賊盜。有不俟官審。擅用腦竹籤等刑。致良民畏刑妄供者。官役加等治罪。有不俟結案定罪。捶楚斃命。一案監故多人者。官役加等治罪。初次供招已定。不許續扳兩案。未經面質。不許附會。如此。則承問者知所畏愓。而訟獄無不清理矣。再查應捕害人。前按程衡曾具疏禁革。但賊盜緝捕。亦須用人。律文開載。凡犯竊盜者。留充警跡。請亦下部議。凡有竊盜案內之人。准發本處捕盜。則蹊徑易知。而捕盜之飛誣絕矣。抑臣更有請者。凡一切系獄要囚。古皆有饘粥以給之。名曰囚糧。今內而刑部。尚不廢此。外而州縣。則絕然無之。以致獄囚不斃于顯戮。而斃于幽囚者。十有八九。臣請于各州縣贖鍰內。秋冬積穀。一半以賬饑民。一半以養囚犯。飭司獄吏目典史等官掌其出入。按數登銷。仍令正印官五日一至獄庭。親為查驗。一以禁獄卒凌虐之弊。一以消獄囚反越之萌。有偷安怠玩。視為故事者。臣訪實參處。庶威不掩恩。而我  皇上好生之德所滂洽者多矣。

  請飭道清查訟案疏乾隆十九年 

陜西巡撫陳宏謀

竊惟民間戶婚田土。不得其平。咸欲赴官控告。此州縣衙門日日必有之事。即地方官逐日應辦之事也。無如地方各官于 欽部案件。有關參處。尚知刻期速辦。有遲誤者。上司亦必行催。惟於民間告詞。則以為自理之事。可以推延。上司無案可查。常至經年累月。延擱不結。而兩造多人之守候拖累。胥吏衙役之差提需索。地方訟棍之恐嚇唆騙。百弊叢生。有告案未結。而兩造已至破家。其負屈不甘者。則事外尋釁。借端報復。每每一案化成數案。小案釀成大案。凡謀故命案。匿名揭帖。聚眾械。毆差拒捕。行賄營求。一切不法之重案。由小事不結而起者居多。久經定例。州縣自理詞訟。限二十日完結。每於月底。將一月內事件。填注循環簿。並已未完結緣由。送該管府州查核註冊。其遲延不結。朦混遺漏者。詳報督撫咨參。因此等告案。情節繁冗。各省多難遵行。即有造報者。不過將已完數件。送入抵塞。仍于稽查無益也。近經台臣條奏。部議再申前例。恐亦查送不全。仍蹈故習。即以閩省而論。如 欽部事件。臣與督臣清理開單。督率兩司。逐月稽查。數月之間。已經十之七八。向後不致壅滯。惟自理詞訟未完者。沖繁州縣不下數百件。此中胥役舞弊。小民受累不少。臣巡歷所至。查知情形。正思責成清理。欽奉  恩命。馳驛赴陜。中心耿耿。臣思生齒日繁。人情巧偽。訟端日漸繁多。官司勤惰不一。各省大概相同。臣之愚見。惟有責大員就近稽察。專司督率。於事庶克有濟。巡道職任監司。刑名錢穀。皆有經營。所轄州縣無多。相去不遠。原有分巡之例。臣請通行各省道員分。每到一縣。即遵將該縣訟案號簿。提到查核。除不準及已完結外。未完者逐一查核。勒限催審。有關積賊刁棍衙蠹者。亦即提到親審。胥役弊匿者。當下提究。道查畢一縣。即將某縣未完幾件。一面開單移司報院。一面行縣定限完結。地方官結一件。即將某件已完。具報巡道。逐一註銷。單內止開某事某人告某人于某日審結。不必詳載審斷情由。又致繁瑣難行。下次分巡。亦復如此稽核。知府直隸州有未結詞訟。難於掩飾。不得不及緊趕辦。院司于通省某縣詞訟未完多寡。及各官辦事勤惰。才情敏鈍。均可得其實在。而道員分巡。每到一處。有此切實應辦之事。為民間伸理冤累。以助兩司所不及。以收政平訟理之效。分巡不為虛行。督撫即覘以道員之公私能否。是亦循名核實。察吏安民之一端也。

  請禁原官會審複審疏乾隆二十九年 

御史吳綬紹

查州縣一官。與民最親。凡詞訟全賴審理。然往往有聽斷未平。下情冤抑。因而赴訴上司者。亦有逞刁健訟。于結案后復飾詞越訴者。近湖南新寧縣民傅帙罷市一案。伏讀  聖諭。以該署府既不親審。又不委員。仍發交本縣辦理。將原告禁押。致成事端。仰見  睿照如神。無微不燭。惟外省積習。大抵皆然。臣每聞府道以上。收准呈詞。多批本州島縣自行審詳。即別委他員。亦令原問官會審。如本年二月間。山東高唐州民高上忠所控之知州馬而良各。蒙 欽差前往審結。而據原呈所稱。則一控于東昌府。仍批本州島查報。兩控于巡撫。批行司道。仍皆委員就本州島會訊。以致有不審被告。獨囚原告等詞。其明證也。夫小民如果受屈。必由州縣偏向徇私。執意難回。不得已而上訴。今反令複審。則其忿怒摧折。固不待言。若既委他員。仍復會同審訊。在原問官勢必自護前非。且差役皆其牙爪。氣忿刑求。小民恐無能畢其詞。委員又何從證其枉。扶同瞻徇。亦遂不得不然非惟冤抑莫伸。更增一誣告之罪。及上司依詳批結。而立案已不可動搖矣。更使情真罪當。而屢折于原質之庭。重科于會鞫之地。且不足以服其心。又健訟者流。借口本官不肯自翻己案。詞越瀆。屢訐不休。則訟端更無由平。刁風因之益熾。甚至眾肆橫。抗官玩法。種種事端。皆緣此起。殊非所以仰體  皇上慎重民讞。明聽庶獄之至意也。伏思督撫等官。統制全省。若因所屬呈愬。即據一面之詞。輒行關提。猶慮於民未便。至於道則分。府則專轄。自當察其情偽。重者。親為提審。余亦專委別員隔訊。以免冤縱。臣請  飭下直省督撫以下。凡收准民詞。與本州島縣有干涉者。即委該管道府複審。其道府收准民詞。即行取卷案。提集人證。親行訊究。至案內如遇有檢驗查勘應差委等事。令其遴選賢員。不得仍會同原官。如此。庶小民之抱屈者。易於伸雪。其飾越訴者。待上司別訊得實。加以重懲。自必俯首畏法。不敢行險僥倖。而刁風亦可少息矣。

  請停初供報部共毆餘人免解疏 

秦蕙田

竊惟斷獄務在精詳。而立法期於盡善。外省人命案件。承審官于犯人初到案時。例取初供申報上司查核。以憑復訊。倘有冤抑。經臬司督撫審出。即行改正。向無據初供先達部科之事。恐一經報部。即同獄成。不便翻招得實。例意甚深。嗣于乾隆二十二年。御史諸徐孫條奏。以州縣承審官。不無更換招詳。通融定案。請令州縣訊取初供。該督撫即據報部科查存。亦屬慎重讞獄之意。經九卿議准。又恐獄情曖昧。變幻多端。致滋拘礙。並於議內聲明成招定案時。如果究得實情。與初供不相合。令將改擬緣由。據實詳。各該上司不得指初供互異為詞。借端苛駁。誠恐生護之弊。以期無寬無濫也。惟是各省承審命案之州縣官。以初取供詞業經報部。雖續經審得犯證確情。往往因與初供不符。恐干駁詰。或有苟且彌縫。希圖完案之事。經臣等詳查乾隆二十二年定例。以後凡有題結命案內。複審與初供不合者。各省皆有。其間非繫上司再三駁飭。即屬另委別員會審。始行改正成招。其承審之員。于復訊時自能究出確情改正者甚少。即如福建按察使奏賄買頂凶等案件。若拘泥初供。則移甲換乙。替代情弊。不能保其必無。是承審官或因回護初供。因而諱飾。多方文致。倘有出入。關係匪輕。殊非所以仰體  皇上鑒空衡平。矜慎庶獄之意。臣應請嗣後各州縣于命案初到驗訊時。止取具供招。申報上司。以憑複審查核。俟得確情。審擬定案。備初供題達。毋容先期報部。以期虛公勘斷。案歸平允。若同謀共毆致死人命之案。向例止將正凶解審。乾隆二十六年。江西布政使湯聘奏請將餘人之毆有重傷者。一併解省。經臣部議復准行。但行之將及一年。並無以餘人改作正凶之案。而簽解紛繁。頗多拖累。似應止令撫臬司。于正犯解省審訊時。如果有應行質對之處。指名提訊。其本案毆有重傷之餘人。行解審之例。應請一併停止。仍照舊例辦理可也。

  嚴飭諱盜累民疏 

李之芳

竊惟近來盜賊日多。皆由諱盜。諱盜日多。皆由民間不敢報盜。何者。民間報強盜。官必曰竊盜。民閑報強盜殺人。官必曰殺姦殺。以強盜殺人。則官有緝賊處分。竊盜與殺姦殺。則官無緝賊處分故也。於是民報盜而官不緝盜。反行拷民。至有拶逼失主幼女。勒供其兄自殺父。如夏縣署印官張屺等事者。奇冤異慘。控告無門。此其不敢報盜者一也。即地方官差捕緝賊矣。而積捕不肯跡盜賊。反以抑勒失主。先索酒食。次講差規。不饜不休。以至上下比較。往來解審。杖錢路費。一切取辦于失主。小民身家。能有幾何。強盜搜括於前。兵捕剝削於後。資財產業。倍加凋零。如武邑縣失主李進才。被解役劉自玉等逼要盤費。情急毆斃二命。甘心抵償。則是被盜時幸而不死。報盜后反不樂生。此其不敢報盜者二也。強盜大案。勢必三推六問。失主處處隨審。棄業拋家。一日盜案未結。一日不得釋放。且解到之處。問官又未必即審。累月經年。賓士守候。累死途中者有之。淹斃旅店者有之。則是強盜未正典刑。失主先登鬼籙。此其不敢報盜者三也。竊念民間被盜。已為極苦。乃地方官不能為民靖盜。反咎民以被盜累官。雖明知其苦。毫無體恤。以致各處地方失主紛紜。有一起盜案在審緝之際。即有一起失主在湯火之中。臣乞  部確議。通行直省督撫。嚴加禁飭。以後民間被盜。止許據報緝賊。不許事外生情。故勘失主。捕役承緝。止許訪真賊。不許需索食費。擾害失主。即獲盜究審。亦止須失主本地認贓。不許逐處隨審。拖累無休。違者該督撫立加參處。以為庇盜殃民之戒。自此被盜之家。稍得安生。應報之盜。寧甘容忍。則諱盜者自少。而獲盜者必多矣。

  請嚴定承審命案處分疏 

李光地

吏治民生之要。莫如錢糧刑名二事。倘積案不清。曠日持久。未有不為叢弊之藪者。臣前因屬員錢糧虧空。其是侵是那之處。積年不行審明。曾經陳請嚴定承審期限之例。已奉  旨欽遵通行在案。伏查刑名中最重大者。乃命案盜案。而命案又與盜案不同。盜案內或有渠魁未獲。等候提拏。或有贓證未明。須待質對。更有官役人等。挾仇攀誣。賄買銷案。指良為盜等項。必須反覆研審真情。原非可以速結之事。至人命一項。雖有謀故仇之分。然斃命告官之日。原被證佐。多系同邑同里之人。承問官立可勾拏質審。如真兇果有脫逃未獲。又例不扣限。非如盜案未經獲賊。先行勒限緝拏者可比。所以命案從前原與盜案俱扣限一年。后因人命易結。改限半年在案。今各州縣於人命事件。告官通詳后。或已犯證提齊。情事真實。而乃塵積一二年。不行招解。且有賄囑道府。托故翻駁。改招易罪等弊。以致命案久懸。每難審結。秉公察審。斷無難結之理。只因地方官遇有人命之事。或為權勢制壓。或以利慾熏心。故為遷延遲緩。以圖出入開脫之法。且又事情重大。耳目難欺。一則牽于財勢。一則怯于公論。遂拖延歲月。意在監斃原告。以滅口完案者。更有聽惡役借端苛索。無故牽連鄰里。株逮無辜。名為研審真偽。實為借命居奇者。種種弊竇。總以命案限滿。不過以遲延題參。而承審有司。罪止罰俸。未有嚴定上下處分。以致任意稽延。歷年積歲。事久則要挾營求者愈多。獄淹則疾病死亡者益眾。而且波累良民。匍匐千里。一二年。不得耕商生理者。一案之中。動以十數。誠不可不嚴立限期。以求速結而清弊端也。臣請將一切命案。照例勒限半年。專責道嚴催府州縣速行完結。如初次違限不結。指參仍照常例議處外。自參遲延後。又有四月之限。盡可審解。如再有不結。復行揭參遲延者。必將道府州縣上下承問各官。亦照臣題定承審虧空新例。以易結不結嚴行參處。如有聽訟不平。鍛煉失實等項。另行嚴查究劾。庶命案無久稽之虞。而刑名之弊可清。官吏之奸可破。囹圄可無幽滯。而良善得以安生矣。

  請省釋難民疏嘉慶四年 

御史馬履泰

竊照逆匪聚眾不法。假息遊魂。已逾三載。自迭奏凱音。掃穴蕆功。事在指顧。恭繹  聖訓。尚以剿撫並用為機宜。以綏輯難民為切要。仰見  仁恩普被。中外臣民。不勝欽服之至。惟查向來辦理教匪章程。凡習教傳徒。從賊助逆之犯。立予駢誅。其習教而未傳徒。從賊而未助逆。發黑龍江給索倫達呼爾為奴。各在案。臣愚以為邪教人犯。皆能誦習經。雖未傳徒。終虞煽惑。允宜遠遣。以杜事端。至於教匪焚掠之處。無不驅迫平民。供其役使。間有不甘從逆。乘空逃出者。未及自首。已被官役拿獲。迨經訊明。既非邪教。又非助賊抗拒官兵。亦發往黑龍江為奴。二三年來。皆如此辦理。臣曾任刑部郎中。承辦此案。查閱有出門探親被擄者。有避難不及裹去者。有貿易遇賊脅從者。有婦人夫被賊戕。身因躲避得脫者。均一經盤獲。發遣為奴。伏思該犯等既未習教。即是良民。家被焚盪。身遭驅掠。即是難民。幸而挺身走歸。獲天日。不蒙軫恤。乃與逆案緣坐。及身習邪教等犯。一概同罹重罪。核其情節。深可憫憐。可否仰懇  下該省之督撫。自后凡遇拏獲逆犯。果審訊明確。並無習教助逆情事。無庸拘泥章程。一概停其發遣。妥為安插。其從前已經發遣者。並望飭令刑部詳晰查明。准其釋免。並請即將脅從罔治之實政。  頒發諭旨。刊刷謄黃。在賊附近處所。廣為曉示。俾知從賊人犯。業已發遣。如廖瑄甫等男婦若干名。且得蒙  恩追回釋放。安居復業。尚復何畏何疑。不早投出。坐待殲戮。玉石俱焚。竊以人心莫不欲去危就安。賊黨聞風。必能革面洗心。爭先效順。似亦散解羽翼之法。

  與安溪李相國論虧空獄書 

方苞

昨聞某官虧空一疏。遠近爭駭。果用其議。則旬月中故吏誅戮者數千人。械系而流者數千家。期年之內。天下郡縣承追之吏奪官者十八九。凡今之吏。孰是畏名義而輕去其官者。操之太蹙。必巧法別取以求自脫。恐繼自今愚民得安其生者鮮矣。聞大司寇韓城張公止其議至再三。彼于同官尚不忍其動于惡。況閣下日與  天子議政于廟堂。而可使國立謗政。民滋其毒哉。又聞在事者多雲  天子不嗜殺人。將從末減放流而止耳。嗚呼。刑罰之施。惟其當否耳。使所虧庫金。果吏侵欺。以便其身家。雖誅戮之不為厲。而陷此者多困於公事採辦。與大吏之求。其坐驕奢不節者。十無一二焉。故數十年來。執法者明知其弊。而姑寬假之。若以放流為輕罰而可亟施。則未知其去死刑一間耳。即以某身言之。  聖主赦其死罪。又免放流。而老母之北行也。家人以赴任為言。舟車之適。與無罪者等。徒以異水土。思鄉井。而遘此篤疾。今不昌言某議之非。而徒恃  天子之深仁厚澤。萬一果如所料。用其議而從末減。則此數千家老弱無罪而死者。不知其幾矣。閣下嘗語余曰。聖人之心。即吾人之心也。今使吾人殺一無罪而得為王侯。必不為也。則聖人之不以天下易此。無疑也。某嘗誦之。以為知道之言。然則閣下宜用此言於今日矣。以去就爭之可也。荀子曰。馬駭輿。則君子不安輿。庶人駭政。則君子不安位。體國之義。當重以為憂。非徒望閣下為盛德事。伏惟鑒察不宣。

  與周侍御論禁州縣私罰書 

杭世駿

三月朔。伏讀侍御條陳內。有禁州縣私罰一事。侍御不敢議贖刑之為非。而特於州縣發其端。其意主于禁州縣之攘入為私也。而不知斯議果行。則淫刑鬻獄之端。將日起而不可以底矣。先王之製法也。有五刑。有五罰。而又有五過之審克。度今州縣所聽之訟。其麗於法者。固無待于罰矣。其必致於罰者。大概不出於惟官惟反惟內惟貨惟來五者。鞭撲之不行。而令之罰以自贖。其人必非可以刑加者也。或膠庠之士。或有爵祿于身。所犯者過耳。必褫其章服。而予以笞垂。則疑于酷濫而不情。若以其不可笞而遽舍之。則彼將益恣肆而無所忌憚。而國家之法骫。然則罰贖者。固州縣通變之一法。而亦聖主之所不禁者歟。且刑者。人之所大忌。而財者。其所甚愛者也。一人受杖于庭。一族之人擯之而不與齒。一鄉之人擯之而不與齒。父兄子弟。惵惵乎惟恐人之過而問焉者。而特奪其所甚愛而令之贖。權其所犯之輕重。而第其罰之多寡。彼亦喜得脫于笞辱。俛首輸服而不敢辭。眉山蘇氏所謂豫養其媿恥之心者此也。議以為添修橋道養濟育嬰。此非聖王之政乎。公家之費。惟日不足。借其財而貰其過。而又眾著其所以致罰之由。彼亦且怵然為戒。不至於怙而不悛。而人之過之者。已曉然其故而不可掩。安得有所謂以富倖免之議。且夫庶獄至賾也。褫其章服不可。予之笞棰不可。罰之貨財又不可。豪民得以有恃而無恐。而耎弱之吏。必多方以為之開釋。慘核者或因以鍛煉而文致之。刑罰將不得其中。而賄賂由此起。罰既不居其名。而已免於刑之及。凌弱暴寡之風。則何以禁之。侍御家居者三年矣。閭閻疾苦之事。軍國先務之計。豈其概不加籌劃也者。而沾沾以此言進。其果確然據以為是耶。抑姑藉是以塞責耶。贖刑之得失。前賢論備矣。侍御獨苛求于州縣。恨無有敷陳經義者為侍御告也。芻言可采。幸恕狂悖。

 

卷九十四刑政五治獄下

  慎獄芻言 

李漁

   論人命

古法流傳至今。今人已失其實而僅存其名者。莫若人命中保辜一事。辜者罪也。保辜者。令有罪之人自保其罪。以塞他日之辨端。且救此時之覆轍。一事而諸善備焉。古法莫良於此。譬如張三毆傷李四。李四病創垂危。自分必死。隨令親屬鳴官求驗。官府驗有真傷。審得張三凶歐是實。即以李四交付張三。責令延醫調治。照律限期。期滿之日。或生或死。定罪發落。因被毆之人。自非慈親孝子。鮮不利其速死。以為索詐凶人之地。故以調理之責付之凶人。凶人以一朝之忿釀成殺身之禍。未有不悔恨求生者。救人即以自救。何金錢之足惜。是以一紙保辜。活兩人生命也。倘其療治不痊。如期殞命。則于限滿發落之時。便可定罪結案。不致株連一人。延緩一日。何也。以其驗傷之際。先得兩造口供。被毆喪命者既以親口訴冤于生前。毆人致斃者難以活口賴傷于死後。若說不干己事。則從前之調理為何。無證亦可以成招。完屍亦可以定罪。較審人命于既死之後。展轉推詳而莫究其實。憑空摸索而不得其端者。其勞逸難易之相去。豈啻霄壤哉。今世僅存保辜之名。而不行其實。非不知人命為極大之案。保辜為最急之事。無奈吏牘如山。不能分別料理。每與田土婚姻諸小訟。一概准行。常有累月經年。未遑審結。以致凶犯脫逃。無人抵命者。直待審出真情。知其毆死殺傷是實。始為追論保辜。逆數期限。及究行兇之罪。勢必反覆株連。欲起死者而問之。已無及矣。問所以不行保辜之故。則曰人情刁惡。非復三代遺風。十紙人命狀詞。究無一紙是實。若必一一驗傷。人人取結。則官長無就憩之時。而訟庭少容足之地矣。曰不難。是別有止刁弭詐之法在。在未經放告之先。示以畫一之規而已矣。請宰州邑者。分別狀式二紙。刊板流行。一紙照尋常狀格。無事更張。除人命之外。一切奸盜詐偽諸重情。以及田土婚姻諸細務。總用此格。令告者據實填進。審得其實。固為伸冤泄憤。即其詞稍有不實。亦不必概坐反誣。輕則斥逐。重則杖懲。以民間刁訟之風。浸淫日久。不能遽革。且餘地。以待逐漸挽回。一紙則另出新裁。單為人命而設。並柱語亦為刊定。止以被殺被毆情節。令告者自填。詞后空格六行。每行分刻其上。一曰凶犯。二曰兇器。三曰傷痕。四曰處所。五曰時日。六曰干證。如用木棍毆打。則填木棍二字于兇器之下。如無兇器。系拳腳毆傷者。即填拳腳等字。頂門有傷。則填頂門二字于傷痕之下。余皆仿此。六項之中。如有一項不填。不遵此式。即系誣誑。必不準理。如時日稍遠。即系舊事。亦不準理。六項之後。又刻一行雲。以上如有一字虛填。自甘反坐。令告者親填花押于下。無押者不準。如是。則小民知為特設。與依樣葫蘆者不同。法在必行。不待聽斷之後。即寫狀時已知之矣。當事者一見狀詞。實時批發。立拘兩造及詞內有名人等。並喚折傷科醫士。當堂細驗。以傷痕兇器等項。合之詞內所填。觀其對同與否。無論事事皆虛者懲誣必盡其法。即使五項皆同。止有一項不對。明知下筆之訛。亦必先正妄填之罪。責治告狀親屬。然後審理。審得其實。即以兇器貯庫。照前設保辜之法。責令凶人領回調理。候限滿發落。倘被歐被殺之人。去城窵遠。若令扛到官。恐被傷之處。中風致殞。即委廉明佐貳。匹馬單輿。督同醫士往驗。具文詳復。以俟躬審。驗審之際。務極精詳。此時耐煩一刻。即可為他日干連人等全活數命。又免上司批駁之煩。省自己推詳之苦。始勞終逸。有裨於人已不淺也。其坐誣之法。於他訟稍。而獨加嚴於人命者。以別狀告虛。情雖可恨。其所害者。不過被告一家。人命告虛。則不止害家。直且騷擾衙門。侮弄官府。令其破有用之工夫。驗無傷之毆。則告者不是害人。明是害官。害人罪小。害官罪大。即斃諸杖下。彼亦何說之辭。小民之敢於誣告者。自謂我以人命告。官府原不以人命聽。不過戶婚田產。口角致爭之罪名耳。勝則可以服人。害亦無損於己。何所憚而不為。今知利害若此。關係若此。苟非病狂喪心之人。必不敢為以身試法矣。此法一行。謂世間猶有假命害人之事。吾不信也。此法一行。謂世間猶有誤填人命之事。吾不信也。此法一行。謂有司苦於錢穀簿書。及他種詞訟則可。謂為駁審人命。難定招詳。今日檢屍。明日夾犯。與凶囚冤鬼為鄰者。吾不信也。但須執法不撓。初終如一。方能有濟。若使徇情受托。一紙不坐反誣。罪當情真。一犯容之漏網。則此法不行矣。要知當此之時。事事勸人執法。語語誡人徇情。無論勢有不能。即進言者亦難啟口。居官之執掌頗多。不止詞訟一事。訟詞之種類更雜。豈止人命一條。此一事。以示無私。借此一條。以明有法。亦時勢之可行者也。況頹俗難以驟。更頑民可以漸化。焉知一事有效。不可行之第二事。二事有效。不可行之第三事乎。由人命而盜賊。由盜賊而姦情。由姦情而婚姻田土。以及鼠牙雀角諸碎事。無一不可以此法推之。果能如是。則鳴琴卧理之風。未必不階於此也。

人命中疑獄最多。有黑夜被殺。見證無人者。有屍無下落。求檢不得者。有眾口齊證一人。而此人夾死不招者。有共見打死是實。及吊屍檢驗。並無致命重傷者。凡遇此等。只宜案候密訪。慎勿自恃摘伏之明。煉成附會之獄。書曰。罪疑惟輕。又曰寧失不經。夫以陶為士。猶慎重若此。況其它乎。今之為官者。苟能闕疑慎獄。即是竊比陶。彼鍛煉成獄者。不及古人遠矣。何聰明之足恃哉。

人命不同他獄。讞者不厭精詳。上司數批檢問。正謂恐有冤抑。欲與下僚商酌。為平反計耳。要知一人之聰明有限。同官之思慮無窮。從前承問者。豈事事皆能自決。亦知重獄非一審可定。未必不餘地以俟後人。即上司批訊之法。亦自不同。有詞與意合者。有詞在此而意在彼者。又有欲輕其罪。而姑張大其詞。以示國法之重者。此雖憲體宜然。亦以試問官之決斷何如耳。承委諸公。須出已見成招。慎勿雷同附和。若觀望上司之批語以定從違。或摹寫歷來之成案以了故事。其中倘有毫髮冤情。罪比初審者更重。何也。天下之事一誤尚可。挽回再誤則永難救正。獄情不始於我。而死刑實成於我也。

屍當速相。而不可輕檢。骸可詳檢。而不可輕拆。拆骸蒸骨。此人命中萬不得已之計。倘有一餘地。尚不可行。若使人命是真。抵償可必。則死者受此劫磨。尚能瞑目。萬一抵償不果。枉遭此難。令彼何以甘心。故輕拆不如詳檢。詳檢不如速驗。速驗不如細審。果能審出真情。則不但無事檢拆。並相驗亦可不行矣。嘗思片言折獄之人。不知存活多少性命。完全多少屍骸。故人樂有賢父母也。又凡奉上司批駁。情節不明者。止審情節。屍傷欠確者。力檢屍傷。慎勿一煩擾。以致生死俱累。

檢屍弗嫌凶穢。定宜逼近屍所。凝目相驗。稍稍移視他處。仵作人等。便可行私作弊。而況故作憎嫌迴避之狀。以開增減出入之門乎。每見官府坐于棚廠之內。仵作人等立於棚廠之外。相去不止數十步。而被犯扭跪階。不使同看。惟憑屍親仵作喝報屍傷。或多增分寸。或亂報青紅。官府執筆登記。但為此輩作謄錄生耳。徒有檢屍之名。絕無相驗之實。以重獄為兒戲。直謂之草菅人命耳。及經上司批駁。再易檢官。再更仵作。或暗賣屍格。約與雷同分寸。或意欲重輕。增減疑似傷痕。駁而又駁。檢而複檢。是死者既以梃刃喪命于生前。又以蒸裂屍于身後。生死大故。人命關天。求問官注目一視而不可得。其冤酷遂至此哉。檢屍之弊多端。難更仆數。其顯而易見者。備載洗冤等錄。人所共知。另有一種奇弊。謂之買屍造傷。不惟傷假。並屍亦假。令人莫可測識。有等奸民。慣盜新墓中骸骨。以皁礬五棓蘇木等物。造出淺淡青紅等傷。賣與誣告人命者。賄通仵作。以此陷害家。或竟出仵作一人之手。取獲重利。檢官不能覺察。曾有釀成大獄者。所以檢屍一事最難。不但傷之真假宜辨。並屍之真假亦不可不辨也。

檢屍所以驗傷。驗傷者驗屍主所告之傷。非驗所不告之傷也。屍主告驗詞內。言用某器打傷某處。即于所告之處驗之。觀所告與所驗對與不對。故曰驗傷猶之百姓告荒。而官府踏勘。止勘所告之處。驗其言之信否。至於不告之處。則雖有災荒。亦過而不問。又如百姓被盜而遞失單。至獲盜之日。所開何物。止追何物給之。其餘財帛。焉知非其固有。皆可置而不論。同一理也。檢屍之官。倘不顧名思義。舍所告之處不驗。而驗他處。或遍驗通身。則無論打傷之情。確與不確。總無不抵命之人矣。何也。人生一世自少至老。或失足致跌。或負重觸堅。或遊戲被擊。血不流行。聚于一處。則彼處骨節之上。未有不帶傷痕者。輕則日久漸消。重則終身不散。如其不信。試將病死之人。取其骸骨蒸驗之。若果全身俱是白骨。絕無一點血痕。則檢驗之傷真足憑矣。如其不然。則此種物理。尚須討論。常有問官不解此意。譬如屍主所告。原稱當頭一擊致死。及向渾身檢驗。尋出無數傷痕。盡入招詳申報。上司以傷痕不對。駁令複審。問官不肯認錯。隨增遍毆情節以實之。此非有意害人。止因此種物理。書籍不載。人所未聞。見有傷痕。即疑爭毆所致。有所憑而定罪。不為冤殺無辜。故始終信之而不悔也。

   論姦情

姦情有二。曰強曰和。其章明較著而易斷者。莫若和奸。以捉姦必于奸所。姦夫淫婦。罪狀昭然。不敢不以實告故也。然而和奸之律。一杖之外無加焉。為民上者。即欲維持風教。而除淫滌污之念。又窮於無所施。所恃以挽回惡俗。整頓干綱者。維強姦一律而已。又無奈強姦之真偽最難辨析。有其初原屬和奸。迨事發變羞。因羞成怒。而以強姦告者。有因爭寵二好。由愛生。由致爭。而以強姦首者。有親夫原屬賣奸。因姦夫財儘力竭。不能飽其溪。又戀戀不捨。拒絕無由。故告強姦以圖割絕者。又有報讎雪怨。而苦於理屈詞窮。不能保其必勝。故用妻子為誣賴計。令彼無從置辨者。此等詐妄之情。實難枚舉。即雲呼救之時。聲聞于外。有右之耳目可憑。捉姦之際。情迫於中。有奪獲之衣帽可據。然鄰右止聞聲音。不能以耳代目。衣帽雖雲合體。奚難以竊為攘。聽訟者於此。將以為真也。而坐姦夫以死。則公道日詘。而奸偽日滋。將以為偽也。而坐原告以誣。則善教愈阻。而淫風愈熾。每見慈祥當事。遇此等疑獄。皆以不斷斷之。置姦情于不問。但訊其以他事致爭之由。或責被犯之招尤。或懲原告之多事。誠以強姦重獄。審實即當論死。不若援引他情。朦朧結局。所謂不痴不聾。難作家翁者是也。予獨於此有深慮焉。好生固是美德。而綱常倫理。亦非細故。人之異於禽獸者。僅有此牝牡之分。嫌疑之別耳。我以一念之姑息。而比斯民于禽獸。可乎。苟審得其實。果無始和中變。借奸誣害等情。即欲出之。亦必治以九死一生之法。庶足以快貞婦之心。而雪丈夫之恥。不然。為女子者。何樂於拒奸守節。而暴露于公庭。為之夫者。亦何樂有此守貞不屈之婦。而反以詩書所尚者。為辱身玷名之具哉。強姦不分已成未成。有逼婦女自盡致死者。證據若真。斷宜坐抵。萬勿慈祥太過。而引他故出之。據強姦之律。已當問絞。況又因奸致死人命乎。猶之強盜殺人。以一身而負兩大辟。死罪之外。既無可加。則死罪之中。亦無可減。但審強姦之情確與不確。則致死之真偽。不辯自明。苟姦情猶在疑似之間。則致死之由。尚難臆斷。幸勿膠柱斯言。而以形置人于死也。

律法事事從重。獨于姦情一節。竊訝其過輕。何也。淫為萬惡之首。而和奸止於一杖。又必獲于奸所。始以奸論。然則以下。房以外。皆他人酣睡之地乎。捉姦必以親夫。然則翁姑伯叔兄弟子侄之遇此。皆當袖手旁觀。而莫之問乎。由此論之。則親夫遠出。捉姦無人。與夫在而善為堤防。不致獲于奸所者。皆得快其淫亂之心矣。要知造律雖出於蕭何。而參酌必由於僚采。祇以同時同事。有盜嫂受金之輩。故以恕己者恕人。而為天下姦夫淫婦。開此方便法門。後世相因。遂為成律耳。猶幸有夜入人家登時打死勿論一語。稍寒其膽。不則王法等於弁髦。而閭閰中冓之間。無牆不生茨矣。勸司風教者。每於此等惡俗。當嚴禁于未發之先。痛懲于已犯之後。不得因法網不密。又從而開拓之。使桑間濮上之風。馴至於莫知所底。斯名教之幸也。但不宜事事詳察。攻發民間之隱私。惟擇其奸狀最著者。劇創一二。游遍通城。使家喻戶曉。知上人所痛惡者在此。則姦淫知戒。綱常不至掃地耳。

有詰者曰。人命重獄。汝勸當事者輕之。姦情輕獄。汝勸當事者重之。亦何悖理太甚。而重駭聽聞歟。曰不然。姦情為人命所自出。重姦情者非重姦情。正所以重人命也。姦夫親夫。勢不兩立。非彼殺此。即此殺彼。其未膏鋒刃者。特有待耳。況兩夫之間難為婦。以羞慚窘辱而自盡者。十中奚止一二哉。與其明冤于既死。何如消禍於未萌。以今日之鞭笞。代他年之殺戮。以一男一婦之鞭笞。代千人萬人之殺戮。其隱然造福者。正是無量。豈止移風易俗。市勸化之虛名而已哉。

凡審姦情。最宜特重。切勿因其事涉風流。遂亦為褻嫚之詞以訊之。當思平時之舉動。原系觀膽。而此際之威儀。尤關風教。稍涉詼諧。略假顰笑。彼從旁睨視者。謬謂官長喜說風情。樂於放蕩。無論奸者不悔其奸。且有不奸而強飾為奸。思以阿其所好者矣。至於讞牘之間。更宜慎重。切勿用綺語代庄。嬉笑當罵。一涉於此。則非小民犯奸之罪狀。反是官府誨淫之供招矣。總之下民犯此。由於上人失教。苟有反躬罪己之心。方且垂涕泣之不暇。奚忍談笑而道之哉。

   論一切詞訟

小民之好訟。未有甚於今日者。往時猶在郡邑紛呶。受其累者不過守令諸公而已。近來健訟之民。皆以府縣法輕。不足威攝同輩。必欲置之憲網。又慮我控于縣。彼必控府。我控于府。彼必控道。我控于道。彼必控司控院。不若竟走極大衙門。自處於莫可誰何之地。即曰雌雄難卜。且徼幸于未審之先。作得一日上司原告。可免一日下司拘提。又先據勝場。隱然有負嵎之勢。於是棨戟森嚴之地。變為鼠牙雀角之場矣。督撫司道諸公。欲不準理。無奈滿紙冤情。令人可悲可涕。又系極大之題。非關軍國錢糧。即系身家性命。安有不為所動者。及至准批下屬。所告之狀。與所爭之事。絕不相蒙。如何審理。則為訟師者。因舊例必于原詞之外。別進一紙。名曰投狀。巧飾一二附會之語。依傍原詞。其餘盡述所爭之事。讞者得此。翻然大悟。始知從前盡屬虛文。此際才歸正傳。噫謬矣。何其厚待郡邑。而故欺之以其方。薄待上司。而必罔之以非其道哉。承問官若據原詞審理。則終年不得其實。不得不開自便之門。亦即據其投狀而為判斷。是小民欺罔之情。反為官府藏拙之地。有是理乎。竊謂好訟之民。敢於張大其詞。以聳憲聽。不慮審斷之無稽者。以恃有投狀一著為退步耳。原詞雖虛。投狀近實。以片語之真情。彌天之大妄。不患問官不為我用。彼所恃以健訟者在此。我所恃以弭訟者亦即在此。請督撫嚴下一令。永禁投詞。凡民間一切詞訟。止許一告一訴。此外不得再收片紙。另增一名上司批發此狀。即照此狀審理。實則竟為剖斷。虛則竟坐反誣。無許代為說詞。強加附會。若是則止有初著。並無後著。即欲自其欺而不得矣。尚敢以身家性命為孤注。而強試于不測之淵哉。若是則所告之詞。即不能字字皆真。亦必虛實相半。狀詞至有一半真情。則當准與不當准。判如黑白。但須執法不移。永著為令。始有成效可觀。稍示游移。則撓法梗令者至矣。此法最便於廉吏。更便於良民。獨不便於奸胥猾吏及承票之皂壯耳。何也。原狀所告。不過寥寥數人。常例有限。所恃為蔓引株連。以飽其溪之欲者。惟投狀所添之人數耳。片紙不收。隻字不準。則是可飲者盡在壺中。豈復有不醉無歸之樂哉。惡其害己而令此法不行於世者。必此輩也夫。必此輩也夫。

  祥刑末議 

李漁

   論刑具

刑具代有變更。其載在律條。一成而不可易者。厥數有六。曰笞。曰杖。二者皆用荊條笞小杖大曰訊。即今之竹板有重罪不服貴以訊之曰枷。項刑用以示眾曰杻。手刑俗名手州曰鐐。足刑俗名鐐視罪之重輕。為刑之巨細。枷輕於杻鐐。訊輕於枷笞。杖又輕於訊。非極重之罪有死無赦者。不用鐐杻。非罪犯眾怒。法當榜示以快人心者。不用枷。下此常用之具。則訊杖笞三者而巳。杖笞止於臀受。訊則臀股分受。三者皆不及股灣。恐傷其足。當事者無不知之。此老吏常談。無庸贅述。言其未經道破者而巳矣。有同一刑具。始用之而重。後用之而輕。今日用之而輕。明日用之而又重者。此其故非但官長不知。即訊之老誠隸卒。亦茫然不解。竊博諮群訪而得之。不敢不為當事告。其重輕不可測識者。則以新舊燥濕之不同。而用刑之隸卒又漫不藏。聽其露處故也。新設之具。其性倍堅。竹木皆產于地。未有不帶濕氣者。惟用久則水性漸收。鋒鋩亦去。且與人之皮肉相習。故受者雖雲痛楚。未必盡有性命之憂。新設者於此一一相左。其斃人最易。文太青作縣時。因舊枷刓敝不可用。欲置新者代之。慮其傷人。即以舊枷圈外之木。穴一新孔為容項之地。外以新木環之。其不忍人之心如此。謂此意雖善。但覺慈祥太過。反近迂闊。語云物不用新。何由得舊。惟減其數而慎用之。亦足以全好生之德。凡此皆言新舊之別。當世亦間有知之者。至於藏一節。則從來未講。每至訟庭。見拶指竹篦即竹板及夾棍扛子之屬。皆委之滴水檐下。才值斜風細雨。便皆濕透。值傾盆之檐溜乎。官長不察。隸卒不知。照清明乾燥時。一例用刑。一般下手。以為同此刑具耳。受者不死於往日。豈其獨死於今朝。不知輕重殊體。一既可以當三。燥濕異性。十還可以扺百。如其不信。但取一件刑具。先於乾燥時稱重幾觔。再於濕透時稱重幾觔。則受刑者之痛楚加倍不加倍。便可知已。然此猶論輕重之體。尚未闡明燥濕之性。請得而暢言之。尋常無罪之人。坐卧于卑下斥鹵之地。隔以薦椅褥。尚有濕氣上蒸。浸入骨髓。染成劇病而不可醫者。以濕潮之具。裂開其皮。而分析其肉。深入于腠理筋骨之間。尚冀其受而不病。病而不死。有是理乎。常有杖不數巡。而斃人于廡下。棍未去脛。而畢命于階前者。未必不由於此。伏願當世賢明長者。各于廳事左右。另置高廠廡屋一間。甃板于地。以防梅雨之月濕氣上浸。安頓一切刑具。用則取出。不用則束而藏之。此高大於門之快捷方式也。豈待平反大獄。祝網施仁。而後為陰德哉。衙門人役。有能講此理。互相勸諭。勤謹收藏。每至用刑之際。必量其新舊燥濕。以為下手之重輕。則陰德亦自無量。不獨官長蒙庥而已也。古人設枷之意。不過辱之而已。囊頭以木。榜其罪名。動本犯羞恥之心。令其悔過。亦使遠近為惡者。見而知警。法止此矣。原非令之負戴而行。何必過於厚重。即使過於厚重。亦于罪人無害。徒損材料而已。何也。坐時原以他物支撐。行時亦有親人扛助。厚重之與輕薄。初無異耳。但知此刑專為亡賴者設。略有顏面身家者。寧置他法。勿用此刑。以痛可忍。羞不可忍。血可滌。恥不可滌也。官府一念之轉移。系百姓終身之榮辱。可不慎哉。

杻以攣手。鐐以拘足。皆所以防閑罪人。慮其兔脫故也。苟非大辟。即當存鐐去杻。以遂人情之便。何也。人身之用。足居其一。手居其九。非此則五官不能自運。既不置之死地。即當遂其生機。使活潑有用之人。而為行屍坐肉。不但非情。亦非法耳。至於婦人女子。雖犯死罪。例不加杻。為其飲食便溺。不可假手於人。重男女之別也。人謂後世之法。寬於前古。以其無刖足之刑也。余謂多用夾棍多敲扛子。便是刖足之刑。猶之殺人以梃與刃。初無分別。朝廷立法。苛與不苛。有何定額。只在用刑者之慎不慎耳。夾棍扛子。於法為極重。萬不得已而用之。非常刑也。惟強盜人命。眾口咸證為實。即司讞者原情度理。亦信其真。而本犯堅不承招。不得不用此法。然以是威之。非以是殺之也。可試而不可用。可一用而不可再用。夾棍之得力處。全在將收不收之時。此時所招多是真招。若待收夾加扛。此時供吐之言。十隻可聽其一。並此一句。亦須待放鬆之後再訊。以定其果否。常有一夾不招而至再夾。再夾不招而至三夾者。即使滿口供承。總非確據。以其出於口者。非復由中之言。猶病極而為譫語。據此定案。非惟陰所關。倘遇慈祥之上台。解網之恤部。霽威曲訊。仍吐真情。則前案可翻。亦足以妨神明之譽耳。至非人命強盜。及謀叛重情。此等峻法嚴刑。即終身不用。亦未為不可。

   論監獄

罪有重輕。則監有深淺。非死罪不入深監。非軍徒不入淺監。此定法也。下此則欽犯訪蠹。慮其疏虞。不得不附入監籍。自茲以往。則非其人矣。飭下屬之清監。戒佐貳之濫禁。堤防獄卒。勿使殘虐罪囚。潔凈圜扉。無致釀成瘟疫。此郡邑諸公之恆事。亦守巡各憲之常規也。獨提緊關二事。一為生死所系。一為名節所關。心民瘼者。請諦聽之。罪人之死於牢獄。天年者少。非命者多。有獄卒詐索不遂。凌虐致死者。有家賄買獄卒。設計致死者。有伙盜通同獄卒。致死首犯以滅口者。有獄霸放債逞凶。坑貧取利。因而拷逼致死者。有無錢通賄。斷其獄食。視病不報。直待垂死而遞病呈。甚至死後方補病呈者。酷弊冤苦。種種不一。雖因吏卒之逞凶。實由官長之不察。我雖不殺伯仁。伯仁由我而死。豈得以瘐斃二字。草草申詳。遂畢典守監倉之重任哉。與其追究于死後。不若申飭于生前。時時稽察獄中。勿令此輩魚肉囚犯。囚犯有疾。責令早具病呈。一見病呈。即取囚親告治結狀。調治不痊者。取屍親告領結狀。一併粘連。以為申報上司之地。囚犯無親屬者。以里甲鄰右代之。盜賊無鄉貫者。以刑房書吏代之。慎密若此。非但奸弊不叢。保全生命。亦可取信上司。自立於無過之地。常有要緊囚犯。瘐斃是真。上司不信。疑府州縣官匿取贓私。慮其攻訐。自討病呈以滅口者。為人即以自為。不可不慎也。

婦人非犯重辟。不得輕易收監。此情此理。夫人而知之也。然亦有知其不可而偶一為之。不能終守此戒者。以知其淺而不知其深。計其暫而不計其後也。所謂知其淺知其暫者。止以獄中人數眾多。施強暴于眾人屬目之地。不待貞者而後拒之。旋旋釋者。未必盡有失節之事也。不知婦人幽系一宵。則終身不能自白。無論鄉鄰咸訾。里巷交傳。即至親如父母。恩愛若良人。亦難深信其無他。常見有婦人犯罪。不死於拘攣桎梏之時。而死於羞慚悔恨之後者。職此之由。為民上者。一念稍寬。保全幾許節操。一時偶刻。玷辱無限聲名。婦人有必不可寬之罪。勢必系之獄者。惟謀殺親夫毆殺舅姑二項。亦必審實定案。而後納之。此外即有重罪。非著穩婆看守。即發親屬保回。總令法度綱常。並行不悖而已矣。

  省刑 

唐甄

萊陽盛九苞曰。山東慣用重刑。杖以巨竹連根為之。長八尺。頭徑六寸。厚五寸。敦然方物也。皁必長大強力者。臨杖則裂犯者之。復足以杖。一拊臀卻立尋丈。揚杖后。抶地大呼躍進。身杖俱下。乃一撻之。不聞撻聲。但覺地動。一皁一杖。撻二十。則易二十人。撻三十。則易三十人。恐其再撻則力減也。昔余七之叛也。事既平。系獄當死者甚眾。巡撫趙祥星訊之。有一人枉者。祥星顰蹙而謂僚吏曰。是可矜。吾欲釋之。諸君以為何如。僚吏皆起而揖於前曰。此至仁至明。釋之幸甚。於是釋之。故事免死者。必撻而後釋之。撻之二十。舁出。死矣。夾棍以鐵貫木。置脛其間。左右各五人。並力曳之。良久乃合其末。左右擊以巨棍。至百數十。異日復夾。脛腫如股。不可入。皁舉踵踏入。復夾之。杖之毒者。前一杖。卻一杖。中蓋一杖。杖已。皮不少損。而內肉糜爛。如腐瓜之瓤。出以刀劃去糜肉。得良藥。十有半活者。皁得賂。則直撻之。血立濺。乃反不死。其毒如此。山東之民。號為獷悍。皆謂非重刑不能服之。又謂大吏有體。非重刑無以示尊威。是以沿習而然。雖有慈者。不能改也。吳民號為柔弱。慣用輕刑。故吳為幸。客有嘻者曰。吳刑雖輕。重者自重。不一于輕也。吾親見巡撫杖偽為薦書者。血肉飛濺四傍。四傍方丈之間。青草皆為赭地。此亦何輕於山東。昔者唐子之治長子也。一年而罷。一年之間。治殺數人之獄者二。獄成。未嘗加一杖于殺人者之身。典司諫曰。殺人。至惡也。殺數人。大獄也。而公不加一杖。從來號為慈吏者。未有過寬若此者也。公不忍于所當忍。吾恐民風日玩。從此得罪者愈多矣。唐子曰。不然。彼殺人者。豈其始念則然哉。逞一時之忿。自陷其身於死。而不徐為之慮也。既以一死抵一死。亦足蔽其辜矣。又從而杖之。是淫刑也。吾不加一杖者。是為至平。不為過寬。夫山西之民。非弱於山東也。長子之民。又號為多奸。唐子為吏一年。夾棍非刑。廢而不用。俗用之杖。雖未能遽改以從律之制。然且薄且減。亦不乖制。一年之間。令未嘗不行也。政未嘗不舉。賦未嘗不入也。豪強未嘗不伏也。疑獄隱慝。未嘗不得其情也。關市橋樑傳乘賓旅。未嘗不治也。四境之內。未不安也。巡撫達良輔嘗謂唐子曰。百里之長。不患無威。奚以重刑為。重以刑之。既傷其體。歸而療治。又費其財。仁者弗為也。苟治事而事治。懲民而民服。斯可已矣。奚以重刑為。

  論命案學治臆說 

汪輝祖

一生傷勿輕委驗。驗傷填單。例取保辜。何等慎重。或乃委之佐雜。不知兩造報傷。多先囑托仵作。故仵作喝報后。印官猶必親驗。以定真偽。佐雜則惟據仵作口報而已。何足深信。且某傷為某毆。須取本人確供。辨其形勢器物。萬一傷者殞命。此即擬抵之據。生前之供狀未明。死後之推求徒費。犯供異。案牘糾纏。率由於此。則何如親驗之可恃也。

一命案受詞即宜取供。呈報命案。非屍親即地保。宜立刻究問由。及殺之狀。受傷之處。細細詰問。察看供情虛實。自可得其要領。屍親等甫至縣城。未暇受訟師指揮。代書寫詞。不敢大改情節。且鄉民初見官長。尚有懼心。立時細鞫。真情易露。往余在寧遠。蔣良榮劉開揚自斃誣人二案。皆于初報時訊有疑竇。不致冤濫平民。故知初級即訊。是最要關鍵。若被告亦到。則更可對薄明確矣。

一相驗宜速。一面訊並。即一面簽役。無論寒暑遠近。即往傳驗。以免犯證入城。得投訟師商榷。中途犯到。即擇可棲息之處。提犯鞫問。使其猝不及備。得情自易。

一驗屍宜親相親按。地方官肩利害。莫如驗屍。屍一入棺。稍有游移供。便須開檢。檢驗不實。即干例議。或致罪有出入。便不止於褫職。相驗時。仵作報傷之處。須將屍身反覆親看。遇有發變。更須一一手按。以辨真偽。時當盛暑。斷不宜稍避穢氣。且心堅神定。穢亦不到鼻孔。余屢試之。若有鬼神呵議者。驗畢。指定真傷。令兇手比對痕合。然後棺斂。自無後慮。如兇手未到。或系他物傷者。傷痕分寸。尤須量准。異日追起兇器比合。可成信讞。

一當場奉洗冤錄最可折服刁徒。刁悍屍親。或婦女潑橫。竟有不可口舌爭者。執發變為傷據。指舊痕為新毆。毫釐千里。非當場詰正。事後更難折服。宜將洗冤錄逐條檢出。與之明白講解。令遵錄細辨。終能省悟。此亦屢試有效。切不可憚半日之煩。貽無窮之累。

一詳開檢宜慎。拆骨洗蒸。最為慘毒。疑似之間。出入重大。遇有屍親控。先檢原詳圖格。逐一精研。實有枉抑疑竇。然後詳檢。則問心無愧。倘系屍親妄聽誤告。須細細開導。果能悔悟。自可陳請上官提審。取結免檢。檢而無傷。不惟死者增冤。復令生者坐罪。而曰我依律辦也。是耶非耶。昔有強幹太守。號稱吏才。每逢發審命案。輒以詳檢塞責。半年之間。骨殖多提省垣。而太守以暴病死。家屬仳官所。遺櫬難歸。論者謂有鬼禍。其或然歟。

  論命案學治臆說 

汪輝祖

一生傷勿輕委驗。驗傷填單。例取保辜。何等慎重。或乃委之佐雜。不知兩造報傷。多先囑托仵作。故仵作喝報后。印官猶必親驗。以定真偽。佐雜則惟據仵作口報而已。何足深信。且某傷為某毆。須取本人確供。辨其形勢器物。萬一傷者殞命。此即擬抵之據。生前之供狀未明。死後之推求徒費。犯供異。案牘糾纏。率由於此。則何如親驗之可恃也。

一命案受詞即宜取供。呈報命案。非屍親即地保。宜立刻究問由。及殺之狀。受傷之處。細細詰問。察看供情虛實。自可得其要領。屍親等甫至縣城。未暇受訟師指揮。代書寫詞。不敢大改情節。且鄉民初見官長。尚有懼心。立時細鞫。真情易露。往余在寧遠。蔣良榮劉開揚自斃誣人二案。皆于初報時訊有疑竇。不致冤濫平民。故知初級即訊。是最要關鍵。若被告亦到。則更可對薄明確矣。

一相驗宜速。一面訊並。即一面簽役。無論寒暑遠近。即往傳驗。以免犯證入城。得投訟師商榷。中途犯到。即擇可棲息之處。提犯鞫問。使其猝不及備。得情自易。

一驗屍宜親相親按。地方官肩利害。莫如驗屍。屍一入棺。稍有游移供。便須開檢。檢驗不實。即干例議。或致罪有出入。便不止於褫職。相驗時。仵作報傷之處。須將屍身反覆親看。遇有發變。更須一一手按。以辨真偽。時當盛暑。斷不宜稍避穢氣。且心堅神定。穢亦不到鼻孔。余屢試之。若有鬼神呵議者。驗畢。指定真傷。令兇手比對痕合。然後棺斂。自無後慮。如兇手未到。或系他物傷者。傷痕分寸。尤須量准。異日追起兇器比合。可成信讞。

一當場奉洗冤錄最可折服刁徒。刁悍屍親。或婦女潑橫。竟有不可口舌爭者。執發變為傷據。指舊痕為新毆。毫釐千里。非當場詰正。事後更難折服。宜將洗冤錄逐條檢出。與之明白講解。令遵錄細辨。終能省悟。此亦屢試有效。切不可憚半日之煩。貽無窮之累。

一詳開檢宜慎。拆骨洗蒸。最為慘毒。疑似之間。出入重大。遇有屍親控。先檢原詳圖格。逐一精研。實有枉抑疑竇。然後詳檢。則問心無愧。倘系屍親妄聽誤告。須細細開導。果能悔悟。自可陳請上官提審。取結免檢。檢而無傷。不惟死者增冤。復令生者坐罪。而曰我依律辦也。是耶非耶。昔有強幹太守。號稱吏才。每逢發審命案。輒以詳檢塞責。半年之間。骨殖多提省垣。而太守以暴病死。家屬仳官所。遺櫬難歸。論者謂有鬼禍。其或然歟。

  讞獄 

王士俊

古雲殺人者死。但獄貴初成傷憑細檢。不可有不盡之心。不可有不殫之力。遲則變生。速則事定。余三任州縣。所定命案。不下百余。惟于當研取確情。從未在堂錄囚。一遇命案。單騎前赴。兼裹數日糧。從仆二人。刑書二人。干役二人。快頭一人。仵作一人。皁隸四人。不令遠離一步。以杜私弊。公案離檢所。不過丈余。至則先問兩造口詞。即令仵作同兩造及地保公同檢驗。不厭其詳。所報傷跡。詳錄草單。俟三詞合同。方親至檢所。逐一加驗。稍有疑惑。令仵作再驗。果見傷跡凶具相符。然後親注傷痕。如犯證俱齊。即先錄右口詞。再錄證見。再錄死者之親。眾供畫一。始取凶犯口詞。或一人或兩三人。細細研鞫。分別何人造意。何人先下手。何人傷致命。務求顛末瞭然。確定首從。不可模糊。所傷械物。迅即追起。不可姑緩。果無遁情。再復問各犯。翻駁盡致。果無反覆。令刑書朗誦口詞。與各犯仔細傾聽。書押畢。即將凶犯重杖。其不行解散助毆加功者。亦加重杖。以紓生者之忿。以慰死者之心。各犯應釋者釋。應保者保。應羈者羈。務于當研。不得遲滯牽累。返署后。即行申報。密即串招看。複核妥協。俟憲批下日。即行點解。斷不從書役之言。以不迫限為遷延之役也。夫不于堂上對簿。則主唆起滅之奸弊易絕。不待久遠起解。則殺人正凶之供吐難移。此餘數年親歷者也。如檢驗時凶犯脫逃。或所去不遠。即令隨從干役。刻即追捕。倘于一二日度其可獲。即在彼處坐候了局。或已遠揚。即懸賞緝捕。仍于當將各犯口詞照前錄定歸署。俟獲犯之日。先行密審。然後質對。立即起解。所謂遲則變生。速則事定者如此。

  山東臬司條議四事 

宋犖

其一誣良之害宜除也。山左盜案。較諸別省為多。司民牧者。平日既不講求消弭之方。與夫防禦之法。及至一聞剽劫。始蒼皇失措。懼罹罰。罔恤民瘼。或諱強為竊。或諱劫為仇。勒改報呈。多方飾。止求瓦全于一時。不顧敗露於後日。如濟寧衛之徐士貞。被盜燒死二命。而勒改是仇。將無辜之楊開美等。酷刑供認。俱陷大辟。經本司審屬冤誣。現在報。如臨朐縣之官衙被劫。捕役張坦誣拏良民五人為盜。歷經研訊。絕無贓據。亦在查取職名報。即此二案。現經按發者。已足為誣良左券矣。其有勢難諱隱申報之案。已經拏獲盜犯。每多遲延不解。旋即報病報斃。希冀滅口充數。倘有冤誣。無可自白。此種屈情。殊可痛心。又有案緝之盜。內有臨限報獲。隨報病斃。尤多妄拏平人。致死銷案。所當並行立法厘革。嗣後各屬獲盜。如在當被擒。贓械無俟起獲。本犯供認足憑。一面追緝餘黨。即將現獲之盜。于五日內解府。該府訊確。于五日內解司。本司審明。即于五日內解院。如敢違限不解。指稱緝拏伙盜。任意遷延。未經本司親審。旋報病故者。除將所獲之犯不準入案外。立提經承禁卒捕役。嚴究誣良致死情由。遵照定例究擬。官以誣陷平民揭。庶人知警惕。大害可除。山東之民得以安生矣。

其二詞訟之刁訐宜戢也。本司衙門。為庶獄受成之地。各屬如有聽斷不公。婪贓枉法。應即報。以清吏治。小民如有豪強吞噬。貪婪暴虐。即應驅除。以祛民害。竊謂郡守為州縣表率。尤宜決獄公平。執法不撓。俾各屬知所效法。合無通飭各府。將自理詞訟已經審結者。逐件造冊。摘簡明略節數語於前件之下。每季造冊二本。報院報司。則于聽斷果否無私。可以按籍稽核。無容掩飾。如果獄公平。即可以此而定殿最。查一歲之內。除停訟之外。所理詞訟。僅止八閱月耳。案件無多。每季不過造冊數十頁。非屬繁重難事。各府亦易遵行者。至於民間詞訟。如戶婚田土毆細事。止赴該府州縣告理。即有命盜重情。與夫豪勢蠹惡。亦必先控州縣。俟審結之後。果有冤抑未伸。方許赴府具控。府審猶未得伸。方赴司道控訴。再有冤抑。始赴院控。此成例也。近見健訟刁棍。或在州縣有詞未結。道府曾控未准。輒赴省會。遠者跋涉千里。近者亦不下數百里。跪路呼冤。攔輿叫屈。呼天搶地。似有至大之怨。不白之情。而究其始末。或以病死為人命。或以忿爭為殺搶。或以遠年稱近事。或將已結作新詞。變幻譸張。莫可方物。若有各府季報之冊。則其控府與否。易於稽核。作何審斷。一目了結。而告詞之虛實。亦從可識矣。此等奸徒。嚴加究處。刁訐之風。自將漸戢。亦使民無訟之一端也。

其三獄囚之積骸宜瘞也。小民無知犯法。禁囹圄。即欲改過自新。難脫文網。受此桎梏之苦。豈無悔心之萌。即使罪當情真。亦可矜憫。矧夫無辜濫系。更可哀憐。衣服不能充身。奚問飲食。妻子不得覿面。何況親朋。更有被人株連。原非自作之孽。一入獄門。驟難昭雪。或染瘟疫而殞生。或被棰楚而畢命。拘幽莫告。野葬無期。本司前任通永道時。訪知各屬多有此弊。深為凄惻。亟以瘞埋上請。蓋獄中之隙地幾何。日後之囚骸愈積。若不盡行起出。葬諸高原。將來充牣其間。竟成野。即使生時犯法。一死已無可加。于存日被冤。三尺在所不及。久埋之骨。難免冤氣綿。新斃之囚。更有臭味侵染。疫癘時作。瘐斃愈多。民命所關。禁戢難緩。合行呈請本院。特賜通飭。凡在監屍骨。悉行遷瘞。嗣後如有病斃之犯。一經報明。即令親屬領埋。如無親屬。方遣土工出。深埋義。不得仍填獄底。亦不許拋棄道旁。如敢故違。專管獄官刑書禁卒。嚴提重處。印官即行揭報。此法一立。不特澤及枯骨。亦感化人心之一助也。

其四解役之疏脫宜慎也。各屬起解人犯。非關 欽部大件。即屬命盜重囚。差遣必系正身。不許代倩雇覓。蓋恐中途疏脫。簽差之官。既不免於報。同解之役。亦難免於拖累。不得不慎重也。本司近見各屬申解重犯。名雖一犯二解。其實僅有虛名。批上姓字雖存。途中並不管押。優遊家內。行止自由。點發之際。尚隨同伴唱名。投審之時。不過僱人聽點。抑且所遣之人。率多民壯。在於所押之犯。無非奸徒。伏處押中。尚有山林之想。跋涉途次。寧無奔逸之思。況其黨羽甚繁。隨處可匿。一旦脫逃。立被罰。若不預籌于幾先。必致貽疚於事后。合無呈請本院通飭各屬。嗣後起解人犯。務選壯健有身家之役。責令親身解押。或有一批而解犯五六名者。其一犯名下。註明解役二名。如有疏脫。即將原管解役追究。與同解之別役絕不干連。則責成既專。自無觀望偷安之事。而批註既明。可免彼此推諉之弊。然此止就本地解審人犯而言。本司竊見山左中東兩路。為南北往來孔道。解部逃人重犯。絡繹載途。所經州縣。率多忽略。類以不堪之役管押。往往擾害民間。稽延期日。並請通飭各屬。後有逃人重犯。押解到境。如南來者。即于郯城縣發一小票。上注某月日時到某州縣。一日務行五十里。計程定限。至德州出境。將此票申繳濟南府稽查。如有違限。按名提究。或系兗州府所屬州縣違限。關會該府查究。如北來者。即于德州發一小票。註明定限。至郯城縣出境。將此票申繳兗州府。如有違限。按名提究。或彼此互相稽察。積弊自可頓除。庶逃人重犯。既免疏虞。而大路居民。亦免騷擾之患矣。

  治劫盜議 

鄭振圖

古稱亂絲必斬。亂民必誅。然不得其緒而理之。絲可得而斬。民不可得而誅也。漳泉搶劫。由來舊矣。而漳甚於泉。今知所以治漳。而泉亦無弗治。夫漳民之行劫也。始則郊垧。繼而城市。茲則直入衙署矣。始劫貨物。繼而地丁。茲則顛越官府矣。劫徒雖眾。必有為之窟穴者。為之線索者。自烏鴉全破案。而役之惡彰。自高連升破案。而兵之罪著。役勾結而奸民附之。官之左右皆盜也。弁之左右皆盜也。明火執仗而來。結隊成而去。其來也。重關迭柵。如入無人之境。其去也。明目張膽。毫無失事之虞。且苞苴多寡。囊之盈虛。一一皆灼知其數。此而不治。得毋木偶人乎。生童之應試也。防護皆撥兵。何況行旅。單丁之來往也。被擒皆勒索。何況貲囊。此而不治。尚謂有王法乎。且劫與。互為其根者也。劫不能治。何有于。今之治者。比差役而已。設防邏而已。其事與出關移。立賞格。同一具文。而非要領之所在。歷考前史。如寬饒趙廣漢之治京兆。發奸摘伏如神。朱博之治渤海。韓延壽之治潁川。賈詡之為賊縫衣。李崇之令村置鼓。捕盜方略。驟難仆數。未聞束手無策。坐聽考成者。凡治盜必先自近。近莫近於城署矣。有鎮道。有府縣。有丞倅以下諸員。兵役累千數。乃入重門如帷闥。掠公私如取攜。視百職庶司如兒戲。積年以來。未聞稍失利。故玩而橫。橫而無顧忌。此正奸徒授首之秋也。今之防盜者。欲麾之使去耳。吾意欲招之使來。將欲治之必先誘之也。擇形勢之地。使人攜百金入室。故露囊以示之。漏夜數十刻。劫者必至。既至而室中之伏發。市中之伏又發。要隘之伏又發。其漏網者幾何矣。既擒而斮其跟肘。累累然蒲伏。則一獄吏事也。所難者設伏之人皆吾心膂耳。平昔擇勇敢之夫。撫之以恩信。遇之以腹心。累月經時。驗其志氣。不致為賊用。而為我用。則事密而力堅。伏始可用。則勝勢在我。嘗試一二次。雖夜關不闔。不敢闖然入也。內盜清而外盜亦漸散。於是廣募間諜。雜入賊中。使其居址姓名狀貌衣服。皆有暗記。其入市偵探者。邏卒捕之。避居村落者。發兵捕之。以自首散其羽黨。以購線得其遁逃。近而旬月。遠則經年。而城鄉之盜息。盜息而亦息矣。人情恆奪于先聲。而奸頑必沮于懲創。未嘗治之而以為不可治。則其勢愈張。一遇創深。則相詟栗。而自為恐嚇。久久兵役之黨。不惟不與盜首尾。並樂為官耳目。以圖見功。自古詰盜止奸。皆是術也。若求其本。則惟季孫之於莒仆。臧孫之於邾庶其。其言可思也已。

  強盜破財說 

姚文然

圖財而捨命。為盜者之所明知而不悔也。其意若曰。不捨命。不足以圖財也。故命者。盜之所輕也。雖然。捨命以圖財。則財者。必強盜之所重矣。抑知有強盜圖財而反破財者乎。如其知之。則凡為盜者。未有不愕然驚。爽然悟。如大夢忽覺者也。或不信之。曰世有捨命之盜。豈有破財之盜哉。請觀于廣德州楓塘鋪鄭雲等五盜截劫朱君甫之事。康熙十一年二月安撫靳題 鄭雲者。江浦小小販茶客也。以年荒而謀為盜。同謀者有盜五人焉。特往江寧買二刀二弓五箭。以為行盜之具。初一試之。遇朱客人于路。而截劫其行囊。燦然可悅之物。六百九十余兩也。五盜四顧滿志。分而攜之。是盜也。可謂得時行道者矣。乃于九月初一日已時得財。于初二日未時被獲。各銀俱原封不動。止用動四分五厘。買肉壹餐。救飢而已。哀哉。每盜一名。止換銀九厘而已。哀哉。且所劫者。實止得朱客人銀四分五厘。而買制腰刀弓箭。約費反須四五兩。比而較之。是鄭雲等一念之妄求。無故而破百倍之財也。捨命太輕而又破財甚大。豈不重可哀哉。侯景之反也。身首異處。景所不惜也。並其南豫州牧河南王而失之。安祿山之反也。腸流數斗。祿山所不惜也。並其范陽平盧河東三鎮節度使東平郡王而失之。楊元感之反也。傳首磔屍。元感所不惜也。並其上柱國家累巨萬金而失之。是亦不可以已乎。凡此之類。皆破財之強盜也。夫為簞食豆羹不得則死而為之者。是捨命之強盜也。不得已也。為官室之美妻妾之奉所識窮乏者得我而為之者。是破財之強盜也。可以得已而不已者也。故捨命之盜可恕。而破財之盜難容。若夫充類至義之盡。凡非有而取之者。皆盜也。然而人多避盜之名。徇盜之實。必欲取之者。何故也。其意若曰。銀錢到手。方為己物。哀哉。此一言誤盡天下人矣。朱君甫之銀。何嘗不到鄭雲等之手。九月初一日巳時以後。初二日未時以前。鄭雲等亦居然視為己物也。而豈知其日影一移。物已非己物耶。哀哉。世之橫取人財以為己物者。不得到手則憂。到手則喜。然而疾病纏繞。巫醫不斷。是巫醫之物也。非己物也。水火不測是河伯祝融之物也。非己物也。於國法則有籍沒之條。于詞訟則有打點之費。是國帑官吏之物也。非己物也。無賴臧獲。竊之而逃。不肖子孫。盪之而盡。親友甘言借之而不還。豪強怒色取之而不謝。是無賴臧獲。不肖子孫親友豪強公共之物也。非己物也。是則到手錢財仍非己物。而必強取妄求。欲其一到手而後快。豈不可悲而可憐哉。

  治獄四條 

李上楨

一審賊以慎密為主。凡賊初拏獲。不可在外久停滋弊。到官即擇深邃之處。審問明白。所雲停宿長智。洵非虛語。況從來無無窩主之賊。亦無不通衙役之賊。未審明白之時。尤不許衙役出入泄漏。使余賊知覺潛逃。然審時亦不徒恃刑法。而在隔別分訊。閑有供報同夥姓名。亦查眾賊口供相同者。姓名年貌住址。一一註明。實時出票分差往拏。及到官后。仍前隔別嚴審而定奪之。

一強盜務須得其強狀。必先問其果有明火器械。劫財殺傷等情。如竊盜搶奪。及謀為強而終為竊。謀為竊而終為強者。原情按律。各有正條情律。此外如有繁冗舛錯口供。須前後刪正明妥。毋令混亂。致難結也。

一原問別官。或有失出失入。改批我複審者。如審出枉縱情由。必當援情據理。明允平反。明允者。明而後允服其心。平反者。平而後反正其案。毋得避嫌疑。看情面。仍照原問回復。以枉民命。

一承問大獄。期無枉縱。速結為當。查引新例。如無新例。即遵律條。如律條之所未合者。自有援引矜疑之情以議之。其難其慎。必簡必速。毋聽狡犯株連多人。耽延時日。尤不可輕出輕入。致有枉縱。不然。訟獄繁興。而百姓之誤生計而累性命者。可勝言乎。

  咨牌票存簿說 

姚文然

牌票行於外。所關甚大。郡縣奉內部之文。轉行閭里。虩虩然震也。或討債。或爭人。有必不可行之牌票。有行提而姓名宜省者。其可斟酌處甚多。乃舊例當時寫呈堂。而所行牌票。已先謄真待判。倉卒之間安能詳慮哉。又咨徑有先行咨而後標咨者。如康熙十一年五月初七日。各堂俱散。予與正堂艾公稍後。江西司柯君以陳倉案內三保等一咨送標。且曰初六日堂上。某公命將一干人送還督捕。恐天熱有疾病者也。故本日即行。未及相聞。予思初六日早予在署。柯折兩君同在。及莫黃兩君啟奏下。久之。又同往吏部議周鄒一案。艾公是日偶恙未入署。未知回堂在何時。又未知行咨標日系司徑標否耶。予此時姑標。及行簿皆標初七。容再詢之同堂。察其往例。益見先立簿之不可少矣。

  與秦小峴廉使書 

吳騫

嘗聞君子不以得位為喜。而以得行其志為樂。閣下蒞浙數載。無日不切切以閭閻疾苦為己事。今茲司臬。凡冤滯獄。得荷平反昭雪。所謂生死而肉骨者。不知凡幾。乃閣下述懷詩。猶以豸綉無補為自慊者。閣下之用心。何其厚也。頃偶讀王猷定軫石文。見浙江按察司獄記一篇。其縷述諸慘。有非仁人君子所忍聞者。敢摭其略。以獻於左右。倘亦野老負喧之意歟。記曰。浙江按察司署。故宋岳忠武王第也。獄在司左。相傳万俟離承秦檜意旨。置此以禁忠武者。丁亥余友朱子。以事系獄。久之得釋。為予言天下之獄。未有慘於此者。人初入。牢頭例索賄。謂之常例錢。金多者處凈室。或自構精舍以居。否則置一獄。曰套監。周遭樹木柵。地穢濕。復以腐草。鬱蒸之氣。是生惡蟲。罪人械而入。卒持其兩手系柵上。使不得便。須臾蟲觸人氣。百千集人體。自耳鼻緣入衣。凡屬有竅。蟲滿其中。經晝夜。雖壯夫。生者十不得一二。折而下。一徑黝黑。盤曲深。突有石門。犴狴守焉。門堅重。啟之聲如吼。陰風颯颯自內出。炎暑當之股慄。中多積屍。臭達門以外。罪人既入。獄卒閉兩門。邏者僅存一竇通勺糜。白晝鬼烏烏猙獰立人前。強有力與之角。眾鬼來。人力不勝。則立斃。猷定之述如此。朱子者。名士雅。即山陰朱貞毅先生也。昔宋荔裳觀察任浙臬。猷定為此記貽之。宋公之能用與否不可知。閣下文章政事。視宋公不翅過之遠甚。願更援此記。試求之於今。或更有軫石所未能及者。稍有形跡。立為除凈盡。俾陰憐毒霧。悉化為和靄春風。則皋陶之祀。或有時而闕。公之德。浙人且百世頌之無斁矣。謹上不宣。

 

卷九十五工政一土木

  因災請緩興作疏順治十年 

給事中周曾發

竊惟  皇上承干首出。四海為家。自應創新 宮殿。以壯  皇居。茲者肇建 干清宮。  皇上軫惜民力。特出 內帑。秋毫無妨百姓。大小臣等。誰曰不宜。今五月間。工部副理事官王秉仁有暫息土木之疏。部議正在鳩工。無庸更議。已題復在案。臣何敢復贅。不意數月以來。災祲迭見。前者雷毀 先農壇門。警戒甚大。近又霪雨連綿。沒民田禾。壞民廬舍。露處哀號。慘傷滿目。未幾而壓死者見告矣。又未幾而齊化門城牆傾塌矣。此實數十年來未有之變。而一時全見於輦轂之下。洵可畏也。臣伏讀  上諭雲。朕當一意修省。祇懼  天戒。爾大小臣工。宜各盡職業。共圖消弭。  皇言及此。即堯所為洚水儆予。禹所為民溺由己。不是過也。但堯禹之時。泛濫為災。一則茅茨土階。一則卑其宮室。今災異若此。壇門城牆。事事煩修葺之費。畿輔重地。處處待蠲恤之恩。臣知我  皇上必以堯禹之心為心。然臣言官也。以盡言為盡職。竊考五行之數。土不能制水則水溢。水溢則土陷而木浮。  皇上方有事于土木。而  天心之示警者匪一端。臣竊謂宜暫緩者此也。況  皇上軫念民艱。所在災荒錢糧。悉行蠲免。則入額已減。楚粵滇黔。正在用兵。則出孔更多。所恃者僅 天府之積。而乃大發帑金。臣不能不鰓鰓過計耳。伏乞  聖明俯賜暫緩。俟來歲再議興工。一以副上天之仁愛。一以寬 朝近之物力。金錢以待封疆萬一之需。真修省之實事也。無任戰慄之至。

  陳采木三弊疏康熙六年 

給事中姚文然

臣聞 朝近安民之道。在於省事而已。若必不可省。即就此一事之中。思其借事生端苦累小民者而預禁之。則事行而民不擾。事畢而民不困。臣見近日工部題疏。照會典開載四川湖廣江西浙江。並新增江南五省地方。查采大楠木。以備大工之用。此所謂必不可省者也。但臣向在田間。風聞各省造船采木一事。除賢有司奉行無弊。其不肖官役。有借事嚇詐之弊二。有假公行私之弊一。敬因采木而詳陳之。一曰民間宅內之木。不肖官役。指稱封取。惟毀牆拆屋。方可搬運。勢必行賄求免。所謂借事嚇詐。此其一也。一曰民間墳墓之木。地理風水之說。以護墳為最重。一經斫伐。則震驚體魄。子孫不安。不肖官役。訪知富民林墓。出票行查。不得錢則封記斬削。小民因祖墓所關。賄錢求免。所謂借事嚇詐。又其一也。一曰不中式之木。部中采木。本有定名。圓徑幾尺。長約幾丈。方為合式。不肖官役。將不中式之木。借名多采。喚集民夫。或自山中運至城邊。或自鄉村運至水次。或造器以入官。或造船以充獻。所謂假公行私。又其一也。臣閱工部疏雲。需用大楠木。則不採別樣木植明矣。又雲該督撫查現有采就木植。或山中出產木植。則不採墳間宅內之木又明矣。又雲查長徑尺寸根數。需用錢糧。確估報部。則不中式之木不行採取又明矣。但部中咨文。與督撫牌票。不過行於州縣而止。民間耳不得聞。目不得見以致不肖官役。及上司差官。奸商土棍。借名生事。小民苦累無窮。臣請  敕下各該督撫。于所屬地方。一面嚴飭。一面體訪。儻有因采木而生事擾民。如前所言等弊。特行題參。仍給發告示。民間宅內墳間之木不採。不系楠木。及長徑不合式者不採。並嚴檄州縣官照樣刊刻。務使城市鄉村。通行曉諭。不許藏匿。如此。則民間曉然知某木為應采。某木為不應采。不至受官役之欺。雖有不肖官役。欲借端嚇詐。假公行私。既畏上司察詢。又慮民間告發。勢不可行。其弊亦自止矣。臣因事關五省民瘼。敬陳一得愚見。伏乞採擇施行。

  採運川木五難狀康熙二十四年 

分巡永寧道何源浚

竊查采木以備 欽工。最為重大之事。凡為臣子。自宜竭蹶圖維。以期克濟。但細繹部文。有將需用錢糧。再行嚴加核之語。因思用費之多寡。視乎採運之難易。若事實艱難。而求減費。恐勢有未能。姑以馬湖之木計之。楠木皆生於深山窮谷。大箐峻之間。因其險遠。人跡罕到。所以能存至於今日。當砍伐之時。必須構廂起架。使木有所倚。且便削其枝葉。多用人夫。纜索維繫。方無墜損之處。故明時必召募架匠斧手于湖廣辰州。始能施工。此伐木之難也。拽運之路皆險窄。懸崖側足。空手尚苦難行。必須墊低就高。修棧開路。上坡下。輾轉數十百里。始至小溪。又苦水淺。不能浮木。遇怪石林立。必待大水泛漲。始得出江。故拽運於陸者在冬春。拽運于水者在夏秋。非可計日而至。此拽運之難也。至若所用夫役。動以數千計。蜀地民稀。即盡一郡一邑之老壯男婦。不足充木夫之用。況有耕耘之業乎。勢必出於雇募。而應募者多系外省游手之人。無家屬之相系。伐木拽運。役極艱辛。若非厚值相雇。曲意撫循。易至逃竄。康熙八年。前院張德地條議。于外省召募夫役五千名。以供採辦。蓋有見乎此。此夫役之難也。至若經費一項。康熙八年。奏請每夫日支米一升。銀六分。斧手架匠日支米一升。僱工銀一錢。其合計錢糧之數目。則視乎人夫匠役之多寡。與閱歷時日之遲速耳。查蜀志內載萬曆三十五年採辦木枋。通共二萬四千六百一根。用銀六十三萬餘兩。彼當川省人民繁盛。夫匠易集之時。其費如此。今通省查報合式楠杉二木。共八千五百五十余根。而估計夫匠運價。止費銀十三萬八千三百余兩。可稱萬分節減。蜀省官員。遠宦天末。非同腹里富庶之地。盡捐俸薪之外。別無可措。即令盡捐。恐未能克辦大役。此經費之難也。再查部文。有運送到京之語。但蜀中水手。止諳川江水性。至於經歷之湖廣以下。均屬大江。風浪易作。而山東北直之閘河。則水性又異。非各省應付遞運。恐有漂失擁擱之虞。則經過地方。作何接替之法。不可不預為議定。先期行知各省。照界交代。庶臨時無誤。此運送到京之難也。以上數事。皆職管見。確知其然。一馬湖如此。全省可知。與其拮据於事后。孰若詳審於事先。 太和殿乃  聖天子肇臨萬國之基。山川草木。罔不效靈。豈用下吏鰓鰓過計。惟念四川產木地方。俱系崇山密箐。上則難於登天。下則險于墜淵。陸則附葛攀藤。水則沿流跨石。前 欽差齊郎中。同各道單身查勘。尚需二年。始得報竣。況自斬伐以至解京。紆迴百折。固非月日可計。所均當仰請題明者也。

  請免采桅木狀治安文獻 

闕名

查德化處萬山之中。去漳郡五百里。層巒嶂。紆曲狹斜。跋涉艱危。挽推難達。據該縣詳稱奉憲令採取桅木二十根。就南埕搜伐運省。架橋開路。用夫數千。每株用夫二百五十名。舁至水次。以溪涸不行而止。復蒙檄取一百八十根。運至漳州。每伐一株。先須鑿山通道。壅水築橋。用夫千數挽之。窮日之力。僅行里許。道經六縣。雖竭數十萬人力。經年累月。尚不能出。安可望其朝呼夕應。濟大兵飛渡之用乎。職奉令督造同安馬船。同安船木。皆自山縣截成板料。方能陸續挽輸。至桅木一項。則必選良工入山相度。自首至尾。用斧斤叩擊有聲。無尺彎寸朽者。方堪勝任。若概行砍伐。或斜曲孔穴。不中繩墨。或道途剝削。梢根不完。比至平地。可用者十無一二。徒勞民力而已。伏懇批免德化伐運。俾該縣得端力備辦同安馬船。庶軍務不致兩延。生靈皆蒙再造矣。

  條陳採運川木疏康熙二十四年 

川東道王騭

臣查四川巡撫韓世奇題報。採運楠杉數目。核報全蜀戶口。及夫匠等項。請派附近省分協幫一疏。奉  旨四川人民稀少。且屢經兵火。困苦已極。採辦楠杉等木。起運甚是艱難。若派別省民夫絡繹解送。必致大累小民。今各省所報起解木植數目。曾否足用。查明確議具奏。見報之日。全蜀臣民。莫不感泣。咸頌我  皇上明見萬里之外。幸蜀省鋒鏑殘黎。更生有路也。后經部議。各省應解杉木足用。將四川應用杉木四千零五十五根免解。其不敷樑柱等項。仍令四川運送二千六百六十三根。奉  旨依議。是四川楠衫二木。已邀  恩免十分之七矣。建造 太和殿。近崇萬國之觀瞻。遠造萬年之基業。子來共在民心。艱苦豈應置喙。但事有勉強竭力而後可為者。有勉強竭力而終不能為者。臣在蜀五載。熟見習聞。今當代覲。謹將蜀地山川險易之勢。蜀民轉運危苦之情。為  聖明一一陳之。四川四面環山。巉岩虧蔽。惟成都府左右。稍稱平衍。並無大楠。臣曾出勘產木處所。如沙坪灌口賈家山何家山等處。俱屬峻嶺懸岩。自山抵江。或百余里。或七八十里。所經皆深幽壑。一溪紆折。必費多力而始行。一石斜橫。必待漲流而後過。較他岡阜。逾千倍。此臣之所見也。至若遵義馬湖等府之楠木大材。尤在高山窮谷。老箐密林之中。非獨人不到。即鳥道亦稀。前撫臣杭愛登山督察。絕壁懸崖。足胝骨戰。側身亦苦難立。斫伐何以施工。巨木老林。皆因斧斤難施。人力莫動。所以在山長年。幸而得之。則下臨深谷。亂石壅塞。寸曲百折。穿洞而出。山水旋長旋涸。不能濟運。此臣之所聞也。即參考古法。採取必須構廂搭架。拽運必須墊低就高。木在溪。利於泛漲。木在山陸。又以泛漲為累。故陸運必于春冬。水運必于夏秋。忽水忽陸。輾轉上下。非可直行。其大概然也。然使民力稍可足用。竭力亦當勉圖。顧自進兵運餉以來。滿目荒煙。疲病死亡。鄭圖難繪。臣伏讀四川屢經兵火困苦已極之  旨。無任感激。幸托  天威蕩平。數年生息。瘡痍漸起。然合通省之戶口計之。仍不過一萬八千九十余丁。是全蜀數千里內之人民。尚不及他省一縣之眾。就中抽發五千。入山採辦楠木。又將千百饋送衣糧。遠者千里。近者數百里。耕作必致全廢。 國賦誰為輸將。且攀藤附葛。人效猿猱。餐露宿風。夜狼虎。而又風鶴驚心。訛傳滋懼。挈家逃遁。已見於前時。若復動工。則死不擇音。鋌而走險。豈不堪虞。其採運之艱難。人民之稀少。民情之搖惑如此。四川楠杉。雖已解運十分之一。而所運用之大木二千二百六十三根。斷不能如他省可按數刻期而至也。 殿工不容少稽。川運誠恐致誤。臣請  敕四川撫臣親詣山岩。察勘應運楠木。有設法竭力可以斫伐者共若干株。星速攢運。有雖設法竭力而不能斫伐者共若干株。請  旨定奪。俾百姓曉然共知。惟視其力之所可為。而不強其力之所必不能為。無俾驚惶竄匿。庶孑遺皆戴  皇仁。而工料亦見實矣。

  疏通舊路檄治安文獻 

廣東提督盧崇峻

粵東山海未靖。徵調繁興。戎馬經過。民疲奔命。本部院問民疾苦。知勞役多端。而最難支者。莫若夫船。閱控告狀詞。如船價一節。舊征未完。新派迭至。繁重浮於正額。笞榜及窮閭。詢厥所由。則雲舊有陸路可通兵馬往來。其盔甲器等項。騾馬難駐。始用船隻。近緣港汊間隔。橋樑稀少。問渡艱難。舍陸從水。傳為例規。以陸路久絕行人。則周行盡為茅塞。即欲驅之從陸。其如無路可行。是以拽纖撐篙。全需人力。更有官吏借端。用五派十。營棍勾攬。肆行需索。此夫船之為民患。所由日甚一日也。夫有路不使其可行。而使閭閻困憊至此。非為民上者之過歟。是宜急籌疏通。以紓民力。查自省城東抵惠州。北至雄韶。西出肇慶。凡有舊日通行陸路。俱檄守巡各道。督率府縣等官。親自踏勘。內有欹側斷陷者。鳩工修砌。荊棘蔓延者。盡加芟除。再有河溝水道阻隔行人者。相其險易闊狹。或架橋樑。或設擺渡船隻。趁今冬晴水涸。易於興工。倡率附近居民。共襄其事。務期修葺完固。以待兵馬往來。此一勞永逸之計。決不置爾民疾苦於膜外也。

  上張撫軍論修棧道書 

喬光烈

日者奉檄計出府金數萬。修治棧道。燔山鑿石。化險為平。一勞永逸。使詳議行之。即會棧中州縣官吏。召工匠土人。悉意訪咨。商度便宜。自寧州七盤關與蜀界始。至鳳翔府寶雞縣止。中唯沔縣之棧多土碥。間有石坡。前已計施鑿。疏剔土石。令開就平廣。其寧褒城鳳縣寶雞諸棧。皆在萬山中。凡山坡石嘴可錘者。昔人並已開治。名曰碥路。如層巒嶂。傍有可通之徑。即遶道而行。唯崇山拱峙。中夾巨津。斷岸懸崖。傍無他徑。則緣溪傍麓。架木為橋。名曰偏橋。凡設橋之所。其山非高數丈。即數十百丈。岩石嶄嶄。如虎豹蹲跱。不可得鑿。是于萬難措置之中。相度形便。因地制宜。為偏橋碥路。俾往來相通。無阻絕不前之困。夫昔人於此豈不欲盪岨峿辟峻險。出庄衢坦道于崎嶇危巇之域哉。唯其形格勢禁。而智有不得施。勇有不能用。不得已而後為橋與路。以濟其功。此事理之曉然者也。且古者鑿山通道。或土脈堅強。巨石盤固。則聚薪烈焚。乘其燥鑠。沃所釅酰。激其剛礦。使土疏石脆。斤錘易施。今其法雖具在。然開山者必須至山頂以至山。全行開闢。方能成路。若止於山鑿孔。火醋沃。而火力不能上透于數丈數十百丈之高。則山崖懸復。底勢空虛。無所支持。必有崩傾壓之患。事更可虞。且崩崖碎石。既不便積于道途。以阻行旅。又不便棄諸溪。以壅川流。勢必移之他所。勞民費運。甚於燒山。且夫圖功者雖計其成不惜其費。然而慮事者貴圖其始以要其終。今欲修棧道。惟宜如前估。凡可改橋為路。及可開使寬平之處。並以火打鑿。輒事施為。至萬難展拓。無可為功者。唯仍用偏橋。循其舊制。其于從事為易且便。若欲全棧用火山。以出道路。難以 國家之力。何事不可舉。第恐山既不能盡。而役費無算。歲月遷延。茫無底止。即不敢懸擬輸財多少。然終非數萬金所能成就也。

  京口建浮橋議 

汪中

爾雅天子造舟。郭璞謂比船為橋。即今之浮橋也。川之大者。若河渭洛。皆有浮橋。其建於大江者。漢建安二十五年。夏侯尚為浮橋以攻南郡。唐干寧四年。朱友恭為浮橋于樊港以攻武昌。宋開寶二年。曹彬為浮橋于採石以攻江南。元至正九年。伯顏為浮橋石箄以伐宋。前史具載之。今京口之渡。自瓜州至金山一里三分。自金山至箄灣半之。于江津為最狹。若南北造浮橋二道。交會於金山。行旅往來。如在枕上。此百世之利也。昔杜預請建浮橋于河陽。議者咸以為古無此事。預卒成之。至唐猶賴其利。近世李敏達公于鄞縣甬江造浮橋。至今稱便。有非常之事。必待非常之人。道固然爾。

  靈川縣甘棠渡浮橋碑記廣西通志 

陳元龍

考周禮夏官所載。司險知川澤之阻而達其道路。則橋樑之設。其來尚矣。詩又雲造舟為梁。即所謂浮橋是也。 國家當昇平郅隆之日。制度周詳。廢墜具舉。東西朔南。凡在地維以內者。關隘津堠。厘然畢備。行旅商賈之往來。歷天下而無阻。西粵僻處嶺表。萬山重。溪流多深廣湍激。利濟維艱。桂郡靈川縣有甘棠渡。為楚南往來之沖。舊有大石橋。久廢。僅以小舟渡行人于急流中。延袤奔突。有復溺之虞。或驛使旁午。趨渡爭舟。彼此蹴蹋。行者病之。康熙辛卯之冬。予奉  簡命撫粵。入境即經此渡。次年壬辰。公事之暇。與有司議建此橋。相度經營。工費以巨萬計。採石于山。經歲不能運集。而粵無良工。甃石架梁。稍不合度。遇水潦沖嚙。旋且傾圯。躊躇久之。方伯黃君進而請曰。石橋橫亘。成之難。保之尤難。莫若浮梁之制。事半而功倍。予憬然曰。郡城東門外之浮梁。君所建也。有成效矣。盍仿而行之。爰檄郡邑。量度鳩工。自南岸至北岸。廣四十丈。造船三十隻。橋廣七尺五寸。二舟相連。空隙凡一十有六。以殺水勢。而以厚板架其上。每二舟鎮以大鐵錨一。重三百余斤。維以大鐵索。長十六丈。又于兩岸累巨石為馬頭。建大鐵柱四。復以大鐵索長七十丈。直徑南北。繫於鐵柱之上。使舟不得蕩漾。舟之兩旁。翼以扶欄。以防失足。其規制悉與郡城東門外之浮梁同。共享工料銀一千九百九十四兩有奇。經始於康熙五十一年壬辰孟冬之初。至次年癸巳正月而橋成。凡四方之出於其途者。去險就坦。易危為安。眾口稱便。是役也。郡佐黃君實董理之。晝夜櫛沐于其地。故財用省而工竣甚速。黃君既告成事。請置酒以落成之。予曰未也。數年之後。舟得毋朽敝乎。鐵索得毋斷壞乎。守視者得毋怠去乎。不圖善後。不可久也。守橋不可以無夫。夫不可以無食。爰議額設橋夫十五名。給口糧以專責成。又慮夫之更易無定也。即募附近居民充之。復于口糧之外。人給橋旁荒地七畝。為制耒耜。立溝塍。令之開墾。以贍其家。名曰護橋田。免其起科。禁其轉售。俾永守此橋。勿致遷徙。倘遇霖潦水漲。則十五家之父兄子弟。可以協力相助。橋可無虞矣。而修橋不可以無備。議以捐助建橋之所余。令良賈權其子母。歲收其息。貯之於官。以供不時修補之需。如是行之。守而弗失。則此橋千百年長存可也。后之人踵而善守。鐵索斷者亟續之。舟板朽者旋易之。垂之永遠。為利無窮。安在浮梁之遜於石橋也哉。是為記。

  城陵磯義渡記 

錢澧

事為眾情所利。未有不宜亟興者。亟興之矣。必遲之又久而後成。以此見興事之難也。洞庭天下巨浸。南匯眾水。北輸之江。至巴陵城下兩渚。始見涯涘。南隸巴陵曰城陵磯。北隸監利曰荊河腦。招舟而濟。日千餘人。以非通津。故不領于官。兩境民各具舟楫。行者量予之直。已而必取盈焉。官司屢禁不聽。耕農販夫。無業貧子。徒手覓食。往來甚以為苦。又未嘗量力之所任。但務多載。夏秋水盛。江或反注洞庭。洪波洶湧。重舟絕流。一再簸盪。輒同沉沒。即春冬涸淺。然風不時。重舟之患。亦復如之。巴陵趙氏慨然捐產。約三千余金。議置義渡。向時居利者。結黨徒出死力撓其成。至訟于督撫各憲司。予膺 簡命來視學。非有地方之責。投牒訴者。亦不一足。此一是非。彼一是非。而居利者卒不勝。彼所圖不過一身一家之私。且眾怒集焉故也。今冬予按試岳州。闔屬諸生以事既成。請為文刊石記之。按趙氏名登模。嘗官于浙。所捐水田。原直一千八百兩。每歲租入完賦外。悉以贍渡夫。又捐銀四百兩。制舟凡五。又捐八百兩。于兩岸渡埠建基置屋。又捐百兩取息。以作歲修。予樂其事之成也。告之曰。趙氏此舉甚義。且眾情利之。然撓者曾無多人。必至今而焰始熄。彼其利在己立心專。而黨徒之志壹也。義渡之設。獲濟者眾。然所利者在人。賢者造事。終藉愚者用力。凡今以後。受直操舟者。咸能以捐產置渡者之心為心乎。庸人莫不好逸惡勞。役役然終日為人而不倦。吾未見十之一二也。且向日居利之徒。務以多載為便。必先堅緻其舟。帆檣篙櫓之屬。亦必完好。而後求濟者不致畏疑不就。今所置舟。固亦無或不良。然操之者以為非己物也。則愛惜或不至。必易致敝。敝又憚責。而不以亟告也。其為患又豈小小哉。事創於始難。從后持之尤難。以為姑盡吾之所為。余以付之來者。于君子造事之哲。或猶有所未盡也。夫利人之心誠專。又必與我為徒者亦無不壹其志。斯永永無敝之道矣。雖然。又豈可為後來者寬哉。前人美意所存。視其力所可致。即無不致其力。君子人與。

  重修皁林昌文橋碑記 

周拱辰

皁林昌文橋之圯。幾何年矣。胡侯之築焉而圯。蔣候之築焉而圯。何圯爾。見義不為圯一。道傍之築圯二。時詘舉贏圯三。十羊九牧圯四。行百里者半九十圯五。張侯。今之子產也。甫下車。革振弛。一意更始。觀茲橋心痗焉。於是請之中丞。以厚集其權。而召匠估之。須金錢千五百有奇。則括諸羡余。十不得一。則括諸贖鍰。十不得三。不得已而以勸百姓之好義者。閱三載乃落成。諸鄉大夫與諸士氓。咸歡呼稱慶。侯則持酒飲諸工人曰。爾工也。橋之成圯有說乎。曰。既聞之矣。夫非獨官有圯者五也。匠石亦有之。石不中程有圯焉。椿不應石有圯焉。灰不貫石有圯焉。腹石不準面石有圯焉。惰工貪工工有圯焉。予聞而太息者久之。昔子產稱眾人母。猶譏以不知為政。然予曾過溱洧。水闊土弱。不任重石。且盈涸無時。無所事橋。不然。幾千百年而徒杠輿梁者。何以至今不設也。故夫子產以乘輿濟人。而孟子借子產立教。以濟千百世之人。救民之心一也。若乃殷乘輿濟人之心。而運以王者輿梁之政。侯之德其與此橋俱不毀哉。侯諱定志。號石叟。壬戌進士。應天陽羡人。

  再勘亭口橋堤啟 

喬光烈

河底流沙。淺深本難測識。前會勘時。曾以木椿試驗。敲釘丈余。尚無底止。查現在石橋。高有三丈。倘于挖深見土之處。深至二丈。則接連舊橋之石墩。竟高至五丈矣。即自南而北。由高漸低。亦須四丈三丈不等。石墩既高。根必大。武邑採石之處。不通車輛。搬運既難。買木出自咸陽。道里更遠。工費浩繁。未免數倍于原估之項。況石性見水易浮。今于黑水涇水互相攻激之所。安設石墩。巍然孤立。當山水陡發。勢若建瓴。斷難保其必無搖動。且流通山水之河底。本來遷徙靡常。水緩沙停。急則沙去。沙盡之後。土亦隨行。即如本年渭河水發。現在種植之民地。忽有沖刷成河者。可知山水奔騰。非僅能推水面之浮沙也。建設石橋既難經久。請仍如原議。復設官渡。通衢自無阻滯。庶長於計而便於事。唯賜之裁度焉。

  杭州治火議 

毛奇齡

杭州多火災。歲必數發。發必延數里。且有蹈火以死者。予僦杭之前一年。相傳白鹽橋至羊市。縱橫十余里。其為家約六萬有餘。死者若幹人。予雖未親見。顧燋爛猶在目也。乃不數年。自孩兒巷至菜市東街。與前略相等。予所僦住房已親見入煙焰中。其它則時發時熄。不可勝計,以詢居人。即中年者。亦必答曰予生若干次矣。其最徼幸可喜。亦必樹一指曰。已一次矣。從未有雲無有者。頃者黃中堂門樓偶不戒。而五人齊死一樓。不得下。踰日而藩署東街又復延蔓里許。焚燒數百家。又踰日而太平門外忽熏焰蔽天。不知所究竟。今則褚堂上下復炎炎矣。何以致此。或曰此天象也。或曰此地理也。或曰曩時每街必有火巷間截之。今多為民間侵佔。以致堙塞也。或曰六井不開。無以厭火也。數說予皆不然。夫火不自致。必有所以致之者。嘗疑失火塘報。各省無有。獨杭城則屢見報文。下此惟湖廣漢口。偶有報延燒至數千家者。則必杭之房與漢口之屋。有異於他。而備查兩地。則漢口專用竹而杭則兼用竹木。自基壂以至梁榱棟柱櫋。無非木也。而且以木為牆障。以竹為瓦薦壁夾。凡戶牖之間。牖用欞。而半牖承墉。又復以板與竹夾為之。間或護牖以笆。護墉以籬。層層裹飾。非竹則木。然且卑房少而重屋多。兩重架格。猶復接木楹于軒宇之上。名曰曬樓。計一室所用。其為搏埴之工者。只瓦棱數片耳。又且市廛儥闠。皆接飛檐。橋樑巷門。每通復閣。鱗排櫛比。了無罅隙。夫以滿城燈燭。百萬家煙爨。原足比沃焦之山。象郁攸之穴。而且上下四旁。無非竹木。既已埋身在烈坑中矣。加之儈販營業。多以炊蒸熬熏焙燒炙為生計。而貧民晝苦趁逐。往多夜作。諸凡治機絲金錫。皆通夕不寐。且風俗苟偷。大抵箕籠厝火。

竹檠點燈。暑則燃蚊煙。寒則烘草薦。無非硝炭。而又俗尚釋老。合鄉禮斗。聯棚誦經。焚香燒獨。沿宵累旦。何一非致火者。夫木者火之所由生也。震木也。非火也。而一構乎離。則以震雷生離火。而離反足以滅震。以震木本質而具雷火之性。雖生火而反為火滅。則木之必當召火禍也。是以治火之法。先計嚮邇。後計機滅。否則近且不能。何有于撲。蓋諸火無威而木火有威。治工聚火而鑄。用木骸即炭而不用木。則雖金鐵銷鑠。而執工者得近之。何則。以無威也。祝嘏焚明幣于庭。紙錢錫襁。皆可指撥。及毀靈座。杭俗以木主藏木室祀寢三年謂之靈座深合古禮反主于寢之義為木無幾。然而尋丈之外。各環向而不得前。何則。以威著也。今以木火而及屋。則威著已極。近且不能。而欲施手足之烈。難矣。然且闤闠連綿。左房未燼。而右室已爇。木中之火。以外爇而炙于其里。往往火所未及。而木先出煙。以外火與內火兩相也。若夫房則不然。古作室之工。多用陶埴甃以銜木。自棟樑榱桷以外。皆以瓴甋墁附之。考工記稱為瓦屋。今稱為房。凡宮室之牆壁屏蔽。以及庭塗堂壂無用木者。以予郡言之。凡造屋者。以復為垣。單為壁。厚為壂。薄為薦。一室之中。惟棟樑椽柱是木耳。他皆也。脫或不戒。則棟間於牆。柱間于壁。梁與椽又間于瓦薦。凡木火所向。灰瓦確。皆足以抗之。而火不成勢。火不成勢。則救者可近。救者可近。則此屋之火。不能爇彼屋之木。即任其自焚。亦不過數間止耳。古有雲雨衣易漏。易之以瓦則不漏。今木屋易火。易之以則不火。此非理之至明。而事之易曉者乎。然而習俗相沿。庸人狃於故常。而憚于更革。即一二有識者。痛思改作。稍求一勞永逸之計。而寡不敵眾。一室之。不能抗萬間之木。是必藉當事大力心民瘼。以一切之法嚴行之。其已成者勿論已。但新被災之地則必大張示諭。並敕該圖裡總勒買塊。且立喚紹興工匠使另為製造。不得因仍舊習。私用竹木。違者以非法處。並拆其所造屋。則以漸移易。庶幾有濟。

乃阻之者有二說。一曰貴而竹木賤也。夫杭屋外垣。純用土築。而舂基埋石。畚土蓋瓦。材費不貲。所絕無者獨耳。然且日聚多人。一唱三嘆。邪許聲連連。計物值工價。每縱橫尋丈。約不下十金有餘。若丈牆之。則空斗復土。丈三百塊。不彀一金。而且土工一工。可築數丈牆。其工價裁數分耳。以十金之牆。而以一金零數分當之。孰貴孰賤。若夫壁則單側。尋丈之。必不敵尋丈之板之值。而苟舍板而用竹。則竹木土灰。四者齊用。杭州土皆貴賣。而削築圬墁。諸工並進。恐物值工價。未必有歉于也。夫以一焚而家貲千百。盡付燼炭。則雖十倍之費。猶當痛自祓濯。改柯易葉。為百年不拔之良策。而況工值計較。為牆固甚省。而為壁亦不費。即曰創始實難。採辦未給。或不能頓集諸物。而商賈趨利如騖。稍有微贏。則其物無脛而至。況垣瓦片。多出之過江之湘湖。而嘉湖二府。亦有陶。苟能用之。則纂纂四來。將見草橋螺螄太平艮山四門外。堆如山邱。物盈則賤。豈止易辦而已乎。一曰闤闠稠密。竹木佔地少。而則佔地多也。是又不然。土牆高大者。約址占三四尺。否亦一二尺。牆則高大者四五寸。否即三四寸也。板壁壁。各以寸為度。相去不遠。竹壁則用木朾。而編竹夾以墁之。合須一寸土灰。兩面合一寸。共二寸。則以寸厚之塊。側累而上。但得寸而無加矣。然則不佔地亦莫若也。是以被災之地必易房。然後積漸次第。徐圖一轍。必使滿城皆而後已。此固救時良策。稍有識者。必不以其言為河漢也。然而未災之屋。亦當商所以救之之法。大抵杭人多賃屋而居。屋非已有。即屋中什器。亦所值無幾。脫不幸。即竄身以去。不關痛癢。而間有住已屋者。又往往以因循忽之。故救之者。一曰徇火令。先立三十家牌。以牌中各戶輪流為首。每首值十日。每日早晚。則值者至各家呼曰。請查火。俟其家查訖。然後至第二家亦如之。其法用牌一方。橫列三十家。列三十日。縱橫界之以作格。每查訖。則于某家格下。某日格中。復以朱圈。以為他日火罰之案焉。又杭城多游手人。噪聚乘間。名為救火。實搶火也。今且軍旅甚伙。馬蹄一蹴蹋。而其地已糜爛矣。故救之者。二曰斷火巷。每三十家中。合置兩大木。先截其街巷之兩頭。而橫關之。里總報附近官府。即差役樹兩牌于兩頭。第許內出。不許外入。外入者。即坐以搶火。許守關者持木棍撲擊之。死傷此地者。竟置勿論。至於內出者。則各給籌一枝。驗其運帑。或有親黨請入運帑者。許持籌者引之驗入。若有救火輩來。則預作標識。如鹽橋仙林橋各坊義民。素有冊籍。許標識其坊名。書于燈而稱竿以持之。並所攜鉤鐮繩索救火械仗。次第驗入。毋使溷亂。此要領也。若其救法。則春秋原有備水器蓄水潦諸事。而此地皆無用。惟有撤小屋。塗大屋六字。最為切當。大抵水火難近。撲既不能。溝澮鮮少。澆又必不得。惟撤屋為第一良法。量其火之大小。以定所撤之遠近。遠踰若干丈。近踰若干丈。須在官者預立程度。以一切行之。法在必撤。毋許阻擋者。阻擋者以違法論。至事畢則一里內保全之家。又量其遠近而合錢多寡。以償其所撒屋。無偏戾焉。若夫大屋。則以水泥塗之。以水衣布幔之。杭俗屋大。則牆壁高峻。可以堵御。否則亦撤之以待。更為無失。但大屋必屬大家。其合錢補償之事。可不必耳。則三曰撤火屋。而救法已無他矣。至於其四則曰嚴火罰。從來起火之家。名曰火頭。其罰甚重。今既設徇令。則必查其起火者為何牌何戶。誰徇誰答。未徇耶。則罪在徇。既答而不戒。則罪在答。雖罪不致死。然必重創之。以懲其後來。考明季火頭之罰。以銀鐺系頸。游于十門。然後從縣解府。解道解司。至撫院止。每解而衙門。必責二十棰。以為常。誠重之也。今罰宜仍舊與否。或不必然。然而嚴則必然耳。

 

卷九十六工政二河防一


上传人 歡樂魚 分享于 2017-12-22 18:54:17